Proti všem - Prof. PhDr. František Šmahel, Dr. Sc. (slovo historika)
Vložit
- čas přidán 25. 05. 2015
- Po bitvě u Sudoměře se husitské hnutí šíří a lidé odcházejí budovat opevněné město Tábor. Pražané žádají o pomoc proti Zikmundovým vojskům a táborští pod vedením Jana Žižky táhnou ku Praze. Opevní se na hoře Vítkově.
www.filmexport.cz - Zábava
![Boleslav I. a jeho dlouhá vláda: Toulky dávnou historií Evropy #18 [I]](http://i.ytimg.com/vi/LluuzdcBUnA/mqdefault.jpg)
![Boleslav I. a jeho dlouhá vláda: Toulky dávnou historií Evropy #18 [I]](/img/tr.png)
👍🏻 Super vysvětleno pane profesore. Díky 👍🏻
Tak to bylo úžasné. Pouštím si to hned znovu, tentokrát s tužkou a kusem papíru. Děkuju.
Děkuji...pro mě tolik přínosných informací.
Nejjlepší fundovaný výklad husitstkých dějin, jaký jsem kdy slyšel.
Jeho úžasná tetralogie o husitské revoluci je kompendiem která skvele odpovídá na skutečnost co vlastně husitství bylo a jeho vztah vůci situaci v Evropě.já Vám pane profesore za to dekuji
Skvělá přednáška. Děkuji.
F. Šmahel: "V rovině náboženské bylo husitství reformací před reformacemi, v rovině společenské revolučním cyklem, který již před Francouzskou revolucí nabyl v Čechách klasické podoby, a v rovině národnostní prvním projevem reflektovaného, nikoli jen spontánního českého nacionálního cítění a sebeuvědomění."
Děkuji, pane profesore
Teď rozumím tomu, proč jsem za svého mládí neměla ráda školní dějepis, nedával smysl. Vaše skvělá přednáška objasňuje vše.
Super přednáška, díky moc..
Děkuji moc. Lituji že jsem nebyl váš student.
Velmi pěkné, korespondující s jinými zdroji a z větší části i mým vlastním pohledem na složité obdobní našich dějin, které mnozí nekriticky obdivují a mnozí naopak dehonestují. Náhled na dějiny jak si představuji, že by měl být u všech historiků. Děkuji pane profesore.
Vynikajuca praca historika.Zvlast cenna je hlboka a pritom jednoducho pochopitelna sonda do podhubia spolocensko mocenskych suvislosti tej doby. Nie kazdy ma dar vyjadrit zlozite veci zrozumitelne. Doporucujem pridat k tomu historicko duchovny vyklad Davida Loulu Ceske Studny. Gratulujem.
Hezký vhled do tehdejší doby.
hezké,je velmi chytrý.:-)
Děkuji za přednášku, je to hodně do hloubky, a ukazuje složitost českých dějin.
Děkuji Františku.
Vynikající
perfektní komentář
Užitečný náhled k perspektivě: na stolci českém pěstovati blbce - to naše zkušenost neomlouvá: jakkoli užitečně dvojí lid, jsouce My v dějinách, po česku rozumějme 'křižovatce'. Děkuji, pane profesore
Ďakujem .
Zajímavé
Výborné!!
UZASNY VYKLAD V PRAVDE HISTORIE A PISMA SVATEHO,KTOREHO SA BRATIA CESI AZ DO NASILNEJ REKATOLIZACIE DRZALI. VDAKA TI MOC BRAT FRANTISEK SMAHEL,ANO LEBO IBA BOZIA PRAVDA OSLOBODI.
Díky 👍🏻
Nádhernou pohádku tu vyprávíte pane profesore. No spousta lidí vám ji sežere.
POZDRAVUJEM VAS,CHCEL BY SOM NA SVOJ YU KANAL ZKOPIROVAT VASE VIDEO?.SOM KRESTAN EVANIELIK LUTERAN A ESTE Z DEJIN REFORMACIE SOM NIC LEPSIE NEPOCULMOC DAKUJEM ZA POROZUMENIE.PAN JEZIS KRISTUS S VAMI BRATIA A SESTRY.
Pan profesor Šmahel to vzal jako obvykle trošku šmahem. Ale i tak pěkný výklad.
Velmi zajímavé a obsažné, navíc se to hezky poslouchá:). Nevíte o nějakých dalších záznamech prof. Šmahela?
taky jsem hledal
palec
Mám rád komentáře Jirky Grigara o vesmíru a jeho laické vysvětlování pro širokou veřejnost!!! Vladimír Kusyn Vítkovice
👍👍👍
moc to pan profesor převádí do dnešní doby.ale já si svoje vidění husitů jako skvělé věci nenenechám nikým vyvrátit.
nevšiml jsem si, že by z toho dělal neskvělou věc
Napřímo se postavit katolicko-německé kolonistické chamradi, která se tu po 89 dostala zase k moci, holt nemůže ani věhlasný profesor.
@@martinkoval9537 Kde tu vidíte vliv katolicko-nemecke chamrade?
@@duchstitneho Vidím ho především v médiích.
To je klasické vidění hlupáka. Mám přesvědčení a realita pro mne není zajímavá. Tak viděli svět komunisté, sice je kolem ne svrab a bída, ale přece máme ten socializmus, takže se máme lépe než ti odporní kapitalisté. A vy jste stejně hloupý, věříte na svou chiméru jak byli husité dobří a přehlížíte že nadělali spoustu věcí, které byly problémové. Nakonec z prosperující země před nimi je po skončení jejich hovadin země poničená a vyčerpaná. Nu buďte si ve své hlouposti dál jak prase v blátě.
Doktor Šmahel je nezpochynitelná kapacita a ještě se vyjadřuje srozumitelně, kéž by to uměli všichni. Ale s tvarem našich zemí je to jak s motorkou, zepředu úzká, zboku široká a je pořád stejná věc. Základ našich zemí se naopak až na pár okrajových území zas tak neměnil, jen to pořád ztrácelo či přibíralo nějaká okrajová území či za Přemysla O. 2. podbřišek až k moři. Tady je zase Slezsko i s Lužicemi. Základ země však zůstává od Přemyslovců stejný.
Já vím, kam se mám postavit, ačkoliv mnozí jiní, závislí na svých chlebodárcích a jejich oceněních a odměnách, tápou....😉
Těm Číňanům jistě nejde o cihly ... 😁👌
Uzasne, !
František Šmahel
Nikoli pro chybějící titul, ale pro nemožnost slyšet takové přednášky lituji, že jsem nemohl studovat na vysoké škole. (ps: komunisté za to nemohou)
I mistr tesař se utne. Pan profesor je bezesporu vynikající znalec husitské doby a proto ho jistě musela mrzet ta chyba, kterou má v uvedeném grafu na 36. minutě, zvláště když tato jeho přednáška byla součástí DVD s filmem Proti všem a byla tak rozmnožena na tisíce kopií. Chyba je v úmrtí Jiřího z Poděbrad a tím i v nástupu Jagellovců na český trůn.
hele ty tesari..pokud to nevis, tak cesky se pouziva nazev Jagelonci, nebo Jagellonci.. Jegellovci pouzivate jen vy na Slovensku, ktere, a o to neni sporu ,by nebyt TGM, navzdy zustalo hornima Uhrama
2.pád = koho čeho JAGELONCŮ,nikoli Jagelovců- - víme,pane?
@@stanley691 Tvar Jagellovci byl dříve běžně používán. V Ottově slovníku naučném je dokonce tento tvar uveden jako ten správný a tvar Jagellonci jako nesprávný.
@@alesptacnik3228 Tvar Jagellovci se používá nejen v Horních Uhrách, ale v dřívější době běžně i u nás. V Ottově slovníku naučném je dokonce tento tvar uveden jako ten správný a tvar Jagellonci jako nesprávný.
Aha, no to je mi ale objev...jiste, takze podle takoveto logiky dnes muzeme klidne pouzivat G misto J, W misto V a taky treba puol, nebo vuol... OMG!
Why is this in my recommended
Výborný rozbor zřejmě nejhoršího období českých dějin. Alespoň ve 2. tisíciletí. Z přednášky vyplývá, jaký to mělo přesah do okolních zemí.
Spousta krásných faktů a čísel zpočátku, řada zeměpisných upřesnění, politického uspořádání, super. Ale: Jan Milíč Kroměříže se z ničeho nic vzdal svého majetku... toto by historik nikdy neměl vyslovit. Proč se ho vzdal?
První přiznání toho, jak to bylo se skladbou národností na Karlově univerzitě, jak dominantní tady byla německá menšina a jak zaostalí byli Češi, i když si to jako oficiální historik nesmí dovolit říci naplno. 16:10 - čeština neumí dodneška odlišit češství podle jazyka a češství etnické - to už byl problém tehdy - a je dodneška. To není žádná maličkost, český nacionalismus devatenáctého století z tohoto zaostávání jazyka vytvoří pro české Němce něco jako odnárodnění, že sem nepatří. Skončí to jejich vyhnáním Benešem.
Jan Viklef byl člověk, který řekl nějakou tezi a pak na to: ale tak to písmo svaté neříká! A bác ho, ono to tak to písmo svaté říkalo. Kdyby čeští zastánci Husova štvaní řekli, že Viklef byl zřejmě dyslektik jako poleno, bylo by to OK, ale oni začnou s tím, že se čeští reformátoři bránili jeho omylům teologickým ale brali jeho filozifický výklad. Když Husa na Koncilu učenci vyšachovali právě přes jeho výroky (Viklefa) tak přesto, že je hlásal, řekl, že nemůže odvolat co nehlásal, na což ho navštvívil v celel jeho stroupenec, jméno mi vypadlo, a dal si s Janem trošku čistého vína, jak to, že mistr dotedka něco hlásá a teď to odvolává.
Hus byl prostý štváč. I pan profesor i všechny jiné zdroje říkají, že rozdíl, hodně i sociální, byl mezi vyšším klérem a klérem nižším, ale ani vyšší klér nehřešil systémem všichni do jednoho pytle, kam je Hus a jemu podobní házeli. Pražští arcibisdkupové vyvíjeli velikou snahu, aby prohřešků církve bylo co nejméně. Jenže i proti nim Hus štval, neznaje vyšší politiky a důvodů.Místo aby situaci narovnával, rozdmýchal požár občanské války. Místo aby zdi bořil stavěl chutě další.
Ano, Viklef řekl, že církev má vlastnit majetek jen omezeně. Kde na to přišel těžko říct, Ježíš Kristus nikde vlastnění majetku nezakazuje. Ovšem v Čechách s tím velmi uspěl. Etničtí Češi, brutálně zaostávající za českými Němci, Němcům samozřejmě záviděli. Oni záviděli ovšem i Čechům, kteří měli majetky. Viklef a Hus stejně jako o pár století později Marx, píchli do natlakovaného hrnce závistí neschopných chudých a dostalo to parádní kvapík. Viklef prostě štval proti těm, co měli, mnohdy se starali a dobře hospodařili, mnohdy ale sprostě kradli, mnohdy obojí. Ale to ani on ani Hus nerozlišovali.
Ano, v husitství není místa pro úsměv, to je totiž zlo. Zákonnost tam vykládali nevzdělaní nižší kněží a zásadně tak, že kdo měl majetky, byl zlý. Pan profesor se jako čert kříži, aneb oficiální český historik pravdě, vyhýbá tomu, proč žila česká menšina ve městech a Češi ryli nosy drny na venkově. Přitom na tom není nic nelogického a říkal to Karel IV neustále: Češi nechtěli přijímat pokrok, kteří sem Němci i další cizinci přinášeli, byli, podle Karla IV, takové tuhé šíje. Obecně za českými Němci zaostávali a díky své lenosti se začínali cítit ukřivdění. Ano, Češi sicxe nechtějí být ocasem, ale hlavou, ale ani slovo o tom, proč jsou ocasem a že si to zavinili sami. Oficiální český dějepis. Zamlčování faktů. Vliv může mít ten, kdo je schopný, má vzdělánhí a má v konečním důsledku majetek. Ale ten, kdo ryje nosem v hlíně, nemá ani přehled. Aby byl klid, Karel IV Čechům ustupoval a v důsledku toho se mnohdy nevzdělaní tupci derou do vedení.
25:26 jenže odpůrci Husa byli i velmi mnozí Češi. Zase ani zmínka o tom. Jeho stoupenci byli naopak i mnozí čeští Němci. Zmínka chybí. Problém toho, proč mohl Hus rozeštvat mezi sebou ne že Čechy a Němce, nýbrž čistě svoje zastánce a odpůrce, byl slabý král Václav IV. To nebyl boj Čechů s Němci, obojími obyvateli českých zemí, to je výklad až českých nacionalistů 19. století a oficiálního českého dějepisu dodneška!
28 minuta: Dekret Kutnohorský a k němu ani slovo, co tím Václav IV sledoval. Opakuji se, tak jako opakuje český dejepisec svoje fauly: opět zamlčení poloviny pravdy. Češi, která pan profeser tak nazývá, když se to českým dějepisářům hodí, byli ale i čeští Němci. Cizinci pak Bavoři, Sasové a Poláci.
Václav IV, ožrala, smilník a lenoch, přišel díky těmto svým vlastnostem o korunu řísmkého císaře. Jemu se to jevilo jako křivda, ovšem proč se tento "král" nedostavil na svoji korunovaci - no protože chlastal s kumpány typu Racka Kobyly a podobnými svými milci a pleskal nahé lazebnice po zadečcích. V roce 1408 koncil s Pise a Karlova univerzita se měla postavit za Václava IV. Ten byl příčinou jasného úpadku země a univerzita tohoto slabocha, hlavně Sasové a Bavoři, nevnímala jako krále, jako jeho otce, ale problémistu. Takžte si Václav IV za našeptávání Jana Husa a dalších podobných svoji podporu z univerzity zajistil. Tím byl podepsán tímto slabochem úpadek Karlovy univerzity a už to šlo vše jen z kopce.
Pan dějepisec se naprosto díky pár zamlčením druhé části skutečností vyhnul příčinám, které způsobily další nárůst napětí: slabochu Václavu IV a jeho ministru propagandy Janu Husovi. Stačí půl hodiny a těch nezodpovězenených základních "proč?" je tady neúrekom.
Proč tomu tak je? Těžko se po vzdělaném člověku, který dosud kázal něco jiného a který to má jako živobytí, může očekávat, že byť pod tíhou faktů, změní svůj názor aneb přijde o práci. Interpretovat všechna proč znamená říct, že naše historie nebyla tak hezká, jak ji namalovali čeští nácionalisté Jirásek a Palacký a pak komunisté.
vy ste proste provokatér a zjavne nie ste Čech. vykladáte protičeské dezinterpretácie. Jan Hus predstihol nemeckých mysliteľov o 100 rokov.
@@ytpolemik No hodnota vašeho příspěvku je stejná, jako kdyby tu štěkal pes.
Waldenští, Lyonský obchodník Petr Valdes, první zmínka o tomto hnutí v Čechách 1315, Hus až na konci čtrnáctého století a začátku patnáctého. O sto let později. Máte asi vzdělání řeznického psa... první skupina protestantů tlačená katolíky za západu na východ, první myšlenky v Čechách přišlé sem z Bavorska do Jižních Čech, ale rozhodně jsme nebyli nikdy a v ničem před Němci. Do celé Evropy šel pokrok napřed ze severní Francie, později i ze severní Itálie. Zcela určitě nikdy ne z Čech.
@@stanislavselic9405 podľa vás je zrejme Lyon v Nemecku. ale nevadí. Nemecko je slovanská zem, o nemeckom národe nie je pred 750 žiadna písomná pamiatka a po 750 je to staronemčina kde dodnes idú spory, či bol skôr jidiš, alebo staronemčina, nakoľko sú jazyky takmer zhodné. staronemčina sa skôr podobá na zmes jidiš a holandskej reči, nepodobá sa na nemčinu. Regnum Teutonicorum existovalo 200 rokov len v pápežských dokumentoch. podľa plamenného prejavu ste asi pápeženec. Tak sa pozrite na to vaše pápežské domínium, kam to dotiahlo. Svojím prekrúcaním kresťanstva samo porodilo protestantizmus aj ateizmus a dnes je pápežom osoba, ktorá kresťanstvo úplne demontuje. to je úplný krach.
Dobrý výklad, skoro by som povedal, že "mu to myslí technicky". Ten Hus bol príliš naivný a dôverčivý. Škoda tej možnosti keď chýbala rozvážnosť. Karel IV. sa musel v hrobe obracať. Paralela Wikllef-Hus-Luther je paralela naivizmu.
Co se staráš o Husa, ty polomaďare z horních uher? Vy jste tam v té době souložili ovce a vaše ženy klátili Maďaři.
Nechapu proc neumi vyslovit R, vzdyt to neni az zas tak tezky. Nechapu jak mohl dostat od prezidenta profesorskej titul.
Jsi dobře blbý,pokračuj dál ty co neznáš dějiny
Dobry den! Se zájmem jsem si přečetl Váš příspěvek. Mohu o této problematice (akademická čest versus pismeno r) si s Vámi pohovořit osobně? Do kterého psychiatrickeho ústavu se za Vámi mám dostavit?
To je postavením jazyka a hlasivek
Nechápu, že neumíte český jazyk. Vždytˇ to není tak těžké.
@@azizmanas705 Za to může naše mizerné školství. Kdo neumí mluvit, tak ho nemají nechat projít z první třídy do druhé, nebo ho mají přeřadit na zvláštní školu a tam ho to naučit. A když už ani to nefunguje, tak by test z mluvení měl být součástí přijímaček na všechny střední školy.