Para el Nuevo Intelectual - Entrevista completa de Ayn Rand
Vložit
- čas přidán 7. 05. 2018
- En esta entrevista, Ayn Rand define el tipo de intelectual que el mundo necesita, lo que ella llama el Nuevo Intelectual: "Cualquier persona que sabe que la vida del hombre debe ser guiada por la razón".
Entrevista grabada en directo en la Universidad de Michigan, el 15 de Mayo de 1961. El entrevistador es el profesor James McConnell, del Departamento de Psicología.
###
Más información sobre Ayn Rand y su filosofía:
---------------------------------------------------------------------------
www.Objetivismo.org
/ objetivismoi. .
/ objetivismoorg
/ objetivismoorg
www.amazon.com/dp/B07PZKSKMX
www.amazon.com/dp/B00EN3AZS2
www.amazon.com//dp/B01151SU4U
www.objetivismo.org/eBooks
---------------------------------------------------------------------------
###
Estos vídeos de los años 50 son oro puro
Impresionante que habla de corrido y no trastabillea ni usa ninguna muletilla como por ejemplo “eeeh” -brillante.
si , es increíble encontrarse con ideas tan claras e investigadas
Esto debe estar en todas las escuelas alapppp, es oro, oro chingado
EXCELLENT.
Objetivismo, sera posible que suban el vídeo completo sin cortes?
Ya que esto es muy importante, Ayn Rand es lo máximo.
czcams.com/video/lCKCUl_AstQ/video.html
Podrían hacer un video abordando cómo se deben encarar los elogios? Hay que recibirlos o tratar de escapar de ellos? Por ejemplo, cuando se tiene una idea o un invento. Se debe acaparar la atención o se debe sencillamente aportarlo sin que nadie sepa de su autoría?
Objetivismo.- ″Para el nuevo intelectual″.Ayn Rand (entrevista)
Comentar este video necesita de una suficiente información y conocimiento, para no decir banalidades ni marrar. Al menos por mi parte. Así que me tomo algún tiempo en comentarlo. Sólo he leído esos buenos y ya esclarecedores articulos, por Google, introductorios a la Epistemología de Rand. Pero quiero primero leer aunque sean partes, y lo haré en cuanto pueda por completo, la ″Introducción a la Epistemología Objetivista″. Y ya sé de antemano de su interes para mí especial, y que necesita estudio, análisis, atención minuciosa y reflexión. La Epistemología es una categoría esencial de la filosofía, y no es fácil sino difícil, no es nada sencilla pero no porque sea meramente complicada, sino por compleja. Son comprensibles los enunciados del vídeo sobre "El nuevo intelectual", pero necesito mayor conocimiento para permitirme ahora un comentario.-Blas Cortés.
Lastima que lo mas interesante se ha recortado ,pero me doy por bien servido con la entrevista.Saludos
czcams.com/video/lCKCUl_AstQ/video.html
Ayn más simple un intelectual no es el que cree que necesita,
sino el que sabe indudablemente lo que necesita
me molesta como interrumpen lo que esta diciendo al final sobre el hecho de que ningún hombre tiene el "derecho" de usar la fuerza para someter a otros
Como alguien puede estar en desacuerdo con todas las filosofías existentes en ese momento?
Es algo increíble
Porque todas las filosofías existentes están basadas en las mismas premisas. Si todas ellas (o la mayoría) están basadas en las ideas de Platón, y sólo una está basada en las ideas opuestas de Aristóteles, esa es la explicación más breve y sencilla.
Craso error, ella nunca desarrollo su propio sistema filosofico, ella plantea un aristotelismo con un superhombre
Ojalá fuese así de sencillo. Está claro que no conoces lo vasta y lo original que es la contribución de Ayn Rand a todas las ramas de la filosofía. Es cierto que sigue la línea aristotélica, pero es muchísimo más.
Para quien quiera honestamente entender la importancia de la contribución filosófica de Ayn Rand, aquí hay algunos enlaces con los que empezar.
objetivismo.org/logros-filosoficos-de-ayn-rand-1/
objetivismo.org/logros-filosoficos-de-ayn-rand-2/
objetivismo.org/la-profundidad-de-ayn-rand/
objetivismo.org/el-problema-de-los-universales-resuelto/
objetivismo.org/la-mente-de-ayn-rand/
objetivismo.org/ayn-rand-el-genio-del-siglo-xx/
objetivismo.org/la-radicalidad-de-la-rebelion-de-atlas/
She is a bright person...
How about that for an understatement...? :-)
Cuando te das cuenta de que la ciencia (más realidad que la filosofía) demuestra que hay tantas realidades como cerebros diferentes, que la propia percepción es una construcción/percepción basada en probabilidades, y que debemos dudar y preguntarnos por cómo percibimos, TODA la base filosófica inconexa de Ayn Rand se va al garete.
Plus lo que dice Rand sobre el trabajo intelectual y ganarse la vida con él antes de la Revolución Industrial es totalmente falso. Escritores, filósofos, artistas, actores, compositores... ha habido mucho antes.
Por no hablar de la mentira que supone decir que la filosofía aristotélica destruyó la Edad Media. Como ejemplo, el hecho de que Tomás de Aquino, que estaremos de acuerdo en que fue uno de los filósofos más influyentes de la Edad Media, era aristotélico, o que exceptuando algunos escritos de Aristóteles prohibidos sus trabajos se copiaban constantemenete en las abadías y con ellos se ejercía lógica y se practicaba medicina...
PD. Además de que Rand, que no se olvida de este fallo en su argumentación, comete un error imperdonable al no mencionar a Averroes, un aristotélico, tan o más influyente que Tomás de Aquino (y anterior). Su argumentación polariza la filosofía como factor genuinamente cambiante de las sociedades,y excluye el análisis de variables políticas y sociodemográficas no adheridas a la filosofía como factores de auténtico cambio (luteranismo y calvinismo, surgimiento de la burguesía como clase paulatinamente dominadora, supervivencia a la peste negra y vitalismo, etc.)
Sus razones tenia kant, no se puede estar 100% seguro de que la realidad siquiera se parece a lo que percibimos, un objetivismo puro, en ese aspecto, diria yo que es imposible, no se si ella estaria o no al tanto de como funcionan el cerebro y los sentidos al percibir la realidad
Pero es brillante sin duda
Un ejemplo de los atilas
Facebook,
Veo esta entrevista y me viene VOX a la cabeza con sus golpes de pecho y ganas de guerra,yo lo pensaba,retroceso a las cavernas y no me equivoco