"Mis opiniones probablemente serán la norma en el futuro, pero no en este momento" Era consciente de que estaba adelantada a su tiempo (incluso al nuestro), pero era aún más consciente de que en algún momento, la realidad le mostrará a los hombres que ella tenía razón.
Hay una cosa que ella sabe bien, y que otros filósofos (la mayoría liberales) también conocen, y es que la verdad se defiende por sí misma. Sólo hace falta tiempo, la realidad hará su trabajo y la vida espabilará, tarde o temprano, a quienes estuvieran errados. La verdad llegará, nosotros simplemente podemos adelantar o, sobre todo y viendo cómo somos, atrasar su llegada
MUY ADELANTADA incluso a la época actual. Basta con ver como el populismo, el socialismo se esta comiendo áreas enteras del planeta, desde un imbécil como Donald Trump hasta un maldito como Nicolás Maduro. En mi opinión faltan muchísimo tiempo aún para que sus ideas sean aceptadas por la mayoría.
Comencé con el libro El Manantial, ahora estoy leyendo La Rebelión del Atlas encontre un verdadero tesoro en estos libros Ayn Rand es mi autora predilecta
@@XDkillerXxEstudió filosofía en la universidad. Aunq también se especializó (sin título) en escribir ficción. Vehiculizó gran parte de sus ideas filosóficas en novelas, aunq también busca con ellas entretener e inspirar.
"El Manantial" me gusta mucho y también la película. Planeo juntar dinero para comprar la "Rebelión de Atlas" y muy lentamente leerlo. También tiene una película, de 3 partes, aunq es muy mala.
Era muy joven, cuando leí su libro. Me conmovió y me hizo reflexionar y cambié. Yo no era arquitecta, ni tenía entonces una profesión, sólo había estudiado Magisterio, obligada por la familia. Pero a partir de entonces, cambié y luché por defender lo que creía. Al final sí tuve una profesión y luché por mis sueños y, los conseguí. No volví a leer el libro, quizás hoy me parezca ridículo, pero fue mi pistoletazo de salida en la vía de mi marcha. Un saludo
Hugo Gutierrez, si te refieres a la calidad de las entrevistas y a la actitud de los entrevistados que sostenían sus argumentos sin pensar que pueden dañarse o arruinarse su figura política, si hay un retroceso cultural.
john carson: el entrevistador: deberian verlo y aprender todos los entrevistadores de T.V. de hoy donde, no juntan a 2 a debatir, si no a 6 o a10. donde lo que importa es que discutan, se insulten y hasta lleguen a las manos. la T.V. parece haber involucionado en ese aspecto.
@@simonscardino4135 No necesariamente. Dejen de repetir esas pavadas. Porque un progre odiaria a una mujer que está a favor del aborto? Si esa es su mayor bandera.
Una entrevista interesantísima, la señora Rand era una adelantada a su época. Me ha parecido tan actual que me parece asombroso que se grabara hace cincuenta y tres años.
la Armonía imparcial , objetiva y racional hace muy exquisito su discurso, maneja una claridad en sus ideales, es que muy atractivo en su lenguaje... me es muy interesante sus planteamientos es un portal en el tiempo donde las visiones de muchos seres del pasado son comprendidas y vividas en el ahora... pero en su tiempo incomprendidas...bella mujer.
Ahora tenemos un sistema cada vez más parecido al capitalismo libre (o sea, el anarcocapitalismo) que proponía Ayn Rand. Dime, ¿te parece que el mundo está mejor que hace 70 años?
El sistema actual NO ES parecido al capitalismo libre, al verdadero capitalismo "laissez-faire"; el sistema actual en la mayoría de países civilizados es una economía mixta, con cierta libertad y muchos controles. El anarquismo (contra el que Ayn Rand se declaró explícitamente) es el dominio de las mafias. Es verdad que el mundo está peor hoy que hace 70 años, pero no es porque sea más "anarquista", sino porque los gobiernos están interviniendo más en todos los aspectos (económico, cultural, social, etc.) y reduciendo cada vez más la libertad individual. objetivismo.org/cual-es-el-problema-basico-en-el-mundo-hoy/ De nuevo, por favor piensa e investiga antes de comentar. Más información sobre esos temas en Objetivismo.org.
Es muy facil equivocarse al juzgar a esta pensadora, debido a que la palabra "egoísmo" está teñida de sentido negativo en español. Ella dice claramente que el hombre debe buscar su propia personal felicidad guiado por la razón y dice que el hombre no debe hacer daño a otros hombres. Aquí el "egoísmo" se refiere a que no esperes que la felicidad te la proporcionen otros, sino a que debes buscarla tú mismo a través de una acción planeada para conseguir propósitos en la vida (sin dañar a otros). Hay gente que no entiende bien estas ideas y piensan que Ayn Rand está proponiendo que cada quien atropelle a otros para lograr sus objetivos. Al final se ve que ella piensa que la razón es el medio para que todos nos pongamos de acuerdo y elevemos el novel de nuestra convivencia. Quizás tenga razón, pero eso nunca ha ocurrido. Hasta hoy, siempre ha habido gente que abusa de su poder y no permite que las relaciones entre hombres, empresas y naciones se realicen únicamente sobre la base de la razón. El problema es que siempre una persona abusadora encuentra otras que la apoyen en sus propósitos. Y la pregunta es: ¿llegará el día en que las personas puedan basar sus relaciones sobre la base de la razón, sin ninguna clase de abuso?
“Aparte las doctrinas particulares de pensadores individuales, existe en el mundo una fuerte y creciente inclinación a extender en forma extrema el poder de la sociedad sobre el individuo, tanto por medio de la fuerza de la opinión como la legislativa” José Ortega y Gasset
Eres un adelantado a tu tiempo... Dices exactamente lo que muchos hoy aún no perciben... Un brutal aplastamiento del individuo, de su independencia. Hoy, la mayoría quiere identificarse y pertenecer a un grupo cualquiera, una secta, un partido, un circulo cerrado..., que les de un prestigio prestado, y pagan eso con su libertad de pensamiento, de decision y acción. Es decir otros (el grupo) les dictara sus normas, sus acciones, sentimientos y forma de pensar. Ya casi no vemos gente LIBRE que se atreva a disentir, que sea independiente, que ame la libertad, la creatividad y busque soluciones mirando adelante, mejorando lo que sirve o mirando hacía los lados observando a los que SI tienen éxito real,... a los que lo hacen bien hoy. (Mas allá de las vetustas y anacronicas teorías cien veces fallidas como las del Socialismo empobrecedor).
Saludos por mi parte "Objetivismo". Gracias por todo tu trabajo (que encuentro por alli).He pasado de 50 años, he descubierto a Ayn Rand en este ultimo año pero encuentro sinonimia perfecta con sus palabras y cu su pensamiento. Por mi forma de ver las cosas de la Vida, son años desde cuando acabo con ponerme preguntas fundamentales. No digo que puede ser valido para cualquiera pero yo, a mi mismo, ya no tengo preguntas (fundamentales) de hacerme. Saludos.
adelantada a su tiempo, a años luz en sus pensamientos, yo no había escuchado hablar nunca de esta señora que impresiona con cada palabra firme y clara que pronuncia👏👏👏👏👏👏, gracias por haber subido este video.
Gracias por comentar y ¡bienvenida a Objetivismo! Puedes ver otros vídeos de Ayn Rand en este canal, y sus ideas desarrolladas en las páginas de Objetivismo.org. Además, lee sus novelas o sus otros escritos, verás que no te defraudará... ;-)
@@Nakka3 ni cagando, los liberales proponen la libertad de que hagas lo que quieras si no dañas a nadie, pero se oponen justamente a imponer políticas (sean estas de género) desde el Estado, y el enfoque de género tiene un tufo totalitario de verdad oficialista.
Una filosofía extraordinaria, la de Rand, si consideramos el objetivismo como estrictamente per sé es de decir lo que es, no lo que debe ser, o lo que creemos que es, o de una manera más simplista de lo que nos dicen que es, como lo es la fe dogmática.
independiente de si estas de acuerdo o no con sus pensamientos algo es innegable, era inmensamente inteligente y su forma de argumentar es algo que muchos deberíamos aprender o tratar de alcanzar.
Eso es un chiste, esta mujer puede predicar interesantes ideas y pensamientos. Pero no llega a la esencia del hombre, siendo ella puramente materialista y racional. Lo que deriva, capitalismo "laissez faire" solo es un camino mas de la derecha, no es ninguna solucion final.
Totalmente de acuerdo con la filosofía de Ayn Rand. En lo personal, creo en Dios pero en definitiva pienso que el hombre no debe guiarse por dogmas o preceptos religiosos (que surgen de la subjetividad humana y cada cultura interpreta su idea de Dios como quiere) sino por la razón.
Creo que los apluasos en el estudio cuando habla acertadamente de la recluta obligatoria, es por el contexto del rechazo popular a la guerra de Vietnam, las protestas, los derechos civiles Martin luther king, etc.
Una pensadora que parece a veces muy estricta y trata con dureza los temas sociales, pero es evidente que lo que expresa defiende los principios individuales y comunitarios sin que nadie deba someterse ni ser obligado a abandonar sus convicciones. Es admirable que, pasado tanto tiempo de este tipo de declaraciones, su palabra aún tenga tanta vigencia y, en muchos casos, una claridad que nos deja reflexionando.
esta mujer fue una adelantada a su epoca. dentro de 2000 años. todo el mundo habra oido de ayn rand. al igual que todo el mundo hoy, ha oido hablar de platon o aristoteles.
No creo, ella basó su pensamiento en lo que ya estaba escrito. A lo que voy es que siempre se recordarán a los filósofos clásicos, principalmente los griegos, pues sentaron las bases de la filosofía.
Tus palabras son y las mias, Luis. He descubierto a Ayn Rand en el ultimo año. Yo he vivido en todo los momentos de mi vida tal como es filosofia de Ayn Rand pero nunca podia describir de tan manera. No es facil porque siendo diferente, la sociedad te esta aislando. Estoy como una gota de aceite en un oceano de agua (o como una gota de agua en un oceano de aceite). Soy lejos de tener un IQ tan alto, pero puedo completar con mis explicaciones mucho mas alla de lo que ha explicado Ayn Rand.
Gracias. Tienes toda la razón, es un buen descubrimiento. Puedes profundizar en sus ideas en las páginas de Objetivismo.org, y especialmente puedes conocer a Ayn Rand a través de sus libros, especialmente La rebelión de Atlas, que encarecidamente recomiendo. Es más inteligente aún de lo que piensas, así que prepárate para una experiencia emocional e intelectual inigualable.
porque no es correcto llevar a un invitado para que muestre sus ideas y no dejarlo expresarse con libertad y respeto. Esto debería aprender, la sobrevalorada Constanza Sta María.
Bueno, es justamente al contrario. La gente con dinero puede permitirse (temporalmente) ser un poco caprichosa e irracional. La gente sin dinero necesita usar su mente al máximo para algún día tener dinero (y si lo consigue y uno es listo siempre seguirá siendo racional).
Yo defendí sus ideas sin siquiera conocerla cuando estaba en 5to de secundaria en el colegio,era yo,mis 4 amigos .....contra el resto de la clase y la profesora.
Es tiempo de cambiar las cosas vamos por un nuevo sistema en el que todos seamos libres que vivamos la vida sin que se meta nadie en otras palabras libertad al máximo con esto termino mi mensaje como el de muchos pensadores vive la vida sin dañar a nadie
Como hizo USA para tener grandes corporaciones si al principio del siglo XIX en america del norte solo habian comunidades incipientes de personas? Antes de tener trasnacionales tubieron que crearlas... y no fueron creadas por el gobierno, fueron creadas por individuos que en libertad trabajaron productivamente por hacer realidad sus iluciones. Eso es lo que ella llama "el ejemplo". Lo que hablas es lo que ella califica como estado semi-libre, que es como calificaba a la USA de su epoca.
Hay los tenés a carnagi con el acero a rockefeller con el petróleo muchos tuvieron sus momentos de fracaso y de genialidad de visión de futuro pero convengamos q muchos de estos emporios financieros se lograron obtenido contratos fraudulentos con el estado aprovechando su influencia no fueron unos santos q digamos estos empresarios
@@josuaurk485 me encantan los""" contratos fraudulentos""""" de Carnagie y Rockefeller con el gobierno segun usted Porque esos" segun usted fraudulentos contratos""" dieron paso a que aparecieran Gate, Jobs, coca cola, Pepsi co, Dupont, Honneywell, Berkshire , Ford, Exxon Chevron y las 1000 Corporaciones mas grandes del planeta que le dieron origen y forma EEUU. Digame usted, cuales son sus "" no santos que le dieron forma a su pais""""", que es hoy su pais , que lugar ocupan en el mundo hoy. Digame de que ""marca son propietarios"""" Para criticar el sistema de otros con autoridad y razon , hay que hacerlo con papeles propios en la mano. Sino es mas de lo mismo, hablar y mas hablar.
si en españa la gente leyese a ayn rand tal vez no hubieramos tenido una burbuja provocada por un capitalismo basado en el ladrillo y abria más jóvenes que hicieran empresas innovadoras que creasen trabajo, no negocios para pegar el pelotazo y luego dejar millones de trabajos. tenemos una economía poco diversificada y la razón es que no hay espíritu impresarial, claro que el objetivismo no es sólo de dinero, un artista también puede aplicar la misma filosofía.
Ningún hombre se sacrifica por otro, a menos que sea un esclavo o no tenga otra opción. Yo creo que ella está pensando en una guerra, en su mundo de ideas, no existen los héroes.
Intento responderte yo porque me esta pasando algo igual (manteniendo la adecuada proporcionalidad). Lo que consigue uno por hobby no tiene reconocimiento social. Es logico, por que somos personas sociales y dentro de la Sociedad cada uno debe ocupar su sitio respetando a los demas. Esta sigñifica vivir profesional en cualquier vivencia de tu propia Vida. Cada uno de nosotros es en el mismo tiempo "persona" y "personaje". La "persona" no la ve nadie y "personaje" es ..tu persona de contacto ..
La Persona tiene derecho a no servirse de nadie más es decir vivir por si mismo y por si misma y claro que es un beneficio actuar por si mismo/a y no es necesario servirle aunque sea sus padres,lo que sea en etcetera da igual.
No puedes ser fanatico de Ayn Rand. Solo puedes ser como ella o ... ser de cualquier otro modo. Al ser fanatico acabas con ser objetivo. No puede existir un mundo ideal pero un mundo mucho mas humano como hasta hoy en dia, si que se puede conseguir. El ser (incluso el humano) tiene desarollada su estructura, sobre el instinto. El instinto ha sido eficiente (y suficiente) hasta el momento cuando el ser humano (como especia) se ha convertido en un ser cognitivo .....
El problema es en que confundimos la “razón” con nuestras emociones y lo que a nosotros nos hace “felíz”. Eso causa estragos entre personas que “creen” que estan en lo correcto, que su religion es correcta, que su sistema economico es correcto, etc.
Dice que un hombre no debería servir a nadie más y estar interesado únicamente por sí mismo, pero a la vez plantea que debe haber soldados q cuiden fronteras, entren en guerra para defender países y policías en las calles, claro que estos son trabajos y tienen un interés crematístico, sin embargo muchas de estas profesiones están basadas en el cuidado de los ciudadanos inspirados en un sentimiento de patriotismo y altruismo, si todo se x interés pecuniario: ¿quién querría morir en una guerra para cuidar empresas?
Y hablan de Yugoslavia, hermoso fin el de ese pobre pais martir. Ayn entendió lo que entendimos muchos tal vez a su edad, yo tengo las mismas ideas en mi cabeza antes de conocerla, lo que me da gusto es ver como explica muchas cosas que pienso, y que hoy en dia sigue siendo un tabu decirlas en una reunion familiar porque se ofenden. Lo gracioso es que ellos se ofenden de la misma manera que se ofenden sus "oponentes" como los colectivos minoritarios. La falsa etica y moral nos llevo a tener que aceptar y no opinar.
nuestra heroina. me hubiesa gustado conocerla. me veo yo en ella cuando les digo a los religiosos que soy ATEA y cuando insisten tengo que sacar mi agresividad y repetirselos una y mil veces hasta gritar. AYN RAND un beso por abrir el camino y continuar inspirandonos. GRACIAS.
Si creo que el Auto-sacrificio es artificialmente corrompida y muy cruel en especial la prolijidad del Sistema Nervioso es la que más perjudica por la inmoralidad brutal, tóxica y radicalmente contaminante El Auto-sacrificio puede desgarrar fácilmente y bien exhaustivamente.
Su filosofía del amor exclusivo por uno mismo se rompe en el ejemplo de una madre que sacrifica su vida por la de su hijo. La base del ser humano no es racional es emocional.
Gracias por tus comentarios, pero la respuesta a ellos es: "no" y "no". Una madre que arriesga su vida por la de su hijo no se está sacrificando, porque para ella el valor principal es su hijo, de forma que su propia vida no tendría mucho sentido sin luchar por la vida de su hijo. Ayn Rand explica eso perfectamente en varios sitios, te paso los enlaces abajo. No sé que quieres decir con "la base del ser humano", pero no hay conflicto entre razón y emoción, ambas son necesarias y complementarias. Ahora bien, si te refieres a la herramienta a través de la cual el ser humano CONOCE el mundo, esa herramienta es la razón (no la emoción!); y si te refieres a qué facultad debe GUIAR las acciones del ser humano para sobrevivir y ser feliz, de nuevo esa facultad es la razón, nunca la emoción. No es posible hacer aquí una disertación completa sobre esos temas, pero te paso los enlaces en los que puedes profundizar. Saludos! objetivismo.org/sacrificio/ objetivismo.org/amor-no-es-sacrificio/ objetivismo.org/amor/ objetivismo.org/altruismo-y-sacrificio/ objetivismo.org/egoismo/ objetivismo.org/razon/ objetivismo.org/capitulo-5-la-razon-opar-5-0/ objetivismo.org/la-razon-como-unico-medio-de-conocimiento-del-hombre-opar-5-2/ objetivismo.org/la-razon-como-medio-basico-de-supervivencia-del-hombre-opar-6-2/ objetivismo.org/emociones/ objetivismo.org/emociones-como-producto-de-las-ideas-opar-5-1/
Hubiera sido sumamente interesante que Ayn Rand estuviera presente y acompañando todo un caso de posesión demoníaca y sus debidos exorcismos hasta la liberación. El espíritu no cabe dentro de la razón, en cambio la razón si cabe dentro del espíritu, por eso el objetivismo no puede vislumbrar lo espiritual.
Ayn Rand habría rechazado como inválido e irracional todo lo que tiene que ver con posesión demoníaca, exorcismos, etc., ni siquiera habría necesitado estar "presente" durante un montaje de ese tipo. Y tienes toda la razón: la filosofía de Objetivismo no puede vislumbrar (ni ver) lo espiritual, ni los fantasmas, ni los hombres-lobo, ni los milagros, ni la reencarnación, ni "otros mundos", ni lo arbitrario.
@@Objetivismo Pero si tratamos de "objetivismo", no es contradictorio rechazar sin razón alguna, continuando con nuestro ejemplo, los eventos demoníacos que han existido durante Miles de años en todas las regiones y culturas del planeta ?. Vamos, es carente de razón rechazar algo sin una razón. Por eso sería muy interesante que un "objetivista" presenciara y escudriñara un caso exorcismo, porque rechazarlo sin conocerlo es solo una absurda e infantil negación de algo que no conoce pero que no quiere conocer, impidiendo más conocimiento.
Ser objetivo no significa aceptar cualquier cosa. Si a uno le dicen que en el Himalaya hay monjes que se concentran hasta el punto de levitar, elevándose más de un metro del suelo, pues no hace falta ir allí a "presenciarlo", pues sabemos que eso es imposible, nada puede oponerse a las leyes de la física. (O, por lo menos, es imposible sin trucos: hay quien dice que eso ocurre de verdad, pero que sólo funciona cuando nadie está mirando...) Decir que eso lo están haciendo durante miles de años no es un argumento, el tema sigue siendo igual de inválido. Si uno es objetivo, rechaza inmediatamente cualquier alegación sin fundamento, o sea, cualquier afirmación arbitraria. Lo arbitrario no está abierto a discusión, simplemente hay que ignorarlo. Y eso ocurre con muchos temas, como la existencia de fantasmas, ángeles, demonios, dioses, otros mundos (cielo, infierno, purgatorio, nirvana, etc.). Las personas objetivas aceptan la ciencia de la astronomía, pero no necesitan participar en nada que tenga que ver con astrología; aceptan la química, pero no la alquimia; etc., etc. Si no existen ni fantasmas, ni ángeles ni demonios, entonces no existen personas "poseídas" ni "endemoniadas", ni "mediums" que se comunican con las almas de personas muertas, y pretender ir a una sesión de "exorcismo", para ver si es verdad o no, sería perder el tiempo. Estos temas son absolutamente esenciales y básicos para poder pensar correctamente en la vida. Sugiero leer los enlaces abajo, y también el libro de Ayn Rand (recién traducido al español y publicado por Ediciones Deusto): "Introducción a la epistemología Objetivista". objetivismo.org/objetividad/ objetivismo.org/capitulo-4-objetividad-opar-4-0/ objetivismo.org/objetividad-como-adhesion-volitiva-a-la-realidad-por-el-metodo-de-la-logica-opar-4-2/ objetivismo.org/conceptos-invalidos/ objetivismo.org/anticonceptos/ objetivismo.org/arbitrario/ objetivismo.org/lo-arbitrario-como-ni-verdadero-ni-falso-opar-5-3/ www.amazon.es/dp/8423433528
El ser humano es un ser social, y la historia nos demuestra que los grupos sociales, desde tribus hasta imperios, han sobrevivido y tenido éxito cuando se antepone el bien común por encima de los intereses personales. Ayn Rand no toma en cuenta este hecho histórico.
¿No lo tiene en cuenta...? Todo lo contrario: "Cuando “el bien común” de una sociedad se considera como algo fuera de y por encima del bien de sus miembros individuales, eso significa que el bien de algunos hombres prevalece sobre el bien de otros, y esos otros están destinados a la condición de animales a ser sacrificados". objetivismo.org/bien-comun/ objetivismo.org/altruismo-teoria/ objetivismo.org/altruismo-practica/ objetivismo.org/altruismo-psicologia/ objetivismo.org/altruismo-y-sacrificio/ objetivismo.org/principios-de-una-sociedad-libre/
Objetivismo: Ayn Rand menciona el principio sobre el cual descansa toda sociedad civilizada: ningún hombre tiene derecho a iniciar, por medio de la violencia, una agresión sobre otros hombres para obligarlos a actuar contra su voluntad. Ese es un principio que antepone el bien común, por encima del bien individual. Si yo tengo permitido tomar por asalto la casa del vecino, entonces me veré vulnerable a que otro tome mi casa por asalto. El dominio de cierta clase sobre las mayorías también tiene un fundamento sobre el bien común. Es como una empresa: el emprendedor tiene el conocimiento y las capacidades para arriesgar su capital y genera empleo y desarrollo económico para la comunidad, el empleado no tiene capital para arriesgar ni el conocimiento de como hacerlo, entonces contribuye con su mano de obra y sus capacidades para ese desarrollo social, y de ningún modo puede considerarse a este empleado un "animal a ser sacrificado". Un emprendedor que solo piense en su propio beneficio, sin ofrecer un beneficio a los demás, no tendrá éxito.
Sobre todo en la union sovietica o en la alemania nazi, sobre todo en todas las sociedades donde el autoritarismo destruia el individuo hasta el punto de que el 99% de la gente moria antes de los 40. por cosas como la oposicion a la razon anticientifica de la edad oscura de tanto el islam como europa.
Perdoname Sra Ayn Rand the Rest in Peace,pero creo que el Capitalismo lamentablemente no todo puede contraer la páz como en los tiempos de la Reina Victoria de Inglaterra en el 🇬🇧 del Síglo XIX y en la Edad Media.
"Mis opiniones probablemente serán la norma en el futuro, pero no en este momento" Era consciente de que estaba adelantada a su tiempo (incluso al nuestro), pero era aún más consciente de que en algún momento, la realidad le mostrará a los hombres que ella tenía razón.
Exacto, me gustó que ella misma lo expresara.
Parecido a lo que dijo Nicola Tesla otro adelantado a su epoca y a la actual
Muy loco!
Que genia💕
Hay una cosa que ella sabe bien, y que otros filósofos (la mayoría liberales) también conocen, y es que la verdad se defiende por sí misma.
Sólo hace falta tiempo, la realidad hará su trabajo y la vida espabilará, tarde o temprano, a quienes estuvieran errados.
La verdad llegará, nosotros simplemente podemos adelantar o, sobre todo y viendo cómo somos, atrasar su llegada
MUY ADELANTADA incluso a la época actual. Basta con ver como el populismo, el socialismo se esta comiendo áreas enteras del planeta, desde un imbécil como Donald Trump hasta un maldito como Nicolás Maduro.
En mi opinión faltan muchísimo tiempo aún para que sus ideas sean aceptadas por la mayoría.
Comencé con el libro El Manantial, ahora estoy leyendo La Rebelión del Atlas encontre un verdadero tesoro en estos libros Ayn Rand es mi autora predilecta
Me encanta tu comentario. Bienvenido a Objetivismo...!!!
Gracias por el dato, por cierto, en que se especializa la sñra Ayn Rand?
@@XDkillerXxEstudió filosofía en la universidad. Aunq también se especializó (sin título) en escribir ficción. Vehiculizó gran parte de sus ideas filosóficas en novelas, aunq también busca con ellas entretener e inspirar.
"El Manantial" me gusta mucho y también la película. Planeo juntar dinero para comprar la "Rebelión de Atlas" y muy lentamente leerlo. También tiene una película, de 3 partes, aunq es muy mala.
Cuanta ética periodística, hoy difícilmente se encuentre en los grandes medios
Era muy joven, cuando leí su libro. Me conmovió y me hizo reflexionar y cambié. Yo no era arquitecta, ni tenía entonces una profesión, sólo había estudiado Magisterio, obligada por la familia. Pero a partir de entonces, cambié y luché por defender lo que creía. Al final sí tuve una profesión y luché por mis sueños y, los conseguí. No volví a leer el libro, quizás hoy me parezca ridículo, pero fue mi pistoletazo de salida en la vía de mi marcha. Un saludo
Pareciera que esa entrevista fue ayer 18 de mayo del 2018. pero no, fue hace 50 años. alguien nota el retroceso cultural?
Hugo Gutierrez, si te refieres a la calidad de las entrevistas y a la actitud de los entrevistados que sostenían sus argumentos sin pensar que pueden dañarse o arruinarse su figura política, si hay un retroceso cultural.
john carson: el entrevistador: deberian verlo y aprender todos los entrevistadores de T.V. de hoy donde, no juntan a 2 a debatir, si no a 6 o a10. donde lo que importa es que discutan, se insulten y hasta lleguen a las manos. la T.V. parece haber involucionado en ese aspecto.
La elegancia del objetivismo, está en sus respuestas "palpables" a todo.
Una pensadora sin duda adelantada a su tiempo.
Aún al nuestro xdxdxd
Era una viajera del tiempo
Los progres le odian..
El zurderio habla mal de ella.
@@simonscardino4135 No necesariamente. Dejen de repetir esas pavadas. Porque un progre odiaria a una mujer que está a favor del aborto? Si esa es su mayor bandera.
Todos los pensadores fueron adelantados a su tiempo por eso trascienden con el y quedan en la historia se hacen clásicos como séneca.
Una entrevista interesantísima, la señora Rand era una adelantada a su época. Me ha parecido tan actual que me parece asombroso que se grabara hace cincuenta y tres años.
Fue muy bueno encontrar este material y ver reflejado mi sentir con respecto a la vida.
Tú pensar* reflejado en tu sentir
la Armonía imparcial , objetiva y racional hace muy exquisito su discurso, maneja una claridad en sus ideales, es que muy atractivo en su lenguaje... me es muy interesante sus planteamientos es un portal en el tiempo donde las visiones de muchos seres del pasado son comprendidas y vividas en el ahora... pero en su tiempo incomprendidas...bella mujer.
El racionalismo nos llevó a dos guerras mundiales
@@glujen ¿Podría explicarlo un poco?
Couldn't have said it any better.. 👍
Ahora tenemos un sistema cada vez más parecido al capitalismo libre (o sea, el anarcocapitalismo) que proponía Ayn Rand. Dime, ¿te parece que el mundo está mejor que hace 70 años?
El sistema actual NO ES parecido al capitalismo libre, al verdadero capitalismo "laissez-faire"; el sistema actual en la mayoría de países civilizados es una economía mixta, con cierta libertad y muchos controles. El anarquismo (contra el que Ayn Rand se declaró explícitamente) es el dominio de las mafias.
Es verdad que el mundo está peor hoy que hace 70 años, pero no es porque sea más "anarquista", sino porque los gobiernos están interviniendo más en todos los aspectos (económico, cultural, social, etc.) y reduciendo cada vez más la libertad individual.
objetivismo.org/cual-es-el-problema-basico-en-el-mundo-hoy/
De nuevo, por favor piensa e investiga antes de comentar.
Más información sobre esos temas en Objetivismo.org.
CARAJO ...QUEDE IMPRESIONADO...TODO LO QUE ME HABIA PERDIDO.
me gustan mucho las ideas de esta magistral escritora....gracias
Si Ayn Rand siguiera viva probablemente me iría a vivir a su sótano. Me encanta.
Juan Pablo Martinez Porque a su sótano 0:?
porque en la sala ya estoy yo
@@maxtenorio4527 jajaja q crack
Jajaja re loco el man
Es muy facil equivocarse al juzgar a esta pensadora, debido a que la palabra "egoísmo" está teñida de sentido negativo en español. Ella dice claramente que el hombre debe buscar su propia personal felicidad guiado por la razón y dice que el hombre no debe hacer daño a otros hombres. Aquí el "egoísmo" se refiere a que no esperes que la felicidad te la proporcionen otros, sino a que debes buscarla tú mismo a través de una acción planeada para conseguir propósitos en la vida (sin dañar a otros). Hay gente que no entiende bien estas ideas y piensan que Ayn Rand está proponiendo que cada quien atropelle a otros para lograr sus objetivos. Al final se ve que ella piensa que la razón es el medio para que todos nos pongamos de acuerdo y elevemos el novel de nuestra convivencia. Quizás tenga razón, pero eso nunca ha ocurrido. Hasta hoy, siempre ha habido gente que abusa de su poder y no permite que las relaciones entre hombres, empresas y naciones se realicen únicamente sobre la base de la razón. El problema es que siempre una persona abusadora encuentra otras que la apoyen en sus propósitos. Y la pregunta es: ¿llegará el día en que las personas puedan basar sus relaciones sobre la base de la razón, sin ninguna clase de abuso?
¿Desde cuando la felicidad es antónimo de egoísmo? Se tiende a sanatiza la palabra "Egoísmo" sin ningún argumento racional aceptable.
Si la razón fuera una religion.
Weirdo968
manuel garza hernandez estoy de acuerdo con ud.
manuel garza Con eso, quieres decir que la filosofia de ella es ideal? O sea, no alcanzable?
“Aparte las doctrinas particulares de pensadores individuales, existe en el mundo una fuerte y creciente inclinación a extender en forma extrema el poder de la sociedad sobre el individuo, tanto por medio de la fuerza de la opinión como la legislativa” José Ortega y Gasset
Eres un adelantado a tu tiempo...
Dices exactamente lo que muchos hoy aún no perciben...
Un brutal aplastamiento del individuo, de su independencia.
Hoy,
la mayoría quiere identificarse y pertenecer a un grupo cualquiera, una secta, un partido, un circulo cerrado..., que les de un prestigio prestado,
y pagan eso con
su libertad de pensamiento, de decision y acción.
Es decir otros (el grupo) les dictara sus normas, sus acciones, sentimientos y forma de pensar.
Ya casi no vemos gente LIBRE que se atreva a disentir, que sea independiente,
que ame la libertad, la creatividad y busque soluciones mirando adelante, mejorando lo que sirve o mirando hacía los lados observando a los que SI tienen éxito real,...
a los que lo hacen bien hoy.
(Mas allá de las vetustas y anacronicas teorías cien veces fallidas como las del Socialismo empobrecedor).
Tan simple.lo hace esta mujer ! Sin palabras. La aplaudo.
Saludos por mi parte "Objetivismo". Gracias por todo tu trabajo (que
encuentro por alli).He pasado de 50 años, he descubierto a Ayn Rand
en este ultimo año pero encuentro sinonimia perfecta con sus palabras
y cu su pensamiento. Por mi forma de ver las cosas de la Vida, son
años desde cuando acabo con ponerme preguntas fundamentales.
No digo que puede ser valido para cualquiera pero yo, a mi mismo, ya
no tengo preguntas (fundamentales) de hacerme. Saludos.
adelantada a su tiempo, a años luz en sus pensamientos, yo no había escuchado hablar nunca de esta señora que impresiona con cada palabra firme y clara que pronuncia👏👏👏👏👏👏, gracias por haber subido este video.
Gracias por comentar y ¡bienvenida a Objetivismo! Puedes ver otros vídeos de Ayn Rand en este canal, y sus ideas desarrolladas en las páginas de Objetivismo.org. Además, lee sus novelas o sus otros escritos, verás que no te defraudará... ;-)
estaba a años luz con su pensamiento
k nivelazo tienen los periodistas americanos komo se puede escuchar una
combersacion y k t enganche tanto, tantos años despues
Tenían
Antes muchas cosas se hacían con más calidad y profesionalismo
Es lo mejor que pude haber encontrado hermoso es bello devorar información y una filosofía tan exquisita.
en la epoca en que las mujeres decian cosas interesantes cuando salian en la tv
Aun dicen cosas interesantes, solo que existen muchos mas canales de TV y como pasa cuando viven muchos en una casa, mucha mierda. xD
Te quejas de que otros hagan de TODO un tema de género... Y estas haciendo lo mismo vos....
Rand es una persona, antes que mujer.
@@agustinbaletti Es cosa de ver la TV y terminas podrido de toda la ideología de género rondando, casi no hay hombres, solo gays y feministas
@@Nakka3 ni cagando, los liberales proponen la libertad de que hagas lo que quieras si no dañas a nadie, pero se oponen justamente a imponer políticas (sean estas de género) desde el Estado, y el enfoque de género tiene un tufo totalitario de verdad oficialista.
@@glujen nadie te obliga a ver televisión, conservador de mierda
Admiro profundamente a esta mujer!!!!!
Una filosofía extraordinaria, la de Rand, si consideramos el objetivismo como estrictamente per sé es de decir lo que es, no lo que debe ser, o lo que creemos que es, o de una manera más simplista de lo que nos dicen que es, como lo es la fe dogmática.
Gracias!!!!
Muchas gracias por subir esta entrevista! :)
independiente de si estas de acuerdo o no con sus pensamientos algo es innegable, era inmensamente inteligente y su forma de argumentar es algo que muchos deberíamos aprender o tratar de alcanzar.
Que mujer para más brillante.
Cuanta elocuencia y eficacia la de esta mujer. 👌👌👌 Ayn Rand acá esta tu amor objetivo y moral coherente con tus postulados 😂😂🇸🇻🇸🇻🇸🇻
Ayn Rand is the greatest philosopher of our time. Truly a genius.
Una Mujer Genial que te obliga a pensar !
Leerla es un muy agradable, me ilusiono mucho al oír a alguien tan brillante :)
Muchas gracias por el vídeo y los ebooks, de verdad, gracias.
Muy interesante! Gracias por compartir esto!
excelente, muchas gracias por esta traduccion.
Admiro profundamente a Ayn Rand y el Objetivismo. 😃
Gracias!! me encanto!!
Ojalá piense así cada vez más gente. El capitalismo "laissez faire" es el único camino posible hacia un planeta sin fronteras ni guerras.
Y eso debe incluir no solo el libre tránsito de bienes y servicios, sino de personas
Eso es un chiste, esta mujer puede predicar interesantes ideas y pensamientos. Pero no llega a la esencia del hombre, siendo ella puramente materialista y racional. Lo que deriva, capitalismo "laissez faire" solo es un camino mas de la derecha, no es ninguna solucion final.
Nórdica. Que maravilla de mujer. Libertaria a la máxima potencia.
🙄Rusa
una verdadera joya de video !
Esta mujer es un modelo. Usa la cabeza.
Totalmente de acuerdo con la filosofía de Ayn Rand. En lo personal, creo en Dios pero en definitiva pienso que el hombre no debe guiarse por dogmas o preceptos religiosos (que surgen de la subjetividad humana y cada cultura interpreta su idea de Dios como quiere) sino por la razón.
No....no podes estar de acuerdo y creer en dios.....es contradictorio
Buenísimo video
Creo que los apluasos en el estudio cuando habla acertadamente de la recluta obligatoria, es por el contexto del rechazo popular a la guerra de Vietnam, las protestas, los derechos civiles Martin luther king, etc.
Una pensadora que parece a veces muy estricta y trata con dureza los temas sociales, pero es evidente que lo que expresa defiende los principios individuales y comunitarios sin que nadie deba someterse ni ser obligado a abandonar sus convicciones. Es admirable que, pasado tanto tiempo de este tipo de declaraciones, su palabra aún tenga tanta vigencia y, en muchos casos, una claridad que nos deja reflexionando.
esta mujer fue una adelantada a su epoca. dentro de 2000 años. todo el mundo habra oido de ayn rand. al igual que todo el mundo hoy, ha oido hablar de platon o aristoteles.
No creo, ella basó su pensamiento en lo que ya estaba escrito. A lo que voy es que siempre se recordarán a los filósofos clásicos, principalmente los griegos, pues sentaron las bases de la filosofía.
Y los filosofos griegos se basaron en alguna piedra escrita de 50mil aňos atras, donde leyeron""" me siento extraňo, porque sera??"""""
Una Einstein de la Filosofía, insuperable hasta el presente.
"Los que vivimos" es mi novela favorita. Kira ha sido mi heroina desde que la conocí.
excelente
Esta mujer ha sido una de las mentes más preclaras del siglo XX.
Tus palabras son y las mias, Luis. He descubierto a Ayn Rand en el ultimo
año. Yo he vivido en todo los momentos de mi vida tal como es filosofia de
Ayn Rand pero nunca podia describir de tan manera. No es facil porque
siendo diferente, la sociedad te esta aislando. Estoy como una gota de
aceite en un oceano de agua (o como una gota de agua en un oceano de
aceite). Soy lejos de tener un IQ tan alto, pero puedo completar con mis
explicaciones mucho mas alla de lo que ha explicado Ayn Rand.
Los Ayn Rand son todos los politicamente correctos, son el stablishment, ahora los rebeldes son los que no desen el liberalismo nihilista.
Que maravilla de mujer !!
👍😷
Mujer logica y educada, jajaja me gusto lo de la mosca protestando xD
Excelente mucho que reflecionar
Joya de video
Quedé media hora con la boca abierta.
Que mujer más inteligente
Gracias. Tienes toda la razón, es un buen descubrimiento.
Puedes profundizar en sus ideas en las páginas de Objetivismo.org, y especialmente puedes conocer a Ayn Rand a través de sus libros, especialmente La rebelión de Atlas, que encarecidamente recomiendo.
Es más inteligente aún de lo que piensas, así que prepárate para una experiencia emocional e intelectual inigualable.
2020 cuarentena aqui
porque no es correcto llevar a un invitado para que muestre sus ideas y no dejarlo expresarse con libertad y respeto. Esto debería aprender, la sobrevalorada Constanza Sta María.
Forma de pensar ideal para la gente con dinero.
Bueno, es justamente al contrario. La gente con dinero puede permitirse (temporalmente) ser un poco caprichosa e irracional. La gente sin dinero necesita usar su mente al máximo para algún día tener dinero (y si lo consigue y uno es listo siempre seguirá siendo racional).
Su filosofía es perfecta para la gente que tiene dinero porque esa es la forma de pensar que lese permitió generar dinero.
Yo defendí sus ideas sin siquiera conocerla cuando estaba en 5to de secundaria en el colegio,era yo,mis 4 amigos .....contra el resto de la clase y la profesora.
Don Hannibal, cae de maduro que el pais en que esta usted es Argentina,
this is gold
but is old
Una dama con una calidad y un pensamiento tan avanzado para la época y pensar que aun seguimos intentando liberarnos.
Liberarnos de que?
@@ridler_ns6558 de este sistema de rebaño
De este sistema manipulador cruel y despiadado con los seres vivos
Es tiempo de cambiar las cosas vamos por un nuevo sistema en el que todos seamos libres que vivamos la vida sin que se meta nadie en otras palabras libertad al máximo con esto termino mi mensaje como el de muchos pensadores vive la vida sin dañar a nadie
¡Qué grande!
Un prodígio!
Does anyone know which song she is talking about at 03:42 ?
Alguém sabe de qual música ela está falando no tempo 03:42 ?
Como hizo USA para tener grandes corporaciones si al principio del siglo XIX en america del norte solo habian comunidades incipientes de personas? Antes de tener trasnacionales tubieron que crearlas... y no fueron creadas por el gobierno, fueron creadas por individuos que en libertad trabajaron productivamente por hacer realidad sus iluciones. Eso es lo que ella llama "el ejemplo". Lo que hablas es lo que ella califica como estado semi-libre, que es como calificaba a la USA de su epoca.
Hay los tenés a carnagi con el acero a rockefeller con el petróleo muchos tuvieron sus momentos de fracaso y de genialidad de visión de futuro pero convengamos q muchos de estos emporios financieros se lograron obtenido contratos fraudulentos con el estado aprovechando su influencia no fueron unos santos q digamos estos empresarios
@@josuaurk485 me encantan los""" contratos fraudulentos""""" de Carnagie y Rockefeller con el gobierno segun usted
Porque esos" segun usted fraudulentos contratos""" dieron paso a que aparecieran Gate, Jobs, coca cola, Pepsi co, Dupont, Honneywell, Berkshire , Ford, Exxon Chevron y las 1000 Corporaciones mas grandes del planeta que le dieron origen y forma EEUU.
Digame usted, cuales son sus "" no santos que le dieron forma a su pais""""", que es hoy su pais , que lugar ocupan en el mundo hoy.
Digame de que ""marca son propietarios""""
Para criticar el sistema de otros con autoridad y razon , hay que hacerlo con papeles propios en la mano.
Sino es mas de lo mismo, hablar y mas hablar.
si en españa la gente leyese a ayn rand tal vez no hubieramos tenido una burbuja provocada por un capitalismo basado en el ladrillo y abria más jóvenes que hicieran empresas innovadoras que creasen trabajo, no negocios para pegar el pelotazo y luego dejar millones de trabajos. tenemos una economía poco diversificada y la razón es que no hay espíritu impresarial, claro que el objetivismo no es sólo de dinero, un artista también puede aplicar la misma filosofía.
Muy cierto tío, que ningún hombre debe sacrificarse por otro, ni esperar que otro lo haga por él, en eso estamos de acuerdo con Ayn Rand.
Ningún hombre se sacrifica por otro, a menos que sea un esclavo o no tenga otra opción. Yo creo que ella está pensando en una guerra, en su mundo de ideas, no existen los héroes.
Excelentes conceptos dignos de analisis6
Intento responderte yo porque me esta pasando algo igual (manteniendo
la adecuada proporcionalidad). Lo que consigue uno por hobby no tiene
reconocimiento social. Es logico, por que somos personas sociales y
dentro de la Sociedad cada uno debe ocupar su sitio respetando a los
demas. Esta sigñifica vivir profesional en cualquier vivencia de tu propia
Vida. Cada uno de nosotros es en el mismo tiempo "persona" y
"personaje". La "persona" no la ve nadie y "personaje" es ..tu
persona de contacto ..
Les recomiendo un libro que expresa mucho las ideas Ain Ram.
El libro se llama; Sea el número uno de Robert Ringer.
Execelente postura de la Señora Ai Ram..no comparto muchi sus ideas pero se las respeto, era una mujer que defendia sus convicciones
La amo
Esto en la actualidad continua siendo políticamente incorrecto pero la experiencia "objetiva" le da toda la razón.
Nice!
La Persona tiene derecho a no servirse de nadie más es decir vivir por si mismo y por si misma y claro que es un beneficio actuar por si mismo/a y no es necesario servirle aunque sea sus padres,lo que sea en etcetera da igual.
No puedes ser fanatico de Ayn Rand. Solo puedes ser como ella o
... ser de cualquier otro modo. Al ser fanatico acabas con ser objetivo.
No puede existir un mundo ideal pero un mundo mucho mas humano
como hasta hoy en dia, si que se puede conseguir. El ser (incluso el
humano) tiene desarollada su estructura, sobre el instinto. El instinto
ha sido eficiente (y suficiente) hasta el momento cuando el ser humano
(como especia) se ha convertido en un ser cognitivo .....
Muito, mas muito bom!
AMO a esta señora, siento como si fuera mi alma gemela (aunque obviamente no tengo si IQ)
asi ES!!
El problema es en que confundimos la “razón” con nuestras emociones y lo que a nosotros nos hace “felíz”. Eso causa estragos entre personas que “creen” que estan en lo correcto, que su religion es correcta, que su sistema economico es correcto, etc.
Dice que un hombre no debería servir a nadie más y estar interesado únicamente por sí mismo, pero a la vez plantea que debe haber soldados q cuiden fronteras, entren en guerra para defender países y policías en las calles, claro que estos son trabajos y tienen un interés crematístico, sin embargo muchas de estas profesiones están basadas en el cuidado de los ciudadanos inspirados en un sentimiento de patriotismo y altruismo, si todo se x interés pecuniario: ¿quién querría morir en una guerra para cuidar empresas?
sus ademanes son muy atractivos, me encanta esta mujer.
Que pasó en 26:7? La música del final empezó a tocar antes de que terminara de hablar, por qué?
Como me gustaría saber su opinión en estos días. Inmensa.
Y hablan de Yugoslavia, hermoso fin el de ese pobre pais martir. Ayn entendió lo que entendimos muchos tal vez a su edad, yo tengo las mismas ideas en mi cabeza antes de conocerla, lo que me da gusto es ver como explica muchas cosas que pienso, y que hoy en dia sigue siendo un tabu decirlas en una reunion familiar porque se ofenden. Lo gracioso es que ellos se ofenden de la misma manera que se ofenden sus "oponentes" como los colectivos minoritarios. La falsa etica y moral nos llevo a tener que aceptar y no opinar.
nuestra heroina. me hubiesa gustado conocerla. me veo yo en ella cuando les digo a los religiosos que soy ATEA y cuando insisten tengo que sacar mi agresividad y repetirselos una y mil veces hasta gritar. AYN RAND un beso por abrir el camino y continuar inspirandonos. GRACIAS.
Ese gesto que hace el entrevistador al inicio *snif*
Es cierto, culturalmente nos han impuesto muchas cosas que suenan bien...., pero son ilógicas.
Como cuales?
Si creo que el Auto-sacrificio es artificialmente corrompida y muy cruel en especial la prolijidad del Sistema Nervioso es la que más perjudica por la inmoralidad brutal, tóxica y radicalmente contaminante El Auto-sacrificio puede desgarrar fácilmente y bien exhaustivamente.
que mujer mas digna de ser amada
Hace 50 años dijo que estados Unidos no caera en el estatismo. Que triste que la realidad sea otra
Su filosofía del amor exclusivo por uno mismo se rompe en el ejemplo de una madre que sacrifica su vida por la de su hijo. La base del ser humano no es racional es emocional.
Gracias por tus comentarios, pero la respuesta a ellos es: "no" y "no".
Una madre que arriesga su vida por la de su hijo no se está sacrificando, porque para ella el valor principal es su hijo, de forma que su propia vida no tendría mucho sentido sin luchar por la vida de su hijo. Ayn Rand explica eso perfectamente en varios sitios, te paso los enlaces abajo.
No sé que quieres decir con "la base del ser humano", pero no hay conflicto entre razón y emoción, ambas son necesarias y complementarias. Ahora bien, si te refieres a la herramienta a través de la cual el ser humano CONOCE el mundo, esa herramienta es la razón (no la emoción!); y si te refieres a qué facultad debe GUIAR las acciones del ser humano para sobrevivir y ser feliz, de nuevo esa facultad es la razón, nunca la emoción. No es posible hacer aquí una disertación completa sobre esos temas, pero te paso los enlaces en los que puedes profundizar. Saludos!
objetivismo.org/sacrificio/
objetivismo.org/amor-no-es-sacrificio/
objetivismo.org/amor/
objetivismo.org/altruismo-y-sacrificio/
objetivismo.org/egoismo/
objetivismo.org/razon/
objetivismo.org/capitulo-5-la-razon-opar-5-0/
objetivismo.org/la-razon-como-unico-medio-de-conocimiento-del-hombre-opar-5-2/
objetivismo.org/la-razon-como-medio-basico-de-supervivencia-del-hombre-opar-6-2/
objetivismo.org/emociones/
objetivismo.org/emociones-como-producto-de-las-ideas-opar-5-1/
☮️
Hubiera sido sumamente interesante que Ayn Rand estuviera presente y acompañando todo un caso de posesión demoníaca y sus debidos exorcismos hasta la liberación.
El espíritu no cabe dentro de la razón, en cambio la razón si cabe dentro del espíritu, por eso el objetivismo no puede vislumbrar lo espiritual.
Ayn Rand habría rechazado como inválido e irracional todo lo que tiene que ver con posesión demoníaca, exorcismos, etc., ni siquiera habría necesitado estar "presente" durante un montaje de ese tipo.
Y tienes toda la razón: la filosofía de Objetivismo no puede vislumbrar (ni ver) lo espiritual, ni los fantasmas, ni los hombres-lobo, ni los milagros, ni la reencarnación, ni "otros mundos", ni lo arbitrario.
@@Objetivismo
Pero si tratamos de "objetivismo", no es contradictorio rechazar sin razón alguna, continuando con nuestro ejemplo, los eventos demoníacos que han existido durante Miles de años en todas las regiones y culturas del planeta ?. Vamos, es carente de razón rechazar algo sin una razón.
Por eso sería muy interesante que un "objetivista" presenciara y escudriñara un caso exorcismo, porque rechazarlo sin conocerlo es solo una absurda e infantil negación de algo que no conoce pero que no quiere conocer, impidiendo más conocimiento.
Ser objetivo no significa aceptar cualquier cosa. Si a uno le dicen que en el Himalaya hay monjes que se concentran hasta el punto de levitar, elevándose más de un metro del suelo, pues no hace falta ir allí a "presenciarlo", pues sabemos que eso es imposible, nada puede oponerse a las leyes de la física. (O, por lo menos, es imposible sin trucos: hay quien dice que eso ocurre de verdad, pero que sólo funciona cuando nadie está mirando...) Decir que eso lo están haciendo durante miles de años no es un argumento, el tema sigue siendo igual de inválido.
Si uno es objetivo, rechaza inmediatamente cualquier alegación sin fundamento, o sea, cualquier afirmación arbitraria. Lo arbitrario no está abierto a discusión, simplemente hay que ignorarlo. Y eso ocurre con muchos temas, como la existencia de fantasmas, ángeles, demonios, dioses, otros mundos (cielo, infierno, purgatorio, nirvana, etc.). Las personas objetivas aceptan la ciencia de la astronomía, pero no necesitan participar en nada que tenga que ver con astrología; aceptan la química, pero no la alquimia; etc., etc.
Si no existen ni fantasmas, ni ángeles ni demonios, entonces no existen personas "poseídas" ni "endemoniadas", ni "mediums" que se comunican con las almas de personas muertas, y pretender ir a una sesión de "exorcismo", para ver si es verdad o no, sería perder el tiempo.
Estos temas son absolutamente esenciales y básicos para poder pensar correctamente en la vida. Sugiero leer los enlaces abajo, y también el libro de Ayn Rand (recién traducido al español y publicado por Ediciones Deusto): "Introducción a la epistemología Objetivista".
objetivismo.org/objetividad/
objetivismo.org/capitulo-4-objetividad-opar-4-0/
objetivismo.org/objetividad-como-adhesion-volitiva-a-la-realidad-por-el-metodo-de-la-logica-opar-4-2/
objetivismo.org/conceptos-invalidos/
objetivismo.org/anticonceptos/
objetivismo.org/arbitrario/
objetivismo.org/lo-arbitrario-como-ni-verdadero-ni-falso-opar-5-3/
www.amazon.es/dp/8423433528
El ser humano es un ser social, y la historia nos demuestra que los grupos sociales, desde tribus hasta imperios, han sobrevivido y tenido éxito cuando se antepone el bien común por encima de los intereses personales. Ayn Rand no toma en cuenta este hecho histórico.
¿No lo tiene en cuenta...? Todo lo contrario:
"Cuando “el bien común” de una sociedad se considera como algo fuera de y
por encima del bien de sus miembros individuales, eso significa que el
bien de algunos hombres prevalece sobre el bien de otros, y esos otros
están destinados a la condición de animales a ser sacrificados".
objetivismo.org/bien-comun/
objetivismo.org/altruismo-teoria/
objetivismo.org/altruismo-practica/
objetivismo.org/altruismo-psicologia/
objetivismo.org/altruismo-y-sacrificio/
objetivismo.org/principios-de-una-sociedad-libre/
Objetivismo:
Ayn Rand menciona el principio sobre el cual descansa toda sociedad civilizada: ningún hombre tiene derecho a iniciar, por medio de la violencia, una agresión sobre otros hombres para obligarlos a actuar contra su voluntad. Ese es un principio que antepone el bien común, por encima del bien individual. Si yo tengo permitido tomar por asalto la casa del vecino, entonces me veré vulnerable a que otro tome mi casa por asalto.
El dominio de cierta clase sobre las mayorías también tiene un fundamento sobre el bien común. Es como una empresa: el emprendedor tiene el conocimiento y las capacidades para arriesgar su capital y genera empleo y desarrollo económico para la comunidad, el empleado no tiene capital para arriesgar ni el conocimiento de como hacerlo, entonces contribuye con su mano de obra y sus capacidades para ese desarrollo social, y de ningún modo puede considerarse a este empleado un "animal a ser sacrificado".
Un emprendedor que solo piense en su propio beneficio, sin ofrecer un beneficio a los demás, no tendrá éxito.
Sobre todo en la union sovietica o en la alemania nazi, sobre todo en todas las sociedades donde el autoritarismo destruia el individuo hasta el punto de que el 99% de la gente moria antes de los 40. por cosas como la oposicion a la razon anticientifica de la edad oscura de tanto el islam como europa.
I love this woman
Perdoname Sra Ayn Rand the Rest in Peace,pero creo que el Capitalismo lamentablemente no todo puede contraer la páz como en los tiempos de la Reina Victoria de Inglaterra en el 🇬🇧 del Síglo XIX y en la Edad Media.
ella habla de los estados unidos antes del siglo 20, con la llegada del siglo 20 los norteamericanos cambiaron y esta demostrado
Luis Rivero , gracias por tu comentario, al fin una persona que sabe ubicar el contexto histórico político del pasado siglo.
antes del siglo XX?? ella está en 1967 hablando