HEMA Q&A - Jak dlouho trval středověký souboj? Historický šerm, evropská bojová umění.
Vložit
- čas přidán 31. 01. 2022
- Borek a Zdenál ze školy šermu Digladior debatují nad mýty o historickém šermu a Evropských bojových uměních.
---
Tentokráte se podívají na délku soubojů.
Je pravda, že boj trval hodiny a končil totálním vyčerpáním obou aktérů?
🤝 Pokud se vám naše video líbilo a chtěli byste, abychom dále tvořili. Můžete na Patreonu podpořit naši tvorbu:
➡️ / digladior
Video bylo natočeno ve spolupráci s Plywood Production
➡️ / mrdeem333
Borek Digladior: Dalibor Belfín
Zdenál Digladior: Zdeněk Utišil
Střih&Režie: Dimitri Kanjuka
Kamera: Štěpán Radina
Zvuk: Lukáš Novotný
Asistent režie: Jakub Volánek
Focus puller: David Haberzettl
Intro: Martin Ertl
Více o nás, naší práci a výuce historického šermu šermu a bojových umění HEMA:
škola šermu Digladior - historický šerm v jeho bojové i scénické podobě
www.digladior.cz/
digladior.webooker.eu/
/ digladior-188193617922868
/ digladior_cz
#Borek #Zdenál #Digladior
#historickýšerm #školašermu #výukašermu
#hema #hemafencing #historicalfencing
Pokud se vám naše videa líbí dejte nám lajk, odběr, sdílejte, komentujte. I tyto drobné činnosti nám znatelně pomohou a podpoří naší tvorbu. Nebo nás můžete podpořit na Patreonu ➡ www.patreon.com/digladior.
Pokud vás něco zajímá nebojte se zeptat. Rádi vám odpovíme.
Díky.
super video, lajkuji odebírám :)
Díky. Vážíme si toho.
👍👍👍
👍👍👍
Jeden souboj trval i 30 let. Oponenti si navzájem dopisovali a domlouvali se, kde a kdy budou pokračovat, vždycky to ale přerušili a pokračovalo se zase jindy. Kdo to vyhrál si už nepamatuji. Myslím že to bylo někdy okolo napoleonských válek.
Zajímavá informace.
Děkujeme za rozšíření obzorů.
Nebylo to i zfilmováno Ridley Scottem pod názvem Soupeři?
@ ve skutečnosti k tomu nejspíš nedošlo. Je to zaznamenaný jenom jako povídka od J. Conrada.
@@MrScott8 Díky za objasnění.
Super. Bylo by možno tu akci ukázat?
jakou akci?
Co ja viem, tak na meče sa bojovalo docela krátko, ale v rádoch desítek minut ( a možno až hodin ) sa mohlo bojovat z nejakýma menej obratnýma zbraňama napr. sekerama ( sekera a štít ). Tie totiž nemajú tolko "šibrinkovania" a ide tak skorej o silu udolat protivníka a ne ho predčiť v technike, možno len nejakú techniku strhnutia štítu poznať ( či také neco je :D ) Takisto to mohlo byt o skušenostiach protivníkov, hlavne ked byli obaja skušení v boji z danou zbraňou tak sa to mohlo natiahnuť, ale skorej si myslím že to mohlo trvat max 20 minut a to možno aj preháňam
Ohledně boje se štítem jsou šermířské prameny skoupé a ze středověku máme jen 6 technik u kterých není jisté zda jsou určeny pro meč a štít nebo meč a pukléř. K jiným zbraním a štítu již nemáme vůbec žádné prameny. Tedy na možné techniky se dá pouze usuzovat dle soudobé praxe a zkušeností.
@ Len 6 pramenov? Tak to sú vážne hodne skúpe. Každopádne dúfajme, že sa niekde v archívoch nájdu nejaké nové poznatky, ne len techník zo štítom, ale aj iné zbrane a štýly boja, nech sme zase o neco znalostne bohatší :)
@@asvusvk7258 Bohužel je to ještě horší.
V podstatě na středověk máme v německy mluvících zemích což jsou i ty naše jen 1 zdroj a to je Andre Lignitzer v různých vydáních. a ten obsahuje těch 6 technik. Pak je zde Poem of the pel o tom jak je třeba trénovat boj se štítem ale je to jen obecné poučení bez jediné techniky.
Z období ranného novověku se zde již vyskytují techniky italských mistrů s bodným mečem či rapírem a štítem.
Pokud najdete nějaké nové prameny budeme jen rádi.
@ Práve pro takéto veci sem sa rozhodel študovat históriu, lebo je hodne neobjasneného co ešte treba dohnat :D. Co víte, možno nám to všetým za pár rokov bude ešte jasnejšie a budeme poznat víc 😉
@@asvusvk7258 Já věřím, že se ještě najde dostatek dalších informací. Neb zatím nebylo moc badatelů jež by se této problematice věnovali, což se mění. A s tím je možné že se najdou další zatím opomenuté práce. Taktéž dochází k digitalizaci Vatikánské knihovny, která možná odhalí spoustu do té doby neznámých knih.
Dobrý den, měl bych jednu otázku. Když mu teda zranil tu část okolo kolene. To tedy bojovali bez celoplátového brnění? Protže často říkáte, že rytíř většinou nepotřebuje ani štíty, protože má tu zbroj. Děkuji Mirek
Ano to byl souboj beze zbroje
nevím jak to bylo ve skutečnosti, ale u japonského souboje mečem to zřejmě byla často otázka jen jednoho útoku ? mohlo to stejně fungovat i v evropském šermu ? je možné evropský a japonský přístup nějak porovnat ? do jaké míry byl evropský výcvik stejně precizní a kladl taky nějaký důraz na mentální přípravu ? děkuju
Bohužel nejsme experti na Japonský šerm, tak si netroufneme srovnávat některé věci příliš do hloubky.
Ano v evropském šermu se vyskytovali souboje končící po jedné akci.
Evropský výcvik byl precizní dost, ovšem záleželo na studentovi do jaké míry to byl ochoten akceptovat.
@ děkuju
Ono ani tak nezáleží na zvolené zbrani jako na zvolené zbroji. Pokud vím tak v japonsku bylo při běžných civilních soubojích normální, že duelanti měli na sobě akorát kimono. Čili skutečně stačil jeden výpad a byl konec. Na druhou stranu pokud se potkali dva v bitvě a měli na sobě nějakou slušnou zbroj, tak to mohlo trvat opravdu dlouho. Ono to z filmů tak nevypadá, ale ta klasická lamelová zbroj, yoroi, v podstatě nejde proseknout jinde než v místech jako podpaždí nebo slabiny. V podstatě jako v evropě, snad s tím rozdílem, že v japonsku moc nefrčely zbraně jako palcáty a pod. Většinou šlo nakonec o to dostat protivníka na zem a tam ho nějak utlouci a to skutečně mohlo trvat dlouho.
mistr nám o tom říkal a říkal taky že tomu seku e někdy říka i jabkový sek, neboť kolenu se někdy říka jabko :D
To je pro mne nové pojmenování, zajímavé.
Zdenál