Problema Matematico Impossibile Ma Elementare - Sfida il/la Prof di Matematica - Trucco Matematico

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 20. 08. 2024
  • Problema Matematico Impossibile Ma Elementare
    Music:
    The Complex Kevin MacLeod (incompetech.com)
    Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0 License
    creativecommons...
    SUBSCRIBE TO MY CHANNEL / ISCRIVITI AL MIO CANALE:: / savvfabb
    FOLLOW ME / SEGUIMI SU:
    FACEBOOK: / savvfabb
    TWITTER: / savvfabb
    MY OFFICIAL WEBSITE / IL MIO SITO UFFICIALE: www.saveriofabb...
    Send me an e-mail at / Inviami un e-mail a: info@saveriofabbri.com
    ========================================­­====
    Ciao, sono Savv Fabb, anche se il mio vero nome è Saverio Fabbri; sono nato e cresciuto a Bologna, sono poliglotta (parlo italiano, inglese, spagnolo e francese), ho da sempre una forte passione per le lingue straniere e la comunicazione in generale. Sono traduttore, interprete, scrittore, insegnante e video blogger. Ho fatto anche esperienze nel campo dei media.
    Hey there! I'm Savv Fabb, even though my real name is Saverio Fabbri; I was born and raised in Bologna, Italy. As a lifelong polyglot (I speak Italian, English, Spanish and French); I work as a translator, interpreter, teacher, writer and vlogger. I also had some experiences in the media industry.

Komentáře • 125

  • @96PianoPlayer
    @96PianoPlayer Před 8 lety +58

    SPIEGAZIONE: moltiplicando per 3 e aggiungendo 1, il numero, che era dispari, diventa necessariamente pari. A questo punto il numero pari viene diviso per 2. È possibile che un numero pari diviso per 2 dia ancora un numero pari, che a sua volta sarà diviso ancora per 2. Nel caso il numero diventi dispari, non sarà possibile moltiplicarlo per 3 (e aggiungere 1) per più di una volta, perché questo procedimento renderà necessariamente il numero pari e, quindi, nuovamente diviso per 2. Questa successione fa in modo che si tenda a 1 più rapidamente di quanto non si tenda all'infinito, ecco perché, a lungo andare, si finirà sempre con l'ottenere come risultato finale 1.

    • @paolocasano7135
      @paolocasano7135 Před 8 lety +2

      Finalmente uno che ha un minimo di intuizione!

    • @thomassivero5806
      @thomassivero5806 Před 8 lety +2

      Ci sono appena arrivato anch'io

    • @alessiascarantino1218
      @alessiascarantino1218 Před 7 lety

      ma io ci sono arrivata dall inizio e logica

    • @saretta9983
      @saretta9983 Před 7 lety +7

      ma infatti è una cazzata.. non capisco perché questo qui del video si senta un genio per così poco 🤔🤔

    • @andreadipace3198
      @andreadipace3198 Před 6 lety +1

      Esattamente, il "gioco" finisce appena incontra una potenza di 2 per poi diventare una sequenza periodica di 4 2 1.

  • @dive2k012
    @dive2k012 Před 8 lety +8

    Mi mancavano questi video grande Savv

  • @Phoenix-ou4uw
    @Phoenix-ou4uw Před 8 lety +1

    A metà dell'ultimo esempio ho iniziato a non capire più niente, grande Savv!! ;)

  • @cosimocolao4670
    @cosimocolao4670 Před 6 lety +7

    Ma questa è la congettura di collatz o sbaglio?

  • @alessandrofauci1080
    @alessandrofauci1080 Před 8 lety +1

    Savv Fabb mi piacciono i tuoi video!! Sei un grande e continua così

  • @benjo972
    @benjo972 Před 8 lety +7

    abbiamo scoperto le successioni numeriche convergenti??! non è mai troppo tardi!!

    • @mattiaatzoricorona751
      @mattiaatzoricorona751 Před 6 lety

      Ma questa non è mica una successione convergente

    • @paoloazzini9003
      @paoloazzini9003 Před 6 lety

      non è una successione questa, è una classe di successioni che dipendono dal valore di n(0). in più nessuna di queste è convergente infatti quello che mostra è che molte di queste finiscono per oscillare tra 4 e 1, nessuna converge. infine dimostrare che ler qualsiasi scelta di n(0) la successione segue questo comportamento è un problema aperto della matematica.

  • @serenacrescentini9656
    @serenacrescentini9656 Před 8 lety

    Fantastico, semplicemente stupefacente !!!

  • @nicopiccione8703
    @nicopiccione8703 Před 7 lety +1

    è il semplice trucco dell infinito, non sto a scrivere tutte le formule matematiche ma abbiamo capito

    • @paoloazzini9003
      @paoloazzini9003 Před 6 lety

      ma di cosa stai parlando? sai che se dovessi riuscire a dimostrare che quello che dice nel video vale per ogni n iniziale vinceresti una medaglia fields (nobel per la matematica) e premi in denaro a non finire.

  • @gabrieledibella7769
    @gabrieledibella7769 Před 8 lety

    Madonna che trip! io credevo di sapere tutto di matematica anche perche sono bravo, ma questo.....incredibile, bel video savv!

  • @rovaandre
    @rovaandre Před 8 lety

    Sei sempre un grande Savv!! Continua così!! :P

  • @stefanobrau3582
    @stefanobrau3582 Před 4 lety

    Quanti numeri primi avete contato in tutti e tre gli esempi?.....

  • @YemeazMaster
    @YemeazMaster Před 8 lety +2

    Grandeee :)
    porterai un trucco di magia?

  • @grodental11
    @grodental11 Před 5 dny

    il grande errore è mettere il segno = fra tutti i calcoli...va da sè che 4:2=2...qui il calcolo deve fermarsi, perché se è vero che 2:2=1, per la proprietà transitiva NON E' vero che 4:2=1...errori gravissimi che alla scuola media ti farebbero prendere un bel 3!

  • @leonardocallegaricallegari466

    un numero dispari moltiplicato per un numero dispari da come risultato sempre un numero dispari, quindi se in base al criterio poi aggiungiamo 1 è ovvio che il numero diventa sempre pari e di conseguenza applicando la divisione per due otterremmo nuovamente il numero iniziale e il/ciclo continua

    • @SavvFabb
      @SavvFabb  Před 8 lety

      quindi? L'hai caricato tu il video?

    • @umercatd4086
      @umercatd4086 Před 8 lety

      +Savv Fabb azz ti scoprono il trucco e ti arrabbi?(irrisolvibile pure da un matematico eh)

    • @leonardocallegaricallegari466
      @leonardocallegaricallegari466 Před 8 lety

      Non volevo fare del male a nessuno, però almeno non scrivere che é "impossibile" quando invece come hai anche (in parte detto) é un quiz elementare che con un po' di logica si risolve.... PS non per vantarmi di nulla assolutamente, scrivendo la soluzione ho spiegato a chi si era fatto delle perplessità o dei dubbi :)

    • @paoloazzini9003
      @paoloazzini9003 Před 6 lety

      ma cosa dici? questo non è un trucchetto, è un problema irrisolto della matematica!

  • @thomasgarofalo1359
    @thomasgarofalo1359 Před 8 lety

    davvero grandissimo problema matematico. Grande Savv

    • @SavvFabb
      @SavvFabb  Před 8 lety

      Grazie!

    • @basmalaabouisteit4203
      @basmalaabouisteit4203 Před 3 lety

      @@SavvFabb mi puoi aiutarmi perfavore a fare sto compito che non riesco a farlo grazie mille molto gentile ti l"ivio a gli email mi puoi dire il tuo email cosi te l'invio il compito e mi la aiuti

  • @marcomarrucci2051
    @marcomarrucci2051 Před 6 lety

    Per accelerare basta sostituire il x3 con un x1

  • @nakama3rdeye21
    @nakama3rdeye21 Před 8 lety

    Geniale savv!

  • @pva.w.l
    @pva.w.l Před 8 lety +1

    opo sto video il mio cervello cervello è ufficialmente impazzito ahaha...apparte gli scherzi savv continua così i tuoi video mi fanno impazzire e la cosa mi piace grandissimooooo!bye bye

  • @mattytm4953
    @mattytm4953 Před 8 lety

    bel video, problema matematico interessante

  • @Hack-mt5gv
    @Hack-mt5gv Před 5 lety

    Molto bello ed interessante

  • @luigitorsello7503
    @luigitorsello7503 Před 8 lety

    Molto bello il video 👍🏻

  • @quellosultubo5419
    @quellosultubo5419 Před 8 lety

    Incredibile! Bel video!

  • @rafa-odzpruszkow-piotrkow9846

    e ci credo diventano tutti pari e tutti i numeri pari divisi da numeri pari danno sempre uno Grazie al cazzzo avete scoperto l'acqua calda

  • @lucapelliccioni2685
    @lucapelliccioni2685 Před 8 lety

    Grande savv

  • @joelkrebs549
    @joelkrebs549 Před 5 lety

    Ma quale è il problema? Hai trovato un algoritmo o formula

  • @samuele7901
    @samuele7901 Před 5 lety

    Numero pari= 2n
    Numero dispari= 2n+1

  • @marianomalaspina4243
    @marianomalaspina4243 Před 4 lety

    Gang matematica

  • @grktn3762
    @grktn3762 Před 6 lety

    Riassunto del video
    Allerta spoiler
    Che diviso due fa 209 che per tre più uno fa 628 che diviso due fa 324 che diviso due fa 157 che per tre più uno ci darà 472...

  • @danielpellegrini3198
    @danielpellegrini3198 Před 8 lety

    sei un mito savv... Io l'ho sempre detto che meriteresti molti piu iscritti...Grande...

  • @enricodellacasa7624
    @enricodellacasa7624 Před 8 lety

    Arrivati a 22 pareva brutto dire ... siamo nel caso precedente ...

  • @zile4142
    @zile4142 Před 8 lety

    Fabb la regola dice che si deve fare 3 x n (in questo caso 1...)
    No n x 3...

    • @fede736
      @fede736 Před 7 lety

      MajVa la proprietà commutativa...

  • @yahyasamaa9818
    @yahyasamaa9818 Před 5 lety

    Perche non l ai fatto con 0

  • @GeometryKiller
    @GeometryKiller Před 8 lety

    Incredibile :O

  • @padreviolento7565
    @padreviolento7565 Před 8 lety

    Non è incredibile come dice... però è figo

  • @giulioruggiero5072
    @giulioruggiero5072 Před 8 lety

    grande!

  • @nakiska5941
    @nakiska5941 Před 8 lety

    quinto (?) la droga! :D

  • @marcoruggieri8870
    @marcoruggieri8870 Před 5 lety

    Wow ma come é fai!!!

  • @giuliosantovito7318
    @giuliosantovito7318 Před 8 lety

    ahahah figo pero di facile intuizione

  • @CIROITALIA
    @CIROITALIA Před 7 lety

    ? qualsiasi numero dispari x 3 +1 diventerà pari e continuare sino ad arrivare ad un multiplo di 2.

    • @andreadipace3198
      @andreadipace3198 Před 6 lety

      Ciro Svaldi tutti i numeri pari sono multipli di 2. Bisogna arrivare ad una potenza di 2 per poi far diventare la sequenza periodica con 4 2 1.

    • @paoloazzini9003
      @paoloazzini9003 Před 6 lety

      non è certo che si arrivi a una potenza di 2. o almeno nessuno è mai riuscito a dimostrarlo

  • @giovannipiocomunale2293
    @giovannipiocomunale2293 Před 8 lety +1

    dai ma e facile...moltiplicando per 3 e aggiungendo 1 viene fupri sempre un numero pari che verra diviso...e scalando si troverà per forza un numero di una potenza di 2 tipo 4 8 16 32 64 128 ecc... quindi una volta trovati questi numeri basta dividerli sempre per 2 finchè non esce 2 che a sua volta verrà diviso è uscirà a sua volta 1
    bel giochetto ma sinceramente sono bravissimo in matematica...
    bravo savv continua così

    • @paoloazzini9003
      @paoloazzini9003 Před 6 lety

      se riesci a dimostrare veramente che "si troverà per forza una potenza di 2" diventerai uno dei matematici più importanti degli ultimi anni

    • @sam2718e
      @sam2718e Před 5 lety

      Paolo Azzini io ci sto lavorando e non sono messo male modestamente, l'unico problema é che ho scritto al dipartimento di matematica italiano per email, non mi ha saputo dire come essere tutelato. Consigli?

  • @TON618T
    @TON618T Před 8 lety +1

    o ma fabb tu sti calcoli li fai così a mente ?

  • @lorenzobutti6570
    @lorenzobutti6570 Před 8 lety

    Sembra quasi una scomposizione...

  • @valentina3280
    @valentina3280 Před 2 lety

    4230 funziona ho provato (lo so nn ho nnt da fare nella vita)

  • @andreaserra209
    @andreaserra209 Před 7 lety

    E con lo 0?

    • @chiara9356
      @chiara9356 Před 7 lety

      Andrea Serra con lo zero non puoi fare niente, perché tutti i numeri moltiplicati o divisi per 0 fanno sempre 0

    • @giuseppegaliano5475
      @giuseppegaliano5475 Před 7 lety

      Andrea Serra n deve essere positivo. Zero è un numero ne positivo ne negativo quindi lo 0 non si può usare

    • @denyssushchevskyy
      @denyssushchevskyy Před 6 lety

      Chiara Non un numero diviso zero, bensì viceversa: zero diviso un certo numero ti restituisce zero. La prima scrittura non ha assolutamente significato.

    • @maurizioannunziata567
      @maurizioannunziata567 Před 6 lety

      Se proprio si volesse, si potrebbe fare 3x0=0+1=1, ecco fatto, però se il problema dice "numero POSITIVO", lo 0 non conta perché non è né positivo né negativo

    • @paoloazzini9003
      @paoloazzini9003 Před 6 lety

      sicuramente 0 va escluso dalla congettura, giusto osservazione

  • @alessandroa2101
    @alessandroa2101 Před 5 lety

    si chiamo loop

  • @francescoarena5631
    @francescoarena5631 Před 6 lety

    139*3=417, no 418

  • @ciarcopiteco3890
    @ciarcopiteco3890 Před 8 lety

    ho un nobel

    • @SavvFabb
      @SavvFabb  Před 8 lety

      +Marco Ciarrocchi l'avevo immaginato

  • @alessandrobadiali9525
    @alessandrobadiali9525 Před 8 lety

    con in numero 8 non viene

    • @SavvFabb
      @SavvFabb  Před 8 lety

      viene sia con l'8 che con il 2!! Svegliatevi! 8:2 fa 4, che diviso due fa 2, che diviso 2 fa 1!!!! Per quanto riguarda il 2, basta dividerlo per 2 e fa 1! Ma stavate dormendo mentre guardavate il video?

    • @SavvFabb
      @SavvFabb  Před 8 lety

      NON DORMIRE sì certo

    • @SavvFabb
      @SavvFabb  Před 8 lety

      sì, però si scrive deceRebrato, non deceLebrato

    • @lorenzocantini7785
      @lorenzocantini7785 Před 8 lety

      +NON DORMIRE che figura di merdaaaaa

    • @giova.chiare
      @giova.chiare Před 7 lety

      oh madonna ha sbagliato ma chi ti credi di essere.madonna che persona di merda

  • @alessandromasteghin2347

    Savv

  • @gianpiero3709
    @gianpiero3709 Před 6 lety

    Scusami non voglio "spezzarti" le gambe dal piacere della matematica, ma la tua regola è illogica e regolare... non va in sequenza.. in bocca al lupo

  • @marcoagrello8031
    @marcoagrello8031 Před 8 lety

    terzoo

  • @alicelocciola7314
    @alicelocciola7314 Před 8 lety

    quartaaa

  • @airbrake54
    @airbrake54 Před 8 lety

    ultimo :(

  • @SuperBanks69
    @SuperBanks69 Před 5 lety

    neeeeeeeeee noia pero bravo

  • @francescoborgia6664
    @francescoborgia6664 Před 8 lety

    quinto

  • @gustavolasorca8878
    @gustavolasorca8878 Před 8 lety

    quarto

  • @francescoborgia6664
    @francescoborgia6664 Před 8 lety

    o.o

  • @davidefraccaro4744
    @davidefraccaro4744 Před 8 lety

    primooo

  • @rashabek7862
    @rashabek7862 Před 8 lety

    secondoooo

  • @salmo777
    @salmo777 Před 7 lety

    e quindi? che cavolo di video è?

  • @lucad.marchesi8950
    @lucad.marchesi8950 Před 8 lety

    Tecnicamente è errato perché se hai 3xn+1 devi dare precedenza alle somme e differenze