Однородное дифференциальное уравнение

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 5. 09. 2024
  • В этом видео будем решать однородное дифференциальное уравнение первого порядка xy'-y=y*(ln y- ln x) - типичное задание из вузовкой программы.
    плейлист с дифференциальными уравнениями:
    • Дифференциальные уравн...
    Если у вас есть возможность, поддержите канал:
    сбербанк: 4276160020048840
    тинькофф: 5536914075973911

Komentáře • 19

  • @alternativereductor-19-98

    Кланяемся-кланяемся за теорию вузовской программы

  • @user-nt7cg6ok6f
    @user-nt7cg6ok6f Před rokem +5

    Хорошая олимпиадная задача для первого курса)
    Ведь достаточно *заметить, что* справа ln (y/x), а слева нечто слишком уж похожее на (y/x)'
    А далее замена f(x) = y(x) / x
    становится очевидна

  • @AlexeyEvpalov
    @AlexeyEvpalov Před 7 měsíci +1

    Красивое, простое решение. Спасибо.

  • @fivestar5855
    @fivestar5855 Před rokem +2

    Решил это уравнение как однородное относительно y/x, однако приписал частное решение y = 0, поскольку оно не входит в общее решение, однако решением уравнения с РП является, потом посмотрев видео понял, что y - аргумент логарифма, который строго положителен :)

  • @user-ho7pl5cm9p
    @user-ho7pl5cm9p Před rokem +2

    Что можно почитать интересного по тфкп по изложению схожему к изложению Зорича курса мат. Анализа?

    • @Hmath
      @Hmath  Před rokem +2

      я не особый знаток разных книг. Меня устраивает: Смирнов В.И. - Курс высшей математики (том III, часть II)

    • @user-ho7pl5cm9p
      @user-ho7pl5cm9p Před rokem

      @@Hmath спасибо, посмотрю

  • @nikko2505
    @nikko2505 Před rokem +1

    Это какой то спойлер.. Скорее всего нас подводят к какой нибудь W-функции Ламберта. Уж слишком просто и очевидно)

    • @Hmath
      @Hmath  Před rokem +3

      W - думаю, будет, но позже :) Более простыми видео как-то расширить хоть аудиторию :)

    • @nikko2505
      @nikko2505 Před rokem

      @@Hmath обычно вы нас к чему то подводите)

  • @viktor-kolyadenko
    @viktor-kolyadenko Před rokem

    После 1:21 очевидно, что такой тип дифуров учили почти в самом начале.

    • @Hmath
      @Hmath  Před rokem +1

      так это вроде должно быть очевидно из названия видео :) оно ж рассчитано на тех, кто как раз только начал изучать

  • @Vladimir_Pavlov
    @Vladimir_Pavlov Před rokem

    Сначала нужно было убедиться , что y=x является решением исходного уравнения . То есть, р=y/x может равняться 1.
    Ведь затем вы делите выражение на lnp И теряете это решение!
    Записывая неопределённую константу в виде ln С , вы по- существу , предполагаете , что C>0, а ответ верен для любого C !
    Надо было написать, ln | lnp| = lnx +ln |C| , С≠0, Откуда следует lnp = Cx, p=y/x = e^Cx, y =x*e^(Cx).
    А теперь, разрешаем C равняться нулю , и включаем в последнее выражение ранее отмеченное решение y=x.
    Таким образом, повторю, C - любое.
    Но, учитывая , В КАКОМ виде было написано исходное уравнение, в ответе надо отметить, что x>0.
    Студиоз, который оформит решение так в видео, должен идти на пересдачу. Разочарован.

    • @Hmath
      @Hmath  Před rokem

      тогда уж: ln | lnp| = ln|x| +ln |C|
      и в итоге вы получили то же само. Разве нет?
      ну да ладно, ухожу на пересдачу :)

    • @Vladimir_Pavlov
      @Vladimir_Pavlov Před rokem

      @@HmathНет. Всё , что надо написано. В исходном уравнении х под логарифмом , значит x>0 и модуль не нужен.
      И как может быть ТО ЖЕ САМОЕ, если у вас, по смыслу, C>0, а на самом деле - любое.
      По -простому. Раз у вас C>0, то у вас не должно быть решения y= x*e^(-x) ( C=-1) , а уравнения есть 😀

    • @Hmath
      @Hmath  Před rokem +1

      такой вот фокус :) не могло быть, а получилось верно и при отрицательных C и при нуле.
      Да понятен этот ваш формализм :) На него много времени тратится. Такое вот у меня ютьюбное развлекательное решение. Я уже согласился сходить на пересдачу ;)

  • @skatina2477
    @skatina2477 Před rokem +2

    Слабовато для этого канала, с вас штрафной видосик)

    • @Hmath
      @Hmath  Před rokem +6

      видосиков сложнее этого будет больше, чем проще :)

    • @user-ze2vg9tv5i
      @user-ze2vg9tv5i Před rokem +1

      не все решают диффуравнения ежедневно. я вот, только вчера подумал,что забыл как их решать. двадцать лет уж прошло с последней пары вышки. а тут бац, и все сразу вспомнилось. и да, такого легкого материала на этом канале минимум.