什么是弦理论?十分钟了解弦理论、M理论以及两次超弦革命

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 6. 01. 2019
  • 什么是弦理论?十分钟了解弦理论、M理论以及两次超弦革命
  • Věda a technologie

Komentáře • 285

  • @Ada-rx4fk
    @Ada-rx4fk Před 5 lety +123

    虽然我是个学渣,但必须支持这样的频道。 这才是优质内容啊

    • @samlee2609
      @samlee2609 Před 3 lety +12

      虽然我是个物理学家,但是我非常支持这种浅显易懂的科普频道。。。不说了,有客人点炒饭。

    • @Hank-qw5jl
      @Hank-qw5jl Před 2 lety

      @@samlee2609 雖然我1秒鐘幾十萬上下,但是我非常支持這樣的頻道。。。,不說了,我要去騎腳踏車了!

  • @user-rk8hw1nu2j
    @user-rk8hw1nu2j Před 4 lety +14

    聽完這堂課之後,我永遠只記得,普林斯頓大學弦樂四重奏
    這個比喻真的太好笑了,每每想起都笑得不能自己,難道只是我笑點這麽低嗎,也覺得好笑的同學可以幫我點贊,統計人數嗎?

  • @Eric-uj2iq
    @Eric-uj2iq Před 5 lety +1

    不錯喔, 感謝你科普那麼難懂的東西跟歷史進程

  • @dada00321
    @dada00321 Před 4 lety +2

    感謝科普 學習了!

  • @rexmwh
    @rexmwh Před 5 lety +19

    我也是物理學愛好者, 比較喜歡粒子物理學, 量子力學及宇宙學, 100%支持這個頻道。

    • @lokto-bc9zd
      @lokto-bc9zd Před 9 měsíci

      czcams.com/video/ZOuO1ioERdE/video.html

  • @klong4128
    @klong4128 Před 3 lety

    What you said are all very familiar stuffs . Good job ,keep it up !

  • @JK81251
    @JK81251 Před 3 lety +6

    看了你和黄教授的访谈,又来重温了一遍弦理论,觉得妈咪叔还是自己讲的时候状态最好。在节目上容易紧张,被人带偏。加油!

    • @user-bj4ny8br9c
      @user-bj4ny8br9c Před rokem

      其實我的觀點是,媽咪叔其實很習慣做節目,也習慣說故事了,反而是黃教授比較緊張。媽咪叔反而是高情商體現,並沒有去搶風頭,只做一點點的補充。做為頻道的主人,做的很不錯。你也不能說黃教授不行,其實演講要有邏輯,要有張力,還要有系統,必須經過多次練習的。

  • @boundless-vintage-music
    @boundless-vintage-music Před 4 lety +1

    很高深,真的如影片後面所說門檻太高

  • @fredyxu4955
    @fredyxu4955 Před 5 lety +39

    我订阅了很多科普频道,妈咪叔在所有听不懂系列里绝对能排进前三。但观看次数肯定是排名第一的,并且把第二名甩开很多很多。

    • @bbkin1053
      @bbkin1053 Před 5 lety

      第二 第三 是谁

    • @fredyxu4955
      @fredyxu4955 Před 5 lety +2

      @@bbkin1053 科技袁人,李永乐老师。

    • @user-wk9rl5vs3f
      @user-wk9rl5vs3f Před 4 lety

      @@fredyxu4955 感谢分享

    • @tellyng6102
      @tellyng6102 Před 4 lety +1

      @@fredyxu4955 現在李永樂老師的觀看應該不比媽咪說少了吧??

    • @corona4177
      @corona4177 Před 4 lety +1

      最喜歡媽咪叔丶李永樂老師

  • @kjhappy135
    @kjhappy135 Před 5 lety +1

    太棒了!

  • @tracy4351
    @tracy4351 Před 5 lety +1

    好优质的内容

  • @mvpnc2349
    @mvpnc2349 Před 5 lety +35

    每个字儿都认识系列

  • @Dukestory61
    @Dukestory61 Před 4 lety +1

    终于知道为什么《生活大爆炸》最后一集里,短短时间内Sheldon就能获得最高荣誉了,原来超级对称理论和弦理论具有这样的关联。

  • @kanvis5496
    @kanvis5496 Před 5 lety +3

    以前看弦論都是看外國的節目,難得是中文相當不錯。因為已經有不少的弦論的認識,所以覺說得很好!最難得是所介紹的歷史!還記得十多年前看時間簡史跟弦論看到一頭問號,現在的資訊多很多不像以前!

  • @KevinZJR
    @KevinZJR Před 5 lety

    先点赞再看

  • @user-gl1sd2jm3e
    @user-gl1sd2jm3e Před 5 lety +4

    我坚信自然的本质一定是简洁而优雅的,复杂晦涩的理论描述一定是走上了歪路邪路。

    • @jiama8461
      @jiama8461 Před 4 lety +5

      所谓复杂晦涩,只不过是智商的问题。
      而人类,未必是宇宙中智商最高的生物。
      是否简洁优雅,人类说得未必算数。
      宇宙演化要去适应人类吗?
      它为什么需要人类能够理解其规律?
      ------------
      人作为宇宙其中一部分,可能永远都无法看到整体面貌。
      物理学的发展史,不断发现新的现象,提出新的理论。
      但即使发现再多,可能也只是盲人摸象。
      蚂蚁要理解地球是圆的,很困难。
      从这个层面讲,人类太渺小。
      无论时间上,空间上,亦或其它不为人知的视角,
      人类太短暂,渺小,以致于不可能观察到自然宇宙的全貌和本质,
      局限性的观察,(极有可能)只能得到局限性的结果。
      -----------
      不识庐山真面目,只缘身在此山中。
      宇宙在机缘巧合下创造了人类,人反过来想描绘整个宇宙。
      这或许有可能实现,也有可能是无解。
      从这一层面上讲,可能是绝望。
      假设“宇宙本质的可观测性”与“人类存在”直接存在某些因果关系,
      那么,“人类存在”的原因可能恰恰是因为“宇宙本质不可观测”。
      或者说,一个“本质可以被观测的宇宙”不可能“诞生人类”。
      当然,这个事情本身也无法证明或证伪。
      权当一笑。

  • @xuchangtang1486
    @xuchangtang1486 Před 4 lety

    有知识的男人最有气质了妈咪叔太帅了

  • @vacuumisallinone2618
    @vacuumisallinone2618 Před 4 lety

    謝謝

  • @vancezhi2711
    @vancezhi2711 Před 5 lety +9

    讲的太棒了,终于知道11维宇宙怎么来的了

    • @jingyuanchen7572
      @jingyuanchen7572 Před 5 lety

      哈?居然在这里发现了支支

    • @vancezhi2711
      @vancezhi2711 Před 5 lety +1

      @@jingyuanchen7572 Jingyuan!!!真是有种他乡遇故知的感觉~ω~

  • @user-tp2rd9ji2g
    @user-tp2rd9ji2g Před 2 lety

    津津有味得听了十分钟,最终还是啥也没听懂,不过还是要点个赞的😂

  • @pfq5189
    @pfq5189 Před 5 lety +2

    最近刚好在看加来道雄写的平行宇宙,生动介绍了弦理论和平行宇宙的研究,很有趣

  • @wtliu1624
    @wtliu1624 Před 5 lety +10

    调到0.75倍速,像单田芳,好评

    • @hallee0317
      @hallee0317 Před 4 lety

      0.25有种喝醉的感觉 😂

  • @Deznl4
    @Deznl4 Před 2 lety +1

    因为他们的视野更开阔,所以我们这个世界发生的事,他们会在膜上看到投影,而我们深陷在自己的世界里,对他们一无所觉一无所知。可能会这样。

  • @user-ds8jl8wj1k
    @user-ds8jl8wj1k Před 5 lety

    这哥真他么帅

  • @3411930405
    @3411930405 Před 5 lety +5

    主播長的好可愛

  • @jho92448
    @jho92448 Před 5 lety +1

    配以动画讲解这视频就上档次了。

  • @calabash6603
    @calabash6603 Před 5 lety

    能不能列出一些公式,简单介绍一下这些科学家怎么用这些公式搞出来的

  • @chouechiu7431
    @chouechiu7431 Před 5 lety +3

    我已經很認真的想要看懂,奈何力不可及。

    • @chancychang1252
      @chancychang1252 Před rokem

      很喜欢知识流过脑子不留痕迹的感觉哈哈哈

  • @hongyuanyv
    @hongyuanyv Před 2 lety

    T恤啥牌子啊?

  • @maorong1001
    @maorong1001 Před 5 lety

  • @finalkamen
    @finalkamen Před 3 lety

    之后,妈咪叔能否再讲讲马尔达西那的Ads/CFT理论?这也是在M理论的框架里的想法吧(就是基于对偶性)?

  • @ice300tw
    @ice300tw Před 4 lety +2

    弦理論感覺就很屌

  • @zaupu
    @zaupu Před 4 lety +2

    研究弦理論還有一位鼎鼎有名的 謝爾頓庫柏

  • @jessetimber1388
    @jessetimber1388 Před 3 lety +9

    弦理論真的有可能成為第一個統一場理論 把弦理解為一段一維的能量自然能交互作用成為二維的膜
    而粒子加速器對撞出來的也許根本不是粒子不過是被撞成各種片斷的弦罷了

  • @hongjiang8455
    @hongjiang8455 Před 4 lety +1

    欧拉非常厉害

  • @zc2012
    @zc2012 Před 5 lety

    想问下妈咪叔关于量子理论的内容是不是参考了曹天元的《量子物理史话》?有些内容听起来很熟悉

  • @leizhangsun8876
    @leizhangsun8876 Před 4 lety +1

    小老弟水平可以啊,这可不是看看 wiki 就能讲的。谢谢。

  • @a5712677
    @a5712677 Před 5 lety +11

    真希望能出生在這些謎團都解開的時代

    • @cateege3452
      @cateege3452 Před 5 lety

      如果都解开了,答案是世界是一个虚拟的程序……

  • @chancychang1252
    @chancychang1252 Před rokem

    支持

  • @JohnNeo
    @JohnNeo Před 5 lety +17

    嗯,咱们等着看 Sheldon 后悔放弃弦理论吧!

  • @nnile6335
    @nnile6335 Před 5 lety +1

    真正的人中凤雏。深奥难解的理论在他道来如数家珍。

  • @vBoxv
    @vBoxv Před 4 lety

    cool

  • @jiahengzhang2884
    @jiahengzhang2884 Před 4 lety

    挖到宝贝用的好

  • @Deznl4
    @Deznl4 Před 2 lety

    所有的方程都看不懂,但维度之间应该是有膜的存在,这个膜还是温润仿佛有生命的。史威登堡讲的异世界之间也有一层放佛子宫壁一样的膜,这样越是下界,阳光越逊色,而且那个世界没有年月日的概念,是不是高维既没有自转也不公转,如果没有卫星,可能也不存在月亮吧。

  • @garyclesian
    @garyclesian Před 5 lety +4

    首先我想知道质量为0的粒子到底是长什么样的?

    • @lugia2titan
      @lugia2titan Před 5 lety +2

      光子就是无质量的。其实一切速度等于光速的粒子都是无质量的。

    • @garyclesian
      @garyclesian Před 5 lety +1

      @@lugia2titan 无质量的东西,它还是个东西。那可以理解是波吗?

    • @jimmymiao7925
      @jimmymiao7925 Před 5 lety

      @@garyclesian 不可以,粒子是粒子,波是波

    • @xingl1643
      @xingl1643 Před 5 lety +2

      粒子也是一种波

    • @loveuhkc
      @loveuhkc Před 5 lety +1

      @@jimmymiao7925 在量子物理世界觀中,所有粒子都是波。但是大粒子的波偵測不出來罷了。

  • @wenli90011
    @wenli90011 Před 5 lety +1

    超弦超玄

  • @user-oj4cs4gj8p
    @user-oj4cs4gj8p Před 4 lety +2

    真的超喜歡M理論,可是又不懂物理,研究不了😂

  • @user-yg3nz3tg6c
    @user-yg3nz3tg6c Před 5 lety +1

    不知道什么时候,能够验证弦论?

    • @dickwu1306
      @dickwu1306 Před 5 lety

      總覺得,直覺的認為弦論是研究暗物質的基礎或稱為關鍵學術。
      因為只要說是「粒子」的都有碰撞的結果。就是說「當各種由粒子組成的物質同時由360°不同方向交錯/交織而過時,必發生碰撞而改變其“形體/行進路線/質量(融合/燃燒/爆炸)”,因為粒子有形體。」因此「暗物質必定不為粒子」,引力與光即是。
      當我們遙看數十億光年外仙女座的「影像」時,這些光線在來到地球的途中可不是暢行無阻的!(雖然確實是通行無阻啦!我們才能夠看見),其中有各種方向,要往其他方位去的光線與之交錯。然,卻未曾改變其方向。其他光線亦若是。直往目的地而去。
      太空中除了那些恆星光源的光以外,更有其他射線電波、輻射、智慧生物通訊電波...等等,滿滿的互相交織著。但都不會發生相互干預的現象。🤔️

  • @user-lx5mc5ld1x
    @user-lx5mc5ld1x Před 4 lety

    说得太好了,一句没听懂

  • @garnetk3979
    @garnetk3979 Před 3 lety

    组成万物的基本单位是eu,ENERGY UNIT

  • @devilli4164
    @devilli4164 Před 5 lety

    大多是理论证实的比较小,技术还是有待突破

  • @lantian9275
    @lantian9275 Před 5 lety +4

    不是研究越来越难懂 肯定是我们能够理解与知道的 和物理学学家正在在研究的 相差很大

  • @user-cr6vk8nh5n
    @user-cr6vk8nh5n Před 5 lety +1

    这是我目前为止遇到的第二个虽然听不懂但是仍然欲罢不能,想继续看下去的视频。(第一个是岛国动作片)

  • @user-ge7iw6mw3m
    @user-ge7iw6mw3m Před 4 lety

    妈咪说,能在这请教问题吗

  • @changkayuen4978
    @changkayuen4978 Před 3 lety

    没发现快子,会不会是因为快子比光速快,连光都都追不上了,我们还能够看得见吗…我想知道光速是宇宙极限,还是人类所能观测的极限?

  • @user-rc3gc8hb5f
    @user-rc3gc8hb5f Před 5 lety +1

    适合睡觉听

  • @yumartin7445
    @yumartin7445 Před 2 lety

    最小的基本粒子就是电子吧,物质就是能量的不同形式

  • @user-kira1l
    @user-kira1l Před 5 lety

    蜷缩的那七维是什么?

    • @useless_watermelon
      @useless_watermelon Před 5 lety

      影片中比喻的水管,遠了看只是一維,進了看才發現它是三維(除了長度,還有截面)
      那七維在宏觀尺度下無法觀察,隱藏在真空之中。
      你就當作它的實體太小,你離它不夠近吧。它是量子層級的尺度,你是分子、細胞堆疊的,尺度差太多了。

  • @sunshaking
    @sunshaking Před 5 lety

    cern 据说念作 鳃拢

  • @chudq
    @chudq Před 5 lety

    这么深奥的理论,这么通俗就解释了,看来【妈咪书】也没有弄明白是咋回事:)

  • @kenruru100
    @kenruru100 Před 5 lety +3

    没有被证实的理论永远是理论。弦和超弦都是想法。

  • @Allen-ih1fc
    @Allen-ih1fc Před 5 lety

    妈咪,你好

  • @shawncheung1746
    @shawncheung1746 Před 4 lety

    终于知道11维是从哪里来的了

  • @benjixu2394
    @benjixu2394 Před 2 lety

    这一集应该是新一页的开始,哈哈哈

  • @williamtong1111
    @williamtong1111 Před 5 lety +29

    听不懂系列

    • @godhuhu2829
      @godhuhu2829 Před 3 lety

      科普啊

    • @gigixu6759
      @gigixu6759 Před 3 lety

      你把以前的再听一边可能就有感觉了。再听二边就感觉懂了。再听三边再记笔记你就会自己找书对啦!

  • @investinglearningmachine3951

    我就是好奇谢耳朵的研究方向, 结果发现10分钟依然不是很懂哈哈

  • @user-by1fb4tq4g
    @user-by1fb4tq4g Před 3 lety

    首先我跟你表态一下,本人是个唯物主义,但本人过某些事情,本人认为灵魂意识与精神都是物质,只是我们没有发现的物质,所以很希望听到科学界的声音,对于灵魂意识与精神的见解

    • @user-tf8ib2hb7i
      @user-tf8ib2hb7i Před 3 lety

      你"觉得", 这种感觉的东西,是生物学的范畴。物理是用数学证明的,灵魂,精神,请问怎么用数学证明?

  • @pancakebb6384
    @pancakebb6384 Před 5 lety +5

    看到导师图片在视频封面 就点进来了😂

  • @treemama2021
    @treemama2021 Před 5 lety +1

    三体里面有说这个理论还在娘胎里(如果我没记错的话)

    • @chegzheng6688
      @chegzheng6688 Před 4 lety

      对的。 三体说田园时代有11维度空间,然后每次爆发大战都会被弄塌一层,原型就来自M理论。

  • @kevins924
    @kevins924 Před 5 lety +1

    26维,10维是指需要26个,10个变量来描述?

    • @user-xi3hy1rj4s
      @user-xi3hy1rj4s Před 5 lety +1

      二維=兩個座標軸互相垂直
      三維=三個座標軸互相垂直
      N維=N個座標軸互相垂直
      以此類推

  • @user-lx7lc4id5b
    @user-lx7lc4id5b Před 5 lety

    发现听懂的都是年代

  • @zhenglevans7702
    @zhenglevans7702 Před 3 lety

    讲发展过程,没讲这理论是怎么回事呢

  • @gamon3872
    @gamon3872 Před 5 lety +3

    你能记住这么多人名就已经可以获得诺贝尔奖提名了!!!

    • @kevins924
      @kevins924 Před 5 lety

      你怎么知道不是看着屏幕说的

    • @wolfuardianeos1302
      @wolfuardianeos1302 Před 5 lety

      這門檻也太低了吧

    • @gamon3872
      @gamon3872 Před 5 lety +1

      @@wolfuardianeos1302 开个玩笑啦!他这期里面出现了好多物理学家,完全记不住的名字!

    • @wolfuardianeos1302
      @wolfuardianeos1302 Před 5 lety

      @@gamon3872 我知道~稍微吐個嘈而已不用在意XD

  • @enlongchiou
    @enlongchiou Před 5 lety

    Atiyah's k theory 2*3.14*(2-2(3))=-8*3.14 for string theory which vacuum energy(ch=(4.9154)^3 time proton's mass (pm=1.67262*10^-27 kg)) have symmetry at Planck , proton, Atom scale, form landscape of general relativity 8*3.14*g*Tuv/c^4, plus SR Tuv=(mc^2/2)^2 deduce 2 dimensional vacuum energy ch=299792458*(6.626*10^-34) = 2*3.14*gm^2=2*3.14*(6.674*10^-11)*(2.17647*10^-8)^2 form a 6 extra dimensional calabi yau manifold of string theory, which embedding in our 4 dimensional space time by Nash's embedding theory -5(3(-5)+11)/2=6+4, 11 dimension is super symmetry of string theory require, 4 dimensional dynamic space time from k theory (2-3(2)= -4 put in Nash's theory -4(3(-4)+11)/2= 2 become a 2 dimensional vacuum energy ch.(ch=2*3.14*l*mc^2=2*3.14*pl*pm*c^2/4.188=2*3.14*A*me*c^2/137,pl=8.8*10^-16,A=5.29177*10^-11, me=9.10938*10^-31)

  • @usmileisinfectious1975

    進步了,😝由第一句開始聽不懂,以前從第一個字開始

  • @Eclod
    @Eclod Před rokem

    想問一下 上一集 有人可以幫我找一下嗎

  • @Dennis_66
    @Dennis_66 Před 4 lety

    我還在學矩陣四大空間突然要我了解超弦理論什麼的...

  • @user-dd1kx8hh9b
    @user-dd1kx8hh9b Před 3 lety

    不同弦振动产生不同的粒子,那是谁在拨动这根弦啊……能量的来源在哪里🤔

  • @barneyyin4004
    @barneyyin4004 Před 2 lety

    sheldon Cooper

  • @user-zh7mb7us6f
    @user-zh7mb7us6f Před 5 lety

    我啥也没听懂啊 就 听懂了个 Q CD了

  • @louiswu6300
    @louiswu6300 Před 5 lety +2

    因为自学过斯坦福大学的弦论。所以只有我觉得妈咪书说的太少了吗?只是介绍了下历史,我以为m理论他至少也要说十集。不过严格的来讲,弦论目前几乎只是纯数学。确实不铺开科普也是对的。

    • @user-px7gp1oe6f
      @user-px7gp1oe6f Před 4 lety

      Louis Wu 哥 真要認真談弦理論 絕對不只十集吧 那中間各種求和我到現在還是很懵逼

    • @louiswu6300
      @louiswu6300 Před 4 lety +1

      @@user-px7gp1oe6f 完全铺开,讲个二三十集没问题,不过中国人很务实,几乎没人去研究这个没有任何实验证明的理论。所以国人学这个的特别少,几乎可以用个位数形容。所以也不指望有特别专业的科普。

  • @fredyxu4955
    @fredyxu4955 Před 5 lety

    当我看到这期标题的时候,我就预感我会听不懂。然而,当我看完之后,嗯。。。真的没听懂。。。。

  • @user-ks8ss1pq1m
    @user-ks8ss1pq1m Před 2 lety

    不止这个,好像还有一个算出来的结论也是一模一样

  • @godhuhu2829
    @godhuhu2829 Před 3 lety

    弦论现在没啥人做了,位置也很少

  • @treemama2021
    @treemama2021 Před 5 lety +1

    听得二懂二懂的。。。。🤯好难啊!

  • @leizhangsun8876
    @leizhangsun8876 Před 3 lety +2

    谁也没有见过快子?我见过筷子

  • @sennss634
    @sennss634 Před 5 lety +48

    理论物理学已经大大超越实验物理学了

    • @dbmdbwjd7895
      @dbmdbwjd7895 Před 5 lety +3

      沒用

    • @dbmdbwjd7895
      @dbmdbwjd7895 Před 5 lety

      这个人太好了

    • @KevinChen2022
      @KevinChen2022 Před 5 lety

      所以才会有很多的思想实验, 薛定谔的猫就是最著名的thought experiment

    • @user-or6ez7bd2b
      @user-or6ez7bd2b Před 5 lety

      后者不应该就是消化前者并做出工程后才成长嘛

    • @user-kt8rc6rv3z
      @user-kt8rc6rv3z Před 5 lety +4

      所以最近国内出现了杨振宁和一众高能物理学家的争论,而且杨的省钱论居然还能颇占上风。。。

  • @user-gz5th8xs9n
    @user-gz5th8xs9n Před 5 lety

    听的很解压很解压 因为跟科学比 现在的问题都不算什么

  • @user-bp3pe6dz3c
    @user-bp3pe6dz3c Před 3 lety

    物理学是在不断的制造问题再解决问题,古印度哲学才是真理。

    • @user-bp3pe6dz3c
      @user-bp3pe6dz3c Před 3 lety

      盗贼释迦摩尼偷了印度的哲学,再添加上自己的编造创立了佛教,靠着招摇撞骗,成为了世界三大宗教之一。由此可以知道印度哲学的水有多深。佛教和以佛教为基础的法轮功都是骗子。

    • @user-bp3pe6dz3c
      @user-bp3pe6dz3c Před 3 lety

      现代物理学就像打游戏,有人先提出了理论框架(写出游戏程序),其他人在这个理论框架里添加新理论(玩家在游戏中总结出游戏规律以及玩游戏的技巧),偶尔有人发现理论漏洞,权威机构或者是权威人士知道后调整理论体系(有人发现游戏漏洞,游戏厂商改变游戏规则或调整游戏平衡),所以物理学和游戏都是同一种东西。学物理等同于打游戏。

    • @user-bp3pe6dz3c
      @user-bp3pe6dz3c Před 3 lety

      物理学不算什么,印度哲学才是真理✊。盗贼释迦摩尼盗窃印度文化,拜佛等同于拜盗贼,所有佛教徒都是盗贼的徒弟。法轮功更是邪教。

  • @thankyouthankyou1172
    @thankyouthankyou1172 Před 3 lety

    7:44 好像隔壁在装修房子?

  • @miku3920
    @miku3920 Před 3 lety

    cc字幕沒對上

  • @ghostlil3581
    @ghostlil3581 Před 2 lety +2

    看了太多”伪”知识类博主,会讲故事,会制作影片,而已。真正硬核的还是你啦。谢谢分享,加油

  • @IOMKK
    @IOMKK Před 5 lety

    很有興趣~但聽不懂~

  • @ideasofmind38
    @ideasofmind38 Před 3 lety

    先起稿, 背起來/看着諗嗎?

  • @guoshengsie7320
    @guoshengsie7320 Před 4 lety +3

    霍金的黑洞闡述.就是弦理論最好的論證.觀察黑洞(就是巨大的弦震盪).也許會讓人們更了解物質消失分解轉化形成基本粒子.和電磁波之間循環...

    • @aladamir9747
      @aladamir9747 Před 4 lety +1

      霍金輻射是在統一廣相和規範場論的一大里程碑,但基於無法以實驗或觀測驗證所以沒有諾貝爾獎

  • @M1dnightJunkie
    @M1dnightJunkie Před 5 lety +3

    Witten 是现在世界上最接近爱因斯坦的人了

    • @pineapplejuice3599
      @pineapplejuice3599 Před 3 lety

      woo pi doo 杨振宁,t’ Hooft, Wilczek, Gross 表示我们还活着呢。

  • @user-fz7qx7bb4b
    @user-fz7qx7bb4b Před 5 lety +7

    如果第一次聽你講,一定聽不懂,圖像太少了,還好有看過弦論的發展相關書籍,所以可以知道你想講啥,但這真的不是三言兩語可以說清的,我還是先當小說來看好了。

    • @cccwhatuneed
      @cccwhatuneed Před 5 lety +1

      虽然能听懂他说的,但是完全不知道他说的是什么......

    • @kanvis5496
      @kanvis5496 Před 5 lety +1

      @@cccwhatuneed 想深入理解可以看十多年外國節目 The elegant universe 跟 how the universe works 這兩套都有關於弦論

    • @yingyan582
      @yingyan582 Před 3 lety

      @@kanvis5496 多谢分享

  • @harryh6419
    @harryh6419 Před 5 lety +2

    理论物理越是深入, 就越是成为了一种信仰. 这就是所谓的强观察者吗?

  • @kido5489
    @kido5489 Před 5 lety

    我记忆出错了~~我记得霍金是2019年去世的~~

  • @marcusbrutus3758
    @marcusbrutus3758 Před 5 lety +1

    不是近半个世纪科学发展有限,而是非专业人员理解不了了啊?

    • @lovehwt
      @lovehwt Před 4 lety

      太对啦!人们还是只能理解到牛顿理论。再进一步,需要专业研究人员去学啦。时代进步了,还是有文盲。学习教育加长啦,还是学不完现在的理论。。。