Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
溫伯格說。旋理論鐵定是錯的。但數學技巧可以參考
超弦理論超玄。
超玄理論
如果有一天证实这个根本是错的。物质的基本单元不是弦。那就搞笑了。被强行玄化几十年 当猴耍了几十年。
@@bogodoyandex9654 沒有理論是沒有價值的
@@user-mikoto 如果你觉得像以太理论那种情况也算有价值的话。
反而個人覺得不能太早下定論是不是死胡同，例如廣義相對論的預言--引力波都在理論發表後100年才被真正發現
我喜欢超弦理论
統合超弦理論的M理論很完整，但無法證實
@@RB811125 對啊，正如當年波爾所提出的量子糾纏多年後才被驗證
很開心又再見到UP主的新作品被播映於YT，仍如－往風格：1. 內容簡明易懂👍2. 動畫易助意會💘3. 配音專業優雅👏最後，極盼望UP主把發表在西瓜與Bili、WeChat等影片及純文字的作品全部重現YT上。（包括初期時的「小科」😄）
加油阿婆主，多出一些弦論相關的，真的超級感興趣❤
不推薦，這理論根本沒有太多意義。
“你們要知道在你們裡面有永生。”在你們裡面不是在血裡也不是在肉裡，在另外一個世界。
刪了不少舊影片很可惜。油管似乎不高興重複使用素材和重新編輯。但我認為不同的切入點和不同的講解順序有助於理解並。就像20年前聽波爾的氫原子光譜模型跟從量子力學的角度來聽波爾的氫原子光譜模型，當然會有不同感受。
没办法 以后尽量用照片代替视频，因为物理科普本来就很抽象，素材很少
为什么量子场论要把时空量子化，场在时空中不是连续的吗，量子化的不是只有场的频率吗?
有时间可以看看Dr Peter Woit 的 not even wrong 的博客，目前来说弦论具体是什么大家都没有共识，更别提做出预测了。目前来看弦论是一个失败的大统一理论尝试。
M理論呢？
真搞笑 理论物理理论做不出实验，就是理论不对?做不出实验就不是科学？ 那你还应该用着牛顿理论。
@@paulinefan8296 同学，量子力学和相对论是有实验支持的（谷歌一下一堆）。尤其是量子力学，双缝实验都是各种油管频道说烂的。只不过用来验证量子力学和相对论的仪器比较精贵，一般不会在本科开这种实验课。
做不出实验的理论就不是物理理论（这就是泡利说的“连错都算不上”），没有几个物理学家会认真对待这种连错都算不上的理论。现在弄弦论都是一堆搞数学的，而他们的主要方向其实根本就不是弦论。比如Edward Frenkel， 这人参加过几次string math 大会，但他其实是做langlands （类似数论中的大一统）。
不知道怎么我另一回答被删除了，我说的是量子力学（和量子场论）还有相对论都是有实验验证，尤其是量子力学，油管上各种双缝实验视频多了去了。也不知道你的结论是怎么想出来的。
結論超玄就是加了數學式的宗教
其实执迷于所谓的可证伪性是一种很被动的思维，不利于探索新现象
不可证伪就没有意义了。
@@bogodoyandex9654 我这里不得不再多说几句，您实在是太不了解哲学了，而且对现代科学的桎梏感触不够深。一个理论是否有"意义"实际上和可证伪性是完全无关的，波普尔的那套论证实际上有一定的缺陷。试想一下，假如说一个"理论"还不具备所谓的可证伪性，但可以作为某些猜想进而影响了下一步的行为。通过进一步的观察从而让原来的想法/概念变得更加清晰以至于最后连如何做实验以求进一步验证了呢？显然，可证伪性作为评判一个理论是否足够"成熟"的标准是可以接受的，但它最大的弱点恰恰就在于没有提供启发性。一个囿于可证伪性的人真心和囿于"八股文"的腐儒没啥本质区别。
玄理論否希博士發現
存在一定合理合理不一定存在弦论属于后者
存在不一定合理。物理法則沒有必要能被人腦理解
@@user-bl1rg6me7g 存在一定合理-- 此理为天理 ， 合理不一定存在-- 此理为人理
@@user-bl1rg6me7g 應該說因為合理所以才有可能存在合理這個集合包含存在不過這個理不一定能被理解
@@user-bl1rg6me7g 存在必須是合理的，如果存在不一定合理，那之後什麼都不用說了，因為我們根本沒有任何可做為憑證的依據。就算無法完全理解為何合理，都必須假設或認定其為合理。
@@YRH-Kevin 正解.....一個有錢人的存在一定合理但有錢人跟電視劇一樣整天沒事做(只專注談戀愛)，看似沒有不合理，卻不一定存在😆
多多年的宇宙和地球內探索都是用上數學來成功完成。這已證明數學能用上解決一切。那就不須浪費時間在其他了。
数学是不会错的，数学结果根本不需要科学证明
超弦理論暫時還不算是科學理論
OK啦..愛因斯坦在確認宇宙是動態還是靜態之前，不也在方程式中多加了一個宇宙常數XDD
相對論也不科學...量子力學像一個哲學...👈相對而言弦還比較现實...
up老师就这样的形式挺好的，不要学妈咪叔他们一定要真人出镜。但是声音建议还是用自己的原声，不要用ai配音，否则听起来不够友好，频道也丧失了辨识度，像linvo说宇宙那种就非常不错。不过听过两期你的真人版，从音色上来说，跟linvo那种醇厚的确实不能比，建议录制时可以增加一些效果处理。
这个也是真人配音哦 不是机器人
一聽就知道是專業配音員，其抑揚頓挫及旁白技巧等，非AI可及（包括唸錯字😁）。
@@kexuerenshilun 哇，这个真没听出来，跟抖音b站那种AI配的音好像。
2:50 一個很簡單的樸素觀念：如果物質不可能繼續細分，那麼最基本的形態就只能是一種。弦理論就錯在這：弦理論認為所有的基本粒子都是由共同的一種事物構成，這個事物就是弦。 【修正：這個事物可以用數字「1」表示 (申六4)其「本相(ultimate form)」是0維或多維的點而非1維的弦。】
他们已经栽过一次跟头了：曾经宣扬物质到原子就不可分了。所以，不放弃物质不可细分的概念，只会再次栽跟头。还是数学家会玩，搞个虚数就行了。
@@kor-pl3by 就是因為每個原子都不同，才讓人覺得可以細分，其實現在這些基本粒子也是一樣的意思，就是因為覺得他們這樣很奇怪，才會去探求究竟本質是什麼。
宇宙在弦内，弦在暗物质内。
其實這些理論公式啥的，可說都是不完善的，問題之。公式來說應說於數學，數學本身就有問題，無關與無限大或無限小還是除之不盡啥，單單，在啟始之，加減乘除就有。，如0到底是啥，0+0正常來說，標準答案是要說兩個0還是變成一個大0，然當下卻是講成一個同等0。在說，0乘0等於0，1乘0也是0。0尼可以強說不存在，然1總是存在的玩意吧，甚至倒過來0乘1也是0。想想這兩種，實際會等同嗎？？諸如
科學的本質就是大膽假設，小心求證，不能證偽不表示就是錯的，只能說明目前人類科技還很有限，只觀測到物質的表像。
對，不是錯的，而是連對錯都談不上啊 ...
宇宙的一切无法归结于物理学，哪怕是对生物现象的解释有一点高标准态度也不可能认为搞出什么大一统理论就能让科学迎来结局
科学家里的大部分都认为有统一的来源
即使发现了单一的弦作为所有物质的组成成分，也无法解释万物的本源。因为你还需要解释为什么这单一的弦会有怎么神奇的功能，而且既然有功能，就有内部构造，就不能说他是本源。一切的本源只能是来自“无”，否则无法自圆其说。因为任何“非无”的东西(如上帝，或弦），必然是有结构的，有特性的，那么就必然会造成这样的提问：“它是由什么构成的？是怎样具有这样的特性的？” 显然，这时我们看到的，并不是最终的本源。如果是最终的本源，必然使我们无法再追问类似的问题。而完全没有结构，没有任何特性的，也就只能是”无“了。有一个哲学问题是： 为什么会有东西，而不是什么都没有。 我的回答是： 因为“无”是没有任何特性的。所以如果保持“无”的状态，就等于只有一种具体的状态，我们就不得不问“为什么？是什么导致它不能产生其他状态？”。所以，无可避免的，“无”必然产生所有可能的状态，比方说，无限种不同的宇宙。
科学的尽头竟然是玄学😂
不能够被验证不正是神给人设计的屏障吗？如果人类掌握了万有理论，那人就成了自己的神了。
也是因為越來越不看好超對稱的存在，既然超對稱可能不存在，那引入超對稱的弦論可能就是錯的。
凭啥不存在,别告诉我实验做不出或者感觉想不出就是不存在？😊
@@paulinefan8296 就跟不能證明神不存在，所以就有神一樣。弦理論變玄學是吧。
@@changjohn8056 不能从数学上证伪，就是不一定不存在。更多是这是个假说，不是存在不存在 是多大程度合适解释世界。您理解？
@@changjohn8056 不一定不合适和一点有神是不同的。您理解？
@@changjohn8056 您如何定义玄学？
我是看了宅男行不行才知道弦理論的
人类大脑理解世间万物的玄机，算不算一种自举呢？假如宇宙是更高等的智慧模拟的，归纳出万有理论，是不是相当于培养皿里面的蠕虫爬到了培养皿壁上，然后。。。
奔着这标题来留言的。。。 超弦理论是科学，超弦理论可能不正确。科学不等于正确。科学是一种研究的方法体系。
也许本就无大一统理论
理論上應該要有，而且宇宙的根源應該是很純粹單一的概念。我覺得最終應該能推導出來宇宙只是空間的隨機擾動。否則互不相干的現象越多，就越無法解釋這些現象為什麼會存在，那，很容易會猜測有神的存在。
可怜。在这个永远找不到答案的死胡同里面转。
没听懂，能讲简单点么？
弦理論聽聽就好，已經不是科學了
很難講簡單但是費大力氣理解也沒什麼用，現在連超對稱都無法證實更別提超弦
老高更適合你
總之，科學理論需要能夠驗證。然而人類目前無法製造足夠驗證超弦理論的能量，而這個理論也沒有辦法對於現在實驗結果做出有效的預測。在這種不可證偽又無法證實的情況下，這個理論沒有太多繼續探討的價值。
简单说就是没有在物理世界有实质关系的数学猜想，再直白点就是满嘴跑火车的不切实际理论
溫伯格說。旋理論鐵定是錯的。但數學技巧可以參考
超弦理論超玄。
超玄理論
如果有一天证实这个根本是错的。物质的基本单元不是弦。
那就搞笑了。被强行玄化几十年 当猴耍了几十年。
@@bogodoyandex9654 沒有理論是沒有價值的
@@user-mikoto 如果你觉得像以太理论那种情况也算有价值的话。
反而個人覺得不能太早下定論是不是死胡同，例如廣義相對論的預言--引力波都在理論發表後100年才被真正發現
我喜欢超弦理论
統合超弦理論的M理論很完整，但無法證實
@@RB811125 對啊，正如當年波爾所提出的量子糾纏多年後才被驗證
很開心又再見到UP主的新作品被播映於YT，仍如－往風格：
1. 內容簡明易懂👍
2. 動畫易助意會💘
3. 配音專業優雅👏
最後，極盼望UP主把發表在西瓜與Bili、WeChat等影片及純文字的作品全部重現YT上。（包括初期時的「小科」😄）
加油阿婆主，多出一些弦論相關的，真的超級感興趣❤
不推薦，這理論根本沒有太多意義。
“你們要知道在你們裡面有永生。”在你們裡面不是在血裡也不是在肉裡，在另外一個世界。
刪了不少舊影片很可惜。油管似乎不高興重複使用素材和重新編輯。但我認為不同的切入點和不同的講解順序有助於理解並。
就像20年前聽波爾的氫原子光譜模型跟從量子力學的角度來聽波爾的氫原子光譜模型，當然會有不同感受。
没办法 以后尽量用照片代替视频，因为物理科普本来就很抽象，素材很少
为什么量子场论要把时空量子化，场在时空中不是连续的吗，量子化的不是只有场的频率吗?
有时间可以看看Dr Peter Woit 的 not even wrong 的博客，目前来说弦论具体是什么大家都没有共识，更别提做出预测了。目前来看弦论是一个失败的大统一理论尝试。
M理論呢？
真搞笑 理论物理理论做不出实验，就是理论不对?做不出实验就不是科学？ 那你还应该用着牛顿理论。
@@paulinefan8296 同学，量子力学和相对论是有实验支持的（谷歌一下一堆）。尤其是量子力学，双缝实验都是各种油管频道说烂的。只不过用来验证量子力学和相对论的仪器比较精贵，一般不会在本科开这种实验课。
做不出实验的理论就不是物理理论（这就是泡利说的“连错都算不上”），没有几个物理学家会认真对待这种连错都算不上的理论。现在弄弦论都是一堆搞数学的，而他们的主要方向其实根本就不是弦论。比如Edward Frenkel， 这人参加过几次string math 大会，但他其实是做langlands （类似数论中的大一统）。
不知道怎么我另一回答被删除了，我说的是量子力学（和量子场论）还有相对论都是有实验验证，尤其是量子力学，油管上各种双缝实验视频多了去了。也不知道你的结论是怎么想出来的。
結論
超玄就是加了數學式的宗教
其实执迷于所谓的可证伪性是一种很被动的思维，不利于探索新现象
不可证伪就没有意义了。
@@bogodoyandex9654 我这里不得不再多说几句，您实在是太不了解哲学了，而且对现代科学的桎梏感触不够深。
一个理论是否有"意义"实际上和可证伪性是完全无关的，波普尔的那套论证实际上有一定的缺陷。试想一下，假如说一个"理论"还不具备所谓的可证伪性，但可以作为某些猜想进而影响了下一步的行为。通过进一步的观察从而让原来的想法/概念变得更加清晰以至于最后连如何做实验以求进一步验证了呢？
显然，可证伪性作为评判一个理论是否足够"成熟"的标准是可以接受的，但它最大的弱点恰恰就在于没有提供启发性。一个囿于可证伪性的人真心和囿于"八股文"的腐儒没啥本质区别。
玄理論
否希博士發現
存在一定合理
合理不一定存在
弦论属于后者
存在不一定合理。物理法則沒有必要能被人腦理解
@@user-bl1rg6me7g 存在一定合理-- 此理为天理 ， 合理不一定存在-- 此理为人理
@@user-bl1rg6me7g 應該說因為合理所以才有可能存在
合理這個集合包含存在
不過這個理不一定能被理解
@@user-bl1rg6me7g 存在必須是合理的，如果存在不一定合理，那之後什麼都不用說了，因為我們根本沒有任何可做為憑證的依據。就算無法完全理解為何合理，都必須假設或認定其為合理。
@@YRH-Kevin 正解.....一個有錢人的存在一定合理
但有錢人跟電視劇一樣整天沒事做(只專注談戀愛)，看似沒有不合理，卻不一定存在😆
多多年的宇宙和地球內探索都是用上數學來成功完成。這已證明數學能用上解決一切。那就不須浪費時間在其他了。
数学是不会错的，数学结果根本不需要科学证明
超弦理論暫時還不算是科學理論
OK啦..愛因斯坦在確認宇宙是動態還是靜態之前，不也在方程式中多加了一個宇宙常數XDD
相對論也不科學...
量子力學像一個哲學...👈
相對而言
弦還比較现實...
up老师就这样的形式挺好的，不要学妈咪叔他们一定要真人出镜。但是声音建议还是用自己的原声，不要用ai配音，否则听起来不够友好，频道也丧失了辨识度，像linvo说宇宙那种就非常不错。不过听过两期你的真人版，从音色上来说，跟linvo那种醇厚的确实不能比，建议录制时可以增加一些效果处理。
这个也是真人配音哦 不是机器人
一聽就知道是專業配音員，其抑揚頓挫及旁白技巧等，非AI可及（包括唸錯字😁）。
@@kexuerenshilun 哇，这个真没听出来，跟抖音b站那种AI配的音好像。
2:50 一個很簡單的樸素觀念：如果物質不可能繼續細分，那麼最基本的形態就只能是一種。弦理論就錯在這：弦理論認為所有的基本粒子都是由共同的一種事物構成，這個事物就是弦。 【修正：這個事物可以用數字「1」表示 (申六4)其「本相(ultimate form)」是0維或多維的點而非1維的弦。】
他们已经栽过一次跟头了：曾经宣扬物质到原子就不可分了。所以，不放弃物质不可细分的概念，只会再次栽跟头。还是数学家会玩，搞个虚数就行了。
@@kor-pl3by 就是因為每個原子都不同，才讓人覺得可以細分，其實現在這些基本粒子也是一樣的意思，就是因為覺得他們這樣很奇怪，才會去探求究竟本質是什麼。
宇宙在弦内，弦在暗物质内。
其實這些理論公式啥的，可說都是不完善的，問題之。公式來說應說於數學，數學本身就有問題，無關與無限大或無限小還是除之不盡啥，單單，在啟始之，加減乘除就有。，如0到底是啥，0+0正常來說，標準答案是要說兩個0還是變成一個大0，然當下卻是講成一個同等0。在說，0乘0等於0，1乘0也是0。0尼可以強說不存在，然1總是存在的玩意吧，甚至倒過來0乘1也是0。想想這兩種，實際會等同嗎？？諸如
科學的本質就是大膽假設，小心求證，不能證偽不表示就是錯的，只能說明目前人類科技還很有限，只觀測到物質的表像。
對，不是錯的，而是連對錯都談不上啊 ...
宇宙的一切无法归结于物理学，哪怕是对生物现象的解释有一点高标准态度也不可能认为搞出什么大一统理论就能让科学迎来结局
科学家里的大部分都认为有统一的来源
即使发现了单一的弦作为所有物质的组成成分，也无法解释万物的本源。因为你还需要解释为什么这单一的弦会有怎么神奇的功能，而且既然有功能，就有内部构造，就不能说他是本源。一切的本源只能是来自“无”，否则无法自圆其说。因为任何“非无”的东西(如上帝，或弦），必然是有结构的，有特性的，那么就必然会造成这样的提问：“它是由什么构成的？是怎样具有这样的特性的？” 显然，这时我们看到的，并不是最终的本源。如果是最终的本源，必然使我们无法再追问类似的问题。而完全没有结构，没有任何特性的，也就只能是”无“了。有一个哲学问题是： 为什么会有东西，而不是什么都没有。 我的回答是： 因为“无”是没有任何特性的。所以如果保持“无”的状态，就等于只有一种具体的状态，我们就不得不问“为什么？是什么导致它不能产生其他状态？”。所以，无可避免的，“无”必然产生所有可能的状态，比方说，无限种不同的宇宙。
科学的尽头竟然是玄学😂
不能够被验证不正是神给人设计的屏障吗？
如果人类掌握了万有理论，那人就成了自己的神了。
也是因為越來越不看好超對稱的存在，既然超對稱可能不存在，那引入超對稱的弦論可能就是錯的。
凭啥不存在,别告诉我实验做不出或者感觉想不出就是不存在？😊
@@paulinefan8296
就跟不能證明神不存在，所以就有神一樣。
弦理論變玄學是吧。
@@changjohn8056 不能从数学上证伪，就是不一定不存在。更多是这是个假说，不是存在不存在 是多大程度合适解释世界。您理解？
@@changjohn8056 不一定不合适和一点有神是不同的。您理解？
@@changjohn8056 您如何定义玄学？
我是看了宅男行不行才知道弦理論的
人类大脑理解世间万物的玄机，算不算一种自举呢？
假如宇宙是更高等的智慧模拟的，归纳出万有理论，是不是相当于培养皿里面的蠕虫爬到了培养皿壁上，然后。。。
奔着这标题来留言的。。。 超弦理论是科学，超弦理论可能不正确。科学不等于正确。科学是一种研究的方法体系。
也许本就无大一统理论
理論上應該要有，而且宇宙的根源應該是很純粹單一的概念。我覺得最終應該能推導出來宇宙只是空間的隨機擾動。否則互不相干的現象越多，就越無法解釋這些現象為什麼會存在，那，很容易會猜測有神的存在。
可怜。在这个永远找不到答案的死胡同里面转。
没听懂，能讲简单点么？
弦理論聽聽就好，已經不是科學了
很難講簡單但是費大力氣理解也沒什麼用，現在連超對稱都無法證實更別提超弦
老高更適合你
總之，科學理論需要能夠驗證。然而人類目前無法製造足夠驗證超弦理論的能量，而這個理論也沒有辦法對於現在實驗結果做出有效的預測。在這種不可證偽又無法證實的情況下，這個理論沒有太多繼續探討的價值。
简单说就是没有在物理世界有实质关系的数学猜想，再直白点就是满嘴跑火车的不切实际理论