Сколько лет виду Homo sapiens? Дробышевский VS Сударикова. Ученые против мифов 16-16
Vložit
- čas přidán 17. 05. 2024
- 40 тысяч лет, 100 тысяч лет, 200... или 300? Кто больше? Так сколько же лет виду "Человек разумный"? Узнаем из жарких дебатов антропологов Станислава Дробышевского и Елены Судариковой.
❤ Понравился ролик? Подпишитесь на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu
⏱ Хотите смотреть раньше других? Поддержите нас на Patreon ► / svl
❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале @ScienceVideoLab
================
Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов-16»
antropogenez.ru/forum16-itogi/
13-14 ноября 2021 г.
Эпизод-16. Дебаты #Убеди_скептика.
Сколько лет виду Homo sapiens - 40 тысяч или 300 тысяч?
На стороне оптимистов:
Елена Сударикова - антрополог, старший научный сотрудник Дарвиновского музея @darwinmuseumofficial
На стороне скептиков:
Станислав Дробышевский - к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова, научный редактор @AntropogenezRu , автор книги «Достающее звено».
Оппоненты будут защищать свои позиции по правилам корректной научной дискуссии.
Призы предоставлены GEN.RU: gen.ru/collection/uchyonie-pr...
0:00 Начало
1:48 Голосование зрителей «Как вы считаете, сколько лет виду Homo sapiens?»
3:51 Позиция «оптимиста» - антрополога Елены Судариковой
9:15 Позиция «скептика» - антрополога Станислава Дробышевского
16:26 Насколько мы можем быть уверены в реконструкциях черепов?
17:59 Прения оппонентов
32:48 Ответы на вопросы слушателей
43:20 Второе голосование зрителей «Как вы считаете, сколько лет виду Homo sapiens?» (по результатам дебатов)
53:00 Выводы по результатам дебатов
55:12 Результаты голосований зрителей «Как вы считаете, сколько лет виду Homo sapiens?»
56:58 Выбор лучшего вопроса
59:14 Результаты голосования зрителей «Как вы оцениваете «вредность» оппонента?»
59:53 Анонс лекции Станислава Дробышевского «Ранние австралопитеки»
📖 Стенограмма доклада: в разработке, скоро появится
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): podcast.ru/1553439646
================
Организатор форума: @AntropogenezRu
Запись, монтаж: "Лаборатория Научных Видео" @ScienceVideoLab
Площадка в Москве предоставлена НИТУ "МИСиС"
Юридическая поддержка: адвокатское бюро CTL abctl.ru
🦈 GEN.RU: поставщик уникальных принтов и гаджетов для форума gen.ru/collection/uchyonie-pr...
Ведущий: Михаил Родин, главный редактор @proshloejournal
Музыка: Константин Устинович, Дмитрий Денисов alt_sound
Дизайн: Ирина Фролова, Ирина Галенкова
Стенограмма: Екатерина Ускова, Екатерина Тигры
Диктор: Евгений Прохоров
Видео-заставка: Тимур Низов, Виталий Краусс
Анимация: Тимур Низов
Скетч: Юлия Родина
Видеорежиссер: Виталий Краусс
Звукорежиссер: Ксения Аблез
Оператор-постановщик: Пётр Стерликов
Продюсер: Георгий Соколов
Координатор: Мариша Эрина
Руководитель Оргкомитета: Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
========================
Стать патроном "Лаборатории" на Patreon: / svl
Поддержать проект другими способами: antropogenez.ru/how-to-help/
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
antropogenez_ru
/ antropogenezru
/ antropogenez
t.me/antropogenez_ru
#ученые_против_мифов #антропология - Věda a technologie
Сударикова и Дробышевский в одном флаконе -- это просто праздник какой-то!!!
Ой, только не начинайте их шипить!
И Родин
@@rolocan_t что значит слово шипеть в контексте вашего предложения?
@@rolocan_t вы имеете в виду шипперить?
3 в одном это как находка целого скелета оч большой давности
И увидел я видео с Дробышевским и Судариковой. Увидел и понял что это хорошо.
Божественный комментарий
Аминь!
Антропология - наука не из числа точных. И это тоже хорошо. Иначе не видать нам подобных бесподобных дискуссий как своих плоских затылков.
@@serjveche1600 То есть, вы считаете, анатомия сравнительная, биология, генетика etc., не основываются на точных науках? Добавим сюда современные инструментальные исследования и вы отстали в своем развитии, минимум на 100 лет.
@@psychosculptor датировки неточные, об этом он говорил. В целом вы оба правы, спорить не о чем
Это лучшее, что могло случиться со мной за всю истории моей любви к антропологии! Команда УПМ, делайте так почаще)) Это ж праздник какой-то)) Мой день, однозначно, удался. Ради этого стоит жить! )))
«Это карусель с мороженным в солнечный день»
Тоже кайфанул!!!
@Antosha Antoshaa вы знакомы ^^
@@C3MAKк счастью, нет, мы не знакомы
@@user-xb4bk7wn5u Лена не обращай внимание на этого чудика, он обычно сидит вверху справа, про тебя спрашивает.
Сударикова и Дробышевский в одном видео! Просто праздник какой-то.
"Да полно в мире людей страшных с чертами сапиенса" (с) Е. Сударикова. Стендапер не хуже Дробышевского )))
Я например
После таких дебатов становится ясной суть научпопа - насколько понятны и доступны лекции Станислава для обычных людей, и насколько сложен разговор двух профессионалов. Порадовалась за Дробышевского: наконец-то он не отвечал на повторяющиеся вопросы дилетантов (на что часто жалуется в своих выступлениях).
Искренне солидарен с мнением.
Ничего сложного. Нужно мозг включать
Он на это не жалуется.
О, чабан - самовыдвиженец наметился :)))
Станислав даже кажется вошел в азарт
Они в сговоре! Просто вербуют сторонников, читая комментарии. А потом, уже совместно, пойдут разорять стойбища креативистов и гнезда рептилоидов..
Ругательство от Дробышевского - " нифига не сапиенс!" 🤭
Не, ругательство Дробышевского: "Страшный!"
Фуяссе!
Ни фига пишется раздельно. Типа ни шиша.
Это было офигенно. До того, как они стали друг другу прямо вопросы задавать, было не очень-то и понятно, в чем вообще-то суть несогласия. А тут все по местам встало. Было очень интересно. Спасибо.
Не то что луч света в тёмном царстве, а просто два прожектора! Чистое удовольствие! Спасибо!
Станислав иногда производит впечатление всеведущего. Я им восхищаюсь. Его манера держаться, вести диалог и колоссальный объем знаний решили всё.
А Елене, действительно, искреннее уважение. Её позиция была интереснее, но все было достаточно легко опровергнуто Станиславом. Ненавязчиво и тактично.
И вообще я впечатлён такими дебатами. Пир разума и насстоящей науки. Несмотря ни на что, великолепно и достойно выступили оба!
Просто праздник какой-то...😎👍
Я бы не сказала, что было опровергнуто. Елена была довольно убедительна в своей позиции.
@@tgalpha5724 упертость мешающее качество. Это шоры на глазах. Вы можете "сказать", или "не сказать" но как было озвучено на дебатах - статистика рулит. Так и по итогам второго голосования стало очевидно, что конкретно в зале, конкретную публику Станислав убедил, то есть опровергнул все доводы Елены. Которая и сама в конце рассказывала про свою колокольню скорее для галочки.
По моему такое впечатление скорее создал его уверенный тон.) Мне как зоологу кажется, что аргумент про время дивергенции видов он скорее зажевал, чем опроверг, он очень сильный. Там было мутное предложение про смену фаун, но без всякой конкретики. Кого он имел ввиду? Да, фаунистические комплексы смещались то южнее то севернее, кое кто повымирал, но какие виды крупных млекопитающих возникли 50 000 лет назад? А ведь у людей поколения сменяются медленнее, чем почти у любых других млекопитающих. Видимо, Елена либо из вежливости либо с непривычки не стала его дожимать. Да и про Австралийцев это конечно было натягивание совы на глобус, чтобы именно африканские сапиенсы за 2 - 5 тыс лет добежали до Австралии по заселённым другими видами людей областям, не смешавшись с ними полностью. Это абсолютно невозможно. Она его тут совершенно справедливо в полицентризме обвинила.)
@@leonidneymark8754 полицентризм это страшное обвинение , основа нацизма ( ваша раса ниже потому что произошла от более низкоразвитого вида человека ) !
Скажите , а за 10-15 тысяч лет могли сапиенсы добежать до Австралии ?..
Вижу Дробышевского - ставлю лайк, вижу Сударикову - жму колокольчики.
Прекратите Ваши охальные инсинуации! 😆😆😆
:)))
Одна из лучших дискуссий которые я наблюдал за последние лет 7, просто праздник какой-то.
"Лет 7".... Ну и как ты это посчитал? )
Сочувствую)
Час пролетел незаметно 👍
Огромная благодарность Елене Судариковой и Станиславу Дробышевскому - молодым учёным, специалистам, энтузиастам своего дела!
Отдельная благодарность ведущему Михаилу Родину.
Огромное уважение за ваш труд, за то что несёте науку и просвещение в массы.
Успехов вам!
И всего самого доброго!
Божечки, это прекрасно и очень интересно! Два титана-популяризатора антропологии сошлись в битве... Мы так этого ждали!
@@_KopBac нет никаких расхождений по происхождению человека, есть расхождения только по наименованиям видов/подвидов человека.
Круто. Настоящие дебаты между двумя учеными, а не между ученым и фриком-альтернативщиком. Спасибо!!!👍
Стесняюсь спросить, вы на глазок определяете настоящих учёных, или вы услышали их научные степени. Что бы получить учётную степень нужно внести какой то вклад в науку. Мы знаем семью Лики, которые не вылезли из Олдовайского ущелья десятилетиями. Просветите, откуда(кроме институтской библиотеки) не вылезали уважаемые оппоненты.
@@Qrath чо?
Давно хотел, чтобы они вдвоем поговорили. Очень интересно, спасибо!
Хороший формат - вести публичные дискуссии по спорным научным вопросам. Это показывает живость науки для простых людей.
Прошу организовывать такие дискуссии почаще.
Два любимых антрополога в одном виде! Спасибо 🤗
Сударикова же сказала, что она не антрополог
@@Vitaliynext Она ведёт антропологические экскурсии в Дарвиновском музее. Она не антрополог разве что в том плане, что не ездит по раскопкам. То есть не полевой учёный)
@@user-dn9gi3mq7e а это очень плохо, все-таки эта важная часть жизни не только антрополога, но и историка.
@@malinkawithmango Это вовсе не обязательно. Ей достаточно быть в курсе всех новостей и открытий. Но судя по некоторым видео ее коллег с канала Дарвиновского музея, она таки ездит в научные экспедиции.
@Antosha Antoshaa
"Она не антрополог а дробышенок и подавно, он анатом и пропагандист мракобесия"
Чувак ты прекрасен. В идиотизме тоже есть своя красота.
опа, вот это я удачно зашёл!)
Было потрясающе интересно! Иногда не совсем понятно, но, к счастью, Михаил был всегда на чеку со своими, наводящими веселье на публику, вопросами! Спасибо! Это лучший научный батл в истории УПМ!
HybU u burn y. Good you yvflgugeu I luck
with my. GifuU is you
V gym u yum use gyuvyahyfy
@@user-kd9hr8tl4q what did ya say pal?
Вот это круто! Не учёный с каким-нибудь попом, а два специалиста, да ещё каких! И уж не знаю, почему, но мне, как и голосовавшей аудитории, показалось, что Дробышевский победил без вариантов. То ли его подколка насчёт павианов порешала, то ли просто словом он владеет более свободно.
Споры с попами это вообще убогое зрелище.
Это не победа, а праздник разумов. Приятно было слушать обоих...
Да, тут победителя как такового нет, это же научная дискуссия, Станислав Владимирович ярче выступил, бесспорно, но Елена очень чётко и аргументированно «парировала», да и она в принципе просто красивая😎
И кто из них теперь поп против мифов?
@@user-oh2kt2mv3g То есть итоги реп-баттла - "Дробышевский как всегда победил, а красивая финка - красивая" )
Я вполне согласен, но нужно учесть что реп-баттл с Дробышевским (на любую тему) - дело заведомо бесперспективное )
Но вас или меня она бы уделала.
Хотя вопрос даже не в том кто кого "уделал", а в том что Дробышевский высказал ОДНУ мысль, которая похоронила весь спор как таковой - что "ярлыки которрые мы клеим на кости это вопрос лишь нашего удобства, а сами кости от этого не меняются"
Тут важно понимать что по-сути Елена и Станислав показали два разных подхода к классификации. Допустимо вместе с Еленой Судариковой для удобства объединять homo sapiens на промежутке ~ 300 тыс.лет, а можно как Станислав Дробыгевский разделять их на виды и подвиды для удобства классификации и дальнейшей научной работы. Повторюсь оба подхода правомерны, т.с. валидны
бугай
Думаю, дело не только в удобстве классификации. Вопрос принципиальный. Если морфологию ставить выше объема и функционала мозга, то чем такая позиция так уж отличается от позиции нацистов, которые черепа живым людям линейками меряли, определяя таким образом , отправить человека в газовую камеру или усиленный паек ему дать?
Просто сейчас невозможно проверить умозрительное утверждение , что 200тысячелетний человек может без проблем влиться в современное общество.
А вдруг когда-нибудь смогут проверить? По кости черепа восстановят живого человечка? Как в Пятом элементе?
Вот он родился из пробирки - страшный, с низким лбом, уродливыми крупными чертами лица, а его большой мозг позволяет ему строить сложные абстракции, создавать сложные социальные структуры, он обладает выраженной эмпатией , способностью запоминать, воспроизводить , строить сложные речевые конструкции. Будут его относить к другому - отсталому виду или все-таки признают за ним право называться человеком разумным?
Собрались однажды отсталопитеки в Африке на общем собрании, да и решили: станем с завтрашнего дня называться Homo Sapiens...
:-)
@@olgamiloserdova9593вот когда смогут, тогда и поговорим.
Встретились антропологи, посплетничали о родственниках...
Пересчитали косточки родственникам до 100.000 колена))
Диспут показывает, насколько условно само понятие вида. Особенно в палеонтологии/палеоантропологии, где критерий "скрещиваемости" с трудом проверяем.
Придётся поднапрячь свой обывательский мозг, слушая этих светочей, но оно того стоит. Спасибо за видео!
Битва титанов! Спасибо участникам и организаторам этой "баталии" )
@Antosha Antoshaa жертва божественной теории?
Или ещё какой-то бред?
@Antosha Antoshaa так ты ответишь, или нет? Если твой мозг больше, чем с грецкий орех, то чего я придерживаюсь понять можно.
@Antosha Antoshaa Так и почему в научном сообществе не закрепились новые теории этих ученых, раз полностью опровергли эволюционную?
@Antosha Antoshaa почитая твои комментарии, я полностью удостоверился в том, что человек - потомок обезьян. Спасибо за док-ва )
@@anonymus6312 ну как же? Мировой заговор обезьяноголовых 🤣
Ловлю Сударикову на слове! Через 30 лет жду продолжение дебатов !
Не дождусь 😕
@@user-ui8un2uc1f что Вы так писсимистично ?
@@user-qo3zu7zd6i вымирание ни кто не отменял .
@@user-ui8un2uc1f ясно дело. Но надо стремиться дожить ради таких дебат😉. Я тоже давно не мальчик
@@user-qo3zu7zd6i будем ползти , к знаниям 😀
В один день Дробышевский и Сударикова тут, Дробышевский и Кагарлицкий на Рабкоре - я уже устал лайк нажимать))
Нет, есть свежий))
Карикатура в конце не менее прекрасна, чем сама дискуссия. Спасибо науке и замечательным учёным!
))) я нашел видео, где нет монолога Дробышевского, где он на пальцах объясняет идиотам элементарные (на его взгляд) вещи ))) Как приятно слушать двух умных людей, которые говорят на одну тему и понимают, о чем говорят.
Давно ждал этой битвы!Было супер! приятно послушать людей разбирающихся в своём деле
Это как детская мечта увидеть фильм с Шварценеггером и Сталлоне в главных ролях, где их персонажи наконец-то выяснят, чья банка больше.
Там выяснять нечего было )))
@@user-mi4ky1sb3p Как и здесь...
У Шварца, конечно!)
@@user-th1zi2lz3v из всех этих троих мертв сейчас как раз именно Брюс. Хотя, мог бы жить и до сих пор, по возрасту, если бы не проблемы со здоровьем или что там с ним случилось
Супер! Понятно что это просто разные подходы к "категоризации" - для Дробышевского кажется "удобнее" наличие разных "видов" для быстрой ориентации в предмете разговора и времени. А Сударикова сторонник не плодить "лишнего" сущего и допускает бо́льшие рамки для объединения видов... Оба правы, просто каждый по-своему, у них разные системы отчёта/разные координаты - у кого-то полярная у кого-то декартова...
Наконец мне удалось более детально понял суть этой "проблемы" с датировкой. Было очень интересно и познавательно!
Хотелось бы больше таких праздников! По квантовой физике, истории.. и т.д.
Оба правы быть не могут. Прав либо один либо оба неправы. Иного не дано
@@user-mi4ky1sb3p 😂 могут. Сейчас 2024 год от Рождества и 1446 год по Хиджре)) Кто прав? Правы и те и другие..🤷🏼♂️ Истины тут просто не может быть, но правда - запросто! Она субъективна)
@@Lustigorn э нет ))) Здесь речь идёт о конкретном факте - возрасте вида человек разумный ))) И он всё же какой-то да есть и его величина - истина ))) Даже если она нам не известна. Так что кто-то из них либо прав, либо оба неправы ))) А примитивная софистика типа "То, что ты не потерял - ты имеешь. Ты не потерял рога, значит ты их имеешь" здесь не прокатывает )))
@@user-mi4ky1sb3p 😂😂🤷♂️
Воу, полегче. Антропогенез чуть не схлопнулся в сингулярность!
Прям битва Мейвезера против Пакьяо) Или батл Оксимирона с Дизастером, превзойти не выйдет)
Ни разу не антрополог,и образование совсем в другом направлении, но это очень крутая дискуссия! Спасибо!
Объём полученного удовольствия от информации и самого процесса дискуссии - неизмерим! Спасибо и «дуэлянтам» и «Антропогенезу» и Ко
Потрясающе интересно слушать умных людей! Спасибо!
Наконец битва титанов! Спасибо огромное! Смотрела, смотрю и буду смотреть еще и еще раз!
Гдето в углу заплакал креоционист 😜
Он в низу в комментариях.
Во. Тут он уже.🤢
Очень крутые дебаты и оба оппонента были на высоте. Но у Владислава, конечно, есть преимущество, что он выступает на своем поле - и со своей публикой. Победить его в споре и так сложно, а на форуме Ученые против мифов, где он основатель и главная звезда, в принципе, невозможно. И если убрать это, не вполне честное преимущество, то оба были прекрасны и большой вопрос, кто убедительнее.
Дробышевский с копьем вышел на тропу войны!
Услад для глаз и для ушей! Спасибо вам за такой подарок! Выпуск показался очень коротким, хочется продолжения!
Они обязаны быть в трендах Ютуба!
Прекрасные дебаты! Как прекрасно, что мы можем видеть подобные вещи хотя бы на ютубе🥰
Кайф. Однозначно кайф. Слушать двух образованных и уважаемых людей!
Новая фраза Дробышевского: "так что Хелми это хелмиями" 😂
Видно, что Елена нервничает, Станислав спокоен как удав. Чувствуется богатый опыт научной дискуссии у Дробышевского...
Два интереснейших...вместе.
Спасибо🌷
Я мечтала увидеть обоих в одном диалоге. Сбылось👏👏спасибо! Продолжайте!!!
Очень понравился формат дебатов, всегда приятно послушать не одного, а сразу двух умных людей, которые отлично дополняют друг друга. Спасибо, очень профессионально и познавательно.
Вижу Дробышевского - ставлю лайк. Жги Мастер.
Великолепный ведущий! Прекрасная дискуссия! Спасибо
Отдельное спасибо новому ведущему форума, Михаил, спасибо, отлично всё!
Лучшие люди в одной битве!
Спасибо организаторам за праздник для души. :-)
Чисто субъективные выводы. Приятно видеть двух специалистов "в теме", хоть и с немного различными мнениями.
Красавица и чудовище) Дробышевский лучший лектор научпоп в России, а Сударикова самая обонятельная!
вы хотели сказать: осязательная!?)
Вы хотели написать обаятельная? 😁
@@aik кому-то повезло, и для него - осязательная, конечно!
Naprawdę że Drobyszewski z kobiecego punktu widzenia jest straszydłem?🥺
@@HarryPotterOld Ваще альфа))
Блистательная Елена! Я бы даже сказал блестящая.
Елена Прекрасная и Елена Премудрая в одном флаконе )
Очень понравилось, спасибо за выпуск.
считаю самым выдающимся памятником человечества - мифы и легенды, про всех этих эльфов, гномов и великанов. на мой взгляд, это ни что иное, как сохраненная в веках память о параллельно-существовавших видах людей. знаю, что у дробышевского есть набор коротеньких видео, в которых он фантазирует о разных фантастических тварях, хотелось-бы (быть может в рамках этого плей-листа, а быть может отдельно), получить развернутую классификацию всех этих вымерших видов людей.
Не ну это несомненно праздник , два любимчика сразу , конечно что касается дискуссий Станислав тяжеловес в одну калитку вынес , видно что он больше практик в плане изучения и реальных замеров а не просто исследования читал .
Он реальный практик в дискуссиях) Риторика у него непробиваемая. Рано или поздно, вы становитесь с ним согласны во всем)
@@user-dn9gi3mq7e нет. Во многом я со Станиславом Владимировичем не согласен и по прошествии 10 лет. Нельзя объять необъятное и быть специалистом во всех областях.
блестяще! И доминирование Дробышевского вполне обосновано специализацией. И позиция Судариковой вполне обоснована более широким направлением приматов. 👍
Доминирование😏
Елена Сударикова такая умница! Ещё и очень красивая. Конечно сложно переваривать разговор двух профессионалов, но как же приятно слушать умных интеллигентных людей. И какая интересная у вас профессия! Это видео - лекарство от плохого настроения)
Чистый восторг! Отличный вечер обеспечен
ОМГ Я мечтал о их встрече!!!
Прямо с языка вырвал🤣👍👍👍
Люблю Сударикову. И специалист сильнейший и рассказчик супер! И всё-таки Дробышевский высшая степень хомо сапиенс антропологии! Круче него нет никого.
Это, конечно, научно-популярная, а не научная дискуссия, именно так к ней и нужно относиться. Но, несомненно, полезная вещь для интересующихся.
Замечательные дебаты‼️👍
Спасибо Елене🐒 и Станиславу🦧
Приятно слушать образованных и
интеллигентных людей💀🪓
Сколько же ждал этой встречи
Виват вам Елена и Станислав
Спасибо огромное, это очень интересный формат дискуссии!
Комбо! 2 любимых лектора в 1 видео! Хочу еще )))) Праздник случился!
Спасибо за такой выбор спикеров и за тему. Очень интересно увидеть продолжение!
PS - Елена шикарно выступила, Станислав как всегда мастерски владеет материалами. Восторг!
Полезно слушать, а на Лену ещё смотреть приятно.
Классный научный батл,по больше таких,все было очень интересно.
г-н ведущий просто прекрасен в этом качестве! Круче Соколова в аналогичном статусе, при всей моей любви к последнему
Очень интересно, спасибо. Дебаты хорошо оживляют и освежают научпоп формат.
проблема явно выходит за рамки антропологии. Без нейрофизиологов, генетиков и прочих не обойтись...
Восхитительно. Супер выпуск. Посмотрел с удовольствием.
Очень интересные дебаты! Спасибо!💗💗💗💜
Приятная дискуссия. Как раз хотел увидеть Станислава и Елену, рассуждающих на одну тему.
Экзамен Станиславу Владимировичу я не сдал. Нужно курс лекций пересмотреть!)
Очень интересно, хоть итог и предсказуем )
Вообще было такое, что кто-то Дробышевского переубедил или был более убедителен?
Прикольно) спасибо за видео)
Супер! Больше дебатов в студию
Егор Летов против вокалистки группы "Мельница"😁
🤣👍
Дебаты здорового человека. Прекрасно! Спасибо!
Спасибо, было очень интересно.
Спор двух антропологов это офигенно! :) Дробышевский красава!
@Antosha Antoshaa да какое мракобесие. Обычные научные факты.
@Antosha Antoshaa ха ха исковеркую ка я буквы это же сделает мое мнение более валидным
пишу до начала просмотра и чую: будет круто))
@Иларион Монах это к чему?
@Иларион Монах в келью интернет провели?
Дробышевского много не бывает!. Сударикова тоже молодец. Хороший канал.
Спасибо за такие дебаты. Очень порадовали
Очень интересно было! Так держать!
Спасибо! Отличная дискуссия.
Обожаю обоих)
В споре рождается истина.
Шикарные дебаты крутые спикеры и неподрожаемый рефери! На сцене трое увожаемых мной просветителей. Пожалуй попозже ещё разочек пепесмотрю! Спасибо!
не спикеры, а выступающие, не рефери, а судья)
Спасибо. Было интересно смотреть и слушать.
спасибо за работу.
Спасибо! Обожаю обоих!
Научный дебаты это круто, дают высказать свою позицию, а оппонент молчит, красота
круто! Очень интересно )) спасибо
Хотел бы видеть эту рубрику чаще, и большое спасибо за всю вашу работу в это время.