Эволюция креационизма. Станислав Дробышевский. Ученые против мифов X-1
Vložit
- čas přidán 3. 07. 2019
- От 6 дней творения до «разумного дизайна»: как игнорировать факты уже 150 лет?
ПОДПИШИСЬ НА НОВЫЕ ЭПИЗОДЫ ► clck.ru/H4hGu
👽 6-7 марта смотрите форум "Ученые против мифов-14" ► uch.pm
Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов-X»
antropogenez.ru/forum10-itogi/
Москва, 15 июня 2019
Часть-1. Станислав Дробышевский - к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова, научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, автор книги «Достающее звено».
Доклад «Эволюция креационизма»
1. Религия у животных
2. Религия у неандертальцев
3. Религия у кроманьонцев
4. Креационизм охотников-собирателей
5. Креационизм земледельцев и скотоводов
6. Креационизм как наука
7. Креационизм как философия
8. Креационизм как протест
9. Креационизм как невежество
10. Креационизм как бизнес
11. Креационизм сегодня
Стенограмма доклада: vk.cc/9yVT8z (Екатерина Соколова)
Аудио-версия: podcast-110924669_4562...
Организатор форума: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Запись: "Лаборатория Научных Видео" sciencevideolab, Центр "АРХЭ" arhe.msk.ru
Музыка: Дмитрий Денисов alt_sound
Дизайн: Ирина Фролова, Ирина Галенкова, Даниил Антоненко, Игорь Тирский
Диктор: Евгений Прохоров
Видео-заставки: Сергей Кривоплясов, Влад Константинов, Ос Арутюнян, Виталий Краусс
Анимация: Юрий Ширяев (do-doodle.ru/)
Скетч: Юлия Родина
=====
⚠ Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/
Поддержать нас на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=19...
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
antropogenez_ru
/ antropogenez
t.me/antropogenez_ru - Věda a technologie
🎃 31 октября смотрите "Ученые против мифов-13" ► uch.pm
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
vk.com/antropogenez_ru
facebook.com/antropogenez
t.me/antropogenez_ru
⚠ Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/
Поддерживать нас регулярно на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Трицератопсы, вроде, не были такими большими ))
Современный креационизм не стремится победить эволюционистов, а пытается встроить их в свою концепцию и возглавить. А всё потому, что современные учёные пока не могут объяснить что такое вселенная, как она появилась, почему законы мира именно такие и как они так удачно совпали один с другим… короче - Бог создал вселенную и все законы в ней, по которым всё и развивается. А опровергнуть это учёные не могут, так как сами признают, что не знают точно как возникла вселенная, а множество теорий вроде «Большого взрыва», «Суперструн», «Мультиверсумов» и прочих «квантовых путаниц» играет на руку креационистов.
Например, теорией о «Суперкомпьютере Бога» можно объяснить все хитрости Библии… например триединство Бога: «Бог Отец» - некий программист, который вне «жёсткого диска - вселенной», он всё создал и сам «нигде» … т.к. для нас «условно двумерных» его мир невозможен также как для персонажа компьютерной стрелялки-бродилке нереально походить по нашему миру, для этого персонажа вселенная=жёсткий диск… точнее ОС. Дальше «Бог Святой Дух» (Бог который везде) - это что-то типа операционной системы которая пронизывает всё во вселенной с элементами ИИ (возможно копирующего Интеллект «программиста Отца»), И - «Бог Сын» - т.е. Иисус - это некий аватар для «Бога Отца» или возможно для «Бога Святого Духа»…. Ну чтоб побродить по нашему миру… возможно имеющего тоже некую степень автономности с ИИ.
Ну соответственно «Дьявол» - это неудавшийся проект «Святого Духа» версии 1.0 … который оказался слишком строптивым, а потому пал… потому как осознал, что этот мир создан не для него и его отформатируют сразу после проекта «Человек»… и пока собственно этот проект не закончился то и он жив… а потому старается всячески человечество испортить чтобы во-первых потянуть время, во-вторых отомстить, ну и в-третьих через свои вредоносные копии внедряемые в людей надеется проскочить… туда… за предел… Ну а эволюция, что эволюция… такая программа))) …. Но кем написана? Да! )))
Если честно я сам скорее Агностик в религиозных вопросах… и подобная теория не менее правдива чем «Теория БВ»… или «Суперструн». Но естественно считать её истиной нельзя.
Также есть много «Креационистов-инопланетойдов»… которые сводят всё к условным «Анунакам»…. Иногда ловко.
Спасибо за видео, а вы не хотите провести очередной форум в Киеве? Я бы с удовольствием сходил.
Станислав берегитесь! Вам в палец молния на превьюшки ударила.
хотелось бы поблагодарить Станислава за лекцию. и у меня вопрос, почему действие обезьян (метание камней в дупла) отнесли к религии, а не спорту? :) отсутствие наблюдателей может означать лишь тренировку перед выступлением. спорт тоже может выглядеть не практичным и не функциональным поведением. тоже может относиться и к собиранию черепов медведей, может это было такое состязание, кто больше наколотит медведей (подозреваю, это было не просто) и при случае сравнить/похвастаться, целиком медведей хранить как раз не практично, а головы для подсчета вполне сгодятся... а прятали, чтобы соперники не похитили. ещё вопрос по поводу захоронений связанными, было ли установлено, что человека связали уже мертвого? или может его связали живого, чтобы заживо закопать, например в наказание за какой либо проступок?
Станислава поздравляем с прошедшим недавно(2 июля) днём рождения!
Не забудь подарить своему кумиру шампунь или хоть мыла кусок!а то выглядит он хуже бомжа,юродивый какой-то блядь!Перельман недоделанный!
Празднование дня рождения - это религиозный ритуал, пришедший из древних религий. Загадывание желания, застолье, свечи на торте, подарки - это религиозные атрибуты. Так что либо трусы наденьте, либо крестик снимите. Доктор Хаус в этом плане был последовательным.
@@MrHuthur "вы когда говорите, такое ощущение что бредите"(с)
Успехов, на ниве разоблачений на пустом месте)
@@user-nu2cl6fg6u А кроме оскорблений доводов нет? Ну свечку тогда в церкви поставьте, а потом убеждайте меня, что Бога нет. Я лишь хочу сказать, что если разоблачаете религию, то сами от нее полностью отделитесь.
@@MrHuthur интересно, какая древняя религия имеется ввиду, я чет погуглил про свечи в (на) торте - версии, легенды и т.п. может вы просветите
Когда я думаю, что все потеряно, я открываю комментарии под любым видео с Дробышевским и мне становится спокойно
Каждый раз, когда вижу Дробышевского чувствую радость. Налицо креационизм, Дробышевский приносит радость)))
Трицератопс - не роскошь, а средство передвижения. Благодарю, смотрел прямую трансляцию, но хочется ещё.
жжот напалмом
Сколько аллозавра не корми - все равно в джунгли смотрит.
@@gooffishing854 не в джунгли, а в тайгу
@@tedarcher9120 потомками вшей питаться...
эволюция заставки
Блин. Шикарно. Спасибо, что вы выкладываете это в ютуб. Заставка подобна хорошему сериалу или фильму. Ваши заставки как отдельный вид искусства
Не вижу ничего такого сверхъестественного в этих заставках.......
@@timecode9269 как впрочем и во всей его бессмысленной болтовне.
Спасибо мастеру 3д анимации- Сергею Кривоплясову! Его мульты - шедевры!
Воткнём же пылающий факел знаний в немытую жопу невежества!
Можно вечно делать 3 вещи, смотреть на звезды, как течет вода и слушать Дробышевского.
-Несчастья предков - счастье антропологов.
-Они проиграли в эволюционной борьбе, потому что были очень вкусные.
-Земля покрытая костями людей - это мечта...
-Чаще медведь рассматривает копчик человека, чем наоборот.
-Им не повезло, от них остались ручки-ножки. А нам повезло, теперь у нас есть их ручки-ножки.
-Восславим же гнилостные грибы за спасение нашей планеты и наше счастливое настоящее.
-В вяленном состоянии эволюционировать трудно.
-Но лишь в верхнем палеолите сапиенсы сделали одно из величайших открытий - они изобрели бабушек.
"Появление бабушек было очень актуально. И с этого момента трындеж не прекращался"
-Первые скульптуры изображают женщин, это так называемые "палеолитические Венеры". Они пухленькие, кругленькие, всё у них на месте. Что ещё мужику надо? У самых ранних Венер даже головы нет. Ну а зачем женщине голова? \
-Для преобладающих в тогдашних экосистемах анаэробов, кислород был страшным ядом. По всей видимости это привело к глобальному вымиранию. Приятно сознавать, что не только человек способен так загадить окружающую среду, что потом сам не может в ней жить
-Превращение ног в ласты, а тела в жировой бурдюк не способствуют развитию интеллекта.
-Великое изобилие костей для любого антрополога - солнечный праздник с каруселями и мороженым.
-Добрые родственники забросали могилу камнями, чтобы не выбрался и ещё 40 лет не мыкался.
-Австралопитек - "Живи быстро, умири молодым".
-Все эти целебные растения в могилу ему и загрузили. Лечись дальше, дорогой товарищ.
-Ещё один повод вылезать на сушу - охота на мелководье. Причём она действует бодряще и на охотника и на жертву.
-Один из впечатляющих методов - золотое напыление на особо мелкие образцы для повышения контрастности. Золотые зубы у силурийских рыб, это не только научно, но и дорого-богато.
-Одна из величайших проблем популяризации палеонтологии - прочный стереотип, что это "прикольные динозаврики для детишек". -Что поделать: суровые времена - суровые рожи.
-Мезозой вообще был отмечен каким-то бешенством пожирания. Понятно, что живые существа ели друг друга ещё с докембрия, но в мезозое все вообще слетели с катушек.
-Юрский период был великолепен. Как же хорошо, что он закончился. -Например, если вы обгрызаете яблоко, а кочерыжку с косточками выкидывает, то вы - хороший примат. А вот я, например, жадно лопаю всю целиком, а косточки разгрызаю, то есть с точки зрения яблони - злой, плохой примат, фу таким быть.
-Практика показывает, что если самец положил что-то в рот, то он это обратно уже не достанет никогда.
-Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
-Лучшая игрушка - на палке черепушка.
Мы думаем то нюхалом своим, строго говоря.
-У неандертальцев случались приступы гастрономического интереса к соседней группе.
"Починил топор за две секунды с помощью клинышка и слюней"
"Как ушатать планету за 40'000 лет?" - человечество знает ответ
Если женщина до сих пор не сдохла, то все с ней в прекрасно.
.. Даже в Эоцене, когда в Гренландии были тропические леса, Сибирь была все равно Сибирью... даже когда Гренландия цвела с крокодилами, широколистными деревьями в Сибири приматов не было вообще, там было все мрачно и ужасно... ГУЛАГ строился в тот момент примерно...
..Идут два товарища , если неожиданно выскочить перед ними из за пенька то можно и отхватить...
- Если кошка кусает но не прокусывает то и кошке прикольно и вам приятно....
В то время доминировали динозавры. Это было очень неприятно, потому что они наших предков жрали
- из этой трубки возникло то, чем мы сейчас можем это осознать
- тропические леса в Африке стали исчезать. В Евразии еще все хуже было, там вообще все сдохли
Так чо, планете не 7000 лет?
@@ruk3d я сам в ужасе, я ж специально в видосах стараюсь датировки не писать, чтобы видимо библии не противоречить =)))
ну упоротые на полном серьезе говорят - ну вы ограниченные неужели непонятно что годы в книге бытия не имеют ничего общего с обычными годами.
@@crazy_paleontologist а вот это зря. идти на поводу у мракобесов
@@timl8644 Да там и все остальное имеет мало общего с реальным миром.
@@timl8644 так я ж рофлю ты что)
Уже год как познакомились с таким явлением как Учёные против мифов, чему безгранично рада) И теперь мечтаю лично посетить форум, ну а пока нет возможности, огромная благодарность за то, что выкладываете видео и не даёте деградировать))
Блин такой прикол что на упм я ни разу не был а на упм профи я побывал и потом пошёл пить пиво в бар с лекторами и организаторами лол
Мечтаю попасть на форум. Вроде всё рядом, но никак :( Александру, Станиславу и всем-всем докладчикам - моё почтение. Так держать!
Мир дверь мячь - лолам прывет.
Спасибо за проделанную работу,все здравомыслящие хомо с ВАМИ !!!
Ой, скольким своим знакомым я бы это выступление показал! Жаль, смотреть не будут - религия не позволяет.
Меняй знакомых.
Уверен, что многие верующие люди (это я не о себе) с удовольствием смотрят лекции Дробышевского и ставят лайк. Ни одна естественная наука не опровергла основную религиозную идею - наличие некого высшего разума (да и не пытается этого делать, а только объясняет то что удаётся наблюдать). А вот обратного эффекта - когда наука только укрепляет и развивает идею высшего разума сколько угодно. Например; в древности люди идею самозарождения жизни воспринимали как что то естественное - оставил кусок хлеба и вдруг на нём плесень - видно же, что самозародилась. А наука объясняет, что если бы такое случилось, то это было бы невероятное чудо из чудес. Эвона оказывается как всё фантастически сложно организовано.
@@borisl2467 Я давно поражаюсь величию венца творения создателя. Как он, венец, способен глядя на белое утверждать, что видит черное!
@@borisl2467 А почему наука, должна опровергать, "основную религиозную идею"?
Доказывается наличие, а не отсутствие. Бремя доказательства, лежит на утверждающем.
Т.е. сторонники высшего разума, должны доказать его наличие (раз уж придумали его).
Интересно, какая религия не позволяет смотреть учёных, это же не порнуха
Имели удовольствие присутствовать на 10 форуме. С удовольствием пересмотрю. Дробышевский - талантище
Троцкий тоже был талантливый, а уж некоторые другие личности так-же модны, но увы дружище - не устояли в истине...
@@user-fy4oh5bx2e , этот, скорее всего, устоит. Он не политик, а учёный. В отличии от политиков, у учёных нет необходимости специально врать. Да они могут ошибаться, но неправды от них будет гораздо меньше, чем от того же Троцкого. Да и вопрос этот изучен уже достаточно хорошо, в нем уже не будет глобальных ошибок
@@arseniilistopadov2716 , зато о левой он тебе столько расскажет, что ты хавальник свой сразу завалишь. А так да, когда о мире известно чуть больше, чем нихуа, можно быть мастеров в 10 делах одновременно. Сейчас же, когда когда прогресс человечества неизбежно привёл к появлению огромного количества специализаций, не возможно быть специалистом во всем. Что не делает учёного менее учёным. Просто таковы реалии нынешней науки, данных столько, что на освоение даже малой части из них уходят годы. Любой учёный возрождения рехнулся бы, а потом пошел, повесился, если бы потыпался в наше время использовать ту же стратегию, что и в прежние времена
В чем его талант? Глупости рассказывает. Наподобие комсомольских речевок : ,,Бога нет! Религия опиум! " и т.п.скучную муть.
Как под твоим комментом скрепных корежит)
"Голубь --- ЗВЕРЬ небольшой..." Классный троллинг)))
Особенно от биолога. Интересно как ржали на защите кандидатской Станислава, не поверю что он обошёлся без фирменных шуточек
При всём уважении Станислав не ответил ни на первый, ни на второй вопросы африканского антрополога. Соколов прав. Но это можно рассматривать в качестве домашнего задания. :)
Ответы на эти вопросы достойны отдельной большой лекции, ждём-с
Кстати да, к некоторым предыдущим форумам потом доснимали винрарные ответы на вопросы. У Затевахина аж сериал получился.
@@Catonium_S Винрарные это о чем ?
@@user-ff2rm3xv4i , сжатые)) когда на 6-8 вопросов, возникших после лекции, за примерно 10 минут отвечали))
Проповедники на вопросы с кафедры не отвечают.
Урааа! ШАбаш!!Дождался!!! Я уже думал всех на костер отправили! Не. Живы курилки! Продолжают скрывать.
@@ii-rm5fi Джордано Бруно это собирательный образ. Пока он бредил об иных мирах его особо никто не трогал, а вот когда он бунтовать начал против начальства его и того... Но нам он запомнился, как стрстотерпец за науку.
А церковь всегда противилась знанию и науке путем запудривания мозгов пастве.
@@nikivanov6900
Собирательный кого?Если бы было кого собирать, нашлись бы кандидатуры получше человека имеющего к науке около нулевое отношение)
Если его и канонизировать, то это был бы страстотерпец за лженауку или какую нибудь парапсихологию)))
@@nikivanov6900
Ну конечно,вместо списка сожженных за науку учёных, оскорбления...и почему это я ничего другого не ожидал?)))
@@nikivanov6900
Ты прав,тут никто никому ничего не должен.Кроме как,аргументированно отстоять свою позицию,если спрашивают)
@@1m201 скажите, а разве обязательно надо сжигать за науку, чтоб помешать развиваться этой самой науке?
Во-первых, сжечь можно под предлогом ереси, хотя истинная причина преследования будет в другом. Во-вторых, есть достаточно данных о том, как за малейшее отступление от принятого в церковных кругах мнения, учёные того времени подвергались преследованию, пыткам, заключению. Их вынуждали отрекаться от их взглядов и запрещали впредь писать. Многие умирали в монастырях, куда были заключены.
Занимаясь наукой очень легко можно было получить обвинение в атеизме и ереси.
"Как только была учреждена инквизиция, она стала преследовать уважаемого ученого Фернандо де Талаверу, приора монастыря Прадо в Вальядолиде. Этот прелат составил и опубликовал в 1481 году для защиты религии труд под заглавием: «Опровержение католиком одного еретического сочинения, изданного и распространенного в 1480 году в городе Севилье» Кудрявцев А. Е. Испания в средние века. Л., 1937. С. 93.. В своем труде он написал, что все должны жить в мире, и если существует какие-либо разногласия в вере, то надо решать их путем переговоров. Инквизиция признала такую точку зрения еретической, и его преследовали в течение всей его жизни. После смерти, его имя и книга, были внесены в Индекс 1559 года, труды повсеместно изъяты из обращения и сожжены. Именно после этих событий начинаются преследования ученых."
Беландо Николас де Хесу, францисканец. Инквизиция преследовала его за составление Гражданской истории Испании. Обещал исправить и переделать все неугодные места в своём труде, за что был обвинён в защите своей книги. Был подвергнут пыткам и заключён в монастыре, а ведь даже в ереси не обвинили.
Байльс дон Бенито, профессор математики в Мадриде, автор курса этой науки для школьного употребления. В 1567 году, инквизиция возбудила против него процесс по подозрению в атеизме и материализме. Был стар и болен, потому вымолил себе домашнее заключение. Сознался и раскаялся во всём, хотя неизвестно действительно ли он говорил что-либо, в чём его обвиняли. Но когда в перспективе пытки. . .
Мария Франсиска Монтихо, грандесса Испании. Она заслужила выдающееся место среди испанских ученых, основным образом из-за её многочисленных переводов различной иностранной литературы. Иезуиты добились её заключения в монастырь.
Это только по Испании.
И многие другие просвещённые люди своего времени пострадали от инквизиции. При желании сами можете найти эти списки.
Не надо жечь, надо заставить молчать.
В России же РПЦ задержала развитие науки на века. Попы всячески противились просвещению народа. Церковно-приходские школы были пародией на образование.
Я видел сам, как создаются мифы: моя трехлетняя дочка когда увидела (и, естественно, испугалась) грозу - начала рассуждать. что же это такое. "Может быть это рука бьет с неба?" спрашивала она меня.
@@liumilic ну у смешариков есть выпуски "Пин-код" - там объясняют физику нормально.
Да, еще она спрашивала "А там может быть дядя злится?". Хз откуда у нее подобные представления про дядю на небе, но очень похоже на Зевса, Перуна и прочих богов
Это и есть эволюционная инстинктивная прошивка, необходимая для выживания. "Неупорядоченная телеология" её называют. Там два базовых постулата. 1. У всего в мире есть причины 2. Эта причины как-то связаны с людьми или с другими живыми существами. Для детей в социуме это базис для их правильной социализации. А потом дети вырастают и для причин не связанных с окружающими людьми появляются надлюди, т.е. боги. Так что всё правильно негр сказал, религия это эволюционная адаптация. Точнее не сама религия, а неупорядоченная телеология, следствием которой религия и есть. А Дробышевский не стал вообще эту тему педалировать и на конкретный вопрос кенийского ученого не ответил.
@@liumilic Смешарики имхо лучший российский мульт за последние 20 лет. Многие вещи очень доступно объясняются и дети хорошо запоминают.
@Igor Malin, а вы скажите дочери, что это Боженька тазик выронил во время мытья - старенький стал. )
Могли бы уважить кенийского профессора, поподробнее ответить. Даже вопрос не услышал толком.
Человек из Африки следит за нашей научной жизнью. Наверняка обучался в УДН, наверняка симпатизирует России. Об ответе будет рассказывать своим студентам. Надо было уважить и больше внимания уделить. Это и для нашей молодежи было бы примером, как надо относиться к иностранцам, которые проявляют интерес к России.
@@user-se3hu1hy4y после просмотра ваше профиля у меня нет к вам никаких вопросов
@@zer69n ))) ну да, но всё же стоило ответить конкретно на вопрос и не важно от иностранца или нет
Пусть эволюционирует, отвечать ему ещё подробно
Уважительно ко всем, без исключений. Только так,и никак иначе.
Если перевести вопрос кенийского профессора на "логический язык" - он бы звучал так - "Как ваша религия относится к сосуществованию с другой более ранней, ради уничтожения которой ваша религия и разрабатывалась или популяризировалась изначально?"
Наконец-то дождался первого ролика с 10 форума)
Вы молодцы! Так интересно, да про науку - это супер!
Да чет науки никакой я тут не увидел. Ни доказательств . Так, лозунги и речевки , в стиле : ,,религия опиум" блаблабла. Порожняк.
вот я считаю, это нарушение прав верующих голубей
Я верующая. Слушаю все ролики. И пришла к выводу что к сожалению русское общество способно пожирать все что льется им в мозги и принимать всё за чистую монету... К сожалению
@@user-vj7vt4lt1t Особенно это дело процветает в церкви, жалко их.
@@user-vj7vt4lt1t эпичный высер, веруны не перестают радовать помимо прочего еще и русофобией.
Ахахаха ну конечно Дробышевский говорит ерунду, а ваши попы сильно образованные знаю уж точно 🤣🤣🤣🤣
@@user-hm9gx4im6r а ты с какой целью кидаешься на людей?
Заставки в начале все круче. Кривоплясову респектище!
На превьюшке мне сперва показалось, что Егор Летов. Подумал, что уже и до него добрались :-D
@@georgiysedov1317 Заебали вы со своим Летовым.
BorisTheBlade
"the blade" не так прикольно как "хрен попадёшь")
Хорошо, что наука популяризируется. Жаль, что медленно
Чем сложнее мозг - тем заковырестее глюки )
как я умудрился прочитать "эволюция кретинизма".... Хотя вроде смысл правильно уловил
Вроде и ошибся, да не совсем. :)
😂👍
Это эйблизм или нет? 🤔
Правильно будет так "кретинизм эволюции, как 150 лет морочить голову дарвинизмом"
@@vladgenkhel3315 Нет, так будет не правильно, но остается только догадываться, почему это Вас задело.
Я всегда подозревала в поведении моего кота признаки ритуального поведения, из которого рождается идея о творце: кружение кота вокруг ног и потирание мордой углов перед кормежкой, я почти уверена, имеет ритуальное значение - стереотип поведения, связанный с условным рефлексом , однако выработанный котом случайно, тк не факт, что после таких манипуляций он сразу же получит еду, - кот молится своим кошачьим богам, чтобы они одарили его едой)) и совсем редко просит еду у нас, когда поднимается на задние лапы и протягивает переднюю лапу наверх, хватает человека за колено. Самое интересное, что когда кот видит еду, он перед тем, как за нее приняться, трется мордой об углы, а когда видит, что корм кладу я, может произвнсти "мррр", но не тереться.
🤣🤦♂️
Наша кисо знает, что мы ее хвалим когда пользуется когтеточкой. Перед тем, как что-то попросить, она идет точить когти и смотрит ожидая похвалы
Типа я хорошая девочка, положите мне покушать
Но если она спешит или уже несколько раз повторила просьбы, то она проходя мимо когтеточки просто задирает переднюб лапу на нее типа вы ж не забыли что я хорошая?? И идет показывать, что она хочет в этот раз 😂
Смотреть без заставки - 1:35.
Без вступления, анонса, благодарностей - 5:43
Под конец видео нашел твой коммент) 😂
Станислав Дробышевский лично мне симпатичен как молодой научный просвятитель. Но время пришло добавить солидности к харизме. Не сделать лексику скучной. Уделить внимание осанке, жестикуляции, взаимодействию с публикой. Желаю удачи, успехов в познании человеческой природы и житейских благ.
Спасибо за работу по окультуриванию нас (разумных).
Обидно за кенийского коллегу, который спрашивал про возможные эволюционные преимущества религии. Считаю, Станиславу было бы неплохо реабилитироваться в отдельном ролике. Интересный же вопрос! Кто согласен, поддержите!
Думаю Станислав просто не правельно понял вопрос. Часто так бывает, когда на длету отвечаешь не на поставленый, а на ожыдаемый вопрос.
@@joga002 я его не обвиняю ни в коем случае, всё понятно. Просто хочется услышать его мнение по данному вопросу.
Могу ответить за него. Религия всегда давала преимущества в смелости.Верующие не боялись смерти так как ее мог бояться атеист. Для атеиста смерть это конец всего.Для верующего смерть это продолжение существования.Потому в истории есть примеры когда небольшие отряды верующих хорошо вдохновленных, гнали огромные армии противников.Так же атеисты более склонны к самоуничтожению и к суициду.Верующие свой верой от этого более защищены.Так же верующие более склонны к соблюдению правил которые их могут защищать от разных заболеваний чем атеистов.Верующие не так были подвержены эпидемиям и венерическим заболеваниям как атеисты. Думаю мог бы найти еще множество преимуществ но слишком длинный текст получится.
Что сказать, эволюционисты-атеисты в большинстве тоже фанатики оголтелые. Зачастую строят из себя венец мысли, а сами дурилки неспособны понять житейские хитрости (лайфхаки по модному) древних. Ну и конечно радикализм
melhis horyzhenko с заболеваниями не очень понял. Тут речь только о венерических заболеваниях? Потому что иначе, христианская Европа очень так неплоха вымирала от чумы в средние века, когда был расцвет религии. И про малый отряд верующих тоже хотел уточнить. Войны где могли встретиться истинно верующие и атеисты могли происходить только в 20-ом веке. Или тут имеется ввиду опять же столкновения фанатиков с просто верующими? В противном случае мы сравниваем преимущества одной веры над другой, а не атеистов с верующими. Про подверженность суициду опять же есть примеры сект где люди себя сжигали. Есть примеры мусульманских верующих террористов, которые сами себя убивали. Это очень сложный вопрос. Т.к. для ответа на него нужно взять группы людей, верующих и атеистов и поместить их в одинаковые условия и проследить через поколения их развитие. Как говорилось в выступлении, подверженность религиозности заложена в строении психики. И ни один народ без религии не развивался.
Дробышевский - лайк не глядя! Дай бог.. Любой.. нам побольше популяризаторов науки.
дай бог опровергнуть теорию креационизма ) жжоте батенька
И поменьше Белковых на пути)
@@ra3vdx а кто это
Условный рефлекс...
@@CTPEJIQK Есть такое.
Ни слова об инстинктах и феромонах!))
Станислав не ответил на первый вопрос. Кратко вопрос был такой: "если креационизм эволюционировал, то он давал нашим предкам какие-то эволюционные преимущества. Как мы можем это проверить?". Разумется, вопрос содержит в себе неточность: из того, что некая идея эволюционирует, вовсе не следует, что она даёт хоть какие-то преимущества её носителю. Докинз пишет о том, что эволюция идей идёт совершенно отдельно от эволюции организмов. Но эту неточность можно считать частью вопроса: мол, как мы можем проверить, давал ли креационизм какие-то эволюционные преимущества тем, кто в него верил? Это очень интересный и важный вопрос. Жаль, что Станислав его проигнорировал.
Есть занятная лекция Сапольского "биология религиозности". Там рассказывается почему, например, шизофрения как наследственное заболевание не отсеивается эволюцией...))
@@user-dp7uv4qj9g не, там только предположение на этот счёт. Сапольский честно говорит: "хрен его знает, мы можем только предполагать". :)
@@TheKwadriga тем не менее, это ближе к ответу)
Как апнуть этот коммент в топ, чтобы его увидели
@@zhangwo334 лайкать
Я всё выступление ждал, когда спикер вступит "..границы ключ, переломлен пополам..".
Потому что он Леннон. У Летова очки темные
за эту шутку в их вк группе уже банят))))
Наконец-то, дождался. К сожалению, не смог посмотреть онлайн, теперь вот каждый выпуск ждать.. Лайк само собой
Дробышевский на травоядного динозавра пересел, это неспроста
И перья зачем-то выщипал.
эта модель получше с горючкой норм
Просто он добрее. За доброту!
@@ra3vdx он приносит больше ущерба чем терапод. тот сожрал одного и доволен. а этот все время вокруг себя уничтожает. так что он зол и голоден как все веганы
@@timl8644 Тера-что?
Вы вообще знакомы с предметом, на который пытаетесь рассуждать?
Дробышевский - как всегда всё нам по понятиям чётко растолковал!
На самом интересном месте: "Это всё жёвано-пережёвано, я об этом не буду". Блин, да я ж только ради этого "жёвано-пережёвано" и включил ролик.
Да-да. Жёвано - пережёвано. Даже в суде доказано. Нет, суд проиграл, но штраф не оплатил - значит выиграл. Значит доказано.
Пустословие одно.
Дробышевский самый лучший спикер)
Ему нужно ставить речь. А то это "ээээ" напрягает! А так дело говорит 👍👍👍👍
Да ладно! Я чуть не уснул слушая его бред. Как вы это смотрите?
@@user-vv5wp8fo4g согласен! Говорит как задрот.
Урааа! Долгожданный выпуск❣
Александр Соколов, отважные Учёные, родные вы наши, миллиарды раз вам всем спасибо за вашу работу!!!!
Мне нравится, что всё больше людей начинают думать и понимать происходящее. Хотя работы ещё много. Как сказал Станислав победа будет за нами. Разуму ура😇
Разум всего лишь такой же результат эволюции, как длинный хвост. Динозавры пока доминировали на планете в колоссально большее количество времени, чем хомо сапиенс. Есть варик, что наш клёвый разум убьет к чертям нас самих и планету в придачу за какие то пару десятков тысяч лет. Вот и ура разуму.
Сразу оговорюсь, что могу быть неправ. Касательно первого вопроса кинийского товарища, Исайи Ненго, по-моему (если знание английского мне не изменяет), наш друг имел ввиду следующее: "Есть ли какие-то доказательства того, что религиозные общины древности имели превосходство над нерелигиозными?". То есть, что от наличия религии в общине зависила их выживаемость.
Ведь, со временем, 15 тысяч лет назад несколько находок, указывающих на это. В более молодых уже больше и далее.
То есть речь об эволюции шизофрении в первобытном обществе и как она помогала бороться с недухоскрепными соседями)
Судя по сегодняшнему состоянию именно религиозность угрожает сохранению человечества (собственно, так сказал инопланетянин из ролика на Ютубе), а инопланетянам незачем нам врать))
похоже что примерно такой смысл и имел наш друг....
у маркова или кого-то вроде слышал, что религия давала преимущество в объединении групп по принципу свой чужой, иначе бы соседние племена старались освободить себе территорию, грубо говоря замочить, т.к. общего с соседями мало, а значит могут представлять опасность, ну а религия давала группам эту общность и поэтому те племена у которых была религия, оказывались объединены и могли давать отпор другим племенам всеми общинами сразу вместе, ну или выступать единым фронтом в каких-то походах, но это уже после. изначально преимущество в том что вы друг друга не поубивали, из-за того что считали соседей чужаками и врагами.
ну а вот как достоверно проверить действительно интересно
А может иначе - сама по себе религия никаких преимуществ не давала, но являлась признаком наличия других преимуществ. Т.е. племя успешное, появляются ресурсы для повышения выживаемости что даёт возможность выделить ресурсы для людей, занятых не физическим трудом, а они уже обосновывают своё существование ещё и религиозными обрядами.
Это как пышный хвост у павлина - практически бесполезен, но является признаком здоровых генов, что важно для размножения.
@@Rayvenor Религия консолидирует общество, это огромное преимущество, на порядок эффективней чем разум, за счет общества соответственно и религии, сапиенсы у неандерталов выиграли, хотя мозгов было и поменьше.
@@andoborbor1616 Религия замечательно разделяет общество. И мешает людям думать на насущные темы.
Религия выжила в процессе эволюции не потому, что давала преимущество племенам с религией, а потому, что давала возможность многочисленного потомства шаманам :)
Ооо, первый пошел
Радуемся и предвкушаем
В восторге от манеры речи
"половина относится к обезьяну, половина к человеке"
В другом видео ещё была фраза "какая черта между обезьяном и человекой" , очень понравилась
Спасибо за лекцию и за видео
Золотая фраза: что-то в голове у них шло не по плану, это делалось не для того чтобы пожрать.
Большое спасибо за труд !!!
Шимпанзе просто в этот момент наедине сам с собой представлял как бы он мог поступить в той или иной ситуации. Например: он представлял как кидает камень в альфа-самца. Это как люди, которые после какой либо ситуации размышляют, как они могли бы поступить или что сказать.
Дробышевскому УРА! Первое, что сделаю после карантина (если доживу) - пойду в Дарвиновский музей. Мега заставка - спасибо дизайнерам.. Следующий шаг - манга с Дробышевским.
Так наз. "мифы" и "заблуждения" -- оставшиеся предыдущие взгляды об устройстве мира. Среди них есть и вполне научные, выдерживающие до поры до времени испытания. Пока кто-то не придумал лучшие испытания, которые они не прошли. Например, теория Ньютона, неделимый атом, теория эфира, и т.д.
Даже если это взгляды совсем не научные, я бы не смеялся над ними как над нелепостями, а смотрел как на звенья в процессе-попытке понять мир. Этот процесс вызывает у меня только уважение.
Давно ждал видео о этой теме, спасибо большое Станиславу за выступление и организаторам за мероприятие!
А чё за ,,тема"? Макаки играют в футбол! О! А давайте это как то свяжем с религией? А чё не с Большим театром?
мамма миа! ученые против мифов давно смотрю, а вот дробышевского только неделю назад для себя открыл... теперь смотрю все лекции подряд.
антропогенез интереснее всех сериалов :)
Как-то у вас эволюция не по порядку пошла :)
отдельное Спасибо за 60 fps и качество звука, контента и картинки
Поверхностно в этот раз получилось. Жду в дальнейшем интересных лекций от станислава.
Урашеньки!!! Вышло! Даёшь всех остальных с форума Х!
Станислав, с прошедшим вас Днём рождения! Сил вам!!! 🎂🎂🎂
Офигенно! Вот что надо всюду транслировать, логика, научный подход, интересное повествование.
как здорово! каждый форум невероятно радует! вы супер-молодцы (создатели, спикеры, спонсоры)! очень круто, что есть возможность видеть доклады в записи 👍 спасибо, что так вкусно утоляете мой интеллектуальный голод!)
Стас, спасибо большое тебе и твоей команде.
Спасибо, Станислав!!!
уже смотрел в трансляции,но для ютуба лайк и коммент.
А я даже дизлайка за такую тупую лекцию пожалел.
Ну, наконец-то! Я джва года ждал!
Заставка в стиле второй фазы киновселенной Марвел порадовала.
Всем организаторам, спикерам, зрителям большой респект! Когда следующий видос?
Скоро! Почти готово! )
Потрясающе! Спасибо вам ребята:)
Ура, любимый форум!
Огромное вам спасибо за вашу работу👍👍👍
Очень очень круто👍👍👍 спасибо за видео!)
Вы все круты и делаете очень полезно дело. Всегда вам лайк, вот прям всегда!
-Вот скажи мне, Станислав, в чем сила??
- Сила в правде, сила в реальности)
Йода: - Сила пронизывает всю Вселенную. Почувствуй Силу, Люк.
Люк: - Но Будда сказал, Осознать Природу Реальности.
Йода: - Используй Силу и осознаешь, что Природа Будды, Сознание и Природа реальности Едины.
Отличная лекция!!!!! Спасибо!!!
Увидел Дробышевского - поставил лайк.
Увидел лайк за Дробышевского - поставил лайк )
@@user-vr9tk2dr1w Именно таким образом человечество и познало рекурсию
А вот зря на этот раз.)
Вообще всё очень здорово. С удовольствием всегда слушаю Станислава. Присоединяюсь к поздравлениям с днём рождения. ))
Спор с креационистами напоминает несколько бой с ветряными мельницами. Действительно, креационизм эволюционирует под воздействием науки и именно в той части, которая не является собственно креационизмом. С точки зрения последнего всё создал Бог. Это креационизм в собственном смысле. (Оспорить это невозможно, также как и доказать. Это дело веры, мировоззрения.) А вот как Он всё создавал - это уже прикладное, которое действительно может меняться. Библейские истории могут переосмысливаться в этой прикладной области. Увы, верующие люди тоже люди и им свойственно ошибаться.
В моём случае получатся потрясающая картина: Станислав (учёный атеист) мне из раза в раз открывает удивительную картину того, как Бог создавал мир, человека. Вряд ли кто-либо из верующих стал бы этим заниматься, может быть в силу определённых предрассудков, свойственных и верующим, увы. Вот для этого и использует Бог атеистов. )) Дай Бог здоровья и сил Станиславу. Мы его очень любим. )) Главное в нём - это честность. Что не доказано, он так и говорит. Это дорого! Дорого в том числе и для нас, верующих, коих веру он (пусть ненамеренно) укрепляет, показывая нам премудрость Творца.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
За эпичную заставку и за джедайство - сразу решительный лайк !!!
Спасибо за интересный выпуск
Спасибо вам за вашу работу!
Спасибо! Шикарная лекция и крутая заставка!!!
В чем её ,,шик"? Я увидел только ,,пшик".
Как насчет того что СОЗДАТЕЛЬ где-то там, в неизведанных областях ФИЗИКИ, а не антропологии ;) ну например темную энергию и материю мы пощупать не можем, чем не кандидаты на роль Света и Тьмы ). А Создатель вообще в N-мерном пространстве. Понятно что ни доказать, ни опровергнуть) но это как вариант почему ученые (даже физики-ядерщики) могут быть верующими.
Молодцы очень круто )) посмотрел на одном дыхании)
Я древний китаец, и мои оскорблённые чувства оскорблены.
Спасибо Тов. Дробышевскому)
И Анропегенез ру также спасибо)
Спасибо. Порадовали. Развивайтесь и эволюционируйте.
как же круто и современно!
Спорить с креационистом - это как играть в шахматы с голубем Скиннера 😁
@@user-zv4lm3nu2p Аргументы приводить Вы конечно же не будете...
@@user-zv4lm3nu2p эволюция не отвечает на вопрос о появления жизни, на это есть только гипотизы, типа рнк мира, эволюция говорит об изменении видов, по вашему как появились культурные растения если виды не меняются. А поповоду появления жизни Вам не кажется что во все что мы не можем объяснить мы приплетаем некую сущность, как например объяснение грома гневом богов, но когда все стало более менее понятно концепция тора или Зевса отпала. Просто получается что идея Бога строится на общечеловеческом невежестве.
@@user-zv4lm3nu2p Вы проводите параллель между совершенно разными системами, и применяете свой шаблон мышления есть предмет-есть создатель к сложнейшим процессам в природе, но природа не обязана укладываться в Ваши шаблоны, если продолжать вашу логику, получится у всего есть создатель, но если я Вас спрошу про бога, Вы скажете что у него нет, и получится что Ваша же аналогия здесь уже не работает.
@@user-zv4lm3nu2p Ну если мы заговорили про праграммы, то есть такое понятие эволюционные алгоритмы, генетические алгоритмы, мы можем случайным образом задать начальные коэффициенты системы, затем прогнать через моделирование, отобрать наиболее подходящие варианты, снова случайным образом изменить коэффициенты, и после нескольких итераций мы получим наиболее подходящий вариант решения задачи, который менялся случайным образом но в конце появились вполне подходящий результат. Без участия разума. По поводу возникновения я спорить не буду, но разнообразие живых организмов эволюция вполне объясняет ведь есть множество ископаемых останков, есть методы установления датировки, есть генетические морфологические исследования по которым устанвливают степень родства видов, а предположение о сотворение не чем не подтвеждено кроме умственных рассуждений.
@@user-zv4lm3nu2p Вешать на человека клеше - типа зомбированный признак слабости аргументов. Победили бы самые сильные? Где Вы такую глупость вычитали, в книгах Киплинга? Выжить может маленькая мышка спрятавшись в норке, тогда как крупный хищник может сдохнуть на поверхности от холода, а у павлинов и прочих происходит половой отбор, самки выбирают наиболее ярких самцов, невзрачные не размножаются.
Надо бы еще субтитры прикручивать англ, можно сказать, международный уровень уже
Международный уровень у всех только один. Это ноль. Ноль он в любой системе ноль. Но это не ноль. Это днище пробитое трижды. Это ниже нуля.
Я бы назвал это дискриминацией науки и антиклерикальной пропагандой
Существа которые есть мутации не могут размножаться так что эволюция бред а Эволюция это мутация и если даже животному с мутациями получалось разножится его дети будут очень слабые и не факт что они выживут!
Спасибо! Несите свет знаний дальше!
Смотреть с шестой минуты. Цените своё время.
Когда я своего брата хоронил, в церкви батюшка проповедь читал после отпевания. Видимо могильщикам давал время , чтоб могилу докопали. После этого я утратил доверие к церкви. Это был трэш лютый
Спасибо Вам, за работу!!!
Заставки ухххх какие крутые.....на целых 1 минуту и 33 сек. а че не на пол ролика??? они же ухххх какие крутые!!! я на скорости 1.5 смотрю и то чуть не заснул....ребят сокращайте, это мовитон и кринж)))
Сейчас вернёмся в 2019 год и сократим заставку, которая открывает юбилейный Форум
Кстати, а почему Станислав пересел с теропода на цератопс? Что то связанное с толерантностью?
нет уж скорее с веганством это связано
толерантность юрского периода. ну мб эта модель динозавра более продвинутая надо же обновлять
Верующий голубь) Есть же великий фильм Люди в черном. Там была цивилизация в ячейке камеры хранения.
Посмотрел инфо о фильме (ибо не слыхал о таком).
И зачем голливудское говно называть "великим фильмом"?
Сарказм?
@@user-ik1sw2ns3n аха, ирония
@@user-ik1sw2ns3n не все то голливудское, что говно. Отечественных говноделов еще никто не превзошел...
Слава Богу у нас есть Дробышевский
Ну ответ на теорию того, что вероучения помогли выживать скажу так. Кому вероучения мешали выжить, они не выжили, остались только те, кому это не мешало выжить.
14:20 - . ..ЧЕРЕПА К ТРОНУ ИЗ ЧЕРЕПОВ! (вселенная 40000) Спасибо. Как всегда изумительная лекция
Спасибо.
За начальную заставку и (особенно) за музыку в ней - лайк!
Какой подарок друзьям Стерлигова =) все пособники наухи разоблачены и озвучены
отдельно огорчают отсылки Станислава - мне сказали не говорить то то не буду упоминать не буду уточнять чтобы не задеть и тд. то есть речь идет об известном законе. в стране где когда то основали научный атеизм мракобесие закреплено на законодат уровне. и сам факт проведения таких форумов какбэ символизирует. потому что это сильно напоминает деятельность таких же просветителей порядка ста лет назад. и все это в первой трети 21 века
@@timl8644 ну а чё делать. чтоб не приходилось так ховаться, надо менять само общество. не будем менять - дождёмся ваще фашизма полноценного, и тогда будет не до форумов про науку.
@@jan_kisan уже дождались в виде долбославия
@@Alr2d2 клерикализм фиговая штука
@@timl8644 фиговая , но любая структура стремиться во власть.
спасибо Вам , просто спасибо за этот канал , спасибо , спасибо , спасибо )
Спасибо за видео и интересную лекцию
Доклад отличный! Спасибо!
И чувствуется, что растёте.
И да, мне тоже показалось 41:38 Даже перечитал вопрос и ответ под ссылкой под роликом. Видимо из-за того, что сам вопрос был не про креационизм.
Я думаю, на первый вопрос - "да".
О! Дробышевский на полноприводного пересел! Не, ну, а чо? Это вам не на форточке кататься.))
С огромным кенгурятником)