Ragazzi, PLETTRATE un bel like se vi è piaciuto il video e ditemi nei commenti se ci sono altri brani con intro, riff o parti che possono "confondere" come quella in questo video! ;-)
@@navigator883 Diciamo che per decenni è stato il pezzo che ha spinto generazioni di ragazzini ad imparare a suonare la chitarra, di conseguenza fino a che non c'era internet ogni week end c'erano le file a provare chitarre nei negozi e sentivi sempre 3/4 pezzi, sempre gli stessi....fra i quali questo....inoltre c'è una scena nel film 'fusi di testa' in cui il commesso del negozio blocca il ragazzo mentre sta per intonare stairway to heaven e gli indica un cartello su cui c'è scritto che non si può suonare quel pezzo 😂
Bravo Claudio, meravigliosa e precisissima analisi. Come batterista, anche io mi sono trovato a dover "rincorrere" il chitarrista arrivati a questo punto critico. Pochissime volte sono riuscito ad andare "dritto" portando i 4/4 perfettamente a tempo. Ottimo video e ottima spiegazione. Grazie, veramente. Persone come te danno un vero senso a questo mondo di musicisti oggi, purtroppo, inquinato dall'elettronica (...autotunes e varie) che hanno sminuito gli studi i sacrifici di chi ha creato il sound degli anni 70/80.
Guardo questo video a distanza di un anno e non posso che rinnovarti i complimenti nonché la gratitudine per questo video! Ben vengano video di questo tipo, sono illuminanti!
Io sono un batterista (da poco suono la chitarra) e da batterista posso dire solo: bastava contare! Mi stupisco di tutti quei batteristi che hanno sbagliato... Bravo Claudio!
ciao, da batterista a batterista... a volte purtroppo dobbiamo anche "arrenderci" ed assecondare gli altri colleghi di palco... (che poi sia un po' triste non c'è dubbio... però è vero che anche tantissime volte cerchiamo di salvare la situazione in live sperando che il pubblico non sia stato troppo attento!)
Nooooooo! Ho scoperto di avere sbagliato tutto per 35 anni quando facevo serate... Mi sento a pezzi, prima di ascoltare la tua versione giusta stavo per chiederti che ti fossi bevuto, invece mi hai bacchettato in automatico
Bellissimo video, sei un grande, i Led Zeppelin hanno avuto la fortuna di avere un batterista che era unico, un genio che suonava sincronizzato con la chitarra e non con il basso, il basso seguiva loro 2, quando è morto non hanno provato a sostituirlo perché sapevano che non sarebbero più stati gli stessi ....
@@nicorock1827 , concordo, non so se sia stata una coincidenza o se sia dovuto al fatto che i simili si attirano ed erano destinati a trovarsi, ma meno male che è successo, i fortunati siamo noi che possiamo godere di quello che hanno cresato .....
Era ora che qualcuno facesse un video del genere! Da tastierista ho perso ore a cercare (inutilmente) a molti chitarristi questa cosa: mi hai davvero letto nel pensiero! Grazie, grazie!
Bravo... complimenti.... Era decenni che sbagliavo questa parte.... e vedevo spartiti con variazione del tempo di 4/4... e con la "matematica".... hai fatto capire bene tutto
Grazie per la spiegazione! E' chiaro che bisogna sempre contare però in questo caso (Stairway to Heaven) il tempo varia/fluttua, infatti nella sezione finale è in uptempo. Se ci ho preso sufficientemente bene questo è ciò che ho trovato: nella parte precedente sta sugli 86 bpm ca. La parte incriminata attacca un pelo prima rispetto al quarto agli 86 bpm precedenti (segno che il tempo sta già accelerando, anche se di un pelo), motivo per cui darebbe l'impressione di un levare... Durante il riff i bpm continuano a variare fino ad assestarsi sui 97 ca. nelle due precedenti battute prima dell'entrata del solo. Poi durante il solo continuano ad accelerare verso i 99. Quando entra Plant siamo già sui 101. Morale della favola, per suonarlo come loro (non fotocopia al bpm) reggendo tutti quanti l' uptempo il gruppo dev'essere molto affiatato oltre che esperto. (a meno che non sia il caso di un gruppo dove magari gli altri inseguono il batterista che tende ad accelerare, ma questo è un altro discorso :D)
Complimenti sinceri, da un chitarrista abituato a studiare i pezzi, rallentandoli DILATANDONE i dettagli e.... CONTANDO con pazienza fino a quando.... i conti non tornano. Fai video interessantissimi, bravo.
Ovviamente la tua spiegazione mette nel modo giusto le cose, altrettanto vero che pochi altri gruppi nel rock "stiravano" e "maltrattavano" il metronomo come i Led Zeppelin, sicuramente una ragione della confusione che molti loro pezzi generano in chi li voglia replicare
Una difficoltà ritmica del genere è presente anche in "In The Light" nella parte in La maggiore. Che grandi musicisti Bonzo, Page e John Paul Jones (oltre ovviamente a Plant).
Quello che frega tutti è l'attacco del nuovo battere che è sfasato rispetto il tempo precedente! Inoltre da li in poi c'è un'accelerazione lenta e progressiva del pezzo che si stabilizza con l'assolo! Led Zeppelin dei geni!
Spiegazione chiarissima, grazie Claudio. Chi però confonde se è in battere o levare o se spostare in avanti o no, vuol dire che di musica studiata deve farne ancora un po', impegnandosi nel solfeggio soprattutto.
Sei un genio! Proprio ieri in macchina l’ho ascoltata almeno 20 volte e ovviamente non ne venivo a capo. Pensavo a battute dispari, e la soluzione era così semplice
Finalmente qualcuno ha spiegato bene questa parte.. ho avuto mille discussioni con parecchie persone.. io so che è così dal primo giorno in cui l’ho ascoltata.. ma non sono mai riuscito a convincere nessuno.. bravo sei veramente ingamba👍🏻👍🏻👊🏻👊🏻
Claudia sei sempre un grande!altro che battute "miste" ...da tre ,quattro ,cinque quarti e quant'altro:sei stato capace di rendere complessibile un brano che rimarrà intramontabile sempre attuale!Grazie,grazie ancora!!!
Questo canale cresce di livello ogni volta, complimenti Claudio - anche la tua "delivery" si è perfezionata, dopo i primi video di qualche anno fa un po' timidi :-)
Grazie molto interessante l,avrò ascoltata un migliaio di volte ed anche,io non riuscivo mai a capire il cambio di ritmo prima dell assolo ....Jjmmy comunque un maestro
1 e 2 e 3 e 4 (con il levare sul “e”) oppure un 1,2,3,4 semplice. Non è molto chiaro staccare con 1,2,3 e 4 per spiegare il levare❤️. Perfetto poi nella parte suonata. Comunque molto bravo 😃.
Allora Claudio, non c'era bisogno di questo riscontro per elogiare la tua bravura nell'insegnamento della musica e della chitarra, ma qui ti sei veramente superato! Il titolo di questa lezione non poteva essere più azzeccato, grazie per averci illuminato! Ehm, fanno anche rima ...
Bravissimo Claudio, ottima didattica ! Io che sono degli anni 70, e amante dei LED Zeppelin da sempre, è un piacere ascoltare questi tuoi preziosi consigli. PS, io sono scarsissimo, e sto imparando molto dalle tue lezioni. Bravo.
Jimmy voleva vedere se eravamo attenti :D Precisazione degna di nota in un guazzabuglio di tabs e tutorials allo sbaraglio♥ Anche se sembra una solfa... solfeggiate gente, solfeggiate!
si perfetto, infatti nel live del '74, The song remains the same, Bonham tiene il tempo col piede nel charleston. Li si capisce che appunto è in battere e non in levare... per non parlare dell'intro di batteria di Rock n roll... tutti a "culo" per entrare col batterista, mentre invece c'è solo da capire che il primo colpo di rullo che si sente è in levare prima dell'ultimo quarto, e non in battere come verrebbe istintivamente da interpretare...
ciao claudio, prima di tutto complimenti, ottimo video! la motivazione per cui la gente percepisce male è perchè c'è un cambio di tempo, la canzone accellera leggermente, si usava in quegli anni, è quindi vero cosa dicono gli altri "in quegli anni" come è vero il tuo discorso, sapevano che facevano.. assolutamente! li si deve aumentare qualche battito al minuto :) esattamente alla battuta della pausa, risulterà quindi piu corta, ed ecco che sembra anticipare rispetto al tempo percepito di partenza, e ci si confonde, si tende a anticipare la chitarra e finire come tu stesso hai fatto vedere, e quindi a percepire l'ultima pennata come cadere sul battere (sono stati geniali!). Gli stessi led live usano l'espediente, il batterista durante la pausa batte il charleston ma con tempo accellerato, e la chitarra parte esattamente come da te descritto, su un normale quattro quarti :) quindi si è perfetto il tuo video, ma ci tenevo a citare questa analisi del brano, senza un cambio tempo la canzone risulta corretta ma piu piatta. Le soluzioni sono 3, La prima imprescindibile, seguire il tuo video xD poi si ha due alternative, il batterista batte il charleston aumentando i bpm quanto dovuto, o si lascia il compito al chitarrista, che anticipa leggermente il tempo a "suo sentire", con tempo un pò accellerato, con la coscienza di tutta la band però che il chitarrista è partito in battere e non in levare :)
aggiungo che c'è anche una battuta da 3/4 successivamente.... quindi in realtà è un pò piu complessa... cè un piccolo velocizzare del tempo, entra in 4/4 come tu dici, il modo di suonare ha un feeling che tira indietro di proposito (bisogna saperlo fare), poi prima delle ultime due battuta da 4/4 prima del solo, la battuta precedente è 3/4, infatti anticipa il rientro delle ultime due battuta, tagliando un quarto all'accordo legato
Finalmente svelato il segreto! Sembravano strani questi spartiti progressive alla Rush su internet ahaha. E' molto bella la versione della canzone fatta dalle Heart. Sembra con il tempo corretto anche perchè c'è il figlio di Bonham alla batteria ;)
Finalmente! Grazie. Ci ho fatto "a pugni" per anni. Anche in Big Hard Sun di Eddie Vedder ci dev'essere qualcosa di analogo. Mi è' veramente difficile sincronizzare il cantato con lo strumming senza rischiare di perdere il tempo
Ci sono moltissimi brani che utilizzano l'escamotage della confusione ritmica. I Darkness su "She's just a girl, Eddie". I Chikenfoot su "Sexy little thing". Van Halen su "Panama" e "Runaround". Mi è piaciuto davvero questo video!!! L'ho apprezzato. Molto interessante. Bravo Claudio. BEN FATTO!
Claudio vedendo il tuo video io studio col mio prof di chitarra elettrica ma ho sempre tenuto conto a usate il metronomo e mi chiedo a sentire delle band che si dimenticano del tempo e continuano a suonare fuori tempo questo mi a lasciato senza parole sopratutto se suonano delle cover non ci devono essere ne errori e neanche suonare fuori tempo
Bravo Claudio molo interessante è divertente scoprire che dopo averla ascoltata 1500 volte non avevo capito una mazza e mi dicono ho almeno un discreto senso del tempo
Verissimo, ho sempre sentito dei pasticci su questa parte da tutti (sbaglio pure io ma non sono un musicista) ma non avevo mai capito il perché.... Ora è chiarissimo. Bravo.
Gran bel video Claudio, effettivamente la parte che segnali non è per nulla molto scontata! E gran bella chitarra, è la prima volta che la vedo in un tuo video, mi preoccupava non averti visto ancora con una SG :D
Bel video, mi sottoscrivo al canale. Sfatiamo il mito che negli anni '70 suonassero a feeling, chi più chi meno dietro aveva studio, molti non hanno mai smesso di studiare. I LZ usavano tempi ostici e accourdature atipiche con disinvoltura, non lo fai senza studio. I Metallica dei bei tempi componevano con cambi modali passando da una tonalità all'altra, facile da imparare a memoria ma se ti metti a studiare il meccanismo dietro è pazzesco. A riguardo lo stesso Slash ha raccontato che l'immagine del "tecnico" di chitarre e scale è poco figa e veniva appositamente occultata perchè si sposa male con l'immagine "sex drugs 'n' rock and roll", che vende molto di più. Anche i tempi (in termini di battute) di Hendrix per i tempi moderni sono molto atipici, te ne accorgi col metro delle daw odierne: sul computer sembrano non avere senso invece all'orecchio funzionano in modo brillante. Il digitale ha aperto molte possibilità ma ha appiattito molto la varietà della musica.
Bravo! Non è facile trovare chi rispetta bene il tempo. Suono il basso e mi è capitato spesso di notare che, per alcuni, il tempo è una cosa che passa! Ho molto da imparare e, ho la fortuna di suonare spesso con un batterista professionista che, quando sbaglio qualcosa mi corregge e mi spiega come migliorare! Suonare bene non è facile!
Succede una cosa simile anche con "All Along The Watchtower" di Hendrix, dove per anni contavo sbagliato il tempo all'inzio quando c'è solo la chitarra e poi mi domandavo perché quando entrano basso e batteria pareva che rovesciassero tutto il tempo, invece ero io che la prendevo sbagliata dall'inizio.
Perfetto è proprio quello che fa per me come mio.primo brano e assolo sto studiando proprio questo,sono curioso di vedere se sbaglio,p.s. preferisco il tuo tutorial nonostante ho 11 pagine di spartito e tab,se lo vieni a sapere il mio maestro mi uccide!! Grazie Claudio,un gg devo suonare con te anche solo 3 minuti ma lo farò, okkio allo stolker ahhaha
Complimenti davvero! Ho sempre avuto tanta confusione nell'identificare la giusta ritmica, così hai reso tutto stramaledettamente semplice. #esaicosasuoni
Great Italian master of good taste and music ... transcendent aesthetics ... a giant hug from Peru land of the Incas ... from your friend Salvatore. It is just the part that I needed to enter the solo ... Go ahead great master of music.Grazie.
Mizzica complimenti, inizialmente ho preso il video con l approccio di Eccone un altro che sa tutto lui, poi invece ho trovato tutto molto interessante e ben spiegato.
Ragazzi Claudio ha fatto un gran lavoro. Il pezzo non accelera affatto il problema è che chitarra e batteria sono in sincronia e manca il riferimento dei quarti. Battendo il piede si possono comprendere tutti gli accenti. Anche il do in realtà non cade in battere. Questo dovrebbe farci comprendere che gruppo erano i Led Zeppelin Grandiosi 😊
Be' hai chiesto se ci sono altri brani che confondono le idee fra battere e levare io cito quella che in effetti mi ha insegnato a capire il battere e il levare: "Bring on the night" dei Police. La prima volta che l'ho sentita ho pensato che la grancassa delle batteria suonasse ogni volta che il chitarrista cambiava accordo poi un batterista molto bravo mi spiego: il brano comincia con il charleston che batte gli ottavi accentuando il terzo tempo doppiata dal basso poi la grancassa entra e sembra che suoni per i cavoli suoi ( in realtà la grancassa tiene i quarti e il charleston parte in levare) quindi entra la chitarra in arpeggio che cambia accordi ad ogni quarto in battere. I veri signori del tempo: "The Police" . E se volete la ciliegina sulla torta andate ad ascoltare "Deadwish"! Sting fa una nota RE ma provate a farla e a cantare come canta lui. Io ancora non ci riesco (e non come estensione di voce ma come tempo)
Ciao sono Fabrizio molto istruttivo questo video e moto approfondito bravo perché si fa' poca attenzione nei particolari avvolte si è sicuri quando invece ci sono errori che si vogliono nascondere ma che poi vengono alla luce. Ti saluto con un grande ok
Bonham e Page erano architetti e maestri nel creare riff giocando col tempo, si pensi all'intro di Rock'n'roll, o al riff di black dog, scritto da John Paul Jones. Erano mostri di inventiva
Fantastica spiegazione, finalmente riesco a farla senza vagare nel vuoto. Ma ti prego mi potresti illuminare anche sul riff del brano Black dog? Nella parte quando il riff inizia dal SI sembra che la batteria vada fuori tempo! Grazie.
Io ricordo di aver letto o sentito da qualche parte che Bonham non riuscisse a suonare su quel tempo così "inusuale", allora Page gli disse di fare il solito 4/4... e miracolosamente alla fine si ritrovano. Questo sembra contraddire quanto detto da Claudio in merito alla capacità degli Zeppelin di suonare su tempi "strani", ma mi viene anche da pensare che la cosa fosse stata studiata per disorientare gli ascoltatori, come il riff spiegato in questo video... Ma sono curioso anch'io di sentire il parere di Claudio.
Tra l’altro (non credo sia riferito alla parte centrale, però che ironia...) poco dopo cantano: And if you listen very hard / the tune will come to you at last (Se ascolti molto attentamente / alla fine la melodia la capisci)
Un altro brano che si crede sia stato suonato a "senso" è sempre dei Led Zeppelin ed in particolare del sempre sottovalutato John Bonham: mi riferisco all'intro di batteria del brano "Rock 'n' Roll".... contate!!!!
Ragazzi, PLETTRATE un bel like se vi è piaciuto il video e ditemi nei commenti se ci sono altri brani con intro, riff o parti che possono "confondere" come quella in questo video! ;-)
pick like now, pickers!
Sei un grande!!!
bellissimo video. Io ho trovato difficoltà a eseguire correttamente il riff introduttivo de "la mia banda suona il rock"
Ciao Claudio. Ottimo video. Io non ho mai capito il tempo del solo di Jump dei Van Halen. 30 anni che mi incarto
pedagogia ai massimi termini, chiarimento eccezionale! saluti da un collega in Germania
L’unico al quale non è mai successo di sbagliare quella parte è il Maestro Bini.
alessandro rigobello 😂😂😂
Lui riesce a farla anche al contrario mentre la suona esattamente al suo tempo.
@@amaFz1 :) :) :)
Lui la canta in lingue..
👏👏👏
Da batterista, quando ho aperto il video non so perché ma già sapevo quale fosse la parte del pezzo incriminata... Grande!
Ora suonerò solo questa parte nei negozi di strumenti musicali....
Non s i può suonare nei negozi quel pezzo.
@@micromymario23 la intro.....io li frego facendo il pre solo come dice il buon Cicolin....
Godi forte 🤟🏻
@@micromymario23 da ignorante in materia, è solo una bella battuta o c'è qualcosa di vero? Sono curioso
@@navigator883 Diciamo che per decenni è stato il pezzo che ha spinto generazioni di ragazzini ad imparare a suonare la chitarra, di conseguenza fino a che non c'era internet ogni week end c'erano le file a provare chitarre nei negozi e sentivi sempre 3/4 pezzi, sempre gli stessi....fra i quali questo....inoltre c'è una scena nel film 'fusi di testa' in cui il commesso del negozio blocca il ragazzo mentre sta per intonare stairway to heaven e gli indica un cartello su cui c'è scritto che non si può suonare quel pezzo 😂
Bravo Claudio, meravigliosa e precisissima analisi. Come batterista, anche io mi sono trovato a dover "rincorrere" il chitarrista arrivati a questo punto critico. Pochissime volte sono riuscito ad andare "dritto" portando i 4/4 perfettamente a tempo. Ottimo video e ottima spiegazione. Grazie, veramente. Persone come te danno un vero senso a questo mondo di musicisti oggi, purtroppo, inquinato dall'elettronica (...autotunes e varie) che hanno sminuito gli studi i sacrifici di chi ha creato il sound degli anni 70/80.
Guardo questo video a distanza di un anno e non posso che rinnovarti i complimenti nonché la gratitudine per questo video! Ben vengano video di questo tipo, sono illuminanti!
Non sono musicista, ma questa canzone mi piace talmente tanto (in assioluto la mia preferita) che ho visto tutto il video 👍
Grandissimo Claudio potresti fare parte che tutti sbagliano di “A me mi piac ‘a Nutell” del piccolo Lucio?
Grazie saluti da Napoli
Quella infatti neanche Ritchie Blackmore la faceva para para...
Come mi diceva anni fa il mio chitarrista, non che grande amico: "CONTA PER DIO! CONTAAAAA!" ... grande scuola.
La tua didattica è eccellente anche x chi, come me, non sa leggere la musica. Davvero efficace e utilissima lezione!
Io sono un batterista (da poco suono la chitarra) e da batterista posso dire solo: bastava contare! Mi stupisco di tutti quei batteristi che hanno sbagliato... Bravo Claudio!
ciao, da batterista a batterista... a volte purtroppo dobbiamo anche "arrenderci" ed assecondare gli altri colleghi di palco... (che poi sia un po' triste non c'è dubbio... però è vero che anche tantissime volte cerchiamo di salvare la situazione in live sperando che il pubblico non sia stato troppo attento!)
Nooooooo! Ho scoperto di avere sbagliato tutto per 35 anni quando facevo serate... Mi sento a pezzi, prima di ascoltare la tua versione giusta stavo per chiederti che ti fossi bevuto, invece mi hai bacchettato in automatico
Bellissimo video, sei un grande, i Led Zeppelin hanno avuto la fortuna di avere un batterista che era unico, un genio che suonava sincronizzato con la chitarra e non con il basso, il basso seguiva loro 2, quando è morto non hanno provato a sostituirlo perché sapevano che non sarebbero più stati gli stessi ....
Roberto Carta bhe diciamo che la fortuna dei led è stata di incontrarsi...4 geni della musica !
@@nicorock1827 , concordo, non so se sia stata una coincidenza o se sia dovuto al fatto che i simili si attirano ed erano destinati a trovarsi, ma meno male che è successo, i fortunati siamo noi che possiamo godere di quello che hanno cresato .....
Puoi dirlo forte...abbiamo avuto la fortuna di ammirare 4 extraterrestri del Rock
Finalmente qualcuno che ha capito!! Troppo forti i Led Zeppelin ma soprattutto Claudio che ha fatto chiarezza! Bravissimo.
Grandioso Claudio !. la musica è la poesia della matematica ( non un'opinione ma una certezza )
Era ora che qualcuno facesse un video del genere!
Da tastierista ho perso ore a cercare (inutilmente) a molti chitarristi questa cosa: mi hai davvero letto nel pensiero!
Grazie, grazie!
Bravo... complimenti.... Era decenni che sbagliavo questa parte.... e vedevo spartiti con variazione del tempo di 4/4... e con la "matematica".... hai fatto capire bene tutto
Grazie per la spiegazione!
E' chiaro che bisogna sempre contare però in questo caso (Stairway to Heaven) il tempo varia/fluttua, infatti nella sezione finale è in uptempo.
Se ci ho preso sufficientemente bene questo è ciò che ho trovato:
nella parte precedente sta sugli 86 bpm ca. La parte incriminata attacca un pelo prima rispetto al quarto agli 86 bpm precedenti (segno che il tempo sta già accelerando, anche se di un pelo), motivo per cui darebbe l'impressione di un levare... Durante il riff i bpm continuano a variare fino ad assestarsi sui 97 ca. nelle due precedenti battute prima dell'entrata del solo. Poi durante il solo continuano ad accelerare verso i 99. Quando entra Plant siamo già sui 101.
Morale della favola, per suonarlo come loro (non fotocopia al bpm) reggendo tutti quanti l' uptempo il gruppo dev'essere molto affiatato oltre che esperto.
(a meno che non sia il caso di un gruppo dove magari gli altri inseguono il batterista che tende ad accelerare, ma questo è un altro discorso :D)
La tua analisi non fa una piega, bravo.
Complimenti sinceri, da un chitarrista abituato a studiare i pezzi, rallentandoli DILATANDONE i dettagli e.... CONTANDO con pazienza fino a quando.... i conti non tornano. Fai video interessantissimi, bravo.
Ottima lezione che fa capire ancor meglio la grandezza musicale dei Led Zeppelin
Ovviamente la tua spiegazione mette nel modo giusto le cose, altrettanto vero che pochi altri gruppi nel rock "stiravano" e "maltrattavano" il metronomo come i Led Zeppelin, sicuramente una ragione della confusione che molti loro pezzi generano in chi li voglia replicare
Una difficoltà ritmica del genere è presente anche in "In The Light" nella parte in La maggiore. Che grandi musicisti Bonzo, Page e John Paul Jones (oltre ovviamente a Plant).
Quello che frega tutti è l'attacco del nuovo battere che è sfasato rispetto il tempo precedente! Inoltre da li in poi c'è un'accelerazione lenta e progressiva del pezzo che si stabilizza con l'assolo! Led Zeppelin dei geni!
👏👏👏
proprio bravo questa analisi...si certo questo è il punto oscuro di stairway...grazie della spiegazione.
Spiegazione chiarissima, grazie Claudio. Chi però confonde se è in battere o levare o se spostare in avanti o no, vuol dire che di musica studiata deve farne ancora un po', impegnandosi nel solfeggio soprattutto.
Grande Claudio...Grande attenzione ai dettagli.
Questa e' vera scuola..passione e AMORE per la musica in tutte le sue sfumature.
Grande Tributo!
ZOSO!
Sei un genio! Proprio ieri in macchina l’ho ascoltata almeno 20 volte e ovviamente non ne venivo a capo. Pensavo a battute dispari, e la soluzione era così semplice
sei il migliore nelle spiegazioni. Chiarissimo come sempre.
Complimenti per la spiegazione approfondita e chiarissima
Grazie Claudio! Anni di tab sbagliate e confusione. Utile per tutti.
Bravissimo, suono da 15 anni la batteria, questo pezzo non l'ho mai suonato, ma ti giuro che ritmicamente l'ho capito solo oggi, grazie!!!
Bene anni e anni a cercare di suonare sto pezzo .....ho visto la luce !!!!thanks
Finalmente qualcuno ha spiegato bene questa parte.. ho avuto mille discussioni con parecchie persone.. io so che è così dal primo giorno in cui l’ho ascoltata.. ma non sono mai riuscito a convincere nessuno.. bravo sei veramente ingamba👍🏻👍🏻👊🏻👊🏻
E la cosa incredible è che si inalberano pure!
Claudia sei sempre un grande!altro che battute "miste" ...da tre ,quattro ,cinque quarti e quant'altro:sei stato capace di rendere complessibile un brano che rimarrà intramontabile sempre attuale!Grazie,grazie ancora!!!
Scusa il t9:Claudio.... Ovviamente!
Comprensibile...anzi comprensibilissimo:tutto sta nel capire la differenza nel battere e levare....come dici tu,nel suonare battendo il piede!!!
Questo canale cresce di livello ogni volta, complimenti Claudio - anche la tua "delivery" si è perfezionata, dopo i primi video di qualche anno fa un po' timidi :-)
Un pochino come il mitico intro di batteria di Take It Easy degli Eagles, che ho impiegato un po' a capire bene. Grazie Claudio!
veramente non è l'intro di batteria a essere rovescio, sono le chitarre che partono in levare,
ma il tuo paragone è perfetto
Bravissimo davvero! Non era facile scoprire l' "inghippo"!!! ❤
Grazie molto interessante l,avrò ascoltata un migliaio di volte ed anche,io non riuscivo mai a capire il cambio di ritmo prima dell assolo ....Jjmmy comunque un maestro
1 e 2 e 3 e 4 (con il levare sul “e”) oppure un 1,2,3,4 semplice. Non è molto chiaro staccare con 1,2,3 e 4 per spiegare il levare❤️. Perfetto poi nella parte suonata. Comunque molto bravo 😃.
Allora Claudio, non c'era bisogno di questo riscontro per elogiare la tua bravura nell'insegnamento della musica e della chitarra, ma qui ti sei veramente superato! Il titolo di questa lezione non poteva essere più azzeccato, grazie per averci illuminato! Ehm, fanno anche rima ...
Bravissimo Claudio, ottima didattica ! Io che sono degli anni 70, e amante dei LED Zeppelin da sempre, è un piacere ascoltare questi tuoi preziosi consigli. PS, io sono scarsissimo, e sto imparando molto dalle tue lezioni. Bravo.
Jimmy voleva vedere se eravamo attenti :D Precisazione degna di nota in un guazzabuglio di tabs e tutorials allo sbaraglio♥
Anche se sembra una solfa... solfeggiate gente, solfeggiate!
Che bello , ho guardato il video con il sorriso . È molto difficile ma se ci riesci fila tutto liscio . 👍grande Claudio
si perfetto, infatti nel live del '74, The song remains the same, Bonham tiene il tempo col piede nel charleston. Li si capisce che appunto è in battere e non in levare... per non parlare dell'intro di batteria di Rock n roll... tutti a "culo" per entrare col batterista, mentre invece c'è solo da capire che il primo colpo di rullo che si sente è in levare prima dell'ultimo quarto, e non in battere come verrebbe istintivamente da interpretare...
finalmente!!!!
Neanche jimmy page pensava entro nel levare prima dell'ultimo quarto .entrava e basta
L’intro di “rock”n roll” è la parodia con la batteria dell’intro di chitarra di “Johnny B good” di Chuck Berry
@@kingofg2522 esattamente, io infatti per essere sicuro di entrare bene a tempo "penso" Johnny B.Goode quando il batterista stacca con l'intro :D
Davvero chiaro ed esplicativo!!E quanta ragione, l'ho suonata male per 30 anni!!!
Un video sulla mia canzone preferita in assoluto. Grazie Claudio!!
Grazie a te Pietro!
Bravo ottimo video e complimenti per il montaggio e la chiarezza di esposizione. Sei andato a cogliere un punto molto interessante 👍👍👍
ciao claudio, prima di tutto complimenti, ottimo video! la motivazione per cui la gente percepisce male è perchè c'è un cambio di tempo, la canzone accellera leggermente, si usava in quegli anni, è quindi vero cosa dicono gli altri "in quegli anni" come è vero il tuo discorso, sapevano che facevano.. assolutamente! li si deve aumentare qualche battito al minuto :) esattamente alla battuta della pausa, risulterà quindi piu corta, ed ecco che sembra anticipare rispetto al tempo percepito di partenza, e ci si confonde, si tende a anticipare la chitarra e finire come tu stesso hai fatto vedere, e quindi a percepire l'ultima pennata come cadere sul battere (sono stati geniali!). Gli stessi led live usano l'espediente, il batterista durante la pausa batte il charleston ma con tempo accellerato, e la chitarra parte esattamente come da te descritto, su un normale quattro quarti :) quindi si è perfetto il tuo video, ma ci tenevo a citare questa analisi del brano, senza un cambio tempo la canzone risulta corretta ma piu piatta. Le soluzioni sono 3, La prima imprescindibile, seguire il tuo video xD poi si ha due alternative, il batterista batte il charleston aumentando i bpm quanto dovuto, o si lascia il compito al chitarrista, che anticipa leggermente il tempo a "suo sentire", con tempo un pò accellerato, con la coscienza di tutta la band però che il chitarrista è partito in battere e non in levare :)
aggiungo che c'è anche una battuta da 3/4 successivamente.... quindi in realtà è un pò piu complessa... cè un piccolo velocizzare del tempo, entra in 4/4 come tu dici, il modo di suonare ha un feeling che tira indietro di proposito (bisogna saperlo fare), poi prima delle ultime due battuta da 4/4 prima del solo, la battuta precedente è 3/4, infatti anticipa il rientro delle ultime due battuta, tagliando un quarto all'accordo legato
Finalmente svelato il segreto! Sembravano strani questi spartiti progressive alla Rush su internet ahaha. E' molto bella la versione della canzone fatta dalle Heart. Sembra con il tempo corretto anche perchè c'è il figlio di Bonham alla batteria ;)
Grazie Claudio! Mai suonata ma ora ci provo, e nel modo corretto grazie a te
Tu in meno 3 minuti mi hai fatto capire cosa vuol dire battere e levare, incredibile! Grazie Claudio✌🏻
Finalmente! Grazie. Ci ho fatto "a pugni" per anni. Anche in Big Hard Sun di Eddie Vedder ci dev'essere qualcosa di analogo. Mi è' veramente difficile sincronizzare il cantato con lo strumming senza rischiare di perdere il tempo
Ci sono moltissimi brani che utilizzano l'escamotage della confusione ritmica. I Darkness su "She's just a girl, Eddie". I Chikenfoot su "Sexy little thing". Van Halen su "Panama" e "Runaround". Mi è piaciuto davvero questo video!!! L'ho apprezzato. Molto interessante. Bravo Claudio. BEN FATTO!
Bravissimo Claudio,video fatto BENISSIMO,me lo sono gustato nel letto con in parte la,mia les paul,bravooo🤘
Claudio vedendo il tuo video io studio col mio prof di chitarra elettrica ma ho sempre tenuto conto a usate il metronomo e mi chiedo a sentire delle band che si dimenticano del tempo e continuano a suonare fuori tempo questo mi a lasciato senza parole sopratutto se suonano delle cover non ci devono essere ne errori e neanche suonare fuori tempo
Claudio sei un'istituzione,Grande
Ahhhh, finalmente, un servizio all'umanità. Grazie Claudio
In realtà sono fin troppi i brani suonati, spiegati o scritti male sul web, quando poi sono i dettagli a fare la differenza. Bel video Claudio! 😉
Grandissimo, grazie super Claudio
Bravo Claudio molo interessante è divertente scoprire che dopo averla ascoltata 1500 volte non avevo capito una mazza e mi dicono ho almeno un discreto senso del tempo
Grazie a questo video ora potremo suonarla ancora meglio in negozio! :D
Verissimo, ho sempre sentito dei pasticci su questa parte da tutti (sbaglio pure io ma non sono un musicista) ma non avevo mai capito il perché.... Ora è chiarissimo.
Bravo.
Grande Claudio, infatti il mio Maestro me l'ha fatta fare esattamente come dici te e lo spartito che mi ha dato è corretto in battere
io non capisco niente di musica, ma ho guardato il video e la tua spiegazione con attenzione.
Bravissimo, l'hai spiegata molto bene e poi l'hai suonata bene, che suono per le mie orecchie sentirla fatta bene, grazie!
Gran bel video Claudio, effettivamente la parte che segnali non è per nulla molto scontata! E gran bella chitarra, è la prima volta che la vedo in un tuo video, mi preoccupava non averti visto ancora con una SG :D
Bel video, mi sottoscrivo al canale. Sfatiamo il mito che negli anni '70 suonassero a feeling, chi più chi meno dietro aveva studio, molti non hanno mai smesso di studiare. I LZ usavano tempi ostici e accourdature atipiche con disinvoltura, non lo fai senza studio. I Metallica dei bei tempi componevano con cambi modali passando da una tonalità all'altra, facile da imparare a memoria ma se ti metti a studiare il meccanismo dietro è pazzesco. A riguardo lo stesso Slash ha raccontato che l'immagine del "tecnico" di chitarre e scale è poco figa e veniva appositamente occultata perchè si sposa male con l'immagine "sex drugs 'n' rock and roll", che vende molto di più. Anche i tempi (in termini di battute) di Hendrix per i tempi moderni sono molto atipici, te ne accorgi col metro delle daw odierne: sul computer sembrano non avere senso invece all'orecchio funzionano in modo brillante. Il digitale ha aperto molte possibilità ma ha appiattito molto la varietà della musica.
Bravo!
Non è facile trovare chi rispetta bene il tempo. Suono il basso e mi è capitato spesso di notare che, per alcuni, il tempo è una cosa che passa!
Ho molto da imparare e, ho la fortuna di suonare spesso con un batterista professionista che, quando sbaglio qualcosa mi corregge e mi spiega come migliorare!
Suonare bene non è facile!
Grazie Claudio. La suonavo tutta, da "ragazzetta" e quell'ultima parte.... Ora, sí che è chiaro! Spieghi davvero bene. Un caro saluto 🎶🤗
Succede una cosa simile anche con "All Along The Watchtower" di Hendrix, dove per anni contavo sbagliato il tempo all'inzio quando c'è solo la chitarra e poi mi domandavo perché quando entrano basso e batteria pareva che rovesciassero tutto il tempo, invece ero io che la prendevo sbagliata dall'inizio.
Una vera lezione !!! Bravo e grazie 👍🏼
Perfetto è proprio quello che fa per me come mio.primo brano e assolo sto studiando proprio questo,sono curioso di vedere se sbaglio,p.s. preferisco il tuo tutorial nonostante ho 11 pagine di spartito e tab,se lo vieni a sapere il mio maestro mi uccide!! Grazie Claudio,un gg devo suonare con te anche solo 3 minuti ma lo farò, okkio allo stolker ahhaha
Complimenti davvero! Ho sempre avuto tanta confusione nell'identificare la giusta ritmica, così hai reso tutto stramaledettamente semplice. #esaicosasuoni
Grande Claudio! Bel video, mi son fuso il cervello per abituarmi a suonarlo giusto :):):)
Sarebbe bello farne uno su Black Dog o The Ocean...;)
No vabbè grande Claudio ! Hai messo un bel pò di chiarezza ! Ottima spiegazione !
Signori questo è un gran video. Argomento interessante e utile, grande competenza tecnica e spiegazione chiara. Complimenti Claudio!
Verissimo!!!! Grazie. Ero fra quelli che toppavano
Great Italian master of good taste and music ... transcendent aesthetics ... a giant hug from Peru land of the Incas ... from your friend Salvatore. It is just the part that I needed to enter the solo ... Go ahead great master of music.Grazie.
Mizzica complimenti, inizialmente ho preso il video con l approccio di Eccone un altro che sa tutto lui, poi invece ho trovato tutto molto interessante e ben spiegato.
Grazie Claudio , mi hai aperto un mondo
Interessante sarebbe anche parlare della ritmica di Black Dog...
Andrea Lorenzini quella da studio originale. Quella manco loro l’hanno rifatta più così. Ah no?
È molto più semplice
Un Gatto Al Pistacchio mah da anni che proviamo a rifarla uguale. Versione studio.
The Rover ma quella è fattibile. È la prima parte da studio non tanto. Tempo libero sì ma contano...
The Rover si ma ad ogni attacco di strofa l’attacco ha un attacco diverso si intendo un momento diverso nella battuta
Ragazzi Claudio ha fatto un gran lavoro.
Il pezzo non accelera affatto il problema è che chitarra e batteria sono in sincronia e manca il riferimento dei quarti.
Battendo il piede si possono comprendere tutti gli accenti.
Anche il do in realtà non cade in battere.
Questo dovrebbe farci comprendere che gruppo erano i Led Zeppelin
Grandiosi 😊
In realtà a livello metronomico c'è un'accelerazione. Grazie comunque per le tue parole!
Bravissimo!!! Quanti ci cascano!!!!
Grandissimo Claudio! Questo video spacca!
Be' hai chiesto se ci sono altri brani che confondono le idee fra battere e levare io cito quella che in effetti mi ha insegnato a capire il battere e il levare: "Bring on the night" dei Police. La prima volta che l'ho sentita ho pensato che la grancassa delle batteria suonasse ogni volta che il chitarrista cambiava accordo poi un batterista molto bravo mi spiego: il brano comincia con il charleston che batte gli ottavi accentuando il terzo tempo doppiata dal basso poi la grancassa entra e sembra che suoni per i cavoli suoi ( in realtà la grancassa tiene i quarti e il charleston parte in levare) quindi entra la chitarra in arpeggio che cambia accordi ad ogni quarto in battere. I veri signori del tempo: "The Police" . E se volete la ciliegina sulla torta andate ad ascoltare "Deadwish"! Sting fa una nota RE ma provate a farla e a cantare come canta lui. Io ancora non ci riesco (e non come estensione di voce ma come tempo)
Per non parlare dell'ingresso della batteria in King of Pain...vabbe'quelli erano dei geni
Bel video... il tempo e la ritmica in generale è una delle cose più importanti in un brano... forse l'unica cosa che non si può sbagliare...
Ciao sono Fabrizio molto istruttivo questo video e moto approfondito bravo perché si fa' poca attenzione nei particolari avvolte si è sicuri quando invece ci sono errori che si vogliono nascondere ma che poi vengono alla luce. Ti saluto con un grande ok
Quanto tempo sprecato prima di questo video a cercare di capire come fosse sta cazzo di ritmica qui.. grazie maestro
Ma è stupendo.Bravissimo veramente
Fantastico. 👏🏻👏🏻👏🏻
Bravissimo, grazie per questo approfondimento
Bellissimo e utilissimo, come sempre. Grazie Claudio.
@grazie Salvatore!
...non sono un chitarrista ma i tuoi video sono fantastici, bravo
Bonham e Page erano architetti e maestri nel creare riff giocando col tempo, si pensi all'intro di Rock'n'roll, o al riff di black dog, scritto da John Paul Jones. Erano mostri di inventiva
Fantastica spiegazione, finalmente riesco a farla senza vagare nel vuoto.
Ma ti prego mi potresti illuminare anche sul riff del brano Black dog?
Nella parte quando il riff inizia dal SI sembra che la batteria vada fuori tempo! Grazie.
Io ricordo di aver letto o sentito da qualche parte che Bonham non riuscisse a suonare su quel tempo così "inusuale", allora Page gli disse di fare il solito 4/4... e miracolosamente alla fine si ritrovano. Questo sembra contraddire quanto detto da Claudio in merito alla capacità degli Zeppelin di suonare su tempi "strani", ma mi viene anche da pensare che la cosa fosse stata studiata per disorientare gli ascoltatori, come il riff spiegato in questo video... Ma sono curioso anch'io di sentire il parere di Claudio.
Bellissima e giusta disamina!
Spiegazione ineccepibile. Molto bravo, complimenti!
Tra l’altro (non credo sia riferito alla parte centrale, però che ironia...) poco dopo cantano:
And if you listen very hard / the tune will come to you at last
(Se ascolti molto attentamente / alla fine la melodia la capisci)
Un altro brano che si crede sia stato suonato a "senso" è sempre dei Led Zeppelin ed in particolare del sempre sottovalutato John Bonham: mi riferisco all'intro di batteria del brano "Rock 'n' Roll".... contate!!!!
john bonam sottovalutato???? da chi?????
@@technicmen ma veramente 😂
Chi sottovaluta John bonham?
la leggenda narra che in quell intro faccia faccia 17/8
Albe Cenex Ahahaha xD
Impeccabile analisi, bravo!