Video není dostupné.
Omlouváme se.
Weitwinkel-Zoom zum fairen Preis | Canon RF 15-30mm IS STM im Test [Deutsch]
Vložit
- čas přidán 8. 08. 2024
- Das Canon RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM [ vturl.de/z/1z6 ]* füllt eine Lücke in Canons Objektivangebot: Ein bezahlbares Ultraweitwinkel-Objektiv für Kleinbildkameras mit RF-Bajonett. Wir haben das Objektiv getestet und waren erstaunt, wie viel Leistung es für vergleichsweise wenig Geld gibt!
► Mehr Bilder vom Objektiv: vturl.de/v/1z7
00:00 Einleitung
00:23 Gehäuse
01:37 Bildqualität
05:43 Autofokus
07:09 Fazit
#canon #canonrf #wideangle
----------------------------------------------------------------------------------------------
Das verwendete Mikrofon: vturl.de/otoMP *
Die verwendete Kamera: vturl.de/z/gh *
----------------------------------------------------------------------------------------------
ValueTechTV-Mitglied werden: vturl.de/VTechie
ValueTech-Community-Forum: www.valuetech.de/forum/
ValueTech Impressum: vturl.de/Impressum
*Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.
![USB-C wird Pflicht! Das neue EU-Gesetz einfach erklärt [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/vsshkUeILkI/mqdefault.jpg)
Klasse Video!
Perfekte Brennweite für einen Weitwinkel Zoom (bei den anderen Herstellern ist es ja meistens 16-35), da ist es für einen Millimeter mehr Brennweite im Weitwinkel doch relativ preiswert, trotz der nicht durchgehenden Blende.
Mach weiter so :)
Münster Länder Senf dazu: Schönes Video wieder von dir, genau für diese Kameras wie die RP finde ich die Linse schon spannen zugeben ich wenn UWW dann auch ehr mit geschlossener Blende bei mir, aber mir fehlt da eine klitze Kleinigkeit 😅 in dem Test 😊 Was ist mit Blendensternen? Wie sehen die aus. ansonsten wieder Top Leistung von dir schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
15-30mm ist an Canon APS-C 24-48mm.
Das ist genau umgekehrt, du mußt die Angaben durch 1,6 teilen und nicht multiplizieren (denn 24-48 wäre ja bei APS-C auch kein Weitwinkel mehr).
Zwischen dieses Objektiv und das 16mm f/2.8, welches ist besser für Video auf dem EOS RP?
Habe mich gerade gefragt, ob es als Reise-UWW Sinn macht.... habe jetzt nur noch das 16-35 2.8 III, TS-E 17 4.0 und 24-70 2.8 II. Wollte wegen des EF-RF Filter Adapters eigt. keine UWWs für RF kaufen...^^
Das Gewicht klingt schon mal sehr gut. Wenn man 2-3 L Linsen mitführt wird es schnell sehr schwer..
Wie schätzt du die Schärfe an einer Apsc wie der R7?
Haben wir nicht getestet, aber man umschifft natürlich die eher kritischen Bildecken. Auf der anderen Seite ist insbesondere im Weitwinkel fraglich, ob man da wirklich ein Vollformat nehmen will. Man verliert ja nun doch schon einiges an Bildwinkel.
Ich habe das RF 15-30 seit August im Einsatz und bin wirklich beeindruckt (hauptsächlich Landschaftsfotografie und Dokumentation). Glücklicherweise muss ich nicht von der Fotografie leben und kann daher auch mal ein Auge zudrücken, wenn nicht alles so extrem toll ist wie beim RF 14-35L für fast den 3fachen Preis... Das RF 15-30 ist aber für den "normalen" Fotohobbyisten mehr als ausreichend, insbesondere im Preis-/Leistungsverhältnis. Ich würde es jederzeit wieder kaufen!
Achja, das alte EF 16-35 f4L macht gegen das RF 15-30 keine sehr gute Figur! Es ist schwer, mit EF-RF-Adapter unzumutbar lang, langsam im AF und optisch nicht wirklich besser. Wer das noch kauft muss schon verzweifelter EF-Fanboy sein :-)
Vielen Dank für die Info. Ich hatte echt überlegt ob ich ein 16 35 4.0 in betracht ziehen soll. Ich habe noch DSLR.
Aber dieses Objektiv würde bei mir fast nur an DSLM genutzt und klein, leicht, optisch besser (wenn auch mittels Software) ist reizvoller.
Bei Wind und Wetter bin ich eigentlich auch nicht draussen...
Hey, kommt eigentlich noch ein Video zum Nikon Z 24-70mm f2.8? Der Test wurde ja vor längerer Zeit angekündig, aber bisher gibt es das Video noch nicht, oder habe ich da etwas übersehen?
Für den Preis und falls EF-EOS R-Adapter bei Hand, würde ich persönlich eher auf ein gebrauchtes Canon EF 16-35mm f/4L IS USM zurückgreifen.
Gebraucht vs. Neu ist immer eine schwierige Diskussion^^
@@ValueTech Aber bisweilen auch eine unnötige. Insbesondere Hobbyfotogafen mit beschränktem Budget können mit gebrauchter Ausrüstung Geld sparen und dies ohne nennenswerte technische Einbußen (wenn überhaupt). Selbige kann man auch bei seriösen Händlern erstehen, welche sämtliche Kameras und Objektive vorab prüfen.
Nutze an meiner R5 auch das EF 16-35/4 IS USM mit Adapter. Glaube nicht das die 1mm großere Brennweite da viel ausmacht.
Hab für meine R6 das Tamron 17-35 f2.8-4 mit dem EF-Adapter geholt. Zwar ohne Stabilisierung aber mit 2.8 Blende im UWW Bereich (also auch Astro-Tauglich).
@@eSKa1675me too. Ist halt mit Adapter nicht gerade kompakt bzw. leicht aber wie finde an meiner R6-2 sehr gut.