سلام و عرض ادب به نظرم این ویدیو استثنایی ترین ویدیو مجموعه ویدیوهای شماست، بسیار دقیق، منظم، از پیش فکر شده برای هر قسمت و مفهوم کامل درک شده از طرف گوینده است. واقعا تحسین برانگیز و چند روز مرا درگیر خود کرد. واقعا ممنونم
سلام،من از طریق شغلم به عنوان forex trader با نوشته های نسیم طالب اشنا شدم و سپس با این چنل،بسیار مفید هست مطالب❤❤ به دلیل پیچیدگی مفاهیم این چنل مخاطب خاص داره و دلیل بازدید کم به این دلیل است نه به خاطر مفید نبودن مطالب
عالی عالی ممنون هر وقت کتاب های متفکرانی مثل کانمن یا نسیم طالب رو میخونم آخرش میگم با تمام حقایقی که درونشون هست خب کارکردشون چیه تنها چیزی که پیدا میکنم اینه که بیشتر کاربرد روان‌شناختی دارن یجور تسلی خاطر برای عدم موفقیت هست تا فرمول موفقیت میگن خودتو زجر نده اگه حس میکنی یه بازنده هستی تو بی عرضه نیستی صرفا بدشانسی 😅 و تقریبا همه همینن فقط لطفا فایل صوتی بزارید از کلیپ ها حالا یا تو تلگرام یا پادکست واقعا فرصت نمیشه با تمرکز و کامل تو یوتیوب دید اینترنت هم دائما قطع میشه
ممنون که دیدین و نکته مهمی که اشاره کردین والا در مورد فایل صوتی صددرصد حق با شماست. بذارین به حساب تنبلی و اینا. 🫣 حتما سعی میکنم در آینده فکری به حالش بکنم. 🙏🫡
سلام به شما جناب امیر منصور و تشکر فراروان از این همه وقت و تلاش که برای ساخت همچین ویدئو هایی انجام می دید در مورد تفاوت توزیع نرمال و Power law و اینکه آیا امیدی به از بین رفت این توزیع و برقراری توزیع نرمال در جامعه وجود داره یا نه من اینطور به ذهنم می رسه که به دلیل محدودیت های متعدد دنیای مادی نظام طبقاتی در جوامع به شکل هرم هستش که هر چه به سمت طبقات بالاتر حرکت می کنیم افراد کمتری در اون قرار دارند و در آخرین طبقه، تعداد افراد بسیار کمی نسبت به اولین طبقه حضور دارند. واقعیت اینه که اگر افراد بخوان بین این طبقات حرکت کنن و قائدتاً همه می خوان به سمت طبقات بالا حرکت کنن، از اونجایی که شکل هرم قرار نیست مثلاً مستطیل بشه یا تبدیل به هرم برعکس بشه، این به معنای اینه که کسانی که در طبقات بالاتر هستن باید جابجا بشن حالا این جابجایی یا به سمت بالاتر هستش یا در اکثر موارد به سمت پایینتر هستش و حرکت طبقاتی افراد از طبقات پایین تر به سمت بالا، به صورت غیر قابل اجتنابی به معنای حرکت به سمت پایین افرادی است که اکنون در طبقات بالا هستند. و اونها هم نمی شینن تماشا کنند که توسط دیگری که تا دیروز در طبقه ی پایینتر بوده جایگزین بشن و به زیر کشیده بشن. از این رو همه ی تلاش شون رو می کن تا اول: جایگاه خودشون رو در طبقات بالا تثبیت کنند دوم: اجازه ی حرکت طبقاتی به سایر افراد در طبقات پایین تر رو ندهند. راهکاری که برای اینکار دارند همون مفهوم wild success هسنش که آقای طالب اشاره کرده یعنی رسیدن به این جایگاه ها، اساساً در کرانستان رخ میده نه در میانستان. میانستان مثل چرخ و فلک شهربازی می مونه که چه روند شما صعودی باشه چه نزولی، بازگشت به میانگین به صورت متناوب وجود داره. اما در کرانستان که محل پدید اومدن قوی سیاه هستش، روند یا به شدت بسیار زیاد صعودی هستش یا به همون شدت نزولی. کاری که ساکنین طبقات بالا برای جلوگیری از ورود سایر افراد انجام می دن، اینه که سعی می کنن حضور در کرانستان رو به انحصار خودشون دربیارن. یعنی اصلاً صرف حضورشون در اون طبقه به دلیل قوی سیاه مثبت بوده و ناخوداگاه می دونن قوی سیاه می تونه افراد دیگه رو به این طبقات بیاره. از این رو برای اینکه قوی سیاه مثبت این نظم مطلوب اونها رو بهم نزنه، اجازه نمی دن افراد ساکن طبقات پایین تر وارد حوزه هایی بشن که قوی سیاه مثبت در اون امکان اتفاق افتادن داشته باشه. نمود این تلاش رو میشه در ازدواج درون خانوادگی خاندادن های سلطنتی، توزیع انحصاری رانت ها و فرصت ها و امتیازات در حلقه های بسته ی خودی، و... پیدا کرد. واضحه که این رویکرد نمی تونه مطلق عمل کنه و به هر حال مواردی پیدا میشن که از طبقات پایینتر می تونن وارد کرانستان بشن و قوی سیاه مثبت اونها رو به طبقات بالاتر می بره. اما نظم کلی به هم نمی خورده از طرف دیگه اونها با حمایت و پشتیبانی از هم دیگه، اثرات قوی سیاه منفی که عوارض قطعی کرانستان هستش رو کنترل و مهار می کنند مثل همون بحران مالی سال 2008 که دولت آمریکا با تزریق بیش از 700 میلیارد دلار به شرکت های متضرر، از سقوط ساکنین طبقات بالای جامعه ی آمریکا به پایین به قیمت بیشتر بدبخت کردن سایر طبقات جلوگیری کرد. مثال دیگه اش همون ترکیب طبقاتی دانشگاه هاروادر هستش که ساکنین طبقات بالا با به انحصار دراوردن کرانستان تحصیلات عالی، قو های سیاه مثبت این حوزه رو که می تونه یه آدم عادی رو به طبقات بالا برسونه به انحصار خودشون دراوردن و عملاً قوی سیاه رو مهار کردند. میشه اسم این کار رو یک نوع مهندسی شانس گذاشت که باعث میشه شانس های با تاثیر مثبت بسیار زیاد، بین طبقات پایین رخ نده و در عوض همواره در طبقات بالا رخ بده و در عوض شانس های منفی با تاثیر زیاد در طبقات بالا کنترل بشه و در طبقات پایین اگر هم رخ بده، این شکاف رو بیشتر می کنه. در واقع اونها شانس رو به عنوان یک مکانیزم عادلانه ی توزیع فرصت به انحصار خودشون دراوردن تا دیگه عادلانه عمل نکنه.
سلام خشایار عزیز و ممنون بابت نکات آموزنده، به فکر وادارنده و جالبی، که طرح میکنی. من چند نکته که به ذهنم می‌رسه رو در خصوص کامنتی که دادی میگم: 1. این نکته که برندگان در توزیع power-law نقش «محافظین» وضعیت رو دارند، نکته خیلی جالبی بود. مکانیزمی هم که اشاره کردی در خور توجه و فکر بود: اصلا اجازه نمی‌دن دیگرانی در کرانستان وارد بشن، چه برسه که شاید برنده بشن. 2. شاید شنیده باشی: جوان و فقیر چپ و انقلابی، بزرگتر و داراتر محافظه کار و راستگرا. به این مدل می‌خوره. 3. به این فکر میکنم که ما هم که برنده هستیم در حال انجام این کار هستیم. یا به شکل آگاهانه، و یا حتی ناآگاهانه. خوشمون نمیاد از موقعیت برنده پایین کشیده بشیم. 4. حالا حرف برعکس: در علم شبکه بحث مفصلی هست که شبکه‌هایی که هاب دارند و این شکل نابرابری شدید درونشون شکل می‌گیره اتفاقا پایدارتر، دارای راندمان و کارایی بهتر، مقاوم‌تر در برابر حمله و خرابی و …. هستند. نمونه: فکرشو بکن توی شبکه فرودگاهی برابری محض بود و می‌خواستی از تهران بری لس‌آنجلس. مسیرت میشد تهران، بغداد، دمشق، آتن، رم، … یه ماه توی راه بودی! 5. در مورد نکته ۴ میشه گفت که خود برنده‌ها علم شبکه رو راه انداختن و خب نمیگن ماست ما ترشه! 6. توی کامنتی که نوشتی فرض گرفتی که جامعه هرمی هست، و بر اساس این پیش‌فرض هرمی بودن تحلیل کردی. بحث علت و معلولی میشه کرد: چون هرمی هست این بساط شده، یا چون وضعیتی حاکم بوده هرمی شده؟ دمت گرم و ممنون 🙏🫡
برداشت آخر در مورد نسیم طالب بر اساس گفته های صریح ایشون هست یا حس شما از متن و لهن کتاب هستش ؟ ویدیوها همه عالی و فوق العاده خوب هستن. ممنونم بابت تولید محتوای خوبتون . دست مریزاد
ممنونم از لطفت و اینکه دیدی راستش همونطور که اشاره کردم برداشت شخصی من هست از «نویسنده قوی سیاه»، در سایه تئوری مرگ مولف. البته اگر مصاحبه‌های طالب رو هم ببینین شواهد روشنی پیدا میکنید که تا حدودی یا این براشت همخوان هستند. نمونه: «شبی که لیمن برادرز پوکید یه شیشه شامپاین گرفتم و حسابی کیف کردم» !!! 🫡🙏
سلام اول اینکه تشکر میکنم چراکه ازتون بسیار یاد گرفتم دوم اینکه میشه نظر مخالف هم داشت و حرکت دنیا رو به سمت میانستان در نظر گرفت برای تبیین موضوع پیشنهاد میکنم این سخنرانی از دکتر آذرخش مکری دیده بشه czcams.com/video/F62WQw35iO0/video.htmlsi=PVuAW1AylamLf8n5 اتفاقا با موضوع((امید به آینده توهم یا واقعیت )) منتشر شده بهبود زندگی بشر در طول تاریخ(البته با در نظر گرفتن ما برابری) بسیار عالی توضیح داده شده شاید بد نباشه که در مورد این هم ویدئو توسط شما ساخته بشه و نظر شما هم به مخاطب گفته بشه به نظر ارزش وقت گذاشتن داره باز هم ممنون از وقتی که می‌گذارید
سلام و ممنون که دیدی و لطف داری این صحبت‌های دکتر مکری رو شنیده بودم، و البته حتما دوباره گوش میکنم و بسیار هم شنیدنی‌ست. دو کتاب مهم استیون پینکر همین خط مشی رو خوب توضیح میدن که دنیا اتفاقا از بسیاری جهات بهتر میشه. Enlightenment Now The Better Angels of Our Nature البته نگاه همبستگی پیدا کردن می‌تونه به نتایج دیگری هم برسه که کلی کتاب قضیه رو برعکس می‌بینن. راستش توی کتاب کانمن هم این بحث هست، که اوضاع از بسیاری جهات در حال بهتر شدنه، و اگه از این تنبلی تاریخی بتونم دست بکشم و بسازم، بحثی که گفتی منعکس میشه توش. دمت گرم 🙏🫡
ممنون از شما که وقت می‌گذارید از یه طرف دیگه خیلی هم شواهدی نیست که در دراز مدت در یک دوره تاریخی بازگشت به میانگین داشته باشیم همیشه عده معدودی روابط و ثروت بیشتری نسبت به کل داشته اند دوست داشتم نظرتون در این مورد هم بدونم
@@farhadjaberi1876 والا بحث مفصل میشه، و جهت‌های گوناگون پیدا میکنه، بله در مواردی بازگشت نداریم. شاید اگه توی تلگرام ادامه بدیم راحت‌تر و مفصل‌تر بشه صحبت کرد 🙏🫡
سلام چیزی که درباره وینر تیک ال گفتی اتفاقا با مدل شیر یا خطی قابل مدل کردن هست اگر زمان به مدل شبکه ای اضافه بشه متوجه می شیم که دوباره ریگرشن میانگین نتیجه می شه.
این ویدیو با بقیه فرق داشت. دراماتیک و انگار فصل آخر داستان زندگی آدم امروزی بود. از نقد نسیم طالب که من خودم کم کم برام به یک پیامبر تبدیل شده بود تا تلنگر به بیننده ویدیو که احتمالا موفقیتش رو فقط نتیجه زحمت خودش می‌دونه و درد دیگران رو نتیجه بی خردیشون. این ویدیو نسیم طالب رو که خودش به قو سیاه تبدیل شده رو یک گوش مالی حسابی داد. خیلی حال کردم خلاصه. مثل یک درام خوش ساخت که ادمو میخکوب میکنه با انتخاب موزیک عالی ❤ حالا سوال من اینه که برای خودت هم این ویدیو با بقیه فرق میکرد یا من اشتباه میکنم ؟ در هر صورت خیلی خیلی ممنون .
آقا این «فصل آخر زندگی …» رو خیلی خوب اومدی. دمت گرم. راستش در مورد طالب شاید کمی بی‌اخلاقانه حرف زدم. ولی خب «مرگ مؤلف» این تبعات رو هم داره! 🫢😉 راست میگی، کمی فرق داشت، شاید یه دفعه تو یه ویدیوی دیگه‌ای اگه عمری باشه توضیح بدم راجع بهش. 🙏🫡
امیر جان، شاید باورتون نشه، چند شبیه تا ساعت ۳ و ۴ صبح به زور بیدار میمونم که پادکستهای شمارو ببینم، بسیار هیجانزده ام از مطالب خوبی که ارائه میکنید،،،اگرچه متاسفانه تلخی و دردناکیه و حتی خطرناکیه وضعیت موجود دنیا را علمی بیا میکنید
در مورد پول که گفتی ماهیت اینفورمیشن داره درسته ولی اتفاقا برعکس رمز ارزها ماهیت اینفورمیشن رو از پول می گیرن که البته بحثش پیچیده می شه ولی جذاب.اگه دقت کنی وقتی از موفقیت به صورت اکستریم حرف می زنی داری پول رو واردش می کنی (جای اکستریم) در حالی که ...
من فقط نمیدونم چرا این ویدیو میلیونی بازدید نمیخوره.عجب شخصیتی هستید شما❤
چوبکاری نکن رفیق 🫢
اصل کار خودتی که دیدی، و ممنون ازت. 🙏🫡
سلام و عرض ادب
به نظرم این ویدیو استثنایی ترین ویدیو مجموعه ویدیوهای شماست، بسیار دقیق، منظم، از پیش فکر شده برای هر قسمت و مفهوم کامل درک شده از طرف گوینده است. واقعا تحسین برانگیز و چند روز مرا درگیر خود کرد.
واقعا ممنونم
سلام حمید عزیز
خیلی ممنونم از لطف همیشگی‌ت و اینکه وقت گذاشتی و دیدی.
مخلص 🙏🫡
سلام،من از طریق شغلم به عنوان forex trader با نوشته های نسیم طالب اشنا شدم و سپس با این چنل،بسیار مفید هست مطالب❤❤
به دلیل پیچیدگی مفاهیم این چنل مخاطب خاص داره و دلیل بازدید کم به این دلیل است نه به خاطر مفید نبودن مطالب
ممنونم از لطفت و امیدوارم به درد بخور باشه
دمت گرم 🫡🙏
سلام ، بسیار زیبا .....بدون حاشیه ، بدون پرتی
و روان ....با اینکه من سوادی ندارم اما خیلی استفاده میکنم از مطالبتون
ممنون از لطفت و اینکه وقت گذاشتی دیدی 🫡🙏
خیلی ممنون از تلاش شما من هم خیلی از شما میاموزم آرزوی موفقیت برای شما دارم
ممنون که وقت گذاشتی و دیدی 🙏🫡
عالی عالی ممنون هر وقت کتاب های متفکرانی مثل کانمن یا نسیم طالب رو میخونم آخرش میگم با تمام حقایقی که درونشون هست خب کارکردشون چیه تنها چیزی که پیدا میکنم اینه که بیشتر کاربرد روان‌شناختی دارن یجور تسلی خاطر برای عدم موفقیت هست تا فرمول موفقیت میگن خودتو زجر نده اگه حس میکنی یه بازنده هستی تو بی عرضه نیستی صرفا بدشانسی 😅 و تقریبا همه همینن فقط لطفا فایل صوتی بزارید از کلیپ ها حالا یا تو تلگرام یا پادکست واقعا فرصت نمیشه با تمرکز و کامل تو یوتیوب دید اینترنت هم دائما قطع میشه
ممنون که دیدین و نکته مهمی که اشاره کردین
والا در مورد فایل صوتی صددرصد حق با شماست. بذارین به حساب تنبلی و اینا. 🫣
حتما سعی میکنم در آینده فکری به حالش بکنم. 🙏🫡
سلام به شما جناب امیر منصور و تشکر فراروان از این همه وقت و تلاش که برای ساخت همچین ویدئو هایی انجام می دید
در مورد تفاوت توزیع نرمال و Power law و اینکه آیا امیدی به از بین رفت این توزیع و برقراری توزیع نرمال در جامعه وجود داره یا نه من اینطور به ذهنم می رسه که به دلیل محدودیت های متعدد دنیای مادی نظام طبقاتی در جوامع به شکل هرم هستش که هر چه به سمت طبقات بالاتر حرکت می کنیم افراد کمتری در اون قرار دارند و در آخرین طبقه، تعداد افراد بسیار کمی نسبت به اولین طبقه حضور دارند. واقعیت اینه که اگر افراد بخوان بین این طبقات حرکت کنن و قائدتاً همه می خوان به سمت طبقات بالا حرکت کنن، از اونجایی که شکل هرم قرار نیست مثلاً مستطیل بشه یا تبدیل به هرم برعکس بشه، این به معنای اینه که کسانی که در طبقات بالاتر هستن باید جابجا بشن حالا این جابجایی یا به سمت بالاتر هستش یا در اکثر موارد به سمت پایینتر هستش و حرکت طبقاتی افراد از طبقات پایین تر به سمت بالا، به صورت غیر قابل اجتنابی به معنای حرکت به سمت پایین افرادی است که اکنون در طبقات بالا هستند. و اونها هم نمی شینن تماشا کنند که توسط دیگری که تا دیروز در طبقه ی پایینتر بوده جایگزین بشن و به زیر کشیده بشن. از این رو همه ی تلاش شون رو می کن تا اول: جایگاه خودشون رو در طبقات بالا تثبیت کنند دوم: اجازه ی حرکت طبقاتی به سایر افراد در طبقات پایین تر رو ندهند. راهکاری که برای اینکار دارند همون مفهوم wild success هسنش که آقای طالب اشاره کرده یعنی رسیدن به این جایگاه ها، اساساً در کرانستان رخ میده نه در میانستان. میانستان مثل چرخ و فلک شهربازی می مونه که چه روند شما صعودی باشه چه نزولی، بازگشت به میانگین به صورت متناوب وجود داره. اما در کرانستان که محل پدید اومدن قوی سیاه هستش، روند یا به شدت بسیار زیاد صعودی هستش یا به همون شدت نزولی. کاری که ساکنین طبقات بالا برای جلوگیری از ورود سایر افراد انجام می دن، اینه که سعی می کنن حضور در کرانستان رو به انحصار خودشون دربیارن. یعنی اصلاً صرف حضورشون در اون طبقه به دلیل قوی سیاه مثبت بوده و ناخوداگاه می دونن قوی سیاه می تونه افراد دیگه رو به این طبقات بیاره. از این رو برای اینکه قوی سیاه مثبت این نظم مطلوب اونها رو بهم نزنه، اجازه نمی دن افراد ساکن طبقات پایین تر وارد حوزه هایی بشن که قوی سیاه مثبت در اون امکان اتفاق افتادن داشته باشه. نمود این تلاش رو میشه در ازدواج درون خانوادگی خاندادن های سلطنتی، توزیع انحصاری رانت ها و فرصت ها و امتیازات در حلقه های بسته ی خودی، و... پیدا کرد. واضحه که این رویکرد نمی تونه مطلق عمل کنه و به هر حال مواردی پیدا میشن که از طبقات پایینتر می تونن وارد کرانستان بشن و قوی سیاه مثبت اونها رو به طبقات بالاتر می بره. اما نظم کلی به هم نمی خورده از طرف دیگه اونها با حمایت و پشتیبانی از هم دیگه، اثرات قوی سیاه منفی که عوارض قطعی کرانستان هستش رو کنترل و مهار می کنند مثل همون بحران مالی سال 2008 که دولت آمریکا با تزریق بیش از 700 میلیارد دلار به شرکت های متضرر، از سقوط ساکنین طبقات بالای جامعه ی آمریکا به پایین به قیمت بیشتر بدبخت کردن سایر طبقات جلوگیری کرد. مثال دیگه اش همون ترکیب طبقاتی دانشگاه هاروادر هستش که ساکنین طبقات بالا با به انحصار دراوردن کرانستان تحصیلات عالی، قو های سیاه مثبت این حوزه رو که می تونه یه آدم عادی رو به طبقات بالا برسونه به انحصار خودشون دراوردن و عملاً قوی سیاه رو مهار کردند. میشه اسم این کار رو یک نوع مهندسی شانس گذاشت که باعث میشه شانس های با تاثیر مثبت بسیار زیاد، بین طبقات پایین رخ نده و در عوض همواره در طبقات بالا رخ بده و در عوض شانس های منفی با تاثیر زیاد در طبقات بالا کنترل بشه و در طبقات پایین اگر هم رخ بده، این شکاف رو بیشتر می کنه. در واقع اونها شانس رو به عنوان یک مکانیزم عادلانه ی توزیع فرصت به انحصار خودشون دراوردن تا دیگه عادلانه عمل نکنه.
سلام خشایار عزیز و ممنون بابت نکات آموزنده، به فکر وادارنده و جالبی، که طرح میکنی.
من چند نکته که به ذهنم می‌رسه رو در خصوص کامنتی که دادی میگم:
1. این نکته که برندگان در توزیع power-law نقش «محافظین» وضعیت رو دارند، نکته خیلی جالبی بود. مکانیزمی هم که اشاره کردی در خور توجه و فکر بود: اصلا اجازه نمی‌دن دیگرانی در کرانستان وارد بشن، چه برسه که شاید برنده بشن.
2. شاید شنیده باشی: جوان و فقیر چپ و انقلابی، بزرگتر و داراتر محافظه کار و راستگرا. به این مدل می‌خوره.
3. به این فکر میکنم که ما هم که برنده هستیم در حال انجام این کار هستیم. یا به شکل آگاهانه، و یا حتی ناآگاهانه. خوشمون نمیاد از موقعیت برنده پایین کشیده بشیم.
4. حالا حرف برعکس: در علم شبکه بحث مفصلی هست که شبکه‌هایی که هاب دارند و این شکل نابرابری شدید درونشون شکل می‌گیره اتفاقا پایدارتر، دارای راندمان و کارایی بهتر، مقاوم‌تر در برابر حمله و خرابی و …. هستند. نمونه: فکرشو بکن توی شبکه فرودگاهی برابری محض بود و می‌خواستی از تهران بری لس‌آنجلس. مسیرت میشد تهران، بغداد، دمشق، آتن، رم، … یه ماه توی راه بودی!
5. در مورد نکته ۴ میشه گفت که خود برنده‌ها علم شبکه رو راه انداختن و خب نمیگن ماست ما ترشه!
6. توی کامنتی که نوشتی فرض گرفتی که جامعه هرمی هست، و بر اساس این پیش‌فرض هرمی بودن تحلیل کردی. بحث علت و معلولی میشه کرد: چون هرمی هست این بساط شده، یا چون وضعیتی حاکم بوده هرمی شده؟
دمت گرم و ممنون 🙏🫡
چقدر دنبال همچین پیج یوتیوبی بودم 🌟
دمت گرم
لطف داری 🙏🫡
خسته نباشین، عالی بود.
دم شما گرم که دیدین 🙏🫡
بررسی خوبی بود ممنونم .
ممنون که وقت گذاشتین و دیدین 🙏🫡
خیلی ممنون بابت این ویدیو، وقتی که صرف میکنید واسه جمع آوری محتوی و ارائه‌اش
مخلصم مهدی عزیز، و ممنون که دیدی 🫡🙏
بسیار کامل و عالی، من در ویدیو قبلی ابهاماتی داشتم که در این ویدیو بسیاریش رفع شد و ممنون از این محتوای عالی🙏
دمت گرم و ممنون از لطفت و اینکه دیدی 🫡
عالی بود عالی
Thank you Amir Mansour
🙏🫡
برداشت آخر در مورد نسیم طالب بر اساس گفته های صریح ایشون هست یا حس شما از متن و لهن کتاب هستش ؟ ویدیوها همه عالی و فوق العاده خوب هستن. ممنونم بابت تولید محتوای خوبتون . دست مریزاد
ممنونم از لطفت و اینکه دیدی
راستش همونطور که اشاره کردم برداشت شخصی من هست از «نویسنده قوی سیاه»، در سایه تئوری مرگ مولف. البته اگر مصاحبه‌های طالب رو هم ببینین شواهد روشنی پیدا میکنید که تا حدودی یا این براشت همخوان هستند. نمونه: «شبی که لیمن برادرز پوکید یه شیشه شامپاین گرفتم و حسابی کیف کردم» !!!
🫡🙏
سلام
اول اینکه تشکر میکنم چراکه ازتون بسیار یاد گرفتم
دوم اینکه میشه نظر مخالف هم داشت و حرکت دنیا رو به سمت میانستان در نظر گرفت
برای تبیین موضوع پیشنهاد میکنم این سخنرانی از دکتر آذرخش مکری دیده بشه
czcams.com/video/F62WQw35iO0/video.htmlsi=PVuAW1AylamLf8n5
اتفاقا با موضوع((امید به آینده توهم یا واقعیت )) منتشر شده
بهبود زندگی بشر در طول تاریخ(البته با در نظر گرفتن ما برابری) بسیار عالی توضیح داده شده
شاید بد نباشه که در مورد این هم ویدئو توسط شما ساخته بشه و نظر شما هم به مخاطب گفته بشه
به نظر ارزش وقت گذاشتن داره
باز هم ممنون از وقتی که می‌گذارید
سلام
و ممنون که دیدی و لطف داری
این صحبت‌های دکتر مکری رو شنیده بودم، و البته حتما دوباره گوش میکنم و بسیار هم شنیدنی‌ست. دو کتاب مهم استیون پینکر همین خط مشی رو خوب توضیح میدن که دنیا اتفاقا از بسیاری جهات بهتر میشه.
Enlightenment Now
The Better Angels of Our Nature
البته نگاه همبستگی پیدا کردن می‌تونه به نتایج دیگری هم برسه که کلی کتاب قضیه رو برعکس می‌بینن.
راستش توی کتاب کانمن هم این بحث هست، که اوضاع از بسیاری جهات در حال بهتر شدنه، و اگه از این تنبلی تاریخی بتونم دست بکشم و بسازم، بحثی که گفتی منعکس میشه توش.
دمت گرم 🙏🫡
ممنون از شما که وقت می‌گذارید
از یه طرف دیگه خیلی هم شواهدی نیست که در دراز مدت در یک دوره تاریخی بازگشت به میانگین داشته باشیم
همیشه عده معدودی روابط و ثروت بیشتری نسبت به کل داشته اند
دوست داشتم نظرتون در این مورد هم بدونم
@@farhadjaberi1876
والا بحث مفصل میشه، و جهت‌های گوناگون پیدا میکنه، بله در مواردی بازگشت نداریم.
شاید اگه توی تلگرام ادامه بدیم راحت‌تر و مفصل‌تر بشه صحبت کرد 🙏🫡
با کمال میل
عالی بود امیر خان خیلی خوبی تو
دمت گرم که دیدی 🫡🙏
👍👍👍
قدردان زحمات شما هستم
من ممنونم که وقت گذاشتی و دیدی 🫡
سلام چیزی که درباره وینر تیک ال گفتی اتفاقا با مدل شیر یا خطی قابل مدل کردن هست اگر زمان به مدل شبکه ای اضافه بشه متوجه می شیم که دوباره ریگرشن میانگین نتیجه می شه.
آره، کلا وقتی پارامتر زمان رو وارد کنیم ماهیت مدل جور دیگه‌ای میشه. می‌تونی کمی بیشتر توضیح بدی که چطوری ریگرس ممکنه بکنه؟
@@skeptichedgehog5509 وقتی پوینتها ثابت بشه بعد از اون فقط ارتباط اضافه می شه و ارتباط هر پوینت فقط بالا می ره
@@skeptichedgehog5509 تو تعداد بالای لینک رو بردن در نظر گرفتی
در حالی که برنده تو شیر یا خط دارنده نسبت بیشتر است
@@poriaabdolmanafi8697
اگه تونستی توی تلگرام با یه وویس توضیح بده منظورت رو 🙏
این ویدیو با بقیه فرق داشت. دراماتیک و انگار فصل آخر داستان زندگی آدم امروزی بود. از نقد نسیم طالب که من خودم کم کم برام به یک پیامبر تبدیل شده بود تا تلنگر به بیننده ویدیو که احتمالا موفقیتش رو فقط نتیجه زحمت خودش می‌دونه و درد دیگران رو نتیجه بی خردیشون.
این ویدیو نسیم طالب رو که خودش به قو سیاه تبدیل شده رو یک گوش مالی حسابی داد.
خیلی حال کردم خلاصه. مثل یک درام خوش ساخت که ادمو میخکوب میکنه با انتخاب موزیک عالی ❤
حالا سوال من اینه که برای خودت هم این ویدیو با بقیه فرق میکرد یا من اشتباه میکنم ؟
در هر صورت خیلی خیلی ممنون .
آقا این «فصل آخر زندگی …» رو خیلی خوب اومدی. دمت گرم. راستش در مورد طالب شاید کمی بی‌اخلاقانه حرف زدم. ولی خب «مرگ مؤلف» این تبعات رو هم داره!
🫢😉
راست میگی، کمی فرق داشت، شاید یه دفعه تو یه ویدیوی دیگه‌ای اگه عمری باشه توضیح بدم راجع بهش. 🙏🫡
@@skeptichedgehog5509 انتقاد حرفه ای کردی بهش.فکر مینکم خودش کلی حال کنه به این ویدیو. البته ممکنه تو کتاب بعدیش یک بدی بیرایی بهت بگه.
خیلی دردناک و خطرناکه
🫢🙏
دمتون گرم
دم خودت گرم که دیدی 🙏🫡
فوق العاده ای مرد
ممنون که دیدی 🫡
امیر جان، شاید باورتون نشه، چند شبیه تا ساعت ۳ و ۴ صبح به زور بیدار میمونم که پادکستهای شمارو ببینم، بسیار هیجانزده ام از مطالب خوبی که ارائه میکنید،،،اگرچه متاسفانه تلخی و دردناکیه و حتی خطرناکیه وضعیت موجود دنیا را علمی بیا میکنید
خیلی خیلی ممنونم از لطفی که دارین. و ممنونم که دیدین. 🙏🫡
در مورد پول که گفتی ماهیت اینفورمیشن داره درسته ولی اتفاقا برعکس رمز ارزها ماهیت اینفورمیشن رو از پول می گیرن که البته بحثش پیچیده می شه ولی جذاب.اگه دقت کنی وقتی از موفقیت به صورت اکستریم حرف می زنی داری پول رو واردش می کنی (جای اکستریم) در حالی که ...
🤔
1:26:00 😁😁😁
🫣