ممنون از کار خوبت. در طول تماشای این ویدیو ناخودآگاه به تاریخ معاصر ایران فکر میکردم. چقدرموارد شبیه داشتیم، فقط میتونم بگم درود بر روشنفکران مشروطه خواه و رضاشاه و محمد رضاشاه فقید.
ممنون از ویدیوهای خوبتون. کلی چیز جدید من از شما یاد گرفتم. اینکه از مسائلی که قبلا توضیح دادید برای توضیح مسائل پیچیده تر استفاده می‌کنید خیلی عالیه. ❤
برای من ماتریکس 3 می‌تونه این قضیه رو توضیح بده که چرا انقلاب معمولا به جای بدتری مرسه و معمولا تغییر کم‌کم ولی طولانی مدت ما رو به جای بهتری می‌بره چون در تغییر به غیر از نیروی اجتماعی بخش حاکم و بدنش هم با تغییر همراه میشه و میشه همه با هم به جای بهتر ماتریکس رفت. بدترین حالت این میشه که همه اجزا جامعه بیفتند تو خونه های مختلف که هیچکی هیچی نسیبش نمیشه یا همون جنگ داخلی. خیلی ممنون. یکی از بهترین ویدیو هاتون بود.
یه داستانی که اخیرا شنیدم این بود که دارن به افرادیکه کلاه یکی از اعضای خانواده‌شان افتاده جنگ سهمیه تحصیلی میدن، با هدف اینکه بخشی از جامعه رو پتانسیل تبدیل به مخالف نظام شده و آلردی ناراضی هست از بین ببرن، وقتی یوغ بندازند دور گردن آدما که ببین اگر نظام عوض شده چون سهمیه ای بودی مدرکت رو آتیش میزنن، کارت رو از دست میدی و خلاصه اگر فکر کنی با رفتن نظام میری وضعیت r1c1, اشتباه نکن تو نمیری. و اینجوری از بوجود اومدن اون جرم بحرانی جلوگیری کنن. گاهی با تطمیع گاهی با تهدید، اونیکه یکبار رفته خیابون چشمشو از دست داده، عزیز از دست داده و دیده عه، بقیه نیومدن، انگیزه اش رو از دست میده. بگه چرا من برم؟ وقتی بقیه نمیان؟ مامانم همیشه میگه اینا هنوز پیمونه وقتشون پر نشده، این جرم بحرانی یا tipping point منو یاد این حرف انداخت، وقتیکه پیمونه پر بشه و از قله رد بشه بقیشو می‌ره
امیر منصور عزیز ممنون از تولیدات عالیت اگه بشه برای هر ویدیو یک صفحه چکیده به صورت لینک پی د اف بذاری خوب میشه ، ویدیو ها طولانی هستن و این یک صفحه فرصت تامل و مرور به ادم میده ممنون از همه زحمات
سلام به جناب امیر منصور و تشکر از این همه تلاش برای تولید محتوای غنی و با کیفیت در مورد مثال از ارزشی که جامعه برای چیزی که چامعه می دهد که به نظر احمقانه و بی ربط می آید، علاوه بر خط کد 1 مثالی که به نظر من می رسد گوشی اپل است. یادمه یه جایی می خوندم که یکی کامنت داده بود که "آیفون مال آدم های خاص هست!" اونجا به فکرم رسید چه خاصیتی؟ شما میری مغازه پول می دی گوشی می خری این چه خاصیت فضیلت یا امتیازی برای انسان داره؟ یعد ها فهمیدم ارزش ایفون به خودش یا حتی قیمتش نیست، به میزان ارزشیه که استفاده از محصولات اپل به مصرف کننده منتقل می کنه و مصرف کننده می تونه این ارزش رو در سلسله مراتب اجتماعی برای خودش تبدیل به اعتبار کنه. همون کاری که خط کد 1 می کنه یا در کشورهای غربی ساعت رولکس یا ماشین های بسیار گرون قیمت انجام می دن. به نظر احمقانه میاد ولی واقعیت اینکه این ها ریشه در ناخوداگاه انسان داره و ناخوداگاه احمقه! در مورد ماتریس و رفتن به حالت بهتر من یه شکل دیگه ای به ذهنم رسید. اگر فرض کنیم در حالی Payoff منفی باشه و حالت بهتر 0 باشه، آیا همین معادله برقرار می مونه؟ مثلاً اسلحه در امریکا رو در نظر بگیرد الان شرایط طوریه که اکثر مردم اسلحه دارن و یعنی در نقطه ی -1 و -1 هستن. اسلحه یه چیز بد خطرناکه که بهتره همه نداشته باشن یعنی به نقطه ی 0 و0 برن. حالا در طرف رو فرض کنیم که در امریکا اسلحه دارن اگر اولی اسلحه ش رو بزاره کنار و دومی نزاره اتفاقی که می افته اینه که در جامعه ی آمریکا اولی که اسلحه رو کنار گذاشته به احتمال بالایی کشته میشه و دومی زنده می مونه چون اگر کسی بخواد به این دو نفر شلیک کنه به اونی شلیک می کنه که اسلحه نداره نه اونی که اسلحه داره. یعنی موقعیت R1C2 و R2C1 برای کسی که به این سمت ها حرکت می کنه، 0 نیست، تهی هستش! یعنی اونهایی که اسلحه رو گذاشته کنار دیگه اصلاً وجود نخواهد داشت که بعدا بتونن جرم بحرانی تشکیل بدن که کلاً اسلحه جمع شه. از طرف دیگه افرادی که اسلحه دارن با مشاهده ی از بین رفتن این افراد نه تنها اسلحه شون رو کنار نمی گذارن، بلکه اسلحه های بیشتری هم تهیه می کنن یعنی -1 تبدیل به -2 میشه و کسانی هم که اسلحه ندارن و تهی نیست یعنی در موقعیت R1C1 قرار دارن میرن اسلحه تهیه می کنن و میرن به موقعیت R2C2 یعنی بحران حالت خود تشدید کننده پیدا می کنه و همچین جامعه ای هیچ جوره با این مکانیسمی که در مورد سنت بستن پای چینی تعریف کردید از "موقعیت همه مسلح" به "هیچ کس مسلح" نمیرسه چون خونه های دیگه تهی هستن. حتی اگر دولت بیاد بخواد به زور اسلحه بگیره از مردم چون خونه های دیگه تهی هستن افراد به هیچ وجه به اون سمت حرکت نمی کنن چون به محض تسلیم اسلحه جون خودشون رو در جامعه ی "همه مسلح" به خطر انداختن از طرف دیگه معلوم نیست دولت اکر اسلحه ی یکی رو می گیره، اسلحه ی بقیه رو هم بگیره!
سلام خشایار عزیز و ممنونم که دیدی و نظرات خیلی جالبی که گفتی. مثالی که در مورد اسلحه زدی و تحلیلی که دادی عالی بود. عالی. توی کتاب fooled by randomness طالب میگه ریاضیات به مثابه meditation ، و این کار تو من رو یاد همون حرف انداخت. همونطور که گفتم توی کتاب‌های نظریه بازی خیلی اوقات فقط ماتریس هست، و بعد می‌تونی با دستکاری اعداد مساله جدید بسازی و بعد فکر کنی اون مساله به چه مناسباتی از زندگی می‌خوره. یعنی به شکلی در حال meditation هستیم. و در حقیقت توضیح تو اینچنین بود. راستش من توی ویدیو اشاره مختصری به مفهوم spontaneous order کردم، و همونطور که تو هم نشون دادی به نظر نمیرسه بدون دخالت دولت مساله حل بشه. یک هیچ به نفع چپگراها، شاید. 😉 و دیگه اینکه مثال تو من رو یاد زنده‌یاد مصدق انداخت، وقتی می‌خواست موازنه مثبت رو به موازنه منفی بدل کنه. الان اسلحه در موازنه منفی‌ست، و شاید روزی به موازنه مثبت برسه. که البته خیلی امیدی نیست. تحلیل و مثالت کاملا به بحث میشینه به نظرم. و اما آیفون. راستش با کل بحثت کاملا موافقم، ولی با خط موبایل کمی فرق داره. در مورد آیفون ما با محصولی «متفاوت» مواجهیم که کیفیتش تفاوت داره، و البته منظورم لزوما «بهتر» نیست. حرف من اینه که مدافعان سینه‌چاک آیفون و مخالفانش امکان بحث دارن و یه چیزی پیدا می‌کنن که بعنوان تفاوت عرضه کنن. من دنبال شرایطی هستم که دو گزینه «کاملا و دقیقا» یکسان هستند و هیچ برتری و تفاوت «ذاتی» بین‌شون نیست، «مطلقاً» هیچ، ولی ما خودمون تفاوت می‌گذاریم. و من فکر کنم اگه اشتباه نکنم خط موبایل اینطور باشه. دمت گرم 🫡🙏
اگر اسلحه نداشتن مردم رو R1 در نظر بگیریم و اسلحه داشتن رو R2, و اسلحه نداشتن دولت رو C1 و اسلحه داشتن دولت رو C2 ماتریسی که بوجود میاد که حالت R1 c1 هیچکس اسلحه نداره، ولی اصولاً نمیشه state رو بدون اسلحه تصور کرد چون نیروی اجرایی اعمال قانون و مجازات ازش گرفته میشه، پس منطقه اصلا C1 نمیشه صفر باشه، پس کدوم حالت بهتره برای مردم وقتی دولت همیشه c2 بازی میکنه؟ طبعا R2, چون خلع سلاح کردن شهروندان و دادن انحصار اسلحه به دولت چیز ترسناکیه که امکان بروز خشونت یک طرفه رو بوجود میاره و آرزوی همه حکومت های دیکتاتوری همینه، و وقتی اسلحه آن رو ازت بگیرن همه چیز رو میتونن بگیرن چون بی دفاع شدی و اگر اعتراض کنی با اسلحه طرفی. اینکه چرا شما داشتن اسلحه و امکان دفاع رو با منفی ارزشگذاری کردی خیلی عجیبه و من کلا مخالفم. یک چیز دیگه، این ماتریس من شبیه اون رنکینگ ماتریس هست، البته با یک تغییر که تصور کنیم تو حالت هایی که یک طرف اسلحه نداره چون برد-باخت هست، کلا صفر در نظر بگیریم. و تصور کنیم حالت هر دو با اسلحه ۱-۱ و هر دو بی اسلحه ۲-۲ هستش، و بهتره بریم اونجا که همه بی اسلحه هستن، و اینجوری شبیه تصورات آرمان شهری میشه که تمام مردم دنیا، بی اسلحه باشن، ساکنان مرز نشین بی اسلحه باشن، اسلحه از هر نوع چه سلاح گرم چه سلاح سرد، چه اسید چه چوب بیسبال ، و هر چی به اون سمت بری نشدنی تر میشه. بنظر من قناعت به وضعیت ۱-۱ تنها امکان موجوده و بنظر من ارزشش منفی نیست و مثبته و منطقیه هر انسان در دنیای پر از کشمش وسیله ای برای دفاع از خودش و خانواده اش داشته باشه
استاد میشه چکیده ای از کتاب‌هایی که خوندید که مباحث از این قبیل سوگیری ها و انواع تفکر رو میگخ بگید بخونم ینی بهترین هاشو واقعا عطش پیدا میکنم که ا خیلی چیزا بدونم
مخلص راستش به نظرم در خصوص کاهش قدرت مرکزی، و بسیاری نکات شبیه دیگه که خیلی سوادش رو ندارم، خیلی مثبت و عالیه و تغییر بزرگی رو به جلوس. ولی اصل حرفم اینه که ارزشش به جامعه‌اس، نه ذات خودش، و امکانش حداقل قابل تصوره که صد سال بعد به ما بخندن که چقدر پول صرفش کردیم.
@@skeptichedgehog5509 خب ولی مثلا گوگل هم توی بازار ارزش گذاری می شه و قیمتش با توجه به ذهنیت بازیگرها عوض می شه . ولی خب خیالم راحت شد من ناراحت می شم 🤣🤣اگه آدمهای جدی در مورد ارزش و اهمیت بیت کوین بی توجه باشن که شما هم در جریانش هستین ولی هر پروژه ای ممکنه شکست بخوره ولی فعلا که از پس مشکلاتی می خواست حل کنه تا حد زیادی بر اومده و همه چی خوب پیش رفته تا اینجا.
ممنون از کار خوبت. در طول تماشای این ویدیو ناخودآگاه به تاریخ معاصر ایران فکر میکردم. چقدرموارد شبیه داشتیم، فقط میتونم بگم درود بر روشنفکران مشروطه خواه و رضاشاه و محمد رضاشاه فقید.
خیلی ممنونم که وقت گذاشتی و دیدی 🙏🫡
ممنون از ویدیوهای خوبتون. کلی چیز جدید من از شما یاد گرفتم. اینکه از مسائلی که قبلا توضیح دادید برای توضیح مسائل پیچیده تر استفاده می‌کنید خیلی عالیه.
❤
من ممنونم که وقت گذاشتین و دیدین
🙏
امیر منصور جان
ممنون و سپاس فراوان برای زحمتی که میکشی و همچین اطلاعات خوبی را در اختبار ما میگذاری
ارادتمند 💐
رضا
من ممنونم رضا جان که وقت گذاشتی و دیدی 🙏🫡
👍👍👍Wonderful topic👏👏
🙏🫡
برای من ماتریکس 3 می‌تونه این قضیه رو توضیح بده که چرا انقلاب معمولا به جای بدتری مرسه و معمولا تغییر کم‌کم ولی طولانی مدت ما رو به جای بهتری می‌بره چون در تغییر به غیر از نیروی اجتماعی بخش حاکم و بدنش هم با تغییر همراه میشه و میشه همه با هم به جای بهتر ماتریکس رفت.
بدترین حالت این میشه که همه اجزا جامعه بیفتند تو خونه های مختلف که هیچکی هیچی نسیبش نمیشه یا همون جنگ داخلی.
خیلی ممنون. یکی از بهترین ویدیو هاتون بود.
ممنون که وقت گذاشتین و دیدین
و تحلیل و نگاه جالبی بود، اگه فرصت داشتین راجع بهش در تلگرام گپی بزنیم.
یه داستانی که اخیرا شنیدم این بود که دارن به افرادیکه کلاه یکی از اعضای خانواده‌شان افتاده جنگ سهمیه تحصیلی میدن، با هدف اینکه بخشی از جامعه رو پتانسیل تبدیل به مخالف نظام شده و آلردی ناراضی هست از بین ببرن، وقتی یوغ بندازند دور گردن آدما که ببین اگر نظام عوض شده چون سهمیه ای بودی مدرکت رو آتیش میزنن، کارت رو از دست میدی و خلاصه اگر فکر کنی با رفتن نظام میری وضعیت r1c1, اشتباه نکن تو نمیری. و اینجوری از بوجود اومدن اون جرم بحرانی جلوگیری کنن. گاهی با تطمیع گاهی با تهدید، اونیکه یکبار رفته خیابون چشمشو از دست داده، عزیز از دست داده و دیده عه، بقیه نیومدن، انگیزه اش رو از دست میده. بگه چرا من برم؟ وقتی بقیه نمیان؟ مامانم همیشه میگه اینا هنوز پیمونه وقتشون پر نشده، این جرم بحرانی یا tipping point منو یاد این حرف انداخت، وقتیکه پیمونه پر بشه و از قله رد بشه بقیشو می‌ره
🎉
امیر منصور عزیز
ممنون از تولیدات عالیت
اگه بشه برای هر ویدیو یک صفحه چکیده به صورت لینک پی د اف بذاری خوب میشه ، ویدیو ها طولانی هستن و این یک صفحه فرصت تامل و مرور به ادم میده
ممنون از همه زحمات
ممنونم علی جان
باید بخش توضیحات ویدیو رو جدی‌تر بگیرم، اونجا جا هست که سرفصل‌ها و نکاتی رو قرار بدم. سعی میکنم در چند مورد تستی بزنم.
🫡🙏
سلام به جناب امیر منصور و تشکر از این همه تلاش برای تولید محتوای غنی و با کیفیت
در مورد مثال از ارزشی که جامعه برای چیزی که چامعه می دهد که به نظر احمقانه و بی ربط می آید، علاوه بر خط کد 1 مثالی که به نظر من می رسد گوشی اپل است. یادمه یه جایی می خوندم که یکی کامنت داده بود که "آیفون مال آدم های خاص هست!" اونجا به فکرم رسید چه خاصیتی؟ شما میری مغازه پول می دی گوشی می خری این چه خاصیت فضیلت یا امتیازی برای انسان داره؟ یعد ها فهمیدم ارزش ایفون به خودش یا حتی قیمتش نیست، به میزان ارزشیه که استفاده از محصولات اپل به مصرف کننده منتقل می کنه و مصرف کننده می تونه این ارزش رو در سلسله مراتب اجتماعی برای خودش تبدیل به اعتبار کنه. همون کاری که خط کد 1 می کنه یا در کشورهای غربی ساعت رولکس یا ماشین های بسیار گرون قیمت انجام می دن. به نظر احمقانه میاد ولی واقعیت اینکه این ها ریشه در ناخوداگاه انسان داره و ناخوداگاه احمقه!
در مورد ماتریس و رفتن به حالت بهتر من یه شکل دیگه ای به ذهنم رسید. اگر فرض کنیم در حالی Payoff منفی باشه و حالت بهتر 0 باشه، آیا همین معادله برقرار می مونه؟ مثلاً اسلحه در امریکا رو در نظر بگیرد الان شرایط طوریه که اکثر مردم اسلحه دارن و یعنی در نقطه ی -1 و -1 هستن. اسلحه یه چیز بد خطرناکه که بهتره همه نداشته باشن یعنی به نقطه ی 0 و0 برن. حالا در طرف رو فرض کنیم که در امریکا اسلحه دارن اگر اولی اسلحه ش رو بزاره کنار و دومی نزاره اتفاقی که می افته اینه که در جامعه ی آمریکا اولی که اسلحه رو کنار گذاشته به احتمال بالایی کشته میشه و دومی زنده می مونه چون اگر کسی بخواد به این دو نفر شلیک کنه به اونی شلیک می کنه که اسلحه نداره نه اونی که اسلحه داره. یعنی موقعیت R1C2 و R2C1 برای کسی که به این سمت ها حرکت می کنه، 0 نیست، تهی هستش! یعنی اونهایی که اسلحه رو گذاشته کنار دیگه اصلاً وجود نخواهد داشت که بعدا بتونن جرم بحرانی تشکیل بدن که کلاً اسلحه جمع شه. از طرف دیگه افرادی که اسلحه دارن با مشاهده ی از بین رفتن این افراد نه تنها اسلحه شون رو کنار نمی گذارن، بلکه اسلحه های بیشتری هم تهیه می کنن یعنی -1 تبدیل به -2 میشه و کسانی هم که اسلحه ندارن و تهی نیست یعنی در موقعیت R1C1 قرار دارن میرن اسلحه تهیه می کنن و میرن به موقعیت R2C2 یعنی بحران حالت خود تشدید کننده پیدا می کنه و همچین جامعه ای هیچ جوره با این مکانیسمی که در مورد سنت بستن پای چینی تعریف کردید از "موقعیت همه مسلح" به "هیچ کس مسلح" نمیرسه چون خونه های دیگه تهی هستن. حتی اگر دولت بیاد بخواد به زور اسلحه بگیره از مردم چون خونه های دیگه تهی هستن افراد به هیچ وجه به اون سمت حرکت نمی کنن چون به محض تسلیم اسلحه جون خودشون رو در جامعه ی "همه مسلح" به خطر انداختن از طرف دیگه معلوم نیست دولت اکر اسلحه ی یکی رو می گیره، اسلحه ی بقیه رو هم بگیره!
سلام خشایار عزیز
و ممنونم که دیدی و نظرات خیلی جالبی که گفتی.
مثالی که در مورد اسلحه زدی و تحلیلی که دادی عالی بود. عالی. توی کتاب fooled by randomness طالب میگه ریاضیات به مثابه meditation ، و این کار تو من رو یاد همون حرف انداخت. همونطور که گفتم توی کتاب‌های نظریه بازی خیلی اوقات فقط ماتریس هست، و بعد می‌تونی با دستکاری اعداد مساله جدید بسازی و بعد فکر کنی اون مساله به چه مناسباتی از زندگی می‌خوره. یعنی به شکلی در حال meditation هستیم. و در حقیقت توضیح تو اینچنین بود. راستش من توی ویدیو اشاره مختصری به مفهوم spontaneous order کردم، و همونطور که تو هم نشون دادی به نظر نمیرسه بدون دخالت دولت مساله حل بشه. یک هیچ به نفع چپگراها، شاید. 😉
و دیگه اینکه مثال تو من رو یاد زنده‌یاد مصدق انداخت، وقتی می‌خواست موازنه مثبت رو به موازنه منفی بدل کنه. الان اسلحه در موازنه منفی‌ست، و شاید روزی به موازنه مثبت برسه. که البته خیلی امیدی نیست.
تحلیل و مثالت کاملا به بحث میشینه به نظرم.
و اما آیفون. راستش با کل بحثت کاملا موافقم، ولی با خط موبایل کمی فرق داره. در مورد آیفون ما با محصولی «متفاوت» مواجهیم که کیفیتش تفاوت داره، و البته منظورم لزوما «بهتر» نیست. حرف من اینه که مدافعان سینه‌چاک آیفون و مخالفانش امکان بحث دارن و یه چیزی پیدا می‌کنن که بعنوان تفاوت عرضه کنن. من دنبال شرایطی هستم که دو گزینه «کاملا و دقیقا» یکسان هستند و هیچ برتری و تفاوت «ذاتی» بین‌شون نیست، «مطلقاً» هیچ، ولی ما خودمون تفاوت می‌گذاریم. و من فکر کنم اگه اشتباه نکنم خط موبایل اینطور باشه.
دمت گرم
🫡🙏
اگر اسلحه نداشتن مردم رو R1 در نظر بگیریم و اسلحه داشتن رو R2, و اسلحه نداشتن دولت رو C1 و اسلحه داشتن دولت رو C2 ماتریسی که بوجود میاد که حالت R1 c1 هیچکس اسلحه نداره، ولی اصولاً نمیشه state رو بدون اسلحه تصور کرد چون نیروی اجرایی اعمال قانون و مجازات ازش گرفته میشه، پس منطقه اصلا C1 نمیشه صفر باشه، پس کدوم حالت بهتره برای مردم وقتی دولت همیشه c2 بازی میکنه؟ طبعا R2, چون خلع سلاح کردن شهروندان و دادن انحصار اسلحه به دولت چیز ترسناکیه که امکان بروز خشونت یک طرفه رو بوجود میاره و آرزوی همه حکومت های دیکتاتوری همینه، و وقتی اسلحه آن رو ازت بگیرن همه چیز رو میتونن بگیرن چون بی دفاع شدی و اگر اعتراض کنی با اسلحه طرفی. اینکه چرا شما داشتن اسلحه و امکان دفاع رو با منفی ارزشگذاری کردی خیلی عجیبه و من کلا مخالفم.
یک چیز دیگه، این ماتریس من شبیه اون رنکینگ ماتریس هست، البته با یک تغییر که تصور کنیم تو حالت هایی که یک طرف اسلحه نداره چون برد-باخت هست، کلا صفر در نظر بگیریم. و تصور کنیم حالت هر دو با اسلحه ۱-۱ و هر دو بی اسلحه ۲-۲ هستش، و بهتره بریم اونجا که همه بی اسلحه هستن، و اینجوری شبیه تصورات آرمان شهری میشه که تمام مردم دنیا، بی اسلحه باشن، ساکنان مرز نشین بی اسلحه باشن، اسلحه از هر نوع چه سلاح گرم چه سلاح سرد، چه اسید چه چوب بیسبال ، و هر چی به اون سمت بری نشدنی تر میشه. بنظر من قناعت به وضعیت ۱-۱ تنها امکان موجوده
و بنظر من ارزشش منفی نیست و مثبته
و منطقیه هر انسان در دنیای پر از کشمش وسیله ای برای دفاع از خودش و خانواده اش داشته باشه
استاد میشه چکیده ای از کتاب‌هایی که خوندید که مباحث از این قبیل سوگیری ها و انواع تفکر رو میگخ بگید بخونم ینی بهترین هاشو واقعا عطش پیدا میکنم که ا خیلی چیزا بدونم
لطف داری
والا تو باید بگی چیز خوبی خوندی منم بخونم.
به نظرم کتاب‌های طالب، و کتاب‌هایی که توشون بهشون ارجاع میده، خودش میشه یک عالمه کتاب.
من رزمی کار میکردم ، و به این فکر میکردم که فکر کنم که حریف هم فکر میکنه که من به چه ضربه ای فکر میکنم
و الان تو داری به این فکر می‌کنی که اون داره به این فکر میکنه که تو به چه ضربه‌ای فکر می‌کردی
و بعد اون فکر میکنه که تو فکر می‌کنی که… 🫢
عالی ولی چندفعه تو ویدئو هات به بیت کوین هم اشاره داشتی و انگار بیت کوین رو چیزی مثل یه اشتباه جمعی ( باور غلط) یا همچین چیزی می دونی درسته ؟
مخلص راستش به نظرم در خصوص کاهش قدرت مرکزی، و بسیاری نکات شبیه دیگه که خیلی سوادش رو ندارم، خیلی مثبت و عالیه و تغییر بزرگی رو به جلوس. ولی اصل حرفم اینه که ارزشش به جامعه‌اس، نه ذات خودش، و امکانش حداقل قابل تصوره که صد سال بعد به ما بخندن که چقدر پول صرفش کردیم.
@@skeptichedgehog5509 خب ولی مثلا گوگل هم توی بازار ارزش گذاری می شه و قیمتش با توجه به ذهنیت بازیگرها عوض می شه . ولی خب خیالم راحت شد من ناراحت می شم 🤣🤣اگه آدمهای جدی در مورد ارزش و اهمیت بیت کوین بی توجه باشن که شما هم در جریانش هستین ولی هر پروژه ای ممکنه شکست بخوره ولی فعلا که از پس مشکلاتی می خواست حل کنه تا حد زیادی بر اومده و همه چی خوب پیش رفته تا اینجا.
یه دفعه تو تلگرام گپی بزنیم در موردش. اینجوری من هم بیشتر یاد می‌گیرم. 🫡
@@skeptichedgehog5509 عالیه