FIFA CAMBIARÍA LA REGLA DEL OFFSIDE 🔥 HABRÁN MÁS GOLES Y UN MENOR MARGEN DE ERROR ⚽
Vložit
- čas přidán 25. 08. 2024
- El VAR llegó al fútbol para achicar el margen de error de los árbitros y ya se instaló definitivamente en la gran mayoría de las ligas del mundo, entre ellas la Liga Profesional. Sin embargo, las polémicas no cesaron, e incluso se generaron más discuciones en torno a los offsides, sobre todo los milimétricos. Es por eso que la FIFA y la IFAB ya idearon el nuevo modelo y probarán en Suecia, Italia y Países Bajos una manera completamente diferente de reglamentar las posiciones adelantadas.
Con la llegada del sistema de detección semiautomático, durante la última temporada se han cobrado varios fuera de juego por una uña del pie o un centímetro del hombro, lo que abrió aún más el debate, que también involucra el tiempo de decisión para saber si hay infracción o no. En Suecia experimentarán en la categoría sub-21 masculina y sub-19 femenina, inspirados en una propuesta del exentrenador de Arsenal Arsene Wenger, que cambia radicalmente la ley del offside.
Para más información, visitá www.tycsports.com
Cómo le costó al conductor entender la diferencia entre reglamento y nueva tecnología...mamita.
El Cabezón Rodriguez es Antivar, y hace todo lo posible para comentar en contra.
Edul q paciencia tenés loco 🎉
si esa regla se inventaba un poquito antes del partido vs Arabia Saudita del mundial de Qatar hoy la Scaloneta tendría 47 partidos invicto
mejor a ver perdido ese partida ya q levanto a la seleccion y a no confiarse
y si aprobaban antes la ley dibu Martinez la selección Argentina no ganaba el mundial
capaz nos confiabamos y nos eliminaba holanda, todo paso por algo
@@ivanbravo8970jaja comparas algo q es necesario cambiar con algo q un arquero uso su estrategia y los futoblistas salieron a llorar por eso , por algo son profesionales tienen q serlo en lo fisico y en lo mental🤷🏻♂️
esa derrota fue vital para que argentina ganara el mundial
WANCHOPE VA A PASAR A VALER 90 MILLONES DE DOLARES
jjajaj si habilitaran todos los goles que hizo adelantado tendria mas goles que ronaldo y palermo juntos
Mientras en Argentina manejen los arbitrajes Tapia y Toviggino, no hay reglamento que valgan. Acá te trazan líneas desviadas, te congelan la imagen antes o despues que la pelota impacte en el pié del lanzador, etc etc.. no cambia nada, se la saben a todas. A favor de los amigos del poder
eso de "más goles" lo dudo ya que los equipos van a ser ultra defensivos
Naaaa lo dudo , por más defensa que hagas la diferencia la va a marcar como te habilites vos
@@leolggonzalez759 a la espera del balón de oro para Morata y Wanchope Ábila
eso es perfecto, asi como argentina merecio ganar las dos copas americas que chile gano gracias a sus faltas constantes para cortar las contras peligrosas de argentina, esto tambien mejora al que juega al futbol. Si quieren ser campeones o los mejores tienen que jugar con la pelota y no aprovecharse de las fallas del juego, no puede ser que el que juega con la pelota siempre sale perjudicado, si hay penales es porque te llegan al area con la pelota que es lo mas dificil del juego, jugar con la pelota y entrar al area rival. Lo mas facil es jugar sin pelota entonces hay cosas que se deben cambiar, si tenes muchos offside es porque intentas jugar con la pelota y el contrario no, todavia no puedo creer que chile tiene 2 copas america contra una argentina que cada vez que agarraba la pelota y le generaba peligro cortaban con faltas constantemente para que no haya peligro, si uno juega arriesgando con todos sus jugadores arriba y luego pierde la pelota y atras quedan desprotejidos que se banquen el jugar asi, si volves a ver los partidos perdidos de argentina contra chile te moris de la impotencia, mas de 12 jugadas de peligro que podrian haber terminado en mano a mano contra el arquero y no era asi porque cortaban la jugada con falta. Chile si no jugaba de esa manera se comian una goleada. lo mismo con los offside, Hay que empezar a beneficiar al que juege con la pelota y no a los que se dedican a jugar sin la pelota.
totalmente de acuerdo
Los jalones de camiseta, la obstrucción con las manos y patadas deben ser amarillas siempre
Los dos equipos tienen las mismas herramientas, si yo te ataco con 18 jugadores y vos me salís de contra yo puedo usar la trampa del offside o una falta táctica, son estrategias. Que hayan más goles es un embole, es para los yankis que sino se aburren porque el partido fue 0 a 0 o 1 a 0 en vez de 7 a 3
Como que perfecto??? Van a terminar de matar al futbol
estuvo comprada la copa america de chile 2015
Por qué no lo hacen con la planta del pie ? El centro de gravedad que lo ubique el jugador como se le de la gana, pero el pie es fácil de detectar por los sensores, con un mínimo de error.
Yo siempre dije que se tendria que tomar la posicion del pie mas adelantado del futbolista atacante, no la parte superior del cuerpo, si el atacante tiene un pie apoyado en el suelo por delante del pie del ultimo defensor, entonces es offside, esto que estan planteando, si bien lo prefiero al modelo actual, me parece excesivo.
jaja, el conductor nunca entendió 😅
☡ Un poco tarde! El partido de Arabia Sudita-Argentina en Qatar 2022 fue una vergüenza de FIFA. Ridículamente le anularon varios goles a Argentina y el público se dio cuenta!
esto solo da ventaja a los atacantes, no me parece ni bien ni mal. Pero el margen de error es totalmente igual, sigue siendo definir la posición de una parte del cuerpo con respecto a una linea
Creo que para que sea de ayuda a que coincida la pelota que detiene el árbitro con la que el VAR de positivo, se podría reglamentar con un margen; si el árbitro no la paró, y el VAR encuentra un adelanto de menos de 50 cm por ejemplo, es válido. Si el árbitro la para y está habilitado por menos de 50cm, es adelantado. Lo que afea el juego es goles que después anula el VAR, o pitidos del árbitro en vano.
Mientras tanto en Mendoza , el árbitro Fernando Rapallini, para arbitrar River - Talleres por la Copa Argentina 2023, tuvo que sin VAR, sacarse micrófono y parlantes, porque no funcionaban y dirigir a la antigua. Sin nada de tecnología.
La fifa no se cansa de arruinar el fútbol? Tan difícil es cobrar offside por los pies y no por el cuerpo?
Exactoo…no hay que ser experto para darse cuenta que tendria que ser los pies…PORQUE SE JUEGA CON LOS PUES…que ventaja sacaba argentina en esos goles anulados contra arabia 🤦🏻🤦🏻…y ahora va a ser peor porque seria arreves ..con el dedo de la una vas a habilitar…en si tendria que ser de cintura para bajo porque ahi si se saca ventaja….que gente por dioss
justamente porque no es difícil hacerlo es que lo hacen difícil, se esmeran en hacerlo lo más turbio posible para poder sacar provecho, vino de la mano con eso la creación del var, porque no deja de ser un negocio, y tienen que hacer que les rente
Habría que eliminarlo del todo, te ahorras toda la tecno del VAR y el juez de raya. Chau. Y si que se harían más goles sin tanto quilombo
Esto beneficia al buen fútbol cosa que me parece correcto, ya hartaban los equipos que se defendían con las lineas, ahora van a tener que jugar buen fútbol para ganar como corresponde y como es el espiritu del fútbol, si esta ley hubiese estado antes Argentina no perdía contra Arabia saudita que hizo justamente eso, defenderse con las lineas del offside
Estas absolutizando un concepto relativo, de lo que a vos te parece buen futbol. Pero a pesar de un excelente primer tiempo de Argentina donde el Var perjudicó en el gol de Lautaro al equipo, creo que Arabia Saudita hizo méritos y fue justo ganador, metiendo golazos con defensa desconcertada.. y a otra cosa.. Somos Campeones del mundo otra vez.
Ojo !! pero no estas diciendo que nos beneficiaron con varios penales que no le cobrarían a nadie eh ! Esa no la contas..
@@nicolasvazquez9142 El buen fútbol universalmente se sabe cual es, es el fútbol que construye, que intenta, que ataca, que propone, que juega al fútbol, mientras que el fútbol que se enfoca en destruir el buen fútbol es el defensivo, aburrido, que no arriesga, y que solamente ataca cuando el rival que propone queda mal parado.
Te puede gustar más un estilo u otro, pero el espiritu del fútbol fue siempre el de atacar, el meter goles, incluso en el fútbol más antiguo jugaban con más delanteros que defensores justamente porque el fútbol era un deporte de ataque.
Y no critico a Arabia Saudita de forma directa, al final del día hicieron lo que pudieron contra un equipo que estaba para ser campeón, pero cuando el rival te mete 4 goles de los cuales anulan 3 por offside, te esta bailando de lo lindo y vos le ganas con un par de contras, dejame decirte que eso no es buen fútbol, es justamente destruir el buen fútbol planteado por Argentina con un estilo ultra defensivo y fabulador, ya que sí el gol de Lautaro no era mal anulado, Arabia Saudita tal vez nunca remontaba ese partido.
Coincido hay que eliminar el off-side. Es anti fútbol el off-side
Ariel todavía no entendió.
No se dice "habrán más goles", sino "habrá más goles".
Era hora ya siendo que la mano hombro y esas cosas no son considera como ventaja para el atacante
Que onda, los panelistas no entienden y todos con ganas de discutir mal, ganas de pelear, que les pasa señores! si esta claro lo que explica Edul, El conductor del programa parece el mas perdido, sali de ahi Gaston!
Bueno, según la imagen de arriba tambien sería offside. O la regla cambió y solo es 1 jugador el que habilita ? O es que hay otro jugador que está habilitando al atacante y no se ve en la imagen de arriba ??
es como dijo el conductor Ariel Rodríguez, si no tenemos la tecnologia del mundial es imposible implementarlo
Lo que es hacerse de abajo y pagar derecho de piso; un tipo que se toma enserio el periodismo deportivo, las maneras correctas y respetuosas de comunicar e informar, tiene que bancar que lo interrumpan y lo tapen a los gritos opinando sobre algo que no están entendiendo... Salí de ahí Edul. Qué no te contagien estos chimenteros y panelistas deportivos.
Coincido... y lo que le costó a Ariel (si es que llego a hacerlo) entender que el cambio es del reglamento, que nada tiene que ver con el VAR... y parecía que se quejaba con Edul, como si fuera cosa de el... Yo me animo a decir que para el arbitro de linea es mas facil ver si está ofside por el cuerpo entero que si está ofside por un hombro... es mas claro, y errarle le van a seguir errando porque sigue siendo algo muy dificil de determinar en movimiento. Pero bueno, todo lo que es cambiar las cosas lo rechazan, siempre.
@@leandrolobo totalmente, es más claro, el error es menos creo. Y también hace más a la esencia de lo que es el offside.
genialll, ya era necesario
Es mucho podria usa el pie como referencia
Si sacan la polemica se quedan sin trabajo panqueques
Siendo el cuerpo completo, rara vez va pasar una jugada asi
Se va a cambiar la regla del offside para que haya la misma cantidad de goles que había antes de que existiera
PENAL PARA GALLANTO
Los dejo todos traumados el muñeco, hace seis meses que se fue y siguen obsesionados con él
Estos “periodistas” son un papelón
*Que no cobren offside por el hombro nomas hubiese sido la solución, si uno no es de hacer goles con esa parte del cuerpo, este nuevo sistema que quieren implementar puede dar mas problemas por ridiculeces de los que ya habían.*
*Había un jugador antes del 2000 que era muy ofensivo y daba temor en el área rival a pesar que le faltaba un brazo 'el divino manco' y competía con otros jugadores que no tenían la misma condición física, este jugador le cobraban offside por el hombro? Se lo dejaban pasar, la verdad que deberían dejar de cobrar por ese tipo de cosas y listo.*
Cuánto cabezota; con lo simple que es de comprender.
Yo estoy de acuerdo, por que los jugadores se aprovechaban de esta regla para sacar ventaja y culpa de este reglamento, se perdían partidos en los que claramente el equipo contrario era superior, pero como se le cobraba algo que estaba en el reglamento no contaba. Yo siempre dije, que es absurdo que por que esté un poco adelantado un brazo, no debía ser offside y uno me quiso discutir que por que con el hombro podés hacer tu jugada y sacar ventaja, como si en el futbol podes hacer de CR7 con sus cabezazos con el hombro, cualquiera.
Así le anularon un Gol a Ecuador contra Argentina, en el monumrental y le regalaron un penal a Argentina, ahora Ecuador en sudamericana va a tener más ventajas, si viene la copa américa, por la rápides de los jugadores ecuatorianos y al eliminarse esa regla ya van a ser los goles reales, siempre a Ecuador le pitan offside contra Argentina o Brasil.
Ahora se acabó eso y van a llegar los verdaderos goles.
Sí, habrian ganado 10 mundiales también 😄
3:00 en adelante,, no se puede creer lo perdido q está akdjsakd
me dio bronca que no entendía la diferencia entre una regla de futbol. con una implementación de equipamiento
@@JoseDiaz-is3blpa que molestia me agarro, la gente tiene una falta de entendimiento tremenda
No va a cambiar nada, siempre van a llorar cuando sea finita.
NADIE NOS SUPERA EN SERENIDAD
No va a haber más goles. Simplemente los defensores no van a hacer defensa adelantada para no quedar expuestos y van a hacer bloque bajo. Va a ser al revés. Más defensa. Menos goles.
"HABRÁN" más goles...
no es la primera vez que escriben BURRADAS en los títulos éstos de TyC. Impresentable
y habrán más errores
pero eso ya es asi hace años en el potrero
no se debió cobrar adelantado al argentino simplemente por el el brazo no se juega con la mano
Demasiada ventaja para el delantero si es offside por cuerpo entero, mucho mas para los veloces como mbappe
Y? Delanteros hay en ambos lados. Y habrá más goles y menos offsides ridículos
Mucho mejor !!!mas goles menos polemicas!!! Es mas no deberia jugarse con offsaid !!!elimenlo!!!
No existe ninguna ventaja para un jugador adelantado por un codo, una rodilla o el pelo largo como lo hacen hoy en día con microscopio que a su vez se le agrega la velocidad de ambos jugadores en direcciones contrarias. Esta ley es mejor, esperemos que mejoren también el VAR que es un nido de corrupción y lo hagan a pedido de los equipos. Hoy si quieren te inventan una falta en ultravelocidad dentro del área y te cobran penal que nadie reclamó ni existió... las manos, otro tema ridículo en el fútbol tecnológico, cobran cualquier rebote que pega en la mano que la única solución es cortarle los brazos a los jugadores...la regla de la mano de toda la vida estaba bien, se juzgaba intención y listo.
y la imagen de abajo? supongamos que el pie esta en la misma linea que el otro, no es offside pero le saca 1 cuerpo entero.
@@TuAnalisisCAI bueno, en ese caso si se llegase a dar, bastará con que se dé una vez para que el defensor aprenda a defender mejor y retroceder a tiempo, que es básicamente lo que pasa hoy, no hay diferencia en esencia
@@_avdanino , porque uno como delantero puede estirar la mano atrás y ya con eso se habilita, es tonta esta nueva regla
Muchachos perdonen que interrumpa toda esta palabrería inútil. Déjenme que les explique la unica regla que existe en el futbol profesional: Si el gol sirve al resultado deseado por los que manejan el negocio, es válido. Si no sirve para el negocio, se anula.
una estupidez! le anulan 3 goles a argentina y resulta que hacen la ley anti dibu? ni pan ni queso
Hay que ser muy ignorante para pedir que no halla offside 😂
Antes del offside el fútbol era aburridisimo 😴
Todos defendiendo por miedo y seguían las polémicas. Pero que se puede esperar de periodistas deportivos
Si existe la regla de fuera de juego, que parece es mejor que exista por los experimentos que se han hecho en sentido contrario y resultaban en defensas más pobladas y conservadoras, se debe entender algo obvio.
Si usted tiene un centímetro de su pie en fuera de juego, es fuera de juego, no es un ridiculo, es la norma.
Como si usted cobra 20.001 euros y le aplican un tipo de impuesto a partir de 20.000
Es que la norma no se puede dejar al arbitrio del redondeo, tiene un punto de referencia y si no no se puede aplicar .
Por cierto , mil veces peor que el var eran los fallos arbitrales .
Joder es que vais contra la lógica
BOJO Y RIBER LTA 😂😂
Siempre acordandose de papa…
Quieran mas goles para venderle el pack completo a los gringos. Ya les dieron Copa America, Mundial, Mundial de Clubes...
wanchope con esta regla se florea
"HABRÁN más goles"
Porque mejor no lo hacen así.
De la mitad del cuerpo adelantando es offside y si es soll un brazo o una pierna no es offside y listo
Exacto…de cintura para bajo es offside porque ahi se saca ventaja y punto 🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Off side es con las piernas no con el brazo o acaso los goles se hacen con el brazo?
es el hombro, no el brazo, el hombro si juega
@@bamoji es lo mismo ,cuantos goles viste con el hombro ? O acaso sacas alguna ventaja ?
@@bamoji igual fue un offside absurdo, si la jugada hubiera sido por arriba y lautaro la hubiera controlado la pelota con el hombro te entiendo perfectamente que sea válido el offside, PERO LA PELOTA IBA A SUS PIES QUE VENTAJA VA A APROVECHAR CON UN CENTIMETRO DE HOMBRO ADELANTADO??? eso es ser un bot no tener comprensión humana y accionar como un bot, como una IA del fifa
@@thekillertomatoes3246 no estoy diciendo lo que me parece, estoy comentando la reglamentación
@@bamoji y por eso se esta hablando de quitar semejante error sin sentido pibe
El problema no es la reglamentación, el cambio esta bueno, el problema es la interpretación arbitral, humana, ahí esta el problema, en argentina hasta con el var se siguen equivocando. El arbitraje esta mal capacitado por lo menos en argentina.
Todos hablaron bastante, pero Cingolani con 2 segundos le basta para decir 3 palabras y se lleva el primer puesto a la pelotudez del día.
ese es su papel de hecho, a ninguno de ahí le pagan por ver quien hace mejor periodismo, sino a quien dice la mayor gansada que se le pueda ocurrir, así de pésima es la calidad de los periodistas de hoy en día
igual me parece mucho que sea el cuerpo completo, yo lo implementaria con 5-10 cm de offside permitido, ya que la tecnologia lo capta al toque
La linea deberia tener ,050 mts, dentro de ellA deberia estar habilitado
que bruto el conductor!
jajajjajaja se ponian a descansarse
Está mal también este proyecto. Me parece que va a ser incluso peor. Tiene que ser por la posición de los pies, como era antes. No se para que caraj lo cambiaron
pueden dejar hablar a edul por favor?!?!?
Siempre interrumpiendo, viejo...
No te pueden cobrar offside por un brazo
Eliminamos el offside mejor .
Habría más goles
Está bien.
Está mal. Lo que debería tomarse en cuenta es la posición del pie más adelantado, o si es un gol de cabeza, la posición de la cabeza o de la parte del cuerpo del delantero que entre en contacto con la pelota (si es que ocurre eso, porque a veces entra en contacto con la pelota después de un pique). Igual es hilar muy fino. Pero cobrar un offside por la posición del brazo, que en ningún caso puede entrar en contacto con la pelota porque es ilícito, es ridículo.
Absurda regla . Yo como delantero entonces podria adelantarme la linea y estirar mi mano hacia atrás para que esté alineado con el defensor. Mucha gente usará esta maña y será un caos.
La fácil sería simplemente que los brazos no cuenten como offside y listo. Asunto arreglado. Pero qué ganas de complicar las cosas
Por qué será un caos? Es deber del defensor estar atento, si lo dormís con tu mano es mérito tuyo y te dá a lo sumo un paso de ventaja.
@@fedea82 ya verás cuando se aplique, en lo empírico se muestra el error. Te puedo decir las cosas pero hasta que suceda será claro.
@@carloslindero4890 ah bue 🤣
La parte del cuerpo no puede ser cualquiera,tiene que ser el pie mas adelantado del defensor,hay que ser muy tonto para no darse cuenta de eso;si no el pie mas retrasado del atacante hace linea de contacto con el brazo extendido mas adelantado del ultimo defensor,y no hay off side??puede haber un metro de ventaja entre los pies de ambos...Tambien es una burrada pedir que se quite la ley del off side,el que dice eso no entiende NADA de futbol,aunque le den un microfono...
Me encantan todos los anti fútbol acá quejándose de una regla que provocará más goles y menos errores 😂
Crack
Es tu nomento Wanchope
esto lo vengo diciendo hace años, una estupidez cobrar offside por que la uña del pie esta adelantada
A los 9 que viven en Narnia les gusta esto 😅
Qué duros para entender, pobre el que explica jaja
Uff, Mbappé se va a hacer un festín el próximo mundial, si todavía está rápido. Aunque si le agarra la gran "Gordo Ronaldo" pasados los 25, que se puso pesado, tal vez no tanto.
ariel no ce entera de nada
Gracias por hacerlo después de anularnos 3 goles en el debut 🙄
Pero lo compensaron en los penales contra Francia al no repetirlos. Está equilibrado
@@carloslindero4890 por qué haría de repetirlos ? 😐 En todo caso a Francia le dieron dos penales también
@@ibananin5231 porque Dibu se adelantó en los penales, dejó de pisar línea antes del cobro. Algo así como cuando repitieron el penal de la Roma en la final de la UEFA vs Sevilla
Re lenteja el presentador
Lo hubieran cambiado antes del mundial, encime ese aparato funciono mal, ya que un Saudita habilitaba a Lautaro y lo mas probable ganaba Argentina y conservamos el invicto y el tendríamos el nuevo record de invictos
Ammigo, todo es perfecto ! Somos campeones . Y si veian la mano del D1eg0te que estarías diciendo ! Deja tambien comer a los pobres.
@@nicolasvazquez9142
No había VAR en esa época y así también los ingleses ganaron por ahora, su único mundial por un GoL que no entro
@@Marcelo800903 Si ta bien, pero vamos a lo mismo, no depende de una maquina, no depende de una camara o de VAR, depende pura y expclusivamente de capacidades humanas, de interpretación y de como ceñirse a una regla.. a partir de una regla justa puede existir una interpretación mas justa, y siempre estará sujeto al error humano y eso crea el destino finalmente.. y es hermoso, es perfecto.. a veces le duele a uno, a veces le duele a otro. Lamentablemente hemos visto como en el último torneo han beneficiado a los mas grandes, casos como BOCA Y RIBER como casi siempre ha pasado y eso no debe pasar, se deben capacitar arbitros que sean ecuánimes, luego si fallan en la interpretación deben tener sanciones disciplinarias y procesos de capacitación, como cuando un ciudadano inflinge una norma de tránsito al volante.. pero no creo que modificando normas y leyes se logré mejorar el problema en cuestión. Creo que hay intereses subyacentes en la implantación y la corrección de estas reglas que estan mas relacionadas a negocio que a deporte. Un abrazo querido !
Riber tiene un var de penales solo para ellos.
Gracias a Dios no existia esta ley durante el mundial o nos hubiéramos fumado a Lautaro Martínez de titular el resto del mundial en lugar de Julián Álvarez y no habíamos salido campeones
El que no sabe que Lautaro es el segundo máximo goleador en la era Scaloni
@@manzanadiabetica6865 es cierto per en el mundial tuvo más de una oportunidad y no pudo meterla en los momentos importantes. Hoy el titular es Julián con justicia.
@@NixDarkLord en el mundial si esta regla del offside hubiera salido antes del partido con Arabia los goles que hizo Lautaro Martínez hubiesen sido válidos
Gallina sacate la camiseta como odian a la selección ustedes si no juegan jugadores de riBer
@@NixDarkLord No niego eso. Pero no podemos quemar a lautaro.
Y el fue quien metió el penal contra Holanda. Sólo tuvo un mal momento, no hay que quemarlo
qué ganas de que vuelva el LIBERO al futbol
no entendi nada
Un kilombo el conductor que esta de pie.
POR Q A UN HOMBRE LE GUSTO E INBENTO ESTO, TODOS TENEMOS Q SEGUIRLO/GUSTAR!😠 NO SE DAN CUENTA Q ESTAN MATANDO EL FUTBOL!
Uhh, pero no se entienden el uno al otro. Aprendan a hablar.
Banco
😮😮😮😅😅
tendria que ser el cuerpo del defensor con la parte con la que toca la pelota el delantero
এটা নিয়ে এখন এত কাহিনি
Se acabaron las polemicas. Al menos con esta regla Boca llegaria dos veces al arco rival
😂😂😂
Jeje
A solucion es que el offside no lo verifique el var.
El offside deberia ser marcado solamente por los arbitros.
No
Una pavada, la gracia del fútbol es que haya pocos goles.
Siguen inventando cosas para arruinar el poco futbol que queda, un desastre.
El futbol no necesita offsaid genera polemicas y hay menos goles ... ya lo habian propuesto grandes jugadores hace mucho tiempo
Por mas que haya regras en el offside los Argentinos llevamos el futbol en la sangre es nuestra vida nuestra pasión nuestra tradición y ningun arbitro va a impedir que Argentina salga bicampeona del mundo ya esta se dijo y se tenia que decir...
que tenia que ver jsjsajsj
tal cual, hay q ELIMINAR la ridicula y anacronica ley del offside, sirve nada mas q para q estos impresentables esten horas discutiendo cuestiones de centimetros y no de futbol, q hagan 20 goles cada equipo, los pros y los contras de eliminar esta ley sin sentido, corren para todos, los partidos serian mas agiles, sin perdidas de tiempo, si es gol, es gol, y listo
Lo mejor es eliminar por completo el “fuera de lugar”. Para mi es una ridicules que el fútbol tenga esta regla. “El fuera de lugar” le quita mucho espectáculo a un muy buen partido de fútbol. 🇬🇹🔥
No.
El offside evita que los equipos estén defendiendo y no suban a atacar.
Sin offside sería un quilombo.
Lo que se necesita es cobrar por los pies y no por el cuerpo
Vas a tener un contrario a dos metros del arquero esperando pescar la pelota. Los partidos van a ser pelotazos por arriba del mediocampo cayendo en las áreas. Un embole.
Entonces valdrian los goles de chupa mate ?
@@thekillertomatoes3246 ¿los qué?
hablá claro
@@cristhianvega3235 estar parado abajo del arco esperando la pelota
NO ME GUSTA LA NUEVA LEY DE OFFSIDE.