Wie lässt sich denn Ihrer Meinung nach eine Formalisierung des Hegelschen Systems rechtfertigen, wo sich Hegel selbst doch immer wieder (Sie werden die Stellen kennen) gegen eine formale Logik gewandt hat? Mal ganz abgesehen von den weiteren Einwänden, die sich aus dem Wesen der Hegelschen Philosophie ergeben...
Ja genau, Hegel war Gegner aller Formalisierung, die er aber als Mathematisierung des Denkens verstanden hatte. Bei der Formalisierung bzw. der Begriffsschrift geht es aber nicht um mathematische Formeln und auch nicht darum das Denken durch Rechnen zu ersetzen, sondern um die Umschreibung von einer Lautschrift in eine Begriffsschrift. U.a. in der kleinen Logik hat Hegel selbst damit begonnen die Momente des Begriffs zu formalisieren. Dessen Momente A, B und E vereinigte er zum subjektiven Begriff ABE. Die Begriffsschrift soll die verbale Fassung auch nicht ersetzen, sondern nur den begriffenen Gedanken durch die die Synthese von Schrift und Bild zur Anschauung bringen. Der Gedanke als angeschauter, der zuvor schon Gedanke als begriffener oder eben Begriff war, ist jetzt angeschauter Begriff oder Formel. Der dahinterstehende Sinn liegt auch darin die Übergänge zwischen den Kategorien, ohne viel Text darzustellen und so die Erlernbarkeit des Hegelschen Systems zu vereinfachen.
@@Das-Reich-im-Denken Ah, wenn der Anspruch in dieser Weise begrenzt wird, ist eine Formalisierung legitim. Es stellt sich natürlich, selbst wenn die Formalisierung in der Lage ist, Hegels Gedankengänge adäquat abzubilden, die Frage, ob es nicht einfacher ist, gleich bei Hegels Text zu bleiben, anstatt mühsam eine Begriffsschrift zu erlernen, die man ohnehin nur versteht, wenn man verstanden hat, was sie zu beschreiben versucht - nämlich den Text der Hegelschen Logik, den sie selbstverständlich nie wird ersetzen können. So oder so ist es ehrenhaft, dass Sie sich um eine Popularisierung der Hegelschen Philosophie bemühen!
@@wlrlel Vielen Dank. So kompliziert ist die Begriffsschrift auch gar nicht. Wenn man durch die verbale Fassung erst einmal Systematik der begrifflichen Entwicklung verstanden hat, dann kann die Begriffsschrift durchaus beim Verständnis unterstützen. Sie erleichtert übrigens auch das "Wiederreinkommen" in die Hegelsche Gedankenwelt, nachdem man sich eine Weile nicht damit beschäftigt hat.
@@Das-Reich-im-Denken Letzteres ganz sicher! Ich bin gerade durch Zufall auf eine Stelle in der Naturphilosophie gestoßen, an der Hegel einiges zu diesem Thema sagt (Zweite Hälfte des Paragrafen 259).
@@wlrlel Der bei dem §259 erwähnte Gedanke einer philosophischen Mathematik, die die Bestimmungen der gewöhnlichen Mathematik als Begriff erkennt, wurde übrigens von Oberlercher umgesetzt in dem Buch "Philosophie der Mathematik". Sie ist die Mathematik aus dem Begriffe ihres Gegenstandes.
Wie lässt sich denn Ihrer Meinung nach eine Formalisierung des Hegelschen Systems rechtfertigen, wo sich Hegel selbst doch immer wieder (Sie werden die Stellen kennen) gegen eine formale Logik gewandt hat? Mal ganz abgesehen von den weiteren Einwänden, die sich aus dem Wesen der Hegelschen Philosophie ergeben...
Ja genau, Hegel war Gegner aller Formalisierung, die er aber als Mathematisierung des Denkens verstanden hatte. Bei der Formalisierung bzw. der Begriffsschrift geht es aber nicht um mathematische Formeln und auch nicht darum das Denken durch Rechnen zu ersetzen, sondern um die Umschreibung von einer Lautschrift in eine Begriffsschrift. U.a. in der kleinen Logik hat Hegel selbst damit begonnen die Momente des Begriffs zu formalisieren. Dessen Momente A, B und E vereinigte er zum subjektiven Begriff ABE. Die Begriffsschrift soll die verbale Fassung auch nicht ersetzen, sondern nur den begriffenen Gedanken durch die die Synthese von Schrift und Bild zur Anschauung bringen. Der Gedanke als angeschauter, der zuvor schon Gedanke als begriffener oder eben Begriff war, ist jetzt angeschauter Begriff oder Formel. Der dahinterstehende Sinn liegt auch darin die Übergänge zwischen den Kategorien, ohne viel Text darzustellen und so die Erlernbarkeit des Hegelschen Systems zu vereinfachen.
@@Das-Reich-im-Denken Ah, wenn der Anspruch in dieser Weise begrenzt wird, ist eine Formalisierung legitim. Es stellt sich natürlich, selbst wenn die Formalisierung in der Lage ist, Hegels Gedankengänge adäquat abzubilden, die Frage, ob es nicht einfacher ist, gleich bei Hegels Text zu bleiben, anstatt mühsam eine Begriffsschrift zu erlernen, die man ohnehin nur versteht, wenn man verstanden hat, was sie zu beschreiben versucht - nämlich den Text der Hegelschen Logik, den sie selbstverständlich nie wird ersetzen können. So oder so ist es ehrenhaft, dass Sie sich um eine Popularisierung der Hegelschen Philosophie bemühen!
@@wlrlel Vielen Dank. So kompliziert ist die Begriffsschrift auch gar nicht. Wenn man durch die verbale Fassung erst einmal Systematik der begrifflichen Entwicklung verstanden hat, dann kann die Begriffsschrift durchaus beim Verständnis unterstützen. Sie erleichtert übrigens auch das "Wiederreinkommen" in die Hegelsche Gedankenwelt, nachdem man sich eine Weile nicht damit beschäftigt hat.
@@Das-Reich-im-Denken Letzteres ganz sicher! Ich bin gerade durch Zufall auf eine Stelle in der Naturphilosophie gestoßen, an der Hegel einiges zu diesem Thema sagt (Zweite Hälfte des Paragrafen 259).
@@wlrlel Der bei dem §259 erwähnte Gedanke einer philosophischen Mathematik, die die Bestimmungen der gewöhnlichen Mathematik als Begriff erkennt, wurde übrigens von Oberlercher umgesetzt in dem Buch "Philosophie der Mathematik". Sie ist die Mathematik aus dem Begriffe ihres Gegenstandes.