Video

2:56 Wieso Vorläuferin? Das war doch keine Frau, oder?

Für die Marxisten. Geldes. czcams.com/video/DDn3ytnNWCk/video.html

1919 ererschien Das Manifest zur Brechung der Zinsknechtschaft des Geldes. 4 Jahre später war das Heizen mit Geld billiger als mit Holz. czcams.com/video/Oy_QYEHRcso/video.html

Das Video ist außergewöhnlich, sehr interessant, gut dokumentiert, klar und prägnant. Vielen Dank, dass du dein Wissen mit uns teilst.

Herzlichen Dank!

Vielen Dank!

Ist Reinhold Oberlercher gemeint? Der Renegat der Linken, der dann irgendwann anfing Reichsverfassungen zu schreiben und sich dann mit diversen Aussagen bei den Linken (natürlic), aber auch bei vielen Rechten als Gesprächspartner disqualifizierte? Edit: Übrigens interessanter Kanal. Habe ihn mal gespeicher.

Schwierig, aber am Ende . . . Also, das Selbstbewusstsein macht Entwicklungen durch und wird zur Allgemeinen-Selbstbewustsein❓️🤔 Selbstauflösung in dem anderen als Vernunft ❓️ Somit zur Freiheit ❓️🤔

Danke. Wie alt sind sie?

Mal was kluges zum Einschlafen gehört. Muss doch mal anfangen, meine gerettete Marx Engels Gesamtausgabe zu lesen, Abkürzung: MEGA ... hier und da. Hier hat sich jemand die Mühe gemacht, jede Woche ein Kapitel von 16 kurz zusammen zu fassen von den ersten drei Bänden des Kapital. Das ist eine wissenschaftliche Analyse des Kapitalismus seiner Zeit. Heute aufgrund der Kriesen sehr modern. Expansive billige Exporte sind Wirtschaftskrieg gegen die Klasse, die im Inland diese Produkte herstellt. Die Chinesen haben Marx gelesen und verstanden und handeln danach. Die neoliberalen globalisieten Marktfetischisten sind einfach zu dumm - Hajek, Friedmann usw. hätten Marx lesen sollen und nicht glauben sollen, daß Stalin und Mao, die ihre mörderischen Diktature mit Marx begründeten wirklich Marxisten waren, wissenschaftlich analysierende Denker. Viele glauben zu wissen, was Sozialismus, Kommunismus, Kapitalismus und Neoliberalismus bedeuten, haben aber selten mal was dazu gelesen. Schwarz und Weiß, Gut und Böse ... einfach unklug. czcams.com/video/n7fgmzN5WaU/video.htmlsi=yjQJN7ghuoW0TXz1

Es ist sehr verdienstvoll, was sie tun. Danke dafür. Ich höre fleißig zu. Wollte eigentlich eine mail schreiben, fand aber keine. Könnten Sie sich vorstellen, ihre Beiträge auch in Englisch anzubieten? Viele USAmerikaner wissen noch weniger als Europäer. ...ich habe Sie empfohlenen.

Wirklich Klasse.👍

Wie lässt sich denn Ihrer Meinung nach eine Formalisierung des Hegelschen Systems rechtfertigen, wo sich Hegel selbst doch immer wieder (Sie werden die Stellen kennen) gegen eine formale Logik gewandt hat? Mal ganz abgesehen von den weiteren Einwänden, die sich aus dem Wesen der Hegelschen Philosophie ergeben...

immer wieder interessant, dir zu zuhören. top!

gutes Video!

Alles Bullshit, Sie haben von Hegel nichts verstanden!

Danke für die gute Erklärung. Ich habe bis jetzt nur den ersten Band gelesen. Trotzdem glaube ich verstanden zu haben was du in dem Video erklärt hast. Also: Great Job! Dafür lasse ich direkt mal ein Abo da

SEhr gehrter Herr Dorn, es war mir nicht möglich, Ihnen ein LIKE zu geben! Zufall?

Verstehen Sie denn eigentlich selbst, was Sie da erzählen.?😮

Was diese ganzen Schlagwörter in der Endkonsequenz auch immer zu bedeuten haben. Der real existierende Sozialismus war auch nichts anderes als ein quasi feudales Sektensystem, wo sich nicht an Marx gehalten wurde. Die Marktkräfte wurde durch Umverteilung ausgeschaltet. Man kreierte sich einen willige und sozial abhängige Klasse die den Hohepriestern der Hochfinanz willig sein musste. Wer diesem Experiment nicht mehr angehören wollte, wurde durch starken sozialen Gruppendruck wieder auf Sektenlinie gebracht. Marx Zukunftsperspektive ist falsch. Die entfesselt Marktkräfte stellen den Menschen in seiner bisherigen Exiszenz und Stellung im Universum in Frage. Eine Singuralität wie vom WEF verkündet. Der Mensch entwickelt sich zurück zu einer vernetzten Schwarmintelligenz. Die Sprache leidet schon darunter. LOL

Vielen Dank für das erhellende Video!

Da das Buch von Oberlercher z.Zt. vergriffen ist, ist es sehr lehrreich seine Arbeit auf Video zu bringen. Hoffentlich kommen weitere Folgen! Schöne Feiertage 😘 nd guten Rutsch!

Die ersten Minuten sind schon spitze!!!! Vielen Dank!

Das Kapital von Meister Marx, das ideale Weihnchsgeschenk für die kleine Inge! Frohe Weihnachtsfeste! 🩷🌈🎄

Außergewöhnliches Video, sehr interessante Perspektive und Entwicklung des Themas Hegels System der Wissenschaften. Herzlichen Dank Stephan.

In der Enzyklopädie (§ 44) heißt es über das Ding an sich: "Das Ding-an-sich (und unter dem Ding wird auch der Geist, Gott befaßt) drückt den Gegenstand aus, insofern von allem, was er für das Bewußtsein ist, von allen Gefühlsbestimmungen wie von allen bestimmten Gedanken desselben abstrahiert wird. Es ist leicht zu sehen, was übrigbleibt - das völlige Abstraktum, das ganz Leere, bestimmt nur noch als Jenseits; das Negative der Vorstellung, des Gefühls, des bestimmten Denkens usf. Ebenso einfach aber ist die Reflexion, daß dies caput mortuum selbst nur das Produkt des Denkens ist, eben des zur reinen Abstraktion fortgegangenen Denkens, des leeren Ich, das diese leere Identität seiner selbst sich zum Gegenstande macht." Das Ding an sich sei also völlig abstrakt, leer, bestimmungslos. Kant schreibt (Prolegomena, § 57): "Es würde aber anderer Seits eine noch größere Ungereimtheit sein, wenn wir gar keine Dinge an sich selbst einräumen, oder unsere Erfahrung vor die einzig mögliche Erkenntnisart der Dinge, mithin unsre Anschauung in Raum und Zeit vor die allein mögliche Anschauung, unsern diskursiven Verstand aber vor das Urbild von jedem möglichen Verstande ausgeben wollte, mithin Prinzipien der Möglichkeit der Erfahrung vor allgemeine Bedingungen der Dinge an sich selbst wollten gehalten wissen." Kant beschreibt das Ding an sich also aber nicht als leer und bestimmungslos, sondern lediglich als unbestimmt durch den menschlichen Verstand. Könnten sich die Dinge an sich in einem andern (göttlichen) Verstande nicht als durchaus konkret darstellen, ohne daß wir als menschliche Wesen einen Begriff davon haben können?

chic!

Ein komplexes und schwieriges Thema gut dargestellt. Respekt!

Vielen Dank. Es wird sich lohnen diese ganze Reihe mehrmals anzusehen.

Den Kanal neu entdeckt. Danke

Bezüglich "praktischer Geist" hier ist jeder Beitrag dem praktischen Geist inhärent schlüssig.

Bullshit

🏁

Ihre Erläuterungen sind äußerst prägnant und verständlich. Wenn möglich, wäre es interessant, weitere Philosophen in Betracht zu ziehen, vielen Dank.

So ein schöner & kluger Mann. ❤

❤❤❤

Den Zweck mit Formeln leichter verstehen / objektiver Begriff 23 Hegel 1 Habe ich so verstanden. Der Zweck als der Begriff, welcher unexakt in Richtung des Zieles erklärt ist an- und fürsich subjektiv bestimmend, aber deutlich der Objektivität zustrebend. Vielen Dank Herr Dorn.

Den Chemismus mit Formeln leichter verstehen / objektiver Begriff 22 Hegel 1 Zeigt auch auf, das der Chemismus zwischen Metallen, die unterschiedlich sind, eine bedeutende, wenn auch hier noch nicht gut philosophisch, bei Lichte betrachtete, dem subjektiven zustrebende Eigenheit haben.

❕➗❔〰♾

Noice

Den Mechanismus mit Formeln leichter verstehen / objektiver Begriff 21 Hegel 1 habe ich so verstanden: "Dem Mechanismus sein Eigen, ist die Enge Schlüssel seiner perfekten treuen Funktion." Danke Herr Dorn. Sehr gut dargelegtes, aufwendig und reif werdendes erworbenes Wissen ist dazu notwendig. MpG M. F. Müller

Vielen Dank für das gut vorgetragene und sehr aufwendig studiertrecherchierte Video. Physik der totalen Individualität mit Formeln leichter verstehen / Naturphilosophie 32 Hegel 1 ... stellte sich mir so da, dass darin Begründet das Verhalten des totalen Individuellens zueinander und miteinander die Grundlage des hier nicht lebendigen, sehr wohl aber auch nicht ruhelosen und damit auch des an und für sich als physikalisch tätiges wirkenden in seiner Leistung ist. MpG M . F. Müller Do. 28.09.2023 14 : 59 : 45 Uhr 1 COM 34 CALL/23h 3 TRUE 126 ABO

Der Kanal überr Individualität hat einen Kommentar. Dumm nur, dass soviel Individualität erlaubt ist, das der Kommentar verborgen wird.Wahnsinn.

Samstag 23.09.2023 11 : 22 : 11 Uhr 0 COM 24 CALL/10h 2 TRUE 120 ABO Physik der besonderen Individualität mit Formeln leichter verstehen 31 Hegel 1 Dieses hat alle impliziten didaktischen Aspekte der ordentlichen Trainingsgrundlange habilitativ kundiger Intelligenz HKI. Darauf kann die praktische KI Bereitschaft sich erziehen und bilden zu lassen fußen. So habe ich dies digital und analogrelevant gut verstanden. Mit proffesionellen Grüßen Michael Frithjof Müller 23.09.2023 11 : 33 : 22 Uhr 1 COM 24 CALL/10h 2 TRUE 120 ABO

Mittwoch 13.09.2023 15 : 50 : 35 Uhr 0 COM 1 CALL/41Min 1 TRUE 110 ABO Vielen Dank für das relativ mühevolle Studium welches diesem Video seinen Wert beiwirkte. Das Leben mit Formeln leichter verstehen. 22 Hegel 1 Habe es so verstanden; im Leben ist der Begriff des selben dem Herr nicht zuteil, Sie aber die ein Wesen der anderen, die das Leben in sich zu geben kann, bringt hervor was zur Idee tauglich, zur Idee fähig und vom Tode fern dem Leben nahe sei. Dies aber entfernt, im Vorgange darinnen, den Wert von Subjekt und macht damit den Tod als Schlüsselobjekt repräsent. Der Seele sein, ist nicht möglich ohne den Wert von Subjekt zu haben. Mit proffesionellen Grüßen Michael Frithjof Müller 13.09.2023 16 : 06 : 10 Uhr 1 COM 1 CALL/41Min 1 TRUE 110 ABO

Sonntag 10.09.2023 15 : 37 : 22 Uhr 0 COM 2 CALL/27min 1 TRUE >>99+1+1 ABO Vielen Dank an -,-- Das Reich im Denken -,--. Wenn ich, Die Idee erklärt. 21 Hegel 1 richtig verstanden habe, so ist das Subjekt wie eine Strecke, ohne Fläche der selben zu verstehen. Teilte ich die Strecke, welche das unbreite Subjekt an und für sich ist, in zwei Teile kann ich daraus die Grundlage, die Ebene des Objektes, welches darauf erwachsen könnte, so begründen. Würde ich vermessen, was des Sein her gibt und teilte ich das Subjekt in drei Teile, wäre mir der Aufbau des Objektes aus den drei Faktoren des Subjektes geläufig und ermöglichte, dieses zur Realität werden zu lassen, hätte ich mehr das Subjekt geteilt als es bisher mir klar zu Objekte gereicht. Also ergo sum nutze ich das Reale und täte so das, ich das Subjekt nicht nur um eins mehr teile, nein das wäre dann ja nur das wesentlich, des Ich bin, sondern wir teilen es um zwei mehr, so das wir fünf Teile des Subjektes anzuwenden in der Lage sein mögen, dies nun zu vollbrigen. Wir erlauben uns nun das Ganze den Raum und seine beiden Bewohner zu bezeichnen, was wir als Begriff der Realität, welche in diese Sinne aus der fünften Wurzel des Subjektes objektiviert, uns die Philosophie des Lebens als Begriff unseres Sein darstellt. Ist mir 21 Hegel 1 nun gut geläufig. Vielen Dank für das Video und weiter so. Mit freundlichen Grüßen, Michael Frithjof Müller 10.09.2023 15 : 59 : 45 Uhr 0 COM 1 CALL/39min 1 TRUE >> 101 ABO

Großartiges Video, wie all deine anderen. Geht es hier um das Brevier von Walter Nelz?