Prima atestare a românilor în istorie are legătură cu o crimă!
Vložit
- čas přidán 21. 04. 2024
- Prima menționare certă a vlahilor/românilor în istorie are loc la sud de Dunăre și vorbește despre uciderea de către aceștia a unui bulgar. Imediat după aceea informațiile despre ei pur și simplu explodează! Ei apar peste tot din Bulgaria până la Atena, de la Marea Neagră până la Marea Adriatică. Sunt când rebeli, când păstori nomazi, când conducători de cetăți și chiar împărați! Kekaumenos, Kedrenos sau Ana Comnena, ne dau suficiente informații despre vlahi, acțiunile și conducătorii lor. Uneori erau de partea bizantinilor, alteori împotriva lor, imperiul latin de la Constantinopol va avea și el de furcă cu această populație dificilă. Aceasta istorie destul de bine documentată de bizantini, sârbi sau cruciați, este ignorată aproape total în România doar pentru că evenimentele au loc la sud de Dunăre, cu aproape 200 de ani înainte de întemeierea Țării Românești. Treptat informațiile despre vlahii balcanici se estompează, aproape concomitent cu înmulțirea informațiilor despre vlahii de la nord de Dunăre. O fi o coincidență sau un fenomen cauză-efect?
- Věda a technologie
Al doilea Imperiu bulgar a ajund in Nord, cel puțin până la Bălgrad (Alba lulia) și Debrecen (recunoaștem aici un dobrai slav.. Nu?). Atunci s-au putut amesteca vlahii cu bulgari, la nordul Dunării. Înainte de sosirea ungurilor.
Va rog sa va faceti publica identitatea, nu de alta dar sa cunoasca publicul pe cine urmareste.
Totdeauna parcurgeti parti interesante din istorie Europei de Sed-Est. Felicitari!
da , și le distorsionează la greu , negînd sau contrazicînd dovezi ale descendenței noastre din geto-daci și ale continuității românilor pe aceste pămînturi , pe vremea cînd alții erau doar niște hoarde sălbatice dincolo de Urali , trăind în corturi și mîncînd broaște sau ce furau de la alții ...
Unde este albania iliria cea mai mare 😂😂😂😂😂
De ce nu luam in seama si alte mentiuni ale Vlahilor cand vorbim de prima lor atestare ?
"First uncertain data about Vlachs is in connection with the Vlachs of the Rynchos river (present-day North Macedonia). The original document containing this information is from the Konstamonitou monastery and was written in the 17th century. It is supposed that it is based on a 9th-century Byzantine source describing earlier events."
E clar o mentiune ulterioara , dar se refera la existenta Vlahilor in sec 8 in Macedonia .
Cand e sa vorbim despre Vlahii din Transilvania in sec 10 , luam in considerare o mentiune tot ulterioara , cea a lui Anonymous din sec 13 .
Asa putem sa ne bazam pe scrierile lui Nestor de la 1100 si care mentioneaza Vlahii care au alungat Slavii candva in secolul 9 , inainte de venire Maghiarilor . Despre aceasta mentiune , am argumentat in alt post ca Vlahii lui nestor nu puteau fi Francii , pentru ca acestia au ajuns doar pana la locul in care Drava se varsa in Dunare , ori Nestor vorbeste de alungarea Slavilor dintr-un teritoriu unde , pe vremea lui se invecinau Ungurii si Bulgarii - asta fiind in probabil Banatul de Sud .
E cel mai vechi document care îi pomenește pe vlahi. Așa îl avem pe Ramunc ducele vlahilor prezent la nunta lui Atila în Cantecul Nibelungilor, dar totuși, vorbim de o creație artistică, cu un text de pe la 1200....
@@nefiltrat6934 Ai dreptate cu mentiunea cea mai veche .
Cat despre Cantecul Nibelungilor - se refera la o Valahie din secolul 5 , de pe vremea Hunilor , care nu a existat niciodata si nici Valahi nu existau pe vremea aia . Cred ca am discutat despre subiect si am afirmat ca este o proiectie a numelor existente la vremea aceea (1200) , peste niste evenimente ipotetice din secolul 5 . Priscus care a fost la curtea lui Attila (similar lui Ramunc) nu a pomenit nici o Valahie .
@@nefiltrat6934 dacă textul îl menționează pe Atila şi maghiarii şi îi acceptăm ca REALI de ce nu am face-o şi în dreptul vlahilor? De ce vlahii ar fi mai puțin reali in timpul ăla?
Da,a fost omorât baciul moldovan...
Foarte bine structurate si prezentate informatiile. Felicitari !
Ei, dar cum altfel, bineinteles ca prima atestare e a unui omor, nici nu ma asteptam la altceva de pe canalul asta. Si de fapt noi venim de la sud de Dunare. Si de fapt suntem slavi, dacii nici nu stim daca au existat de fapt. Si de fapt venim din spatiu si nici oameni nu suntem. Ca doar astea-s lucruri pe care le-am invatat la scoala si tot ce am invatat acolo e gresit, nu? Scuze pt pamflet da' cred ca e meritat la directia pe care o ia canalul.
Știi vreo scriere mai veche decât cea a lui Kedrenos unde sunt menționați vlahii? Din ce avem până acum asta e cea mai veche, ea face referire la un omor, uciderea lui David de vlahii călători, în Macedonia. Nu suntem slavi dar o parte din strămoșii noștri erau, dacii au fost dat nu știm cum au apărut, istoria noastră scrisă începe într-adevăr la sud de Dunăre și da, o parte din ce am învățat la școală nu sunt corecte. Spor!
@@nefiltrat6934 Da, acelasi batut campii, pare caz de spitalizare. Tratezi vlahii de parca ar fi o populatie aparuta din eter, nu urmasii dacilor si romanilor. Iar restul comentariului e delir absolut. Ceva ai patit tu in scoala, ai avut un profesor de istorie nasparliu, ai picat examenul de intrare la facultatea de istorie, nu ai cum sa o iei asa pe carari fara motiv.
P.S.: Dacii au aparut din oua Kinder. Daca tot nu stim cum au aparut. Sau i-au adus omuletii verzi cu farfuriile zburatoare.
@@MMerlyn91 sunt doar urmasii romanilor, cu precizarea ca romanii aceia erau eterogeni ca origine etnica. Procesul a durat cateva sute de ani timp in care populatia latina de aici se omogenizeaza si nu mai are aproape nicio relevanta daca stramosii lor biologici erau traci, celti, italici sau sirieni. Dacii apar in istorie in secolul I i. Hs. si sunt si ei rezultatul unor sinteze, adica unor amestecuri de traci, celti si sciti si probabil alte populatii mai vechi care nu apar in istoria scrisa. Am luat examenul la facultatea de istorie, citind lucrarile de specialitate am observat ca foarte multe chestii pe care le luasem de bune inainte sunt pure speculatii sau chiar pure minciuni. Iorga, Hasdeu, Onciul si alti istoricii, au fiecare propria versiune, in manuale a ajuns o compilatie a acestora, adica de la ei au fost selectate doar acele idei care ajuta teoria oficiala, linia de partid, fiind excluse celelalte care o faulteaza. O parte le-am abordat deja pe canal si vor mai urma si altele. Sper ca ti-am satisfacut curiozitatea.
@@nefiltrat6934 Nu, nu sunt doar urmasii romanilor, imi pare rau. Ba da, are foarte mare relevanta daca stramosii biologici ai celor de aici erau daci sau nu, cei care afirma ca nu are au o agenda in spate, o agenda care cauta sa sa stearga ideea de natiune si sa o inlocuiasca cu un pan-europenism care sa duca la statul federal al Europei pe model american. Nu sunt convins ca si tu o ai, tu ai alte meciuri in capul tau, dar involuntar (cred si sper) sustii aceeasi agenda cu retorica asta.
Bineinteles ca istoriografia unei natiuni e compusa din ideile mai multor istorici. Asa e peste tot, nu e Romania exceptia. Iar aia cu "linia de partid" e fumata.
@@nefiltrat6934Care e scopul tau, ca eu asta nu inteleg. Urmaresc de ceva vreme canale de youtube care trateaza istoria romanilor. Majoritatea o fac vadit subiectiv, fiecare cu o agenda proprie (Zaiafet, Istorie pe sleau, IstoriX, Istoria cu Cosmin, Corpus Draculianum). Majoritatea trag la aceeasi caruta, aceea a distrugerii ideii de natiune si impingerea unei anumite agende politice. Mi s-a parut initial ca acest canal nu are un scop similar, de aia m-am si abonat. Ok, ai tu fixurile tale dar trec peste. De la o vreme vad totusi ca incepi sa repeti multe din traznaile celor de mai sus: ca dacii nu conteaza si sunt de cacao, ca suntem veniti din alte parti, ca de fapt suntem cam slavi. Astia o fac interesat, tu pare ca o faci doar asa, ca te-ai decis sa fii Gica Contra. Ca daca apare maine manual de istorie in care scrie ca cerul e albastru, tu trebuie sa spui ca e rosu. Inteleg ideea de a aborda si alte subiecte dar si tu trebuie sa intelegi ca intr-o ora pe saptamana la scoala nu ai cand sa le vorbesti alora de toate subiectele posibile.
Daca ai mai raspuns la vreun comentariu, sa stii ca mie nu mi-a mai aparut nimic, multe replici dispar. Chiar eram curios care e scopul declarat al canalului.
Da, e o problemă cu comemtariile la unele videouri, filtrele youtube fac exces de zel, probabil cuvântul crima din titlu e de vină. Canalul nu are un scop în sine, e un hobby, prezint teme istorice controversate sau mai puțin cunoscute publicului larg. Multe dintre subiecte au plecat chiar de la comentariile voastre.
@@nefiltrat6934 deci așa , negaționismul și denigrarea , deformarea istoriei noastre și luarea în derîdere a unor subiecte sacre rerezintă pentru tine doar un hobby :::? fără să fii plătit pentru ticăloșii ...? dacă mi-ar da voie legea , ce ți-aș mai tăia eu urechile și le-aș bate în cuie de un copac ...!
@@nefiltrat6934 va puteti face publica identitatea, nu de alta dar sa stim cu8 cine stam de vorba!
4 frați evrei !
Am înțeles de existenta unui manual militar bizantin din secolul 6 care vorbește de "romani" si slavi la nord de Dunăre, ma gandesc ca te ar interesa:
Pseudo-Maurice (late 6th century military manual, containing a description about what’s happening north of the Danube (today’s Romania) at the time.
"’They /the Slavs and the Antes/ live among nearly impenetrable forests, rivers, lakes, and marshes, and have made the exits from their settlements branch out it in a feigned panic and run for the woods. When their assailants disperse after the plunder, they calmly come back and cause them injury.[…] Even some Romans have given in to the times, forget their own people, and prefer to gain the good will of the enemy. Those who remain loyal ought to be rewarded, and the evildoers punished.’’
Sursa e Quora asa ca nu stiu daca e foarte factual...
Strategikon se numește și vorbește de romani care au ales să trăiască printre slavi la nord de Dunăre. Nu se poate spune dacă sursa înțelege prin asta romani care erau de fel de la nord de Dunăre sau care voluntar se mută la nord de Dunăre, probabil pentru a scăpa de fiscalitatea statului. În orice caz e o menționare a romanilor nu a românilor. La vremea aia probabil nu era încă o individualizare vizibilă a strămoșilor noștri față de restul romanitatii.
@@nefiltrat6934Din moment ce slavi nu puteau fi, si vlahii erau majoritari in balcanii de nord, nu știu ce altfel de romani ar putea fi, ori vlahi or greci trebuie sa fie
Nu se aude
La mine se aude, încearcă să dai un refresh.
Poate te apuci sa citesti Antroponimie Romaneasca , scrisa de cercetatorul Gabriel Gheorghe .In felul asta poate mai afli ceva , ca prea o molfai , "istoricule " .
czcams.com/video/GX-BVlXX03g/video.html
@@0Joska siktir !
Va salut ! Sunteti croit pe romani ! Sa va dea Dumnezeu sanatate , dar habar nu aveti de istoria romanilor ! Trageti mereu spre Sudul Dunarii......Nu ne prezentati documente, dovezi ci numai presupuneri ! Nu mai intrati in detalii, asa este.......Traiasca Romania !
czcams.com/video/GX-BVlXX03g/video.html
Dimpotriva, am prezentat documentele, autorii si am dat citate. Pentru acea perioada, sec. XI, aproape toate cronicile si documentele ii arata pe români la sud de Dunare.
@@nefiltrat6934 Va salut ! Nu ați dat niciun document concret și cunoscut de istorici adevărați ! Nu ma contrazic cu dumneavoastră ca sunteți mult mai inteligent ca mine, dar nu aveți deloc dreptate......Spuneți la general totul și țineți absolut spre Sudul Dunării referitor la originea noastră, a romanilor.......Probabil ca asa credeți și va respect, dar dacă bunicii dumneavoastră, sau stra bunicii sau stra_stra bunicii ar citi sau asculta ce puteți sa afirmați, în mod sigur s_ar răsuci în mormânt........ Sunteți anti_roman și asta spune totul.......Sa aveți o seara plăcută, dar repet habar nu aveti de istoria romanilor.......
@@florindinca7849 czcams.com/video/GX-BVlXX03g/video.html
en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_the_Romanians
@@0Joska nu dovedești nimic cu clipul ăla , e făcut de amatori , sîntem lămuriți de mult cu încercările voastre ridicole de a deforma sau falsifica istoria , mai bine trage un gît de palincă și culcă-te , poate te scoli cu mintea mai repede
Prezentare cu adevărat științifică, fără nici o prejudecată politică sau naționalistă. Și chiar nu înțeleg de ce se supără amatorii agresivi. Oricum e firesc ca primele mențiuni să fie din sudul Dunării fiindcă acolo trăiau istoricii bizantini. Iar la nord chiar nu erau știitori de carte așa că de unde informații despre evenimentele istorice.
Am crezut ca vei vorbi despre Blakumen, și acolo fiind vorba de o crima si (posibil) vlahi.
Ce parare ai de toată controversa? Istoricii noștri îi identifica ca vlahi, pe cand alții ca cumani sau alte grupuri nomade de stepă care se aflau in zona la momentul respectiv. Știu că nu ești niciodată orbit de naționalism ca mulți dintre istoricii noștri, motiv pentru care aș vrea să-ți știu opinia..
Inscriptia nu spune nimic despre locul unde a fost ucis acel scandinav de catre blakumeni, spune ca pe cand se intorcea de la greci, deci putea fi oriunde, din Bulgaria pana in Polonia. Tind sa cred ca era vorba de vlahi dar orice e posibil...
@@nefiltrat6934Aparent erau păgâni si călăreți de cai, deci din nefericire nu puteau fi vlahi
min 1:32 "... practic este prima menţiune istorică a românilor ...". Numele RUMUN este mult mai vechi decât relatarea dumneavoastră (vezi plăcuţele de la Sinaia - tăbliţa 74). "Împreună biruinţă sau va sosi strigătul de sfârşit (întunericul) pentru toţi românii - Diogio (Decebal)" . "Hotărîrea clerului şi a conducătorului. Duro Cozen du-te fuga în cătunele dese(pline) de români avuţi, adună-i cu cai buni de călărit, însoţeşte-te cu ei şi izbeşte (fă război) în Mesio. După ce vei face această întîietate, în şir(următoarea) vei schimba direcţia şi vei decide să observi şi să discuţi îndelung cu regele Bilo al sarmaţilor. Cu o corabie să fii cu rugămintea noastră la iazigul Umo să ne sprijine fără înşelătorie, altfel neamul meu va peri. După terminarea şederii, să aduci pentru războiul nostru pe faimoşii arcaşi sarmaţi. La fel să aduci pe credinciosul iazig Gerentea. Eu Duro Radu împreună cu sarmaţii şi iazigii ne-am strîns şi am trecut prin trei păduri pînă am format un cerc(corp) împreună cu românii lui Duro Cozen. Înrăiţii prăştieri ai lui Bilo au ieşit din întăritura lor pe un soare care dădea să te topească. Aşa am spus: împreună biruinţă sau va sosi strigătul de sfîrşit(întunericul) pentru toţi românii. În frunte cu Diogio am purces fiecare şi am mers la războiul lui(locul lui de luptă) şi cu credinţa lui. Trasă(turnată) în sfînta Sarmisetuzo". www.dni.org.ro/misterul-tablitelor-de-aur-de-la-sinaia/
Acele placi de plumb sunt niște falsuri grosolane din sec. XIX.
@@nefiltrat6934 Grosolane sau negrosolane, ce dovezi aveţi pentru această afirmaţie? “Adevărurile totdeauna au supărat pe lichele şi tâmpiţi, iar istoria noastră colcăie de strâmbăturile şi sluţeniile lor pentru că vremurile au fost scrise de veninul, ura şi ghioagele unor nevolnici şi nu de minţile oamenilor legaţi cu sufletul de neamul românesc. A venit timpul să le punem juvăţul în gât şi să-i târâm la dreapta judecată pentru că şandramaua lor ticluită cu atâta sârg s-a făcut una cu pământul în faţa adevărului. Diogio, ultimul conducător al rumunilor, a avut în Tăbliţa 74 o profeţie amară şi tristă asupra sorţii Neamului Scoborâtor din Zei, ori va învinge ori peste poporul său se va aşeza întunericul. Marea căpetenie ştia foarte bine de ce măcelarii istoriei au venit cu sabie şi pârjol să distrugă neamul rumunilor. Constantin Olariu Arimin - Cuvânt-înainte la lucrarea Adevăruri ascunse”.
@@nefiltrat6934 rahatel .. cand nu iti convine ceva ... este fals! PS mars!
@@nefiltrat6934 Aveţi dovezi că plăcuţele de la Sinaia sunt falsuri grosolane? Dacă aveţi aceste dovezi vă rog să faceţi un material cu această temă: Plăcuţele de la Sinaia - falsuri grosolane. Mulţumesc!
@@nefiltrat6934 nu sînt falsuri , prostălane , sînt COPII după originalele din aur , care au fost topite din ordinul veneticului Carol I de Hohenzollern-Sigmaringen , venit în țară cu două valize , și care voia să-și finanțeze astfel construirea castelului Peleș , i se fîlfîia lui de dovezi ale trecutului nostru . pentru realizarea copiilor , s-a lucrat repede , poate și superficial pe alocuri , din cauza asta unele plăcuțe ar putea crea impresia de falsuri , dar numai pentru tăntălăi ca tine . ce ți-aș mai tăia eu urechile , dacă mi-ar da voie legea ...!