😂😂 ich kenne keinen anderen Kanal der so charmant vor schlechten Content warnt! Vielen Dank für das Video. Die spieltheoretische Brille hilft mir vermehrt dabei, die Dinge realistischer einzuschätzen, die um uns herum passieren.
@@schiefeebene3215 Da bin ich mir nicht so sicher. Er ist Spiel Theoretiker. Alles was man macht oder tut man nur dann Wirkung entfalten, wenn man es nicht verboten bekommt… Grins
Dir ist schon klar dass seine Videos so gut wie nichts mit eigentlicher Spieltheorie zu tun haben? Er nutzt den Begriff nur für Aufmerksamkeit und um seriöser und wissenschaftlich rüberzukommen. lol
Naja die Frage ist doch ob hier ein Strohmann konstruiert wird ... Ein Diktatur zwecks Klimaschutz habe ich noch nie jemand von Bedeutung fordern hören ...
@@lukasg675 Es waren die Klima Aktivisten gemeint, die die Demokratie untergraben, in dem sie sich gegen die Mehrheit stellen und glauben es besser zu Wissen als der Rest der Welt und daher als Diktator fungieren, weil alle sich nach ihnen richten sollen.
@@lukasg675 eine Diktatur kommt schleichend daher. Immer mehr Zwangsmaßnahmen, Presse ist gleichgeschaltet, Gerichte folgen der Regierung, Menschen mit anderer Meinung werden öffentlich diffamiert und ausgegrenzt. Dies alles geschieht ja für eine vermeintlich gute Sache. Psychologie der Massen, hatten wir schon alles.
@@lukasg675 Luisa Neubauer? Oder ist die nicht bedeutend genug? Aber im Ernst, moderate Wissenschaftler zeigen die kommende Katastrophe auf. Klimafolgen sind keine Gefahr, sie sind real. Hier irrt der Professor. Und dazu kommt noch, dass die Menschen falsch reagieren
Als Zusammen-Fassung des Videos habe ich verstanden: Macht-Konzentration ist die Größte Gefahr der Menschheit - auch eine meiner Größten Ängste. gutes Vid
Der Mensch ist des Menschen größter Feind.... Gier nach Macht, dafür Entwickling und Einsatz von menschheitsvernichtenden Waffen, Gier nach einem möglichst langen Leben in Saus und Braus - koste es, was es wolle, dazu Ignoranz/Unverantwortlichkeit a la "anything goes" betr. Technikentwicklung ... Hybris statt Demut. Dem gilt es wohl immer wieder Grenzen zu setzen.
Es es ist ein Genuss jeden Samstag Ihre spieltheoretische Perspektive auf spannende Details des aktuellen Weltgeschehens erfahren zu dürfen! Dankeschön Professore R. 👌🏼
Mich interessiert auch die Gefahr eines Blackouts oder die Verringerung der Nahrungsmittelversorgung. (Man denke dabei ja auch an Anfang des 20. Jhd. in den USA.)
Vor ein paar Wochen war ich dabei, alte Bücher auszusortieren. Dabei ist mir ein Buch aus den 80er Jahren in die Hände gefallen. Inhalt des Stoffs: Forderung nach atomarer Abrüstung. Ich habe es noch einmal gelesen und dabei wurden mir die enormen Ängste der damaligen Gesellschaft wieder vor Augen geführt. Die Ängste von damals kann sich gegenwärtig kaum noch einer vorstellen. Ab dem Ende der 1980er Jahre glaubte man, sich dieser Ängste entledigt zu haben. Nun aber läuft die atomare Aufrüstung schon wieder auf Hochtouren... Wie lange drehen wir uns noch im Kreis? PS: Der Schwabe meint: nicht geschimpft ist gelobt genug. Ich schreibe dennoch ein großes Lob auf diesen Kanal ;-)
Vielen Dank für diesen sehenswerten Beitrag zu politischen Bildung! Und ja wichtiger Hinweis: Krisen und Bedrohungen wurden und werden sehr gerne für irgendwas anderes instrumentalisiert. Das ist bekannt seit es Geschichtsschreibung gibt, das Phänomen selbst ist wahrscheinlich noch älter.
Toller Vortrag. Sehr interessant, wie sie jeder "Primär-Gefahr" eine Metaebene hinzufügen (meistens die der Folge-Gefahr eines möglichen Totalitarismus). Damit verweben Sie - wieder einmal - das Alltagsdenken des "average guys" sehr gut verständlich mit der Spieltheorie. Bitte mehr davon 🙂
Auf amerikanischer Seite gab es mal einen Vorfall in einem U-Boot, da wurden die Startcodes in der Anlieferung vertauscht. In den Umschlägen mit den Übungscodes waren die echten Startcodes. Der Captain hat also bei einer Übung die echten Startcodes erhalten. Er hat aber gemerkt, dass es globalpolitisch nicht in die Situation passt und die Zielkoordinaten für seine aktuelle Position auch eher unsinnig (fast außer Reichweite) waren. Statt die Raketen zu verschießen ist er dann einfach nach Hause gefahren. Das Gespräch im Hauptquartier kann man sich vorstellen. Fun Fact: Im Jahr 2013 hat das World Economic Forum in Davos eine Liste von fünf X-Factor Risiken vorgestellt, die sie als "Game Changer" für die Menschheit ansehen. Nummer eins war Klimawandel, Nummer fünf war die Entdeckung außerirdischen Lebens.
Natürlich ist der Klimawandel der Gamechanger Nr. 1. Das haben sehr viele Menschen nur noch nicht begriffen, denn hierzulande verhungert man ja nicht gleich, wenn es einen Ernteausfall gibt.
Aus Angst, im Alarmfall Zeit zu verlieren, hatte man bei amerikanischen Minuteman-Interkontinentalraketen viele Jahre lang die Codes auf 00000000 gesetzt. Das wurde aber offensichtlich nicht von oben angeordnet, sondern eigenmächtig auf unterer militärischer Ebene entschieden.
@@elfih1771 Ich kopiere hier mal die Liste aus dem Bericht rein. Die Liste ist auf Englisch. Im Zweifel kann man sich das mit Google Translate oder Deepl übersetzen lassen. Developed in partnership with the editors of Nature, a leading science journal, the chapter on “X Factors” looks beyond the landscape of 50 global risks to alert decision-makers to five emerging game-changers: - Runaway climate change: Is it possible that we have already passed a point of no return and that Earth’s atmosphere is tipping rapidly into an inhospitable state? - Significant cognitive enhancement: Ethical dilemmas akin to doping in sports could start to extend into daily working life; an arms race in the neural “enhancement” of combat troops could also ensue. - Rogue deployment of geoengineering: Technology is now being developed to manipulate the climate; a state or private individual could use it unilaterally. - Costs of living longer: Medical advances are prolonging life, but long-term palliative care is expensive. Covering the costs associated with old age could be a struggle. - Discovery of alien life: Proof of life’s existence elsewhere in the universe could have profound psychological implications for human belief systems.
Ich fände es sehr interessant Videos über Themen wie Blackout, Nanotechnologien anzusehen in denen Sie gefahren aus Spieltheoretischer Perspektive erläutern würden! Danke für Ihre lehrereichen Videos!
Wie bei all Ihren Videos gefällt mir die neutrale und sachliche Sicht unglaublich gut! Da ich gerade einen Artikel darüber gelesen habe, wollte ich einmal das Thema Digitaler Euro vorschlagen. Vielleicht wäre das etwas, was Sie mal in einem Video behandelt könnten?
@@schiefeebene3215 das ist schade. Wenn sie den Dingen nicht auf den Grund gehen wollen, verschwenden sie ihre Zeit an der bekannten Oberfläche. Ja, dort ist es heller. Manchmal ist es besser wenig zu wissen.
Die Blackout Geschichte würde mich interessieren. Einerseits kann ich das Thema nicht mehr hören, unlängst hat ja gefühlt jeder zweite CZcamsr den Untergangspropheten raushängen lassen und vor einem Blackout gewarnt. Aus Sicht der Spieltheorie hingegen wäre das Thema sicher interessanter.
In Cherson/Ukraine ist gerade Blackout, diverse Tage bis Wochen lang. Die Menschen tanzen auf den Strassen und umarmen vor lauter Glück jeden westlichen Reporter, den sie finden können. Sie tanzen zwar aus anderen Gründen, doch offensichtlich lassen sie sich durch dem Blackout nicht abhalten.
ein weiteres problem ist allerdings die vorliebe so mancher, eine welt mit totaler kontrolle einer freien welt vorzuziehen. und ohne totale/globale kontrolle oder einen weltweiten benevolent-diktator wird es dann nicht gehen können. denn nur entweder alle oder niemand unterwirft sich diesem - ziemlich bescheuerten (meine "nette" bezeichnung) - weltbild. eine welt, in der unabhägige, egoistische aber teilzeit altruistische (wenn es ihnen dient) und auf ihre eigene freiheit bedachten player agieren, erscheint mir daher wesentlich friedensfördernder und bewahrender als china oder russland/ddr 2.0
Da gab es vor kurzem auch einen Beitrag von der NASA zum Thema, warum wir bisher noch keinem Außerirdischen oder deren Spuren begegnet sind. Das Thema wird als Fermi-Paradoxon beschrieben und eine mögliche Antwort auf die Frage der NASA ist "Der große Filter". Das hieße, das jede Zivilisation dazu verdammt ist, sich zu vernichten. Das wäre doch eine schöne Erweiterung dieses Themas als spieltheoretische Betrachtung.
Häufig wird unterschätzt, welche katastrophalen Auswirkungen heute ein großer Sonnensturm hätte (siehe *Carrington*-Ereignis). Magnetische Superstürme könnten große Teile der Infrastruktur (Internet, Kommunikation, im Prinzip alles Elektrische) monatelang lahmlegen, auch im globalen Maßstab.
Tolles Video! Auch die Benennung und Positionierung der Gefahren entspricht in etwa meinem Weltbild. Vielleicht hätte dazu auch noch der Ausbruch eines Supervulkans gehört, der in der Lage ist, die Sonneneinstrahlung auf die gesamte 😊Erde über Jahre massiv zu reduzieren?
Zu dem Dilemma von Ölknappheit und Klimawandel würde ich gerne mehr von Ihnen hören, denn das scheint mir in der Tat eins der schwersten Probleme unserer Zeit. Als ich in den 1970ern und 80ern aufwuchs, wurde in den Medien schon besprochen, dass die Ölvorkommen natürlich begrenzt sind, und dass es schwierig wird, wenn sie zur Neige gehen, weil wir Öl für so viele Dinge brauchen. Sie haben hier ganz richtig hinzugefügt, dass es da nicht nur um Luxus geht, sondern für Viele um das Überleben. Das ist 50 Jahre her. Inzwischen wissen wir es genauer: Nicht das Erdöl selbst ist der knappe Faktor, sondern die Biosphäre, die die Unmengen von Abgasen und Abfällen nicht mehr aufnehmen kann, die bei der Verwendung von Erdölprodukten anfallen. Das Problem ist technisch und sozial schwer lösbar. Deshalb trauen sich mächtige Akteure da auch nicht so richtig ran und kümmern sich nur halbherzig. Aktivisten mahnen da zur Eile. Manche überlegen gar, den Kapitalismus abzuschaffen, weil er mit der Klimakrise offenbar nicht fertig wird. Das macht mir viel Sorgen, denn die linken Aktivisten beschreiben wie immer völlig zutreffend, wo es gerade hakt - doch sie verstehen so wenig von Wirtschaft, dass sie wohl kein besseres System entwickeln können. So ein Kommunismus 2.0, wo wir alle ökologisch, nachhaltig, sparsam, vernünftig und gerecht wirtschaften, wird wohl auch dieses Mal nicht funktionieren. Es wird weiterhin Mangel und Verteilungskämpfe geben. Haben Sie eine bessere Idee, was man da tun kann?
Ob der tollen Inhalte vergesse ich immer wieder, dass dieser Kanal die mit Abstand die charmantesten und abwechslungsreichsten Abo-Aufforderungen auf ganz CZcams enthält. Allein das wäre den Daumen hoch Wert gewesen, hätte ich diesen nicht sowieso schon gesetzt.
Sehr interessantes Video (wie immer eigentlich)! Ich hätte als 8. Punkt noch Ausbruch eines Supervulkanes mit dazugenommen. Je nachdem wie stark das wird, könnte es durchaus eine große Gefahr für viele Menschen sein. Und laut Wahrscheinlichkeit ist so ein Ausbruch längst wieder fällig.
KI ist eine Gefahr, sehe ich auch so. Wir haben aber auch ein Umweltproblem ? Die Moral ist gesunken? Selbstbedienungsmentalität? Tiere sind Ware? Menschen vielleicht auch? Die Natur wird ausgebeutet
Das Thema Wasserknappheit wäre ein sehr spannendes Thema gewesen. Auch das die Ackerflächen in immer wenigere Hände gelangen wirft eine große Problematik auf
Andreas Eschbach kann ich auch sehr empfehlen. Neben "Ausgebrannt" hat er noch viele andere sehr lesenswerte und zum Nachdenken anregende Bücher geschrieben.
Nein, die Klimakatastrophe ist die größte Gefahr für die Menschheit. Sie wird durch Fehlverhalten getrieben, und ist unabwendbar, wenn nichts getan wird. Und da sieht es leider nicht nach aus.
@@thomaswille1289 Deutschland hat seit über 20 Jahren EE-Gesetz. Wieviel hat dies konkret auf 20 Jahre gebracht? Also wieviel bewirkt D bzgl. globaler Durchschnittstemperatur und wo ist denn die optimale Durchschnittstempera tur? Darum geht es ja
@@benjaminrier7641 Deutschland habe ich in meinem Kommentar gar nicht erwähnt. Global gesehen ist der Klimawandel das größte Risiko, und es ist traurig und verwerflich, wie Rieck und Konsorten das relativieren. Im Gegensatz zu allen anderen Risiken, die hypothetisch sind, oder nicht so bedeutend, ist er real. Er wird zu Verteilungskämpfen führen, und am Ende zu einer unbewohnbaren Erde.
Außerirdische zeigen sich (vorteilhaft od. suboptimal) Vulkanausbruch Sonneneruption Für mich das wichtigste - Das die Menschen ihre innere Schöpferkraft und Macht nicht entdecken und leben Und vielen Dank Prof. Rieck. Einfach ein Segen ihnen zuzuhören. Danke für diese Tiefe und den Kontext, einfach eine Wohltat.
Ein Supervulkan und ein extremer Sonnensturm sind Gefahren, die nicht zur Spieltheorie passen. Diese sind unbeeinflussbar und Schutz ist nicht möglich. Diese Gefahren sind auch real und nicht unwahrscheinlich. Sollte eines davon passieren, wird nur ein ganz kleiner Teil der Menschheit überleben. Eher irreal ist für mich die Ankunft von "Außeridischen". Das halte ich für Blödsinn.
"Außerirdische zeigen sich" wäre wohl eher suboptimal, weil es wesentlich wahrscheinlicher ist, dass es sich dabei um "Projekt Bluebeam" handelt als um echte Außerirdische.
Wieder mal ein toller Beitrag. Danke dafür.Mich würde einmal interessieren was Sie zum Video von Horst Lüning sagen, der hat ein Video zur Polumkehr gemacht . Sehr interessant… das sind so versteckte Themen die keiner so auf dem Zettel hat. 😅
Unfassbar gut der Abschnitt über die Sonderrechte bei Situation, „in denen es keine andere Wahl gibt“, als einem angeblich tollen Menschen alle Macht zu übertragen.
Vielen Dank Herr Professor für das (wie immer) sehr interessante Video! 👍 Als Idee für weitere Folgen: könnten Sie die Gefahren nicht nur spieltheoretisch betrachten, sondern sie auch (sozusagen als "deep dive") analysieren bzw. modellieren?
Als frischgebackener Besitzer eines Notstromaggregates bin ich natürlich sehr interessiert, was es aus spieltheoretischer Sicht zum Thema ‚Blackout und wir‘ zu sagen gibt. Wie trifft man als mündiger Bürger Entscheidungen, ohne gleich zum ‚Prepper‘ zu mutieren und einer Paranoia anheim zu fallen? Danke für diesen Kanal!
@@miekemurkel7036 im Prinzip haben Sie natürlich recht, wobei die 3kW Dauerleistung allerdings locker reichen würden. Sprit haben wir auch genug hier. Geheizt wird im Fall der Fälle jedoch ohnehin mit Holz und Kohlebriketts im Schwedenofen, der das ganze Haus heizen kann. Den Strom nehmen wir zum Kochen, Laden und für den Intervallbetrieb der Tiefkühltruhe. Brauchwasser (Toilettenspülung…) holen wir aus unserem Gartenpool, den wir nie ganz ablassen. Ja, man wird zum ‚Prepper‘ und nein, ich bin kein Weltuntergangsromantiker. Ich mache nur das, was für unsere Vorfahren ganz alltäglich war-kein Vollkasko-Denken sondern einfache Daseinsvorsorge. Herzliche Grüße Stefan
@@christabartels2627 vier Kanister zu 20 l stehen gut belüftet, trocken und kühl ausserhalb des Wohngebäudes in einer Auffangwanne für den Fall einer Leckage. Es gibt zwei große Gefahren bei einer Leckage: Verdunsten mit Bildung eines zündfähigen Benzin-Luftgemisches und Austritt mit Kontamination des Bodens.
Wau, tolles Video, Überlegte saubere Schlussfolgerungen, ohne heimliche oder unbewusste Desinformation. Sachlich Korrekte neutrale Aussagen. So ein CZcams wünsche ich mir.
Also wer die Klimakatastrophe ohne externe Faktoren wie Supervulkane und Meteoriteneinschläge für eine Möglichkeit hält, betreibt praktisch Desinformation. Statistisch gibt es keinerlei Wetter-Auffälligkeiten und so gut wie alle Klimamodelle laufen zu heiß. Außerdem ist es technisch kein Problem die Erde zu kühlen und sogar spott billig. Nicht nur Bill Gates arbeitet ja leider dran.
@@Leynad778 Aus welcher bubble kommst du den? (*rhetorische Frage) Verbrennen von Holz, Kohle und Erdöl macht warm, eindeutig oder? Das die Entstehen von Fossilen Energieträgern Millionen von Jahren dauert auch klar? Das bei der Verbrennung auch giftige Stoffe frei werden auch klar? Die Verbrennung von Fossilen Energieträgern die sich innerhalb von Millionen von Jahren gebildet haben in ein paar Jahrzehnten zu verbrennen, ist daher keine gute Idee, logisch? Das einige Menschen dumme Ideen haben, ist bekannt, Microsoft ist schon schlimm genug, für schlimmes reicht meine Phantasie nicht. Klimakatastrophe können viele Ursachen haben, das mehrere Milliarden von Menschen hier keine Einfluss haben, bezweifele ich doch sehr. Weil einzelne Menschen können viel Mist machen, viele Menschen können sehr viel Mist machen. Ergo Menschen sind eine Katastrophe, sprich keine Desinformation, das Menschen eine Klimakatastrophe auslösen können werden oder schon dabei sind.
@@-datolith2775 Sorry, aber du bist auf Medienpropaganda reingefallen. Öl und Gas entstehen durch Druck und Hitze und Experimente haben bewiesen, dass man innerhalb von wenigen Jahren bei über 300° C sich Erdöl von alleine bildet bei bestimmten Druck, siehe "How fast can oil form". Planet Erde ist heute weitaus grüner als in den letzten Jahrhunderten und wird um 2,1% grüner jedes Jahr, sagt die NASA, vor allem dank mehr CO2. 1500 ppm ist am besten für die meisten Pflanzen und in Gewächshäusern arbeitet man im Schnitt mit 1000 ppm CO2. Buchen und Fichten wachsen heute selbst in Urwältern über 70% schneller als 1960 und müssen daher in trockenen und heißen Gegenden auch häufiger durch Feuer entlaubt werden. Weltweit nehmen die Waldbrände ab und vor dem Menschen gab es viel größere Waldbrände, weil sie keiner gelöscht hat. Es gibt 50 mal mehr CO2 und 1000 mal mehr Wärmeenergie in den Ozeanen als in der Atmosphäre. Ozeanzirkulationen bestimmen das Klima weitaus mehr als der Mensch und die Covid-Krise hat zu über 20% Produktionsrückgang weltweit in 2020 geführt, der keinerlei Einfluss auf die CO2-Konzentration hatte. Also bringen 20% weniger CO2 weltweit sicherlich auch nichts und offiziell macht Mensch nur 5% des Gesamt-CO2 aus. CO2 ist zwar ein Klimagas, aber die Wirkung ist so gut wie verpufft da logarithmische Wirkung, also je mehr, desto weniger wirkt es. Außerdem ist umstritten ob CO2 überhaupt die Temperatur der Erde erwärmen kann, da es für größere Zirkulation in Richtung Weltraum sorgt und in der Antarktis wurde kürzlich der kälteste Winter seit Temperaturmessungen gemessen. Auch die meisten Pazifikinseln werden größer und nicht kleiner wie befürchtet.
@@Leynad778 Ich überlege ob ich lesen soll was du schreibt bei dem Einleitungssatz. Auch Diamanten kann man Künstlich herstellen, das bedeutet aber nicht das alle Diamanten künstlich hergestellt wurden. Ich denke das verbrennen von Kohle Wärme erzeugt, stimmt unabhängig davon was Medien erzählen was mir zumeist egal ist.
Viele interessante Punkte. Danke! Ad Punkt 3: Ich habe das Szenario bei Mad Max so verstanden, dass fossile Brennstoffe knapp sind und es keine andere Energiequelle zu geben scheint.
Machen sie mal bitte Spieltherie warum Politiker zwangsläufig immer inkompententer werden müssen. Da wir nicht nach Qualifikation fragen, sehe ich das als unmittelbares Ergebnis an. Oder was in der Art. Vltt kann man das interessant betrachten. Wäre jedenfalls ein knaller Video.
Mein erster Gedanke war auch sofort ein Atomkrieg aber vermutlich auch wegen der aktuellen Lage. Den Punkt Ölknappheit finde ich sehr interessant. Hab neben meinem Studium mal in einer Firma gearbeitet bei der wegen Unwetter kurzzeitig der Strom ausgefallen ist, es ist teilweise sehr erschreckend wie abhängig man davon ist, wenn man teilweise auch mit Türen die elektrisch aufgehen etc Probleme bekommt.
Der Anteil des Erdöls an der Stromerzeugung ist vernachlässigbar gering. Das gilt in den meisten Ländern natürlich nicht für fossile Energieträger im Allgemeinen.
Der Anteil des Erdöls an der Stromerzeugung ist vernachlässigbar gering. Das gilt in den meisten Ländern natürlich nicht für fossile Energieträger im Allgemeinen.
@@siegfriedschudel7024 Peak-Oil wird sicherlich kein Problem werden, da es genug Erdgas-Reserven gibt, woraus übrigens der Dünger gemacht wird, weil man das Methan braucht. Außerdem dient Venezuela mit den größte Ölreserven der Erde und auch der Iran ja praktisch als Reserve und beim Fracking ginge ja zur Not auch weitaus mehr. Die größte Gefahr sind eher die pseudolinken Apocalyptiker, die uns technisch ins Mittelalter zurück zwingen wollen aus Angst vor dem Wetter.
Thema Blackout fände ich interessant! Zum einen weil die Gefahr zum aktuellen Zeitpunkt ja deutlich wahrscheinlicher ist, außerdem lese ich gerade den Roman
Zum Punkt Ölknappheit: Hier wurde ja nur der Punkt Energieversorgung angesprochen. Ich denke dies ließe sich noch überwinden und eie Energieversorgung ohne fossile Brennstoffe ermöglichen. Das viel größere Problem ist das eine Vielzahl an Produkten etwa in der Chemieindustrie auf Öl angewiesen sind und es hier noch keine geeigneten Ersatzprodukte gibt. Würde also das Öl ausgehen, währe diese aus meiner Sicht ein viel größeres Problem.
Theoretisch kann man öl synthetisieren ... Praktisch ist es unbezahlbar und energieaufwändig. Ein Problem für die notwendige Loslösung von fossilen Ressourcen.
liegt daran, dass kein Lebewesen auf der Erde dem Menschen gewachsen ist. Das heißt, dass der Mensch zwar nicht über jedes andere Lebewesen herrschen kann, aber es gibt kein anderes Lebewesen, dass über so viel Macht über die Erde wie der Mensch verfügt (potenzieller Einfluss auf die Natur) und den Menschen verdrängen bzw. ausrotten kann.
@@ProfRieck Übrigens, die Wahrscheinlichkeit, durch einen Metoriteneinschlag zu sterben, entspricht etwa der Gefahr, durch einen Autounfall zu sterben, sagt die Risikoforschung. Ein Einschlag ist zwar viel unwahrscheinlicher, aber wenn ein großer Meteorit einschlägt, sterben bei entsprechender Größe Milliarden. Die DART-Mission der NASA war darum letzten Monat ein großer Schritt vorwärts.
Noch nie so beruhigt gewesen nach einem Video zu den größten Gefahren für die Menschheit. Die sachliche und differenzierte Argumentation nimmt einem die Angst vor dem potentiellen Kontrollverlust in den dargestellten Situationen, holt einen zurück in die Realität und zeigt die Möglichkeit, rational darauf zu reagieren- wenn auch erst einmal nur gedanklich. Besten Dank für dieses Video.
Wie verkaufe ich meinen Content...? der Herr Professor ist sympathisch und ohne Arroganz..sogar mit bisschen Understatement... Also spieletheoretisch beste Vorraussetzungen um das Verhalten seiner Community positiv dazu zu beeinflussen. Chapeau Herr Rieck..
Vielen Dank für die sehr objektive Auseinandersetzung! Ich würde mir mal ein Video zu einem brisanten Thema wünschen, das mMn zu wenig betrachtet wird, und zwar über die Frage, ob die Zivilisation eine positive und vor allem nachhaltige Entwicklung der Menschheit war. Also im Prinzip, über das, was sich seit Beginn der Landwirtschaft vor ca. 10000 Jahren entwickelt hat, im Vergleich zu den vielen Hunderttausenden Jahren der Menschheitsgeschichte vorher. Ich weiss - ein Thema, das polarisiert und sehr viele Ängste bei uns Menschen triggern kann, aber ich fände es sehr spannend, ihre spieltheorische Sicht darauf zu hören.
Wie wäre es mit 1. WEF. Wenn eine Lüge, wie die von der CO² generierten "Klimakatastrophe" zum Axiom des Theorems "eine Menschheitsbedrohende Gefahr" (als wahr anerkannt) wird, kann die Theorie vielleicht mit den Schlussregeln der Theorie bewiesen werden, das Ergebnis ist trotzdem falsch - und decken wir das nicht auf, ist genau dies genauso wie die sich gegen die Natur sowie Moral und Ethik gewandte Theorie von dem unausweichlichen Siegeszug des Transhumanismus die größte aller Menschheitsbedrohungen.
Herzlichen Dank für Ihre wöchentliche Impulse. Mich würde die Frage interessieren: Macht es aus spieltheoretischer Sicht Sinn, Zeit, Geld und Platz im Keller zu investieren, damit man für ein Blackout vorbereitet ist?
Was spricht dagegen ein paar Packung Nudeln und Wasser mehr als rollierenden Vorrat zu Hause zu haben? Aufwand und Platz, ja. Geld definitiv nicht. Betrachte Lebensmittelvorräte einfach als Geldanlage.
Keller?!? - Um Gottes Willen! Für Moppel &/ Hochbetagte, aus den oberen Stockwerken, wird der doch quasi unerreichbar. Blackoutvorbereitungsplansoll passt auf ein Motorrad oder unters Bett.
Ich liebe ihren Kanal, und ihr Kanal gehört zu den wenigen Kanälen, die ich abonniert habe. Wie Lesch, den ich auch gerne live sehe, gibt es Veranstaltungen auf denen auf denen sie auch als Redner eingeladen sind.
Wie immer tolles Video. Allerdings fehlt mir die Alien-Invasion :P Da würde mich in der Spieltheorie interessieren, wie sowas bewertet werden würde. Wären eine Spezies, die durchs All reisen kann, eher freundlich und würden den Kontakt suchen? Oder wäre es eher wie der Vergleich mit dem intelligenteren Lebewesen und der Ameise....
Guten Tag Herr Prof. Dr. Reick, vielen Dank für Ihr Video und Erläuterung. Eine Sache ist mir besonders aufgefallen: Zitat ab 18‘:30“„Zuviel Macht in Einzelhänden legt…usw.“ Konnte ich folgendes ableiten: Menschen können nur bedingt mit Macht umgehen. (in Sinne der Allgemeinheit) Sobald „mehr Macht“ dazu kommt, wird es für die Allgemeinheit gefährlich, da die eigenen Interessen überwiegen könnten. Sprich: kaum jemand kann mit „viel Macht“ umgehen. Habe ich das so richtig verstanden? Gruß Cristian Ruzak
Sehr interessantes Video. Irgendwie kann man den Gedanken, dass Diversifikation ein System stabiler macht, auf alle möglichen Bereiche übertragen: Bei einem Anlage-Portfolio habe ich ein niedrigeres Totalverlustrisiko. Wenn ich einen Energiemix habe (verschiedene Energiequellen + verschiedene Anbieter), ist es kein Beinbruch, wenn eine Quelle bzw. ein Anbieter mal ausfällt. Und wenn in einem Staat die Macht auf viele Schultern verteilt ist, führen die checks and balances dazu, dass sich nicht eine kleine Gruppe von Leuten auf Kosten anderer bereichert. Und im privaten Bereich ist es wahrscheinlich auch gut, wenn das Umfeld divers zusammengesetzt ist.
Danke für den stets zum Nachdenken anregenden Content. Mich würde Ihre Meinung interessieren zum Thema Weltregierung ev. mit dem Zwischenschritt eines vereinigten Eurasiens. 😁
Ich habe erst angefangen zu schauen, sage aber jetzt schon ganz platt - die größte Gefahr für die Menschheit, ist die Menschheit selber. Ich bin gespannt, was anhand der Spieltheorie das konkretere Ergebnis ist. Danke für das Video!
Ich bin mit dieser Aussage überhaupt nicht einverstanden und das liegt nicht in der Geringschätzung der Spieltheorie, sondern daran, die die Gruppe der "Spieler" in dem Beitrag ohne Not (oder wegen eines zu kurz gefaßten zeitlichen Horizents) zu eng gefaßt wird. So sind tatsächlich außerirdische Zivilisationen oder auch neue Krankheitserreger die einfach nur die Eigenschaften schon bekannter Erreger in sicher vereinen, (z.b. die Tödlichkeit von Ebola mit der Ansteckungsrate von Covid-19 und der Inkubationszeit von Aids), existenzbedrohende Gefahren, oder eben selbst auch "Spieler" und zwar sehr ernst zu nehmende Spieler. Selbst eine Supernova oder ein Meteorit wäre ein solcher Spieler - in einem übertragenen Sinne und wohl schwer spieltheoretisch zu erfassen, weil diese ... Phänomene ja keine bewußten Ziele verfolgen.
Nein, sind die Leute mit zu viel zentralisierter Macht, die keinen Verstand haben. Aktuell kann man da eine große Liste machen. Am Ende des Wohlstandes sind überall schwache Vollpfosten an der Macht. Ob wir das dieses Mal überleben, ist fraglich. Viele werden es vermutlich nicht überleben. .
Klasse Video. Ich finde es immer sehr erfrischend, wenn Ideologie, Dogmatismus und Extreme komplett außen vor bleiben. Leider findet man das heutzutage immer seltener, insb. in den Medien. Ganz persönlich sage ich: Peak Fossil Fuels sind - in Verbindung mit der extrem hohen Weltbevölkerung (die, wie Sie im Video vollkommen zurecht sagen, überhaupt nur durch die Fossilen Energiequellen möglich wurde) die größte Bedrohung. NICHT, weil sie uns geologisch/physisch ausgehen, sondern ökonomisch. Und wenn nicht mehr genug für alle da ist, dann führt dies sehr schnell zu deutlich erhöhtem Stress in den Gesellschaften, was widerum Kriege sehr viel wahrscheinlicher macht...und damit natürlich auch die Gefahr eines Atomkriegs. So gesehen sind diese "größten Gefahren" auch noch untereinander verbunden. Energiemangel (oder faktische Unbezahlbarkeit) -> Nahrungsmangel -> Konfliktgefahr -> Atomkrieg, als Beispiel.
Elon Musk nennt (neben künstlicher Intelligenz) den Geburtenrückgang, insb. in der entwickelten Welt, als größte Gefahr für die menschliche Zivilisation. Ich würde dem zustimmen.
Spannendes Thema es ist immer wieder interessant solche Sichtweisen zu hören, auf die man möglicherweise selbst nicht kommt. Nachteil des Kanals es dauert immer recht lang bis die Glocke am nächsten Samstag wieder bimmelt. Thema Blackout ja warum nicht mal etwas aus ihrer Sicht zu hören 👍 Übrigens würde mich mal interessieren was sie beruflich machen wenn Sie grade kein Video aufnehmen? Unterrichten Sie an der Uni so etwas oder arbeiten Sie in Projekten von Unternehmen?
Kurz zur Info: Ein Fehlalarm ist, wenn eine Gefahr besteht, aber nicht alarmiert wird, also das Ausbleiben einer Alarmierung. Ein Falschalarm ist, wenn keine Gefahr besteht, aber aus einem falschen Grund alarmiert wird, also das falsche Alarmieren 😉 (der Brandmeldetechniker, ..sich freuend, endlich mal einen Professor korrigieren zu können)
@@EK-mi6zn also wird "Der Hut von dem sein Vater" auch bald klar gehen? Nur weil es viele falsch machen, heißt das nicht dass es dadurch richtig ist. Die korrekte Bezeichnung für einen falschen Alarm ist ein Falschalarm und kein Fehlalarm. Sagt das Wort ja selber schon. Da wurde in meiner Ausbildung viel Wert drauf gelegt.
Im Internet habe ich auf die schnelle sehr oft gefunden, dass ein Alarmierung ohne tatsächliche Ursache kein fehlalarm sondern ein falschalarm ist. Dass aber ein fehlalarm ein fehlender alarm ist, konnte ich nicht finden. Hast du eine Quelle?
@@DigitizedProcesses Ich habe das so in der Ausbildung zum Brandmeldetechniker gelernt. Bei Wikipedia steht das so ähnlich, auch dass es umgangssprachlich so verwendet wird, wie du sagst. Dort musst du aber nach Falschalarm suchen.
Mein Top 1: Ideologien gepaart mit mangelnder Bildung/Sachverstand bei Menschen in Machtpositionen (z.Bsp. Grüne Politik in D) Generell finde ich die Diskussionen und Ausführungen hier von Herrn Prof Rieck immer wieder hochinteressant und lehrreich.
Das Problem sitzt tiefer, nämlich in der Art und Weise, wie Personen und Persönlichkeiten für verantwortungsvolle Positionen in Politik, Wirtschaft und Wissenschaft(!) ausgewählt werden. Leider bestimmen genau diese Persönlichkeiten die Spielregeln, also diese (negativen) Selektionkriterien. Und für solche Persönlichkeiten, die besonders gut darin sind, sich selbst gut zu präsentieren, ihre Konkurrenten ins Abseits zu befördern, Machtmechanismen zu erkennen und auszunutzen usw. ist das langfristige Überleben der Menschheit einfach kein Anliegen, weil ich sich ihr Denken nur um ihr eigenes Leben dreht und sie im Kampf um ihre persönliche Stellung und Position keine Zeit haben, um über den Tellerrand ihrer eigenen erbärmlichen Existenz zu schauen. Denn wenn sie dies täten, würde sie von anderen, die darauf keine Energie und keinen Gedanken verschwenden, ausgebootet.
Unterhaltsamer Beitrag! Ich habe ein wenig die Klärung der Begriffe und Messungsmethoden vermisst. Was ist eine "Gefahr für die Menschheit"? In der Liste tauchen sehr unterschiedliche Risiken, von Auslöschung der Menschheit zu Veränderung des sozial politischen System in eine unerwünschte (was immer es auch bedeutet) Richtung. Wenn der Begriff einmal präzise definiert würde, sollte auch der Maßstab genannt werden, mit dem diese Gefahren gemessen werden, wenn man ein Ranking konstruieren will. Was ist da entscheidend: Auswirkung, oder Eintrittswahrscheinlichkeit oder irgendeine Formel aus beiden? So wie dargestellt, bleibt es doch eine qualitative Beschreibung der Gefühle des Autors 🙂
Top ! Aber gehört digitales wallet nicht auch zu den grössten Gefahren der Menschheit wegen der damit verbundenen Kontrolle u. Steuerung? Wie abwehren ? Nur noch bar zahlen + Bargeld-Initiative wie in der Schweiz?
Mich würde die langfristige Gefahr eines Lieferketten/ Kompetenzkollapses interessieren. Was meine ich damit? Wir haben über die Jahrhunderte eine immer größere Spezialisierung und Arbeitsteilung. Geräte brauchen spezialisierte Chips, die wiederum von komplexen Maschinen hergestellt werden mit komplexer Software und Spezialchemikalien. Könnten wir irgendwann an einen Punkt kommen wo ein Wegfall von Wissen (zb durch eine Katastrophe) das gesamte gehebelte und spezialisierte Kartenhaus in sich zusammen krachen lässt?
Endlich, wieder jemand, der äußert, dass ein gutes Argument, von der "faschen" Gruppe vereinnahmt, nicht automatisch zum "falschen" Argument wird. Danke, Herr Prof. Rieck. Leider habe ich den Eindruck, dass das im öffentlichen Diskurs immer alltäglicher wird. Aber Aufgeben gilt nicht
Genau, die Menschen z.B. in D. werden im Wesentlichen durch Grüne Zerstörungspolitik geknechtet und wählen dennoch wieder Grün. - Das sagt zumindest mir vieles. - Es bleibt die Frage offen....ist es pure Blödheit oder einfach nur Unterwürfigkeit??
Einmal abonniert, nie bereut.
Toller Kanal, vielen Dank dafür Herr Professor!!
Ist er nicht ein Coronajünger?
Mit der Plandemie ist er doch unbedarft, oder nicht?
@@schiefeebene3215 er wurde durch Corona jünger.
@@nihilb Coronanazi war gemeint-
Kann ich mich nur anschließen!
😂😂 ich kenne keinen anderen Kanal der so charmant vor schlechten Content warnt! Vielen Dank für das Video. Die spieltheoretische Brille hilft mir vermehrt dabei, die Dinge realistischer einzuschätzen, die um uns herum passieren.
Mit der Plandemie ist er doch unbedarft, oder nicht?
@@schiefeebene3215 Da bin ich mir nicht so sicher. Er ist Spiel Theoretiker. Alles was man macht oder tut man nur dann Wirkung entfalten, wenn man es nicht verboten bekommt… Grins
Dir ist schon klar dass seine Videos so gut wie nichts mit eigentlicher Spieltheorie zu tun haben? Er nutzt den Begriff nur für Aufmerksamkeit und um seriöser und wissenschaftlich rüberzukommen. lol
@@tucancap Ahh, vielen Dank für die Aufklärung 😂😂😳
Ab 11:45 unglaublich wie sachlich und klar verständlich hier Argumentiert wurde. Sehr großen Respekt. ❤.
Stimme zu!
Naja die Frage ist doch ob hier ein Strohmann konstruiert wird ... Ein Diktatur zwecks Klimaschutz habe ich noch nie jemand von Bedeutung fordern hören ...
@@lukasg675 Es waren die Klima Aktivisten gemeint, die die Demokratie untergraben, in dem sie sich gegen die Mehrheit stellen und glauben es besser zu Wissen als der Rest der Welt und daher als Diktator fungieren, weil alle sich nach ihnen richten sollen.
@@lukasg675 eine Diktatur kommt schleichend daher. Immer mehr Zwangsmaßnahmen, Presse ist gleichgeschaltet, Gerichte folgen der Regierung, Menschen mit anderer Meinung werden öffentlich diffamiert und ausgegrenzt. Dies alles geschieht ja für eine vermeintlich gute Sache. Psychologie der Massen, hatten wir schon alles.
@@lukasg675 Luisa Neubauer? Oder ist die nicht bedeutend genug? Aber im Ernst, moderate Wissenschaftler zeigen die kommende Katastrophe auf. Klimafolgen sind keine Gefahr, sie sind real. Hier irrt der Professor. Und dazu kommt noch, dass die Menschen falsch reagieren
Als Zusammen-Fassung des Videos habe ich verstanden: Macht-Konzentration ist die Größte Gefahr der Menschheit - auch eine meiner Größten Ängste.
gutes Vid
Der Mensch ist des Menschen größter Feind.... Gier nach Macht, dafür Entwickling und Einsatz von menschheitsvernichtenden Waffen, Gier nach einem möglichst langen Leben in Saus und Braus - koste es, was es wolle, dazu Ignoranz/Unverantwortlichkeit a la "anything goes" betr. Technikentwicklung ... Hybris statt Demut. Dem gilt es wohl immer wieder Grenzen zu setzen.
die größte Bedrohung ist Ängste zu haben
@@rubrucelee6265 Ohne Ängste gäbe es keine Menschheit ;)
Es es ist ein Genuss jeden Samstag Ihre spieltheoretische Perspektive auf spannende Details des aktuellen Weltgeschehens erfahren zu dürfen! Dankeschön Professore R. 👌🏼
Es ist auch gleichzeitig ein Genuss sein Buch "Rasieren" zu lesen.
Soll keine Werbung sein!
Mit der Plandemie ist er doch unbedarft, oder nicht?
@@schiefeebene3215 vor dem Toilettengang hat er Bedarf nach einem Plan.
@@nihilb Coronakram war gemeint. Plan-demie.
@@schiefeebene3215 🥱 ach Frollein Ebene. Nehmen sie das Spiel nicht zu ernst.....
Das Thema blackout würde mich aus ihr Sicht sehr interessieren 🙂 danke für Ihre Videos ❤️
Mich interessiert auch die Gefahr eines Blackouts oder die Verringerung der Nahrungsmittelversorgung. (Man denke dabei ja auch an Anfang des 20. Jhd. in den USA.)
Vor ein paar Wochen war ich dabei, alte Bücher auszusortieren. Dabei ist mir ein Buch aus den 80er Jahren in die Hände gefallen. Inhalt des Stoffs: Forderung nach atomarer Abrüstung. Ich habe es noch einmal gelesen und dabei wurden mir die enormen Ängste der damaligen Gesellschaft wieder vor Augen geführt. Die Ängste von damals kann sich gegenwärtig kaum noch einer vorstellen. Ab dem Ende der 1980er Jahre glaubte man, sich dieser Ängste entledigt zu haben. Nun aber läuft die atomare Aufrüstung schon wieder auf Hochtouren... Wie lange drehen wir uns noch im Kreis?
PS: Der Schwabe meint: nicht geschimpft ist gelobt genug. Ich schreibe dennoch ein großes Lob auf diesen Kanal ;-)
Danke Prof...!
Wenn man doch immer so schön sachlich diese Themen diskutieren könnte...
Vielen Dank für diesen sehenswerten Beitrag zu politischen Bildung!
Und ja wichtiger Hinweis: Krisen und Bedrohungen wurden und werden sehr gerne für irgendwas anderes instrumentalisiert. Das ist bekannt seit es Geschichtsschreibung gibt, das Phänomen selbst ist wahrscheinlich noch älter.
Toller Vortrag. Sehr interessant, wie sie jeder "Primär-Gefahr" eine Metaebene hinzufügen (meistens die der Folge-Gefahr eines möglichen Totalitarismus).
Damit verweben Sie - wieder einmal - das Alltagsdenken des "average guys" sehr gut verständlich mit der Spieltheorie. Bitte mehr davon 🙂
Mit der Plandemie ist er doch unbedarft, oder nicht?
Sie inspirieren mich immer wieder Situationen von vielen Seiten zu betrachten. Danke für Ihre großartige Arbeit.
bravo, immer wieder
Auf amerikanischer Seite gab es mal einen Vorfall in einem U-Boot, da wurden die Startcodes in der Anlieferung vertauscht. In den Umschlägen mit den Übungscodes waren die echten Startcodes. Der Captain hat also bei einer Übung die echten Startcodes erhalten. Er hat aber gemerkt, dass es globalpolitisch nicht in die Situation passt und die Zielkoordinaten für seine aktuelle Position auch eher unsinnig (fast außer Reichweite) waren. Statt die Raketen zu verschießen ist er dann einfach nach Hause gefahren. Das Gespräch im Hauptquartier kann man sich vorstellen.
Fun Fact: Im Jahr 2013 hat das World Economic Forum in Davos eine Liste von fünf X-Factor Risiken vorgestellt, die sie als "Game Changer" für die Menschheit ansehen. Nummer eins war Klimawandel, Nummer fünf war die Entdeckung außerirdischen Lebens.
Natürlich ist der Klimawandel der Gamechanger Nr. 1. Das haben sehr viele Menschen nur noch nicht begriffen, denn hierzulande verhungert man ja nicht gleich, wenn es einen Ernteausfall gibt.
Die Leute beim WEF sind doch selbst die grösste Gefahr für die Menschheit.
Was war Nummer 2 bis 4?
Aus Angst, im Alarmfall Zeit zu verlieren, hatte man bei amerikanischen Minuteman-Interkontinentalraketen viele Jahre lang die Codes auf 00000000 gesetzt. Das wurde aber offensichtlich nicht von oben angeordnet, sondern eigenmächtig auf unterer militärischer Ebene entschieden.
@@elfih1771 Ich kopiere hier mal die Liste aus dem Bericht rein. Die Liste ist auf Englisch. Im Zweifel kann man sich das mit Google Translate oder Deepl übersetzen lassen.
Developed in partnership with the editors of Nature, a leading science journal, the chapter on “X Factors” looks beyond the landscape of 50 global risks to alert decision-makers to five emerging game-changers:
- Runaway climate change: Is it possible that we have already passed a point of no return and that Earth’s atmosphere is tipping rapidly into an inhospitable state?
- Significant cognitive enhancement: Ethical dilemmas akin to doping in sports could start to extend into daily working life; an arms race in the neural “enhancement” of combat troops could also ensue.
- Rogue deployment of geoengineering: Technology is now being developed to manipulate the climate; a state or private individual could use it unilaterally.
- Costs of living longer: Medical advances are prolonging life, but long-term palliative care is expensive. Covering the costs associated with old age could be a struggle.
- Discovery of alien life: Proof of life’s existence elsewhere in the universe could have profound psychological implications for human belief systems.
18:46
"Macht ist etwas sehr Gefährliches, sie zieht die Bösen an - und sie verdirbt die Guten."
Ich fände es sehr interessant Videos über Themen wie Blackout, Nanotechnologien anzusehen in denen Sie gefahren aus Spieltheoretischer Perspektive erläutern würden!
Danke für Ihre lehrereichen Videos!
Wie bei all Ihren Videos gefällt mir die neutrale und sachliche Sicht unglaublich gut!
Da ich gerade einen Artikel darüber gelesen habe, wollte ich einmal das Thema Digitaler Euro vorschlagen. Vielleicht wäre das etwas, was Sie mal in einem Video behandelt könnten?
Wie immer, sachlich, faktisch, ideologiefrei (was eine bestimmte Klientel bestimmt nicht goutiert) - bitte weiter so!❤
Gehirnfrei hast du vergessen du Klatschkasper
Mit der Plandemie ist er doch unbedarft, oder nicht?
@@schiefeebene3215 ich empfehle ihnen dies durch das Anschauen seiner Videos zu ergründen Fräulein Ebene.
@@nihilb Ich ergründete nichts. Sag nich, Du gehörst zu den Gespritzten?
@@schiefeebene3215 das ist schade. Wenn sie den Dingen nicht auf den Grund gehen wollen, verschwenden sie ihre Zeit an der bekannten Oberfläche. Ja, dort ist es heller. Manchmal ist es besser wenig zu wissen.
Die Blackout Geschichte würde mich interessieren. Einerseits kann ich das Thema nicht mehr hören, unlängst hat ja gefühlt jeder zweite CZcamsr den Untergangspropheten raushängen lassen und vor einem Blackout gewarnt. Aus Sicht der Spieltheorie hingegen wäre das Thema sicher interessanter.
In Cherson/Ukraine ist gerade Blackout, diverse Tage bis Wochen lang. Die Menschen tanzen auf den Strassen und umarmen vor lauter Glück jeden westlichen Reporter, den sie finden können. Sie tanzen zwar aus anderen Gründen, doch offensichtlich lassen sie sich durch dem Blackout nicht abhalten.
Erstens kommt es anders, als man zweitens denkt.
social scoring und KI: ein spitzen team! uns zu knechten.
alles hat mindestens zwei Seiten - die Menschen werden in D. geknechtet und wählen dennoch wieder Grün. - Das sagt zumindest mir alles.
Dazu reicht einfach Propaganda. Hat COVID und 2015 bestens gezeigt. Meinungskorridor massig verengt, den Rest machen jünger.
@@thianinfio5998 sicherlich gehört das dazu
ein weiteres problem ist allerdings die vorliebe so mancher, eine welt mit totaler kontrolle einer freien welt vorzuziehen.
und ohne totale/globale kontrolle oder einen weltweiten benevolent-diktator wird es dann nicht gehen können.
denn nur entweder alle oder niemand unterwirft sich diesem - ziemlich bescheuerten (meine "nette" bezeichnung) - weltbild.
eine welt, in der unabhägige, egoistische aber teilzeit altruistische (wenn es ihnen dient) und auf ihre eigene freiheit bedachten player agieren, erscheint mir daher wesentlich friedensfördernder und bewahrender als china oder russland/ddr 2.0
Hervorragend formuliert und zusammengefasst! Danke, dass Sie versuchen die komplexität des Themas zugängig zu machen!
Da gab es vor kurzem auch einen Beitrag von der NASA zum Thema, warum wir bisher noch keinem Außerirdischen oder deren Spuren begegnet sind. Das Thema wird als Fermi-Paradoxon beschrieben und eine mögliche Antwort auf die Frage der NASA ist "Der große Filter". Das hieße, das jede Zivilisation dazu verdammt ist, sich zu vernichten. Das wäre doch eine schöne Erweiterung dieses Themas als spieltheoretische Betrachtung.
Dankeschön, ein geniales Video zur richtigen Zeit! Wie so oft ein Highlight für mein Wochenende!
Häufig wird unterschätzt, welche katastrophalen Auswirkungen heute ein großer Sonnensturm hätte (siehe *Carrington*-Ereignis). Magnetische Superstürme könnten große Teile der Infrastruktur (Internet, Kommunikation, im Prinzip alles Elektrische) monatelang lahmlegen, auch im globalen Maßstab.
Tolles Video!
Auch die Benennung und Positionierung der Gefahren entspricht in etwa meinem Weltbild. Vielleicht hätte dazu auch noch der Ausbruch eines Supervulkans gehört, der in der Lage ist, die Sonneneinstrahlung auf die gesamte 😊Erde über Jahre massiv zu reduzieren?
Dieses Video hätte Abschnitte in CZcams verdient
Lieber Herr Prof. Dr. Rieck, ich freue mich jede Woche auf Ihren Bericht. Dankeschön dafür. Liebe Grüße und schönes Wochenende.
Ein Video über die grössten Chancen der Menschheit wäre vielleicht auch ganz interessant. Würde die Sache etwas abrunden.
Zu dem Dilemma von Ölknappheit und Klimawandel würde ich gerne mehr von Ihnen hören, denn das scheint mir in der Tat eins der schwersten Probleme unserer Zeit.
Als ich in den 1970ern und 80ern aufwuchs, wurde in den Medien schon besprochen, dass die Ölvorkommen natürlich begrenzt sind, und dass es schwierig wird, wenn sie zur Neige gehen, weil wir Öl für so viele Dinge brauchen. Sie haben hier ganz richtig hinzugefügt, dass es da nicht nur um Luxus geht, sondern für Viele um das Überleben.
Das ist 50 Jahre her. Inzwischen wissen wir es genauer: Nicht das Erdöl selbst ist der knappe Faktor, sondern die Biosphäre, die die Unmengen von Abgasen und Abfällen nicht mehr aufnehmen kann, die bei der Verwendung von Erdölprodukten anfallen.
Das Problem ist technisch und sozial schwer lösbar. Deshalb trauen sich mächtige Akteure da auch nicht so richtig ran und kümmern sich nur halbherzig. Aktivisten mahnen da zur Eile. Manche überlegen gar, den Kapitalismus abzuschaffen, weil er mit der Klimakrise offenbar nicht fertig wird. Das macht mir viel Sorgen, denn die linken Aktivisten beschreiben wie immer völlig zutreffend, wo es gerade hakt - doch sie verstehen so wenig von Wirtschaft, dass sie wohl kein besseres System entwickeln können. So ein Kommunismus 2.0, wo wir alle ökologisch, nachhaltig, sparsam, vernünftig und gerecht wirtschaften, wird wohl auch dieses Mal nicht funktionieren. Es wird weiterhin Mangel und Verteilungskämpfe geben. Haben Sie eine bessere Idee, was man da tun kann?
Ob der tollen Inhalte vergesse ich immer wieder, dass dieser Kanal die mit Abstand die charmantesten und abwechslungsreichsten Abo-Aufforderungen auf ganz CZcams enthält.
Allein das wäre den Daumen hoch Wert gewesen, hätte ich diesen nicht sowieso schon gesetzt.
Sehr interessantes Video (wie immer eigentlich)! Ich hätte als 8. Punkt noch Ausbruch eines Supervulkanes mit dazugenommen. Je nachdem wie stark das wird, könnte es durchaus eine große Gefahr für viele Menschen sein. Und laut Wahrscheinlichkeit ist so ein Ausbruch längst wieder fällig.
Der Supervulkan und der Astroid Einschlag sind globale Naturkatastrophen. Da haben meiner Meinung nach die Spieler nix zu spielen in der Hand.
Stimmt hätte man mit Asteroiden und andern Szenarien gleichsetzen können.
Ja, ja, die Plattentektonik.....
Viele sind aufgewacht.
Jeder sollte kritisch hinterfragen und seinen Beitrag leisten.
Pandemie oder Plandemie?
Utopia 2013
KI ist eine Gefahr, sehe ich auch so.
Wir haben aber auch ein Umweltproblem ?
Die Moral ist gesunken?
Selbstbedienungsmentalität?
Tiere sind Ware?
Menschen vielleicht auch?
Die Natur wird ausgebeutet
Das Thema Wasserknappheit wäre ein sehr spannendes Thema gewesen. Auch das die Ackerflächen in immer wenigere Hände gelangen wirft eine große Problematik auf
Stetiger Begleiter! Herzlichen Dank
Genialer Beitrag, vielen Dank!
Wie immer sehr interessant und informativ. Vielen Dank!!!
Andreas Eschbach kann ich auch sehr empfehlen. Neben "Ausgebrannt" hat er noch viele andere sehr lesenswerte und zum Nachdenken anregende Bücher geschrieben.
Danke für die guten Denkanstöße. Ein Kanal der einen weiter bringt.
endlich mal was lernhaftes ..lieben dank für ihr mühe
Sehr gut, wie Sie mit dem Thema Klima umgehen. So muss das sein!
Nein, die Klimakatastrophe ist die größte Gefahr für die Menschheit. Sie wird durch Fehlverhalten getrieben, und ist unabwendbar, wenn nichts getan wird. Und da sieht es leider nicht nach aus.
@@thomaswille1289 Deutschland hat seit über 20 Jahren EE-Gesetz. Wieviel hat dies konkret auf 20 Jahre gebracht? Also wieviel bewirkt D bzgl. globaler Durchschnittstemperatur und wo ist denn die optimale Durchschnittstempera
tur? Darum geht es ja
@@benjaminrier7641 Deutschland habe ich in meinem Kommentar gar nicht erwähnt. Global gesehen ist der Klimawandel das größte Risiko, und es ist traurig und verwerflich, wie Rieck und Konsorten das relativieren. Im Gegensatz zu allen anderen Risiken, die hypothetisch sind, oder nicht so bedeutend, ist er real. Er wird zu Verteilungskämpfen führen, und am Ende zu einer unbewohnbaren Erde.
Außerirdische zeigen sich (vorteilhaft od. suboptimal)
Vulkanausbruch
Sonneneruption
Für mich das wichtigste - Das die Menschen ihre innere Schöpferkraft und Macht nicht entdecken und leben
Und vielen Dank Prof. Rieck. Einfach ein Segen ihnen zuzuhören. Danke für diese Tiefe und den Kontext, einfach eine Wohltat.
Ein Supervulkan und ein extremer Sonnensturm sind Gefahren, die nicht zur Spieltheorie passen. Diese sind unbeeinflussbar und Schutz ist nicht möglich. Diese Gefahren sind auch real und nicht unwahrscheinlich. Sollte eines davon passieren, wird nur ein ganz kleiner Teil der Menschheit überleben. Eher irreal ist für mich die Ankunft von "Außeridischen". Das halte ich für Blödsinn.
@@joseffankerl5206 Danke!
"Außerirdische zeigen sich" wäre wohl eher suboptimal, weil es wesentlich wahrscheinlicher ist, dass es sich dabei um "Projekt Bluebeam" handelt als um echte Außerirdische.
Wieder mal ein toller Beitrag. Danke dafür.Mich würde einmal interessieren was Sie zum Video von Horst Lüning sagen, der hat ein Video zur Polumkehr gemacht . Sehr interessant… das sind so versteckte Themen die keiner so auf dem Zettel hat. 😅
Unfassbar gut der Abschnitt über die Sonderrechte bei Situation, „in denen es keine andere Wahl gibt“, als einem angeblich tollen Menschen alle Macht zu übertragen.
Vielen Dank Herr Professor für das (wie immer) sehr interessante Video! 👍 Als Idee für weitere Folgen: könnten Sie die Gefahren nicht nur spieltheoretisch betrachten, sondern sie auch (sozusagen als "deep dive") analysieren bzw. modellieren?
Dieser Kanal ist einer der wenigen, der sich um seinen Audiokanal kümmert !! Danke :)
Ihre Ansicht auf den Klimawandel und die künstliche Intelligenz war wirklich sehr einleuchtend, vielen Dank!
Vielen Dank. Schön das ich mich jetzt auch vor Sachen fürchten kann , die Ich vorher noch gar nicht wahrgenommen habe😀😀
Vielen Dank ! Wieder was gelernt!
Das Thema Chemtrails würde mich in diesem Zusammenhang interessieren.
Oder die Gefahr am ende der erdscheibe runterzufallen.
KI war auch mein erster Gedanke. Zweiter, war Bienensterben.
Wie immer sehr angenehm Ihnen zuzuhören.
Als frischgebackener Besitzer eines Notstromaggregates bin ich natürlich sehr interessiert, was es aus spieltheoretischer Sicht zum Thema ‚Blackout und wir‘ zu sagen gibt.
Wie trifft man als mündiger Bürger Entscheidungen, ohne gleich zum ‚Prepper‘ zu mutieren und einer Paranoia anheim zu fallen?
Danke für diesen Kanal!
Das mit den Notstromaggregaten ist son Ding. Außer ein zwei Heizgeräte werden Sie nicht betreiben können damit und das noch nicht mal besonders lang.
@@miekemurkel7036 im Prinzip haben Sie natürlich recht, wobei die 3kW Dauerleistung allerdings locker reichen würden. Sprit haben wir auch genug hier. Geheizt wird im Fall der Fälle jedoch ohnehin mit Holz und Kohlebriketts im Schwedenofen, der das ganze Haus heizen kann. Den Strom nehmen wir zum Kochen, Laden und für den Intervallbetrieb der Tiefkühltruhe. Brauchwasser (Toilettenspülung…) holen wir aus unserem Gartenpool, den wir nie ganz ablassen. Ja, man wird zum ‚Prepper‘ und nein, ich bin kein Weltuntergangsromantiker. Ich mache nur das, was für unsere Vorfahren ganz alltäglich war-kein Vollkasko-Denken sondern einfache Daseinsvorsorge. Herzliche Grüße Stefan
@@stefanbenzinger9465 Muß mal nachfragen: wo lagert man denn den Sprit?
@@christabartels2627 vier Kanister zu 20 l stehen gut belüftet, trocken und kühl ausserhalb des Wohngebäudes in einer Auffangwanne für den Fall einer Leckage. Es gibt zwei große Gefahren bei einer Leckage: Verdunsten mit Bildung eines zündfähigen Benzin-Luftgemisches und Austritt mit Kontamination des Bodens.
@@stefanbenzinger9465 Danke, sehr interessant.
Wau, tolles Video, Überlegte saubere Schlussfolgerungen, ohne heimliche oder unbewusste Desinformation. Sachlich Korrekte neutrale Aussagen. So ein CZcams wünsche ich mir.
Wau Wau
Also wer die Klimakatastrophe ohne externe Faktoren wie Supervulkane und Meteoriteneinschläge für eine Möglichkeit hält, betreibt praktisch Desinformation. Statistisch gibt es keinerlei Wetter-Auffälligkeiten und so gut wie alle Klimamodelle laufen zu heiß. Außerdem ist es technisch kein Problem die Erde zu kühlen und sogar spott billig. Nicht nur Bill Gates arbeitet ja leider dran.
@@Leynad778 Aus welcher bubble kommst du den? (*rhetorische Frage)
Verbrennen von Holz, Kohle und Erdöl macht warm, eindeutig oder? Das die Entstehen von Fossilen Energieträgern Millionen von Jahren dauert auch klar? Das bei der Verbrennung auch giftige Stoffe frei werden auch klar? Die Verbrennung von Fossilen Energieträgern die sich innerhalb von Millionen von Jahren gebildet haben in ein paar Jahrzehnten zu verbrennen, ist daher keine gute Idee, logisch?
Das einige Menschen dumme Ideen haben, ist bekannt, Microsoft ist schon schlimm genug, für schlimmes reicht meine Phantasie nicht. Klimakatastrophe können viele Ursachen haben, das mehrere Milliarden von Menschen hier keine Einfluss haben, bezweifele ich doch sehr. Weil einzelne Menschen können viel Mist machen, viele Menschen können sehr viel Mist machen. Ergo Menschen sind eine Katastrophe, sprich keine Desinformation, das Menschen eine Klimakatastrophe auslösen können werden oder schon dabei sind.
@@-datolith2775 Sorry, aber du bist auf Medienpropaganda reingefallen. Öl und Gas entstehen durch Druck und Hitze und Experimente haben bewiesen, dass man innerhalb von wenigen Jahren bei über 300° C sich Erdöl von alleine bildet bei bestimmten Druck, siehe "How fast can oil form". Planet Erde ist heute weitaus grüner als in den letzten Jahrhunderten und wird um 2,1% grüner jedes Jahr, sagt die NASA, vor allem dank mehr CO2. 1500 ppm ist am besten für die meisten Pflanzen und in Gewächshäusern arbeitet man im Schnitt mit 1000 ppm CO2. Buchen und Fichten wachsen heute selbst in Urwältern über 70% schneller als 1960 und müssen daher in trockenen und heißen Gegenden auch häufiger durch Feuer entlaubt werden. Weltweit nehmen die Waldbrände ab und vor dem Menschen gab es viel größere Waldbrände, weil sie keiner gelöscht hat.
Es gibt 50 mal mehr CO2 und 1000 mal mehr Wärmeenergie in den Ozeanen als in der Atmosphäre. Ozeanzirkulationen bestimmen das Klima weitaus mehr als der Mensch und die Covid-Krise hat zu über 20% Produktionsrückgang weltweit in 2020 geführt, der keinerlei Einfluss auf die CO2-Konzentration hatte. Also bringen 20% weniger CO2 weltweit sicherlich auch nichts und offiziell macht Mensch nur 5% des Gesamt-CO2 aus. CO2 ist zwar ein Klimagas, aber die Wirkung ist so gut wie verpufft da logarithmische Wirkung, also je mehr, desto weniger wirkt es. Außerdem ist umstritten ob CO2 überhaupt die Temperatur der Erde erwärmen kann, da es für größere Zirkulation in Richtung Weltraum sorgt und in der Antarktis wurde kürzlich der kälteste Winter seit Temperaturmessungen gemessen. Auch die meisten Pazifikinseln werden größer und nicht kleiner wie befürchtet.
@@Leynad778 Ich überlege ob ich lesen soll was du schreibt bei dem Einleitungssatz.
Auch Diamanten kann man Künstlich herstellen, das bedeutet aber nicht das alle Diamanten künstlich hergestellt wurden. Ich denke das verbrennen von Kohle Wärme erzeugt, stimmt unabhängig davon was Medien erzählen was mir zumeist egal ist.
Bitte unbedingt ein Video zu der Wahrscheinlichkeit eines Blackout in Europa. Sie sind der knaller !
Viele interessante Punkte.
Danke!
Ad Punkt 3:
Ich habe das Szenario bei Mad Max so verstanden, dass fossile Brennstoffe knapp sind und es keine andere Energiequelle zu geben scheint.
Machen sie mal bitte Spieltherie warum Politiker zwangsläufig immer inkompententer werden müssen.
Da wir nicht nach Qualifikation fragen, sehe ich das als unmittelbares Ergebnis an.
Oder was in der Art. Vltt kann man das interessant betrachten. Wäre jedenfalls ein knaller Video.
Die Qualität der Politiker passt sich automatisch an den Wähler an. Sieht man sehr schön bei den AfD Politikern.
@@andreasfelsch4001 Dann müssten ja die Wähler der Grünen alle ohne Ausbildung sein.
Liegt vielleicht daran das sich nicht jeder das antun will und sich in die Parteipolitik geht.
Mich würde ihre Sichtweise zu antibiotikaresistenten Bakterien interessieren.
Vielen Dank für die tollen Beiträge.
Das war ja mal wieder hoch interessant. Mein persönlicher Favorit: die allgemeine Verblödung.
Ihren Kanal und die Spieltheorie habe ich vor Kurzem für mich entdeckt. Eine herausragende Bereicherung für eigene Reflektion, herzlichen Dank! b
Mein erster Gedanke war auch sofort ein Atomkrieg aber vermutlich auch wegen der aktuellen Lage.
Den Punkt Ölknappheit finde ich sehr interessant. Hab neben meinem Studium mal in einer Firma gearbeitet bei der wegen Unwetter kurzzeitig der Strom ausgefallen ist, es ist teilweise sehr erschreckend wie abhängig man davon ist, wenn man teilweise auch mit Türen die elektrisch aufgehen etc Probleme bekommt.
Oel ist eigentlich nicht nur Brennstoff. Es ist auch die Grundlage für Vieles. Kunststoff, Medikamente, Farbstoff,...
Der Anteil des Erdöls an der Stromerzeugung ist vernachlässigbar gering.
Das gilt in den meisten Ländern natürlich nicht für fossile Energieträger im Allgemeinen.
Der Anteil des Erdöls an der Stromerzeugung ist vernachlässigbar gering.
Das gilt in den meisten Ländern natürlich nicht für fossile Energieträger im Allgemeinen.
@@siegfriedschudel7024 Peak-Oil wird sicherlich kein Problem werden, da es genug Erdgas-Reserven gibt, woraus übrigens der Dünger gemacht wird, weil man das Methan braucht. Außerdem dient Venezuela mit den größte Ölreserven der Erde und auch der Iran ja praktisch als Reserve und beim Fracking ginge ja zur Not auch weitaus mehr. Die größte Gefahr sind eher die pseudolinken Apocalyptiker, die uns technisch ins Mittelalter zurück zwingen wollen aus Angst vor dem Wetter.
PS: CO2-Neutralität ist übrigens ohne globalen Genozid eine unrealistische Spinnerei.
Thema Blackout fände ich interessant! Zum einen weil die Gefahr zum aktuellen Zeitpunkt ja deutlich wahrscheinlicher ist, außerdem lese ich gerade den Roman
Zum Punkt Ölknappheit: Hier wurde ja nur der Punkt Energieversorgung angesprochen. Ich denke dies ließe sich noch überwinden und eie Energieversorgung ohne fossile Brennstoffe ermöglichen. Das viel größere Problem ist das eine Vielzahl an Produkten etwa in der Chemieindustrie auf Öl angewiesen sind und es hier noch keine geeigneten Ersatzprodukte gibt. Würde also das Öl ausgehen, währe diese aus meiner Sicht ein viel größeres Problem.
Theoretisch kann man öl synthetisieren ... Praktisch ist es unbezahlbar und energieaufwändig. Ein Problem für die notwendige Loslösung von fossilen Ressourcen.
Also kurz zusammengefasst: Die größte Gefahr der Menschheit ist der Mensch selbst.
Besten Dank für das Video!
liegt daran, dass kein Lebewesen auf der Erde dem Menschen gewachsen ist. Das heißt, dass der Mensch zwar nicht über jedes andere Lebewesen herrschen kann, aber es gibt kein anderes Lebewesen, dass über so viel Macht über die Erde wie der Mensch verfügt (potenzieller Einfluss auf die Natur) und den Menschen verdrängen bzw. ausrotten kann.
Die größte Bedrohung ist Ignoranz
Und Hass. Echter Hass. Nicht das was uns als "Hass" verkauft werden soll...
@@why_so_serious Da haben Sie recht zu 100 %
und Dummheit gepaart mit Ignoranz ... so wie wir das heute täglich erleben.
Wieder ziemlich schwach. Die menschliche Dummheit fehlt. Hawkins hat deshalb das Ende er Menschheit für 2050 prognostziert ...
Grossartig - danke !
Danke. Damit lässt sich was anfangen.
Wie sieht's mit Supervulkane aus, bsp Yellowstone??
gehört auf die Liste ganz am Ende. Ich nehme das mal als Anstoß, dieses Video auch noch zu machen.
Wobei es da doch ohnehin keine Möglichkeit gibt, so etwas zu verhindern.
@@ProfRieck herzlichen Dank Herr Rieck
@@82MrKanister das ist klar . Aber man kann mittlerweile rechtzeitig Evakuieren. Die Frage ist nur ob das was bringen würde....
@@ProfRieck Übrigens, die Wahrscheinlichkeit, durch einen Metoriteneinschlag zu sterben, entspricht etwa der Gefahr, durch einen Autounfall zu sterben, sagt die Risikoforschung.
Ein Einschlag ist zwar viel unwahrscheinlicher, aber wenn ein großer Meteorit einschlägt, sterben bei entsprechender Größe Milliarden. Die DART-Mission der NASA war darum letzten Monat ein großer Schritt vorwärts.
Noch nie so beruhigt gewesen nach einem Video zu den größten Gefahren für die Menschheit. Die sachliche und differenzierte Argumentation nimmt einem die Angst vor dem potentiellen Kontrollverlust in den dargestellten Situationen, holt einen zurück in die Realität und zeigt die Möglichkeit, rational darauf zu reagieren- wenn auch erst einmal nur gedanklich. Besten Dank für dieses Video.
Wie verkaufe ich meinen Content...? der Herr Professor ist sympathisch und ohne Arroganz..sogar mit bisschen Understatement...
Also spieletheoretisch beste Vorraussetzungen um das Verhalten seiner Community positiv dazu zu beeinflussen. Chapeau Herr Rieck..
Vielen Dank für die sehr objektive Auseinandersetzung!
Ich würde mir mal ein Video zu einem brisanten Thema wünschen, das mMn zu wenig betrachtet wird, und zwar über die Frage, ob die Zivilisation eine positive und vor allem nachhaltige Entwicklung der Menschheit war.
Also im Prinzip, über das, was sich seit Beginn der Landwirtschaft vor ca. 10000 Jahren entwickelt hat, im Vergleich zu den vielen Hunderttausenden Jahren der Menschheitsgeschichte vorher.
Ich weiss - ein Thema, das polarisiert und sehr viele Ängste bei uns Menschen triggern kann, aber ich fände es sehr spannend, ihre spieltheorische Sicht darauf zu hören.
Wie wäre es noch mit 8. WEF 😉
Great Reset - definitiv unter den Top 10.
Wie wäre es mit 1. WEF. Wenn eine Lüge, wie die von der CO² generierten "Klimakatastrophe" zum Axiom des Theorems "eine Menschheitsbedrohende Gefahr" (als wahr anerkannt) wird, kann die Theorie vielleicht mit den Schlussregeln der Theorie bewiesen werden, das Ergebnis ist trotzdem falsch - und decken wir das nicht auf, ist genau dies genauso wie die sich gegen die Natur sowie Moral und Ethik gewandte Theorie von dem unausweichlichen Siegeszug des Transhumanismus die größte aller Menschheitsbedrohungen.
Herzlichen Dank für Ihre wöchentliche Impulse. Mich würde die Frage interessieren: Macht es aus spieltheoretischer Sicht Sinn, Zeit, Geld und Platz im Keller zu investieren, damit man für ein Blackout vorbereitet ist?
Ich denke die Antwort hat Prof. Dr. Christian Rieck in vielen Videos gegeben. Stichwort Resilienz !
Was spricht dagegen ein paar Packung Nudeln und Wasser mehr als rollierenden Vorrat zu Hause zu haben? Aufwand und Platz, ja. Geld definitiv nicht. Betrachte Lebensmittelvorräte einfach als Geldanlage.
Keller?!? - Um Gottes Willen! Für Moppel &/ Hochbetagte, aus den oberen Stockwerken, wird der doch quasi unerreichbar. Blackoutvorbereitungsplansoll passt auf ein Motorrad oder unters Bett.
Ich würde gerne mal ein Video zum Thema „Blackout“ von Ihnen sehen. Welche Gefahren stecken dahinter und wie kann man diesen ausweichen.
Ich liebe ihren Kanal, und ihr Kanal gehört zu den wenigen Kanälen, die ich abonniert habe.
Wie Lesch, den ich auch gerne live sehe, gibt es Veranstaltungen auf denen auf denen sie auch als Redner eingeladen sind.
Welche Spieltheoretische Bedeutung hat es, das es zufälligerweise beim Videodreh ihre eigene Bücher griffbereit liegen? 😃✌️
Das machen wohl 99% der (amerikanischen) CZcamsr, die Bücher schreiben (können)?
Das sind Zufälle, die mich auch immer wieder wundern.
@@ProfRieck Dabei handelt es sich sicher um unbewusste Handlungen.......😄
Mit anderen Worten der Mensch ist der Menschheit größte Gefahr. Volle Zustimmung
Blackout sehr spannend u ter aktuellen gesichtspunkten . Vll auch wie man es verhindern oder sich drauf vorbereiten kann.
Wie immer tolles Video. Allerdings fehlt mir die Alien-Invasion :P Da würde mich in der Spieltheorie interessieren, wie sowas bewertet werden würde. Wären eine Spezies, die durchs All reisen kann, eher freundlich und würden den Kontakt suchen? Oder wäre es eher wie der Vergleich mit dem intelligenteren Lebewesen und der Ameise....
Ich würde SEHR gerne von Ihnen was über den Blackout hören, denn mir macht diese Gefahr große Angst…
Gutes Video! Ich würde noch Ausbruch eines Supervulkans zufügen.
Guten Tag Herr Prof. Dr. Reick,
vielen Dank für Ihr Video und Erläuterung.
Eine Sache ist mir besonders aufgefallen: Zitat ab 18‘:30“„Zuviel Macht in Einzelhänden legt…usw.“ Konnte ich folgendes ableiten: Menschen können nur bedingt mit Macht umgehen. (in Sinne der Allgemeinheit) Sobald „mehr Macht“ dazu kommt, wird es für die Allgemeinheit gefährlich, da die eigenen Interessen überwiegen könnten. Sprich: kaum jemand kann mit „viel Macht“ umgehen.
Habe ich das so richtig verstanden?
Gruß
Cristian Ruzak
Sehr interessantes Video. Irgendwie kann man den Gedanken, dass Diversifikation ein System stabiler macht, auf alle möglichen Bereiche übertragen: Bei einem Anlage-Portfolio habe ich ein niedrigeres Totalverlustrisiko. Wenn ich einen Energiemix habe (verschiedene Energiequellen + verschiedene Anbieter), ist es kein Beinbruch, wenn eine Quelle bzw. ein Anbieter mal ausfällt. Und wenn in einem Staat die Macht auf viele Schultern verteilt ist, führen die checks and balances dazu, dass sich nicht eine kleine Gruppe von Leuten auf Kosten anderer bereichert. Und im privaten Bereich ist es wahrscheinlich auch gut, wenn das Umfeld divers zusammengesetzt ist.
Danke für den stets zum Nachdenken anregenden Content.
Mich würde Ihre Meinung interessieren zum Thema Weltregierung ev. mit dem Zwischenschritt eines vereinigten Eurasiens. 😁
@@Keltesh_ Die müssten sich wohl mit einer untergeordneten Rolle zufrieden geben.
Ich habe erst angefangen zu schauen, sage aber jetzt schon ganz platt - die größte Gefahr für die Menschheit, ist die Menschheit selber. Ich bin gespannt, was anhand der Spieltheorie das konkretere Ergebnis ist. Danke für das Video!
Ich bin mit dieser Aussage überhaupt nicht einverstanden und das liegt nicht in der Geringschätzung der Spieltheorie, sondern daran, die die Gruppe der "Spieler" in dem Beitrag ohne Not (oder wegen eines zu kurz gefaßten zeitlichen Horizents) zu eng gefaßt wird. So sind tatsächlich außerirdische Zivilisationen oder auch neue Krankheitserreger die einfach nur die Eigenschaften schon bekannter Erreger in sicher vereinen, (z.b. die Tödlichkeit von Ebola mit der Ansteckungsrate von Covid-19 und der Inkubationszeit von Aids), existenzbedrohende Gefahren, oder eben selbst auch "Spieler" und zwar sehr ernst zu nehmende Spieler. Selbst eine Supernova oder ein Meteorit wäre ein solcher Spieler - in einem übertragenen Sinne und wohl schwer spieltheoretisch zu erfassen, weil diese ... Phänomene ja keine bewußten Ziele verfolgen.
Nein, sind die Leute mit zu viel zentralisierter Macht, die keinen Verstand haben. Aktuell kann man da eine große Liste machen. Am Ende des Wohlstandes sind überall schwache Vollpfosten an der Macht. Ob wir das dieses Mal überleben, ist fraglich. Viele werden es vermutlich nicht überleben.
.
Klasse Video. Ich finde es immer sehr erfrischend, wenn Ideologie, Dogmatismus und Extreme komplett außen vor bleiben. Leider findet man das heutzutage immer seltener, insb. in den Medien.
Ganz persönlich sage ich: Peak Fossil Fuels sind - in Verbindung mit der extrem hohen Weltbevölkerung (die, wie Sie im Video vollkommen zurecht sagen, überhaupt nur durch die Fossilen Energiequellen möglich wurde) die größte Bedrohung.
NICHT, weil sie uns geologisch/physisch ausgehen, sondern ökonomisch.
Und wenn nicht mehr genug für alle da ist, dann führt dies sehr schnell zu deutlich erhöhtem Stress in den Gesellschaften, was widerum Kriege sehr viel wahrscheinlicher macht...und damit natürlich auch die Gefahr eines Atomkriegs.
So gesehen sind diese "größten Gefahren" auch noch untereinander verbunden.
Energiemangel (oder faktische Unbezahlbarkeit) -> Nahrungsmangel -> Konfliktgefahr -> Atomkrieg, als Beispiel.
Wie immer ein sehr gutes Video. Aus meiner Sicht ist die Überbevölkerung die größte Gefahr - sehe ich das falsch?
Prof. Rieck, bzgl. "Pandemie": gain-of-function Forschung... schonmal gehört?
Natürlich. Ich habe ja nichts darüber gesagt, wo das Virus herkommt.
Elon Musk nennt (neben künstlicher Intelligenz) den Geburtenrückgang, insb. in der entwickelten Welt, als größte Gefahr für die menschliche Zivilisation. Ich würde dem zustimmen.
danke fürs tolle video!
Spannendes Thema es ist immer wieder interessant solche Sichtweisen zu hören, auf die man möglicherweise selbst nicht kommt. Nachteil des Kanals es dauert immer recht lang bis die Glocke am nächsten Samstag wieder bimmelt.
Thema Blackout ja warum nicht mal etwas aus ihrer Sicht zu hören 👍
Übrigens würde mich mal interessieren was sie beruflich machen wenn Sie grade kein Video aufnehmen? Unterrichten Sie an der Uni so etwas oder arbeiten Sie in Projekten von Unternehmen?
Kurz zur Info: Ein Fehlalarm ist, wenn eine Gefahr besteht, aber nicht alarmiert wird, also das Ausbleiben einer Alarmierung. Ein Falschalarm ist, wenn keine Gefahr besteht, aber aus einem falschen Grund alarmiert wird, also das falsche Alarmieren 😉 (der Brandmeldetechniker, ..sich freuend, endlich mal einen Professor korrigieren zu können)
Aber nicht in der Umgangssprache, da ist Fehlalarm = falscher Alarm = blinder Alarm.
@@EK-mi6zn Ich habe die korrekte Bezeichnung auch nicht gewusst und daher etwas dazu gelernt.
@@EK-mi6zn also wird "Der Hut von dem sein Vater" auch bald klar gehen? Nur weil es viele falsch machen, heißt das nicht dass es dadurch richtig ist.
Die korrekte Bezeichnung für einen falschen Alarm ist ein Falschalarm und kein Fehlalarm. Sagt das Wort ja selber schon. Da wurde in meiner Ausbildung viel Wert drauf gelegt.
Im Internet habe ich auf die schnelle sehr oft gefunden, dass ein Alarmierung ohne tatsächliche Ursache kein fehlalarm sondern ein falschalarm ist. Dass aber ein fehlalarm ein fehlender alarm ist, konnte ich nicht finden. Hast du eine Quelle?
@@DigitizedProcesses Ich habe das so in der Ausbildung zum Brandmeldetechniker gelernt. Bei Wikipedia steht das so ähnlich, auch dass es umgangssprachlich so verwendet wird, wie du sagst. Dort musst du aber nach Falschalarm suchen.
Mein Top 1:
Ideologien gepaart mit mangelnder Bildung/Sachverstand bei Menschen in Machtpositionen (z.Bsp. Grüne Politik in D)
Generell finde ich die Diskussionen und Ausführungen hier von Herrn Prof Rieck immer wieder hochinteressant und lehrreich.
Das Problem sitzt tiefer, nämlich in der Art und Weise, wie Personen und Persönlichkeiten für verantwortungsvolle Positionen in Politik, Wirtschaft und Wissenschaft(!) ausgewählt werden. Leider bestimmen genau diese Persönlichkeiten die Spielregeln, also diese (negativen) Selektionkriterien. Und für solche Persönlichkeiten, die besonders gut darin sind, sich selbst gut zu präsentieren, ihre Konkurrenten ins Abseits zu befördern, Machtmechanismen zu erkennen und auszunutzen usw. ist das langfristige Überleben der Menschheit einfach kein Anliegen, weil ich sich ihr Denken nur um ihr eigenes Leben dreht und sie im Kampf um ihre persönliche Stellung und Position keine Zeit haben, um über den Tellerrand ihrer eigenen erbärmlichen Existenz zu schauen. Denn wenn sie dies täten, würde sie von anderen, die darauf keine Energie und keinen Gedanken verschwenden, ausgebootet.
Danke für die gute Zusammenfassung! Ich hätte noch geophysikalische Risiken wie Vulkanausbrüche, Polsprung etc. hinzugefügt.
Unterhaltsamer Beitrag! Ich habe ein wenig die Klärung der Begriffe und Messungsmethoden vermisst. Was ist eine "Gefahr für die Menschheit"? In der Liste tauchen sehr unterschiedliche Risiken, von Auslöschung der Menschheit zu Veränderung des sozial politischen System in eine unerwünschte (was immer es auch bedeutet) Richtung. Wenn der Begriff einmal präzise definiert würde, sollte auch der Maßstab genannt werden, mit dem diese Gefahren gemessen werden, wenn man ein Ranking konstruieren will. Was ist da entscheidend: Auswirkung, oder Eintrittswahrscheinlichkeit oder irgendeine Formel aus beiden? So wie dargestellt, bleibt es doch eine qualitative Beschreibung der Gefühle des Autors 🙂
Ein weiteres, grosses Wochenendvergnügen. Weiter so!
Top ! Aber gehört digitales wallet nicht auch zu den grössten Gefahren der Menschheit wegen der damit verbundenen Kontrolle u. Steuerung? Wie abwehren ? Nur noch bar zahlen + Bargeld-Initiative wie in der Schweiz?
Das Thema Blackout wäre sehr interessant
Ja dafür interessieren wir uns auch 😁 danke ❤
Mich würde die langfristige Gefahr eines Lieferketten/ Kompetenzkollapses interessieren. Was meine ich damit? Wir haben über die Jahrhunderte eine immer größere Spezialisierung und Arbeitsteilung. Geräte brauchen spezialisierte Chips, die wiederum von komplexen Maschinen hergestellt werden mit komplexer Software und Spezialchemikalien. Könnten wir irgendwann an einen Punkt kommen wo ein Wegfall von Wissen (zb durch eine Katastrophe) das gesamte gehebelte und spezialisierte Kartenhaus in sich zusammen krachen lässt?
Wow, sehr gut und politisch neutral dargestellt. Das ist mal was von Vielfalt !
Endlich, wieder jemand, der äußert, dass ein gutes Argument, von der "faschen" Gruppe vereinnahmt, nicht automatisch zum "falschen" Argument wird. Danke, Herr Prof. Rieck. Leider habe ich den Eindruck, dass das im öffentlichen Diskurs immer alltäglicher wird. Aber Aufgeben gilt nicht
Die größte Gefahr, sind definitiv wir selber!!
Nicht "wir" ein paar sehr Habgiere Wi...er die vor sowas wie Privatisierung von Wasser nicht zurückschrecken.
Sage ich ja auch:-)
Genau, die Menschen z.B. in D. werden im Wesentlichen durch Grüne Zerstörungspolitik geknechtet und wählen dennoch wieder Grün. - Das sagt zumindest mir vieles. - Es bleibt die Frage offen....ist es pure Blödheit oder einfach nur Unterwürfigkeit??