5 NEW CAPITALS under CONSTRUCTION || Urbanopolis
Vložit
- čas přidán 28. 05. 2024
- Several countries around the world are currently building their new capitals, from scratch and as fully planned cities.
But, what has led them to make such a drastic decision? Under what new models are these cities being designed? Is South Korea changing its capital ?!
Let us know in this video why these countries decided to move their capitals to other cities, their impressive designs and records, as well as if they can truly function fully like any other city.
Remember that, if you liked this video, don't forget to leave your like 👍 and subscribe to the channel. 🔔
Chapters:
0:00 5 New Capitals Under Construction - Intro
0:33 Ciudad de La Paz, The Capital In The Middle Of The Jungle
5:24 Sejong, Wait a minute… Does Korea Have a New Capital ?!
9:24 New Administrative Capital, The Pharaonic Capital of Egypt
14:41 New Capital of Indonesia, The Capital Without a Name
18:08 New Clark City, The "Backup" Capital - Zábava
Y llegamos al ultimo video del año. No queda mas que agradecer por este increíble 2021 y un 2022 que se acerca con muchos mas videos (espero jaja). ¡Felices fiestas les desea Urbanópolis! 🎄✨🎇
🎄🎄🎄
Los vídeos de capitales son los mejores
Feliz navidad
❤️
Gracias por todos los videos, ojalá el 2022 sea aún mejor, saludos y felices fiestas
Filipinas: Haremos una capital para evitar desastres naturales.
También Filipinas: *Lo hacen cerca del Pinatubo.
Sabes, últimamente tengo una duda. ¿Cómo debería ser una capital? ¿Hay alguna capital perfecta o cuál es el mejor ejemplo a seguir? Y no hablo arquitectónicamente sino funcionalmente, del cómo debe ir la gente de la mano del centro financiero y político de un país. Cómo debería organizarse y esas cosas... Sería un excelente video, saludos desde Caracas, Venezuela 🇻🇪
Lo tendré en cuenta Salvador, últimamente han surgido varias ciudades bajo varios enfoques y creo que es buena idea señalar sus pros y contras. Saludos hasta Caracas!
@@UrbanopolisYT ❤️
Brasilia, sería un buen ejemplo
@@sanexpreso2944 Brasilia de hecho ya rebasó el techo de población para la cantidad que fue planeada
Washington DC y Canberra son los mejores ejemplos
En Colombia hace unos años se barajó la idea pero la mayor parte de la gente considera que es mejor redistribuir la economía entre otras ciudades, que crear una nueva capital desde cero. De hecho en las últimas décadas la concentración del PIB que tenía Bogotá ha tendido a bajar por el crecimiento de otras ciudades como Cali, Cartagena, Barranquilla y Bucaramanga, que son capitales regionales y están creciendo a ritmos comparables a los de Bogotá y Medellín. La idea de una nueva capital se había ideado en algún punto de los Llanos Orientales (llanos del Orinoco para el resto del mundo) pero no sólo hubiera sido un desastre económico y político, sino ambiental de proporciones dantescas.
además, es una idea terrible por si sola, ¿cómo llegas? Bógota está conectada a todo el mundo, no creo que esa ciudad lo estuviera.
Qué pena lo de Borneo… Esa isla es un paraíso natural. Convertirla en el centro de Indonesia va a ser letal para la fauna local.
00:33 Guiné Equatorial: Malabo > Cidade da Paz
05:24 Coreia: Seul > Sejong.
09:24 Egito: Cairo > Nova Capital Administrativa
14:41 Indonesia: Jakarta > Nova Capital
18:08 Filipinas: Manila > New Clark City
La capital de Indonesia aparentemente se va a llamar Nusantara
Coreia mmm
Uno de los canales más interesantes con los que me he podido topar
México también debería de mover su capital
En el mes de septiembre se reunieron con Claudia y funcionarios del gobierno federal varias organizaciones para hablar de eso , al parecer ya hay planes
Sí, ojalá que lo hagan. Pensé eso mismo cuando miraba el vídeo de las mejores capitales planeadas
@@charlyovoswtf de dónde sacas eso ajajajajaj nunca se ha echo algún plan así
Yo digo q no
@@hidalgocaminosadrian7621 estan en platicas sobre el asunto , en el siguiente sexenio presidencial se va dar a conocer todo el asunto , todo lo filtro una persona que trabaja con Martí Batres , hasta en twitter subió las pruebas 😄 , la CDMX no da para más
Me encanto la de Egipto, como en sus maravillosos tiempos ancestrales siempre pensando en lo GRANDE!
Como siempre, excelente vídeo!
Una sugerencia para un futuro vídeo, si se me permite, es acerca de las ciudades peor planificadas y por qué lo son, saludos.
En Madrid está el proyecto de Madrid Nuevo Norte, que si bien no supone la construcción de una nueva capital, tengo entendido que es uno de los mayores proyectos urbanísticos de Europa.
Hola urbanopolis ( te sigo así porque no se tu nombre)
Nose si te enteraste, hace unos días en Argentina, nuestro presidente dijo que quería cambiar la capital y situar situarla al norte de país..
Te tiro esta idea de un posible video, analizando si es posible hacer el cambio en la situación económica que está pasando el país, las posibles ciudades que serían mejor para ser capital, como afectaría el cambio al país económicamente y a la sociedad, también podrías poner sus pros y sus contras de hacer el traslado de la capital, etc .. creo que sería interesante que saber si es viable o no
Bueno, sería eso
SALUDOS DESDE ARGENTINA 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🔆🇦🇷🇦🇷
Que buena idea para analizar David. Tenia la info de que hace unos cuantos años querían cambiarla hacia Viedma si mal no recuerdo y por lo visto ya cambiaron de opción jaja
Hay que mandarla al centro del país o en algún punto de la Patagonia (preferentemente el norte, para evitar situarla demasiado lejos)
@@UrbanopolisYT Si Urbano, en los años 80 queriamos cambiarla para descentralizar nuestro ultra centralizado pais y llevar gente a la patagonia, el proyecto de ley se aprobo y estaba todo preparado, pero la crisis economica de los 80 y temas politicos hicieron quen unca se lleve a cabo, y eso tuvo efectos perniciosos en Viedma donde por la posibilidad de ser la nueva capital aumento mucho el costo de la vivienda.
Ahora lo que en teoria quiere hacer el presidente Fernandez es hacer una capital que vaya rotando cada cierto tiempo. y se especula que estara en el norte del pais, en especial alguna provincia muy pobre como Chaco o Santiago Del Estero.
Sera tu presidente porque ami no me representa y por lo tanto no lo es zurdito.
@@Tommasso_ claro mandemos la capital mas lejos para que los presidentes de otros paises tarden mas en pisar la capital de Argentina claro claro..
De donde carajo sacaron que estariamos mejor cambiando solo de capital? Osea somos 24 provincias capo que los gobernadores de estas se pongan las pilas y trabajen, y dejen de culpar a Buenos aires
Un nicaraguense me conto que Managua fue una capital improvisada ya que liberales y conservadores se disputaban si Granada o Leon iba a ser la capital
Me gustaría que Argentina mude su capital. El país sufre un grave problema de macrocefalia (más de un tercio vive en el Gran Buenos Aires), además de otras cuestiones. Mudar la capital (cuando el país se recupere lo suficiente, obvio) sería prudente, sobre todo en el centro del país (como al sur de Córdoba o al noreste de La Pampa) o en algún punto del norte de la Patagonia (recordemos que la región posee solo 2.5M de habitantes en un territorio de 1.8M km²). Además, estaría bueno para separar la capital administrativa de la económica (que ya sabemos que ambas son Buenos Aires) y así aportar al proyecto de país federal (también sostengo que CABA se siga manteniendo como ciudad autónoma por su importancia).
Somos un país federal, yo diría que cada gobernación se ponga las pilas y urbanice y atraiga inversión
Soy de la idea de que la ubicación ideal de una capital debe ser su centro geográfico, por lo que tú idea me hace mucho sentido. Se pensó en Viedma cierto? Pero eso mantendría la lógica de centralismo porteño, solo que mudado al sur , dejando igual de lejano de la capital las zonas interiores del país. Idealmente debería ser de Córdoba a hasta, como tú sugieres, el norte de la Patagonia. Para mi país, Chile, creo que la región del Bio Bio sería la indicada, por su valor simbólico (dónde se realizaban los parlamentos hispanos -mapuche y dónde se realizó la jura de la independencia) y geográfico.
Eso no tiene nada que ver, mira el ejemplo de Pakistan o Nigeria, cambiaron de capital a otra, pero la anterior capital, osea la que fuese la capital del país siguen siendo pobladas cada vez más y más, en el caso de Nigeria es Lagos, y en el de Pakistan es Karachi o Lahore, no recuerdo bien
Si Buenos Aires deja de ser capital es insostenible su autonomía de ciudad autónoma, la constitución de 1994 le da esa categoría por ser capital justamente, si deja de serlo tiene que ser un municipio más como otros. En todo caso bien podría ser capital provincial
Las capitales artificiales tienden a salir mal y para la argentina el lugar natural para su capital es la desembocadura del rio de la plata, osea baires
Yo creo que México ya debería estar planeando trasladar la capital porque tenemos un chingo de problemas que podemos evitar al mover a la población, no eliminar la CDMX pero si hacer una nueva capital porque el estar situada en un valle donde se concentraba agua y en zona sísmica no lo veo muy bien para el futuro por lo cual estaría bueno moverla o empezar a plantear otra.
Estaría bien que hagas los países que ya necesitan un cambio o construcción de una nueva capital.
Excelente video 👌
Podría ser eso si 👍
Me resulta dudoso que la nueva capital de Egipto termine bien, esta muy cerca de El Cairo en algun momento se chocaran
Totalmente, si bien es uno de los mejores proyectos sino el mejor, es contradictorio por su objetivo de "desahogar" a El Cairo. En pocas palabras están creando el famoso "sprawl" y agravando aun mas el problema
Será similar a Delhi y Nueva Delhi
@@samilandia2.051 se convertirá en una metrópolis como Tokio por el espacio se formó una metrópolis
Hola. Me parece bien pero que las cambien para sitios seguros porque cuando son tan grandes son insalubres para vivir
Así paso en México cuando se quiso crear una "ciudad Satélite" (en este canal hay un vídeo), pero estaba cerca de la Ciudad de México y ahora ésta ya se la devoró y de satélite ya nada más tiene el nombre pues la Ciudad de México se extiende muchos kilómetros más allá de ella.
2:05
Frase filosófica y cito "recorrera un recorrido" jajaja
Sigue así amigo buenos videos 🤩
En Argentina, en 1984, el presidente Alfonsín propuso trasladar la capital desde la Ciudad de Buenos Aires hacia el sur, en una conjunción de dos ciudades preexistentes llamadas Viedma y Carmen de Patagones. Cada una está en una provincia distinta y sólo se destacan por su proximidad dividida apenas por un río.
Salíamos por entonces de una dictadura militar sanguinaria como pocas y el gobierno de este hombre estaba demasiado condicionado, incluso por sectores civiles y religiosos que no se resignaban a perder sus beneficios, los que habían conseguido gracias a la complicidad de los verdugos armados.
Pero el egoísmo de muchos, incluso dentro de su propio partido, impidió que las obras de infraestructura necesarias saliesen siquiera de los planos... si es que hubo alguno.
Años después, cuando ya no era presidente, el doctor Alfonsín confesó en un reportaje que su gran error fue no hacer el traslado por decreto, usando las estructuras de ambas ciudades y dejar para después la construcción de infraestructura complementaria. Había que entregar un hecho consumado y ése iba a ser más difícil de revertir.
Buenos Aires es una mega ciudad y es, para Argentina, un cáncer que le devora los recursos. Sacar de allí la administración federal habría significado un gran alivio para Argentina.
Incluso ha habido el rumor sobre un proyecto de trasladar la capital a la ciudad de Villa María, en la provincia de Córdoba, pero es nada más que un rumor.
Mucho nos haría falta ese traslado, pero no será impulsado en mucho tiempo.-
Fernández este mes creo que dijo "todos los días me despierto pensando si la capital debe estar en un lugar que no sea Buenos Aires, debería de estar en el norte"
dijo algo así sobre trasladar la capital a Tucumán
El excesivo poder de una ciudad capital , conlleva en corrupciòn y eleva el costo de vida, los alquileres en la capital son muy altos, , los negocios y el desarrollo del paìs es limitado, solo en esa regiòn de la ciudad capita son los privilegiados , Lima es casi igual q argentina, todos los poderes politicos, las principales universidades y los minsiterios y los poderes judiciales se manejan desde la capital Lima con pesimos resultados, y las ultimas construcciones modernas se realiza ahi, al igual q muchas las ciudades capitales centralistas, al final el desarrollo del pais es desastrozo, justamente es lo q provoca el exceso de centralismo, mas corrupciòn, mas excesos de poder ,mucha delincuencia,inseguridad ciudadana, nepotismo, y reelecciòn de la misma casta politica, q saben como manejar la ciudad capital, y hasta los hacen casi hereditarios.
Una ridiculez seria, B.A. es la capital y punto, por motivos históricos y económicos. Que ániml de gastar dinero en un paìs en quiebra 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@@joaquinescotoaleman4320 La mudanza de la capital debe hacerse de manera urgente, te parece poca la congestion y contaminacion existente en el AMBA?. Aparte, no puede ser que todo este hiperconcentrado en esa franja urbana, somos un pais federal, punto. Porsupuesto que la medida debe acompañarse de incentivos economicos, fomento de movimientos poblacionales desde la ciudad al interior o atraer inmigrantes europeos (especialmente por el conflicto belico: eslavos, holandeses y escandinavos), construccion de infraestructura (carreteras modernas, vias ferreas, aeropuertos, trenes). La Patagonia y La Pampa estan vacias, si no llevamos gente al interior a futuro puede ser muy peligroso, no comprendo las excusas que colocan algunos porteños: alegan muchos problemas, discuciones, desperdicio en construccion de infrestructura nueva, dinero gastado, etc..pareciera que les molestara perder poder o no quisieran trabajar !!!!, asi no se piensa un pais en grande, si no cambiamos estaremos siempre igual y con el AMBA cada vez peor !!!!!!
La ley del traslado de capital a Viedma sigue vigente porque no se derrogó, sólo hay que reclamar a la mayor cantidad de referentes políticos posibles. Mudar la capital al norte sería un grave error si lo que pretende Argentina en su mapa bicontinental es proyectarse al atlántico sur.
Al menos si Lima pensara en su sobrepoblación, en su ubicación en el circulo de fuego, en su concentración de actividades y centro político, ya hace tiempo se hubiera cambiado la capital, almenos por seguridad ante un desastre. Excelente video, gracias
Cuál debería ser la nueva capital de Perú? Lima está sobrepoblada
@@danteparedes4130 Pero las ciudades de provincia son muy poca población, sería en la selva pero hay que eliminar a esos narcoterroristas para hacerlo realidad, ya que mi propuesta de nueva capital está ubicada cerca al VRAEM y por su geografía sería ideal porque al sur se encuentra el Cusco y también en el norte conexiones con ciudades aisladas como Satipo y San Martín de Pangoa
México necesita una nueva capital, la Ciudad de México a pesar de ser de las capitales más históricas del mundo sufre el mismo problemas que Yakarta al estar construida sobre un lago y además por los sismos que ocurren en la zona, está capital debería estar más al norte y sería como todas la capital política pues aunque México es de los más descentralizados de Latinoamérica y mucho más que los países de está lista y se pretende además mover las secretarías a otras ciudades es innegable que la Ciudad de México es bastante vulnerable y no puede seguir funcionando como capital
algún lugar entre Querétaro zacatecas o san luis Potosí sería buena opción porque están más al centro del país que la cdmx
@@uveantonio4094 Quizá también Guanajuato si queremos conservar el legado histórico de la capital
@@-leo-9562 Guanajuato es muy peligroso
@@uveantonio4094 Y Zacatecas no?
@@-leo-9562 Si, pero no tanto como guanajuato
Saben que es lo triste. Que aun siguen pensando en el transporte individual pero no publico con ciclovias. Holanda seguirá siendo la ciudad perfecta para los transeúntes.
Hola, aquí un NO arquitecto, urbanista o cualquier persona especializada en el tema xd pero que le gustan estos videos.
Considero que el Perú si necesitaría una nueva capital. Lima es una ciudad horrible en casi todos lo aspectos .-. centraliza el poder económico, político y social del pais, sin mencionar lo contaminada que está o la gran congestión vehicular o la ineficiencia de los transportes públicos. Es un caos en todo sentido, mudar la capital seria lo mas sensato.
Hablando de esto, seria genial si Urbanopolis pudiera hacer un review de las capitales hispanohablantes c:
De la unica que sabia era la nueva capital de Egipto, muy interesante video
En Argentina hacer rato se habla de cambiar la capital de la costa mas al interior, y me parece bien, cuanta mas ciudades importantes tenga un pais mejor para su economía y gente.
Eso no tiene nada que ver campeon.
No es culpa de Buenos Aires que la gente se ponga amontonada en una sola region, ¿ por que vos no te mudas a otra provincia y deja de quejarte?
@@ultraarg6615 Buenos Aires en algun momento va a colapsar por la contaminacion, congestionamiento e hiperconcentracion poblacional, las inundaciones, fallas en infraestructura, Etc. Por estas y otras razones, la mudanza de la capital debe hacerse de manera urgente, no puede ser que todo lo administrativo este en esa franja urbana, somos un pais federal. Porsupuesto que las medidas mencionadas deben acompañarse de incentivos economicos, construccion de infraestructura (carreteras modernas, vias ferreas, trenes, aeropuertos, etc). Es mas, habria que sacar como 6 millones de habitantes del AMBA y llevarlos de a 1 millon a diferentes zonas del interior o traer inmigrantes europeos (especialmente eslavos por la guerra que atraviesan, holandeses y escandinavos). La Patagonia y La Pampa estan vacias, si no hacemos migrar gente al interior a futuro puede ser muy peligroso, cualquier potencia o pais podria tentarse, no tenemos ni FFAA's practicamente. Otra cuestion es que ya no va mas eso de la Patagonia como lugar seco, ventoso, desertico, frio y desolado, basta !! hay que producir alimentos ahi y crear nuevas urbes, Egipto y otros paises estan fundando ciudades en pleno desierto !!!!!!! no comprendo las excusas que colocan algunos porteños: alegan muchos problemas, discuciones, construccion de infrestructura nueva, dinero gastado, etc..pareciera que les molestara perder poder o no quisieran trabajar, asi no se piensa un pais en grande, si no cambiamos estaremos siempre igual !!!!!!
Chamo, deberias de hacer una serie hablando sobre los sitemas urbanísticos alrededor del mundo, creo que primero deberias hablar del sistema de latam y el de usa. Saludos
En Mexico deberian de hacer algo similar, la cdmx ya no puede con mas gente y prácticamente ninguna ciudad tiene buena estructura vial para tanta gente.
Hubo un proyecto para trasladar la ciudad capital a Viedma,pcia.de Río Negro en la Patagonia;pero no se realizó.La enorme centralización de Buenos Aires sigue siendo muy negativa-pese a las nuevas rutas aéreas que conectan diferentes ciudades,sin utilizar el aeropuerto metropolitano.Es una pena que tantos proyectos de todo tipo-incluído éste-queden siempre sin realizarse!!!.Saludos!.
Lo peor es que el AMBA en algun momento va a colapsar por la contaminacion, congestionamiento e hiperconcentracion poblacional, las inundaciones, fallas en infraestructura, Etc. Por estas y otras razones, la mudanza de la capital debe hacerse de manera urgente, no puede ser que todo lo administrativo este en esa franja urbana, somos un pais federal. Porsupuesto que las medidas mencionadas deben acompañarse de incentivos economicos, construccion de infraestructura (carreteras modernas, vias ferreas, trenes, aeropuertos, etc). Es mas, habria que sacar como 6 millones de habitantes del AMBA y llevarlos de a 1 millon a diferentes zonas del interior o traer inmigrantes europeos (especialmente eslavos por la guerra que atraviesan, holandeses y escandinavos). La Patagonia y La Pampa estan vacias, si no hacemos migrar gente al interior a futuro puede ser muy peligroso, cualquier potencia o pais podria tentarse, no tenemos ni FFAA's practicamente. Otra cuestion es que ya no va mas eso de la Patagonia como lugar seco, ventoso, desertico, frio y desolado, basta !! hay que producir alimentos ahi y crear nuevas urbes, Egipto y otros paises estan fundando ciudades en pleno desierto !!!!!!! no comprendo las excusas que colocan algunos porteños: alegan muchos problemas, discuciones, construccion de infrestructura nueva, dinero gastado, etc..pareciera que les molestara perder poder o no quisieran trabajar, asi no se piensa un pais en grande, si no cambiamos estaremos siempre igual !!!!!!
La ley de traslado de la capital a Viedma aún está vigente, ya que no se derogó, hay que reclamar a la mayor cantidad de referentes políticos posibles. Viendo el asunto políticamente está claro que el partido pro jamás estaría de acuerdo en mudar la capital, ya que con la autonomía de Ciudad de Buenos Aires consiguen poder y se proyectan a todo el país, así que sólo el peronismo podría revivir está causa, y lo digo sin ser afín al PJ actual.
En México necesitamos urgentemente una nueva capital (y también urbanizar todas las grandes ciudades del país, que parecen pueblos amontonados, las cosas como son).
El detalle no debe ser la geografía (una capital en el centro como lo han hecho muchos países) sino que debe descentralizar la vida política, cultura, económica y social de México.
Lo ideal es construirla en algún lugar pobre y olvidado con el objetivo de llevar el desarrollo económico y la inversión a la región. Podría ser en Guerrero, Chiapas, Zacatecas, Baja California Sur o Nayarit. O incluso anexarse los cuatro países de Centroamérica y construir la capital en el golfo de Fonseca.
Se debería construir en un lugar sin sismos y hundimientos
Eso de urbanizar el resto de las ciudades ya depende de cada estado, por algo todos los estados tienen autonomía y saben cómo manejarse internamente.
Es la peor idea que e oido
Para que otra capital,para que lo contaminen igual? Para que haya desorden? No sean ignorantes
Lo que necesita DF ES disminuir la sobrepoblación,remover el sistema financiero e industrial,remover a la población a otro sitio y que quede como capital gubernamental
Ya lo financiero sea algún punto estratégico del país,ya sea Zacatecas o durango
Vean los estados unidos
Washington DC es capital del gobierno
Y NEW YORK es capital financiero y empresarial
Yo te digo porque otra capital,absurdo
Amo tus videos, Felices fiestas 🌇🤍
Gracias Ronaldo, que la pases excelente!
Excelente vídeo Urbanópolis y Feliz Año.
Muchas de las nuevas capitales propuestas plantean un sueño idílico pero, se olvidan de todo el daño ecológico que causarán, es decir, por más tecnología y sustentabilidad, estamos hablando de países tercermundistas dónde caerán en los mismos errores por la cultura que impera.
Cómo en Brasilia, dónde se deforestaron miles de kilómetros cuadrados de sabana para su construcción.
Que la capital que van a quitar
La foresten y será un gran pulmon
En Colombia ocurre que las dos principales ciudades del país se pelean por ver quien tiene el poderío económico y financiero del país, que son Bogotá y Medellín, y como en los últimos años se han expandido mucho, muchos piensan que deberían fusionarse en una sola ciudad, el problema esque el centro de Colombia está lleno de montañas, y eso lo complica todo
Bogotá y Medellín no están una al lado de la otra...sino separadas, algo al estilo Río de Janeiro y Sao Pablo.... Colombia no necesita un traslado de capital como algunos han mencionado. Hay 10 ciudades que mueven la economía del país y si bien Bogotá aún tiene el 23% del PIB nacional, en las últimas décadas ese porcentaje ha estado a la baja, y no porque este estancada, sino porque otras ciudades han crecido.
Lo mejor seria distribuir el desarrollo en todo el pais por regiones con ciudades financieras.
@@andresbogota1 al contrario papi Bogotá y su AM Concentra el 32% del Pib de Colombia y hoy por hoy sigue siendo la ciudad max competitiva del país
@@jesusladrondeguevaraparra7998 Un plan extremadamente ambicioso para un país como Colombia.
@@juliandazag494 no hace poco salió que Bogotá tiene el 25% de pin nacional y es mejor así para que el resto de país mejore...y soy de Bogotá. ( Para mí es mejor así)
Agradezco el aporte, desconocía totalmente los datos, gracias nuevamente
Que bien que hablés tanto de la parte urbanistica como del contexto social, político y económico en que los proyectos se encuentran.
Me encantó este video, te has ganado mi like y suscripción saludos desde Nueva York
Cómo siempre, tus videos son los mejores 👌
Deberías recomendar algunos libros sobre urbanismo👍🏽 muy buenos videos👍🏽
Madrid es la capital de España desde el siglo XVI.
No es que se planificara urbanísticamente ex novo, pero fue una decisión política muy importante.
Cuando Colón regresó de América por primera vez, acudió a rendir cuentas a Barcelona, donde residían los Reyes.
Anteriormente la Corte era itinerante. La capital estaba donde residiera el Rey, aunque fuera por una pequeña temporada.
Toledo, Sevilla, Valladolid, Granada, Zaragoza, Barcelona, Valencia, Segovia...
Se decidieron por Madrid gracias a su posición en el centro del país.
En ese momento era un pueblo muy pequeño.
De hecho, oficialmente sigue siendo una villa.
Aunque ahora aglomera a 7 millones de habitantes.
La mayor parte de las capitales, y el resto de ciudades, de nuestra América, son fundadas con el objetivo de ser nodos de administración, servicios y comercio de los Reinos de Indias.
Vamos, que en lo de fundar capitales nuevas les llevamos 500 años de ventaja a los del video.
No se cumple en todos los casos. Ciudades como Lima o Buenos Aires se desempeñaron como capitales porque eran cabeceras de la ocupación militar española y su condición de cercanía al mar. Es decir, el problema del centralismo actual viene desde esas épocas. S las capitales de esos países hubiesen sido fundadas en base a ser un nodo de comunicación, comercio o servicio entonces la capital del Perú colonial hubiese estado en el sur puesto que era la zona con mas comercio de minería en ese tiempo, al igual que la capital de la Argentina colonial estaría en el norte puesto que era la zona mas poblada y con mayor intercambio comercial. En el ejemplo de estas ciudades, su fundación y existencia respondía a que solo eran utilizadas como puestos de gobernación y ocupación y salida de recursos mineros o agropecuarios. En otro casos de ciudades, como Ciudad de México o quizás Santiago de Chile, estas fueron fundadas sobre establecimientos precolombinos, desde donde ya existía una red de administración en base al dominio de los incas o mexicas. Creo que los problemas del centralismo o predominio de una región sobre otra en los distintos países latinoamericanos viene del centralismo gestado en la época colonial. Así como Brasil se deshizo de esa carga colonial trasladando su capital desde Rio de Janeiro (antigua capital colonial portuguesa) a Brasilia el resto de países debe hacerlo en base a sus necesidades actuales y la visión de país que quiere hacerse, no en base a la visión de colonia en la que fueron fundadas nuestras actuales capitales.
@@diegogarcia7664 Feliz navidad.
@@diegogarcia7664 Demasiado de acuerdo. Las capitales deben funcionar donde las necesites, no donde las hayan dejado antes.
Que poco conoces de la historia de Egipto que desde el Antes de Cristo crearon nuevas capitales para su imperio pero bueno.
@@joseenriquelimaamador6004 Qué poco conoces la historia de Mesopotamia, que cinco mil años a.C. ya levantaba capitales como Ur.
Unos cuantos miles de años antes de que los egipcios, por ejemplo, crearan su primera aldea.
Muy interesante información de este video. Gracias.
Si es un país pobre ¡No destruyan el medio ambiente!
Si es un país rico ¡Era necesaria la expansión,. Miren que bien quedó!
Muy buen video, interesante e informativo.
Excelente video. Me suscribo
recien conosco este canal por este video, ta chido Y BIEN explicado cada cambio de capital
Hay varias naciones en Latinoamerica que requeririan cambiar sus actuales capitales de sus paises por problemas como sobrepoblacion y desorganizacion urbana, contaminacion ambiental, desastres naturales, etc.
Hablamos de naciones como Mexico, Colombia, Argentina, estos tres paises si tienen dificultades en sus ciudades capitales por ser desde la epoca colonial sedes de sus paises y continuan hasta nuestros dias con los problemas mencionados al comienzo, se les puede agregar otras naciones latinas pero por el momento estas tres son las mas visibles del tema.
Bogotá está en un punto perfecto del país, una ciudad céntrica y posicionada, no se necesita cambiar la capital del país
Ecuador
Excelente trabajo, me preocupa que los proyectos acaben con tanta naturaleza, incluso la nueva capital de Indonesia, por si fuera poco tanto destrozo piensan instalarse cerca de los manglares, qué fácil es decir que habrá simbiosis entre hombre y naturaleza estando tan cerca 🙄
CREO QUE EL PROXIMO VIDEO PUEDE SER CUANTO SALE UNA CAPITAL? POR EJEMPLO LONDRES. SI UNA CIUDAD COMO CLARK CITY CUESTA 2000MILL DE US$ CUANTO COSTARIA HACER LONDRES DESDE CERO SIN CAMBIAR NADA A COMO ESTA AHORA? O TOKIO?
Lo impresionante es que cosas etéreas, como Twitter o Activision, cuesten hasta 44 mil millones de dólares, mucho más que New Clark City
En América sería más accesible planificar por la factor territorio/población
Mexico tambien debería construir una. Aunque, ¿que va a pasar cuando transladen las secretarías de estado a otras partes del país? que es algo que no he visto que hagan en otros.
No va a pasar nada que impacte en el peso de la capital porque el presidente (el poder ejecutivo) el poder legislativo y el poder judicial seguirán en la Ciudad de México, además instituciones autónomas federales como el INE, el SAT o la ANAM así como las embajadas y consulados seguirán dentro de la Ciudad de México.
Me apareció la recomendación de tu canal. Muy interesante el contenido de tu último video. Sds desde 🇺🇾. Me acabo de suscribir!
Bienvenida!
me acabo de suscribir excelente canal
Gracias, bienvenido!
muy buen video. hay ciudades que son preciosas de las que hemos visto. pero es un impacto natural muy grande al ecosistema de la zona en varios de estos proyectos sobretodo el ultimo en Borneo. creo que hay mucho que se puede mejorar en las mismas ciudades donde estan fomentando un 1000% los distintos medios de transporte público y achicando carriles en calles y avenidas para parquizarlos. tambien a los edificios ponerle cubiertas con paneles solares y generadores eólicos de eje vertical para la calefacción y aires acondicionados y poder reutilizar aguas grises para utilizarlos el los depósitos del inodoro y riego (todo esto en los edificios ya existentes de la misma ciudad) mejorando mucho la calidad de vida y si hay que ampliar buscar zonas industriales degradadas para ampliar con los mismos criterios ambientales. muchas gracias x el video
Gracias por el video. La Nueva ciudad,La Paz de Guinea Ecuatorial se diferencia de las demas por ser altamente sostenible,un gran respeto al medio ambiente y a la selva virgen original del lugar.
Al fin acabo la espera
Pero lo que veo en común entre varios paises que cambian la capital es que sacan todo de una ciudad para poner todo eso en una sola ciudad nueva...descentralización sería distribuir en varias ciudades algo como por ejemplo se hizo en Sudáfrica que tiene una capital por cada poder del Estado: Cape Town capital legislativa, Bloemfontein capital judicial y Pretoria capital administrativa; me gusta también Malasia o Chile que tienen 2 capitales, mas descentralizado el poder
O Bolivia en La Paz y Sucre. De todos modos no es mala la idea de mover solo a una ciudad todo, pero en el caso de Argentina que es un pais federal extenso tambien es util la idea de tener tres capitales.
¿Para cuando la nueva capital de México? Aunque CDMX está densamente poblada no creo suceda tener una nueva capital
Sejong me está pareciendo una ciudad bastante 50/50, esta bien, tiene muchas zonas verdes, pero en cuanto a edificaciones abundan de más los conjuntos residenciales, algo que me parece deprimente, poco más y va a parecer típica ciudad soviética, va a parecer un complejo residencial titánico, que nada le da de honor a su nombre, que deriva de Sejong el grande, emperador de Corea muy apreciado por ser el fundador de la escritura coreana, el hangul.
De todas las capitales planificadas del mundo, creo que Canberra y Brasilia son las únicas que realmente brillan en diseño
Me has hecho recordar la fundación de poblaciones en la Península por Carlos III con trazado rectangular por ejemplo La Carolina o La Carlota creo que por colonos alemanes. En el siglo XIX está la reforma del Ensanche de Barcelona de Ildefonso Cerdá muy contestado por la corporación de entonces y que se plasma en la construcción del barrio gótico.
Acá en Argentina deberíamos hacerlo. Somos casi 50 millones de habitantes y Buenos Aires con su area metropolitana llega a los 17 millones. Ya en los 80s se intento llevarla a la Patagonia (Viedma- Carmen de Patagones) y luego el proyecto se cayo (una pena).
Buenos Aires en algun momento va a colapsar por la contaminacion, congestionamiento e hiperconcentracion poblacional, las inundaciones, fallas en infraestructura, Etc. Por estas y otras razones, la mudanza de la capital debe hacerse de manera urgente, no puede ser que todo lo administrativo este en esa franja urbana, somos un pais federal. Porsupuesto que las medidas mencionadas deben acompañarse de incentivos economicos, construccion de infraestructura (carreteras modernas, vias ferreas, trenes, aeropuertos, etc). Es mas, habria que sacar como 6 millones de habitantes del AMBA y llevarlos de a 1 millon a diferentes zonas del interior o traer inmigrantes europeos (especialmente eslavos por la guerra que atraviesan, holandeses y escandinavos). La Patagonia y La Pampa estan vacias, si no hacemos migrar gente al interior a futuro puede ser muy peligroso, cualquier potencia o pais podria tentarse, no tenemos ni FFAA's practicamente. Otra cuestion es que ya no va mas eso de la Patagonia como lugar seco, ventoso, desertico, frio y desolado, basta !! hay que producir alimentos ahi y crear nuevas urbes, Egipto y otros paises estan fundando ciudades en pleno desierto !!!!!!! no comprendo las excusas que colocan algunos porteños: alegan muchos problemas, discuciones, construccion de infrestructura nueva, dinero gastado, etc..pareciera que les molestara perder poder o no quisieran trabajar, asi no se piensa un pais en grande, si no cambiamos estaremos siempre igual !!!!!!
El proyecto se aprobó, y la ley aún está vigente porque no se derogó, simplemente hay que reclamar a la mayor posible cantidad de referentes políticos, con el boom de la soja de los 2000 se podría haber concretado, una lástima el derroche en planes sociales de esa década.
Bueno, en Perú buena parte de la población piensa que Lima ya no puede ser capital, aunque no todos por la misma razón. Algunos dicen que es porque Lima ya es muy grande y no podría soportar más expansión urbana, otros que el peso económico y social de Lima es muy grande y que es necesario el cambio de capital para lograr la descentralización.
Sea cual sea el punto de vista, varios presidentes han intentado realizar el traslado de la capital a alguna zona del interior, es por eso que en 1984 el expresidente Belaúnde Terry funda la Ciudad Constitución que sería desde entonces capital del Perú.
Excepto que no paso así y años después dicha ciudad cayó en manos del narcotráfico durante la crisis de los 80' y los gobiernos de Fujimori. Ahora es solo una ciudad más en la amazonía peruana.
Sin embargo, aun varios buscan que la sede administrativa del Perú se traslade hacia el interior, pero es mas fácil dicho que hecho.
A mí me agradaría una nueva capital; sin embargo, no creo que esto se llegue a dar. La continua inestabilidad y revanchismo en la política impedirían que se dé de forma óptima.
Además de que se tiene una fuerte desconfianza de la población en todo lo relacionado al Estado y los proyectos de construcción producto de los escándalos de corrupción en este sector.
Un político propuso Junín no es así? A mí parece una buena opción. Más céntrica pero tampoco tan alejada de Lima y su infraestructura. Me parecería bastante viable si la situación económica se presta.
@@micuestion66 Siendo realista, construir un centro urbano y administrativo en el valle del Mantaro a medio camino entre Jauja y Huancayo seria una opción muy prudente para asegurar que la nueva ciudad se pueble rápido y que tenga buena conexion a otras ciudades para comerciar, no como Ciudad Constitución, que en medio de la selva en Pasco tenia muy pocas conecciones con otros centros urbanos.
@@oscaragreda1342 Ahora que lo mencionas, si moviesen la capital a Junín, capaz y los partidos de oposición piensen que es por influencia de Cerrón.
Bueno, mejor no me meto mucho en política o no salgo vivo.
Ninguno de los argumentos para el traslado de la capital o, peor aún, la construcción de una nueva, es válido. La densidad poblacional se debe a la inmigración descontrolada. Restrinjámosla y mejoremos el atractivo económico y las condiciones de vida en las provincias. El centralismo se soluciona con reformas políticas y económicas. El federalismo es una opción, aunque este conlleva otros problemas y quizás termine siendo una solución insuficiente o incluso, temporal.
Increíble vídeo! creo que la creación de nuevas capitales es algo que pasara en mas países, mas que nada por el cambio climático y los desastres naturales, posdata, la capital de mi país San Salvador (capital de El Salvador) literalmente fue construida en las faldas de un volcán jaja, casi es destruida en 1917 por una erupción.
Ahora estan construyendo una ciudad moderna, Bitcoin city, q quiere representar a una ciudad tecnologica con mucha modernidad, es de sorprender como hacen grandes cambios paises pequeños pero exitozos q buscan cambiar lo antaño.
@@cvjmc4456 Lo de Bitcoincity no me hace especial ilusión, ya que si quieren mejorar la vida de los ciudadanos deberían empezar arreglando las zonas donde ya viven y no seguir contrayendo mas ciudades que los mismos ciudadanos no podrán pagar, y que al final son construcciones que se realizan con el dinero de los impuestos, destinados a extranjeros, no digo que este mal, pero que por el momento me parece algo innecesario con la gran cantidad de problemas que tiene el país.
@@cvjmc4456 Ese proyecto traerá a mucha inversión extranjera y ayudara al desarrollo tecnológico del país, en la teoría. Pero si estas ideas no se ven plasmadas al final quedara como un intento fallido del gobierno para dicho propósito, que afectara mucho al país y hay mejores maneras para cumplir esos objetivos. Aunque la idea es muy interesante, no paro de pensar que es una idea que podría salir muy mal, sino se ejecuta de manera adecuada, y dudo mucho de los recursos que tenga el Gobierno.
Buen video con anterioridad 😃👍
Saludos desde sejong-si
Vaya, este video me ha hecho pensar si en algún momento pensarán mover la capital de México 🤔
Pues en el mandato del viejito prostático está claro que no, será por parte de un presidente menos geriátrico y sin (o con menos) demencia senil.
Argentina debería elegir una nueva capital, históricamente hubo muchas propuestas, siendo Rosario (Santa Fe), Villa María (Córdoba) y Viedma (Rio Negro), yo hubiera preferido que el presidente Mitre no bloqueara la posibilidad de que Rosario fuera capital del país: "Entre 1862 y 1873, Rosario fue promovida y designada como Capital Federal en tres ocasiones por el Congreso de la Nación Argentina, pero los vetos a las leyes por parte de Bartolomé Mitre y Domingo Faustino Sarmiento lo impidieron, respondiendo a la concentración de poder y al proyecto unitario de Buenos Aires." -Wikipedia.
Así que estaría buena la idea de mover la capital a Rosario y unificar Buenos Aires y el conurbano en una sola unidad administrativa separada de la provincia.
Hay que mudarla pero fundarla desde cero..Rosario ya tiene bastante concentracion, es mas, deberiamos sacr gente de Buenos Aires
En Perú creo que sería bueno un cambio de capital. La sobrepoblación y crecimiento descontrolado la hacen caótica (además del centralismo) lastimosamente con la situación política actual lo veo inviable
11 millones de 33 , es excesivo tener una capital con la tercera parte de la población nacional, el detalle es cuál sería la nuevas capital?
@@danteparedes4130 Sí, tiene que ser en el centro del país en la selva, pero tendríamos que construir una autopista pero para hacerlo realidad hay que eliminar a los narcos del VRAEM ya que mi propuesta de futura capital esta cerca a las zonas del VRAEM donde Sendero Luminoso se ha ocultado durante muchos años, y además por su geografía una autopista al sur te lleva al Cusco donde los turistas podrán visitar Macchu Picchu
El tema de hacer la capital en la selva es la conectividad.Porque se limita el acceso al comercio internacional,dado que se encontraría lejos de un puerto.Por otro lado,ya a inicios de la colonia se planteó que la capital podría estar en lo que actualmente es Tarma.Pero la geografía de la sierra,no es necesariamente benévola para la creación de ciudades de cierta entidad.
@@alvaroflores2558 Tarma no puede ser la nueva capital porque el territorio es muy pequeño y su gente es una hierba mala (ya entenderán) yo digo la selva y he propuesto que la nueva capital sea en el sureste de Junín, cerca a la frontera del Cuzco porque en el norte están dos ciudades aisladas como Satipo y San Martín de Pangoa y en el sur está Pichari y veo que se necesita construir una autopista para llegar al Cusco, pero para llegar a la nueva capital sería usando la Carretera Central con una autopista que lleve hacia la derecha, y que esa autopista no dañe a la selva hasta llegar a Satipo y a San Martín de Pangoa para luego que estas carreteras se dividan en dos par ser avenidas para unificarse al salir de la nueva capital y llegar a Pichari para luego entrar en una autopista para atravesar las montañas y ampliar esta para llegar al Cusco, capital imperial de los Incas
@@alvaroflores2558 hacer la capital en la selva está totalmente descartado. O es en la costa o en la sierra (no en una ciudad de altura)
Creo que Argentina tambien deberia cambiar su capital a una mas cercana a la Patagonia. Es una region super hermosa, rica, con muchos recursos y poca poblada. Ya en los 80s, se penso que Buenos Aires tarde o temprano, terminaria colapsada de gente de otros puntos del pais por el hecho de que todas las empresas, universidades importantes, etc se encuentran aquí. Mucha cantidad de personas vienen del interior siendo de clase baja y se juntan en zonas mas pobres, insalubres, inseguras y cada vez mas precarias por la expansion de estos barrios. Se hara imposible de sostener a largo plazo. Hoy en dia, ya se demuestra lo anteriormente dicho y se agrega el hecho de que en la Constitucion nacional dice claramente que nuestro pais es federal, pero en la practica es super unitario desde tiempos remotos. Le daria un aire nuevo al pais, poblaria poco a poco la Patagonia, se podria pensar en una ciudad para ser una capital eficiente, se descargaria tension en la ciudad de Buenos Aires, etc. Pero actualmente, el pais atraviesa malos momentos economicos y hasta no tener una estabilidad solida y una buena economia, es mejor seguir tal cual estamos, pero tratando al menos de mejorar lo que ya tenemos. Por ultimo, estaria muy bueno que cada provincia vaya a la suya, imponiendo sus impuestos, normas, valores, etc pero respetando al gobierno superior sin tener que darle a este tanta cantidad de lo recaudado impositivamente hablando, generaria la posibilidad de crear infraestructura y que cada region deba si o si manejarse correctamente para solventar gastos estatales y demas.. Asi tambien, se generarian inversiones en las provincias mas optimas.
17:05 hacer la capital en un manglar
Los que vivimos en el trópico: inundable 😎👍
Sejong se construyo por algun muy importante que se te olvido mencionar se cree que esta cuidad podria estar lejos(entre comillas) de los ataques de corea del norte en caso de un conflicto.
Tienes que hacer una 2da parte.
Definitivamente creo que Perú debería cambiar de capital, Lima es muy grande y poderosa que ocupa más de la mitad del pbi nacional, creo que debería de hacerlo en alguna parte de la costa o sierra-selva .
Deberia ser al centro
En los Andes
@@juannt1590 El centro ya está saturado por Lima. De deben potenciar dos ciudades. Una al norte y otra al sur. La del sur si no es Cusco, cerca.
@@davidligre Que sea Ayacucho
Podría ser en Pasco, sobre la carretera transversal de la Sierra, ya que esta en la Sierra, tiene selva y está relativamente cerca a Lima. La carretera transversal la conectaria con todos los departamentos andinos, y también con Bolivia y Ecuador, en el sur y el norte. Además por carreteras cortas con la marginal de la selva por arriba y la panamericana por abajo.
La ciudad de Egipto se ve bonita en los planos
Me encantaría mucho conocer la nueva capital de Egipto.
También se puede trasladar los poderes a diferentes locaciones para crear capitales administrativas como lo que hizo Sudáfrica para disminuir la presión poblacional si tienen las condiciones económicas para disminuir costos por ejemplo México que el poder legislativo se traslade a Guadalajara o Querétaro, el poder judicial a puebla o Monterrey y que el ejecutivo se mantenga en Ciudad de México pero las secretarias de estado y la capital tecnológica, científica, financiera y cultural se trasladen a la periferia o a estados que tengan las condiciones económicas sostenibles para disminuir la presión poblacional y económica
Que bien que hacen nuevas capitales
En Perú es necesaria una nueva capital ya que sufre el centralismo de Lima que tiene casi un tercio de la población, además de que caso todos viven en la costa o planean mudarse ahí, mientras que el interior está casi vacío
Es que Perú a diferencia de Brasil o México es un país con un gobierno centralista, quiere decir que las decisiones se toman desde la capital y no desde sus respectivas jurisdicciones.
Al ser así hay muchos países con una sola ciudad principal (Perú, Chile, Cuba, Portugal, etc). Si fueran un gobierno federal donde las decisiones se toman acorde a las necesidades de cada estado, se tendrían varias opciones de ciudad con la misma importancia (véase el caso de EEUU, Canadá o México) donde la vida no está centrada en las respectivas capitales.
Hay que ser muy ignorante para afirmar eso, actualmente el Perú es un país descentralizado.
Podrías hablar sorbe ciudades o capitales planificadas que nunca se hicieron? Como Germania en Alemania.
Lo de Egipto me parece una locura.
Así es, en Venezuela se debería construir una nueva ciudad capital y si alguien algun dia la visita rapido se dará cuenta porqué, un valle casi cerrado rodeado de altísimas montañas, que ya esta muy lleno, rodeado de montañas llenas de millones de casitas, caracas no está diseñada para los casi 5 millones que viven en el valle, los españoles nunca pensaron esa cantidad de gente en ninguna parte, ya Venezuela ha creado desde cero Ciudad Guayana, Ciudad Piar, Ciudad Ojeda y muchos otros pequeños pueblos, diseñar una capital nueva solo está pausado por la situacion financiera.
Corrección, Caracas *Debe* de ser re-urbanizada desde cero, y mover la capital administrativa a Maracay; tal cual fue en la dictadura de Gómez, debido a que Maracay está mejor diseñada para ser la capitla presidencial que la accidentada zona supuestamente presidencial de Miraflores.
Yo: un adulto y profesor de inglés, estudiante de derecho y aficionado de la arquitectura que se instruye de forma regular con conocimientos varios.
Also yo: Future Architecture Thinking = FAT *se caga de risa*
Yo creó wue en Argentina (no soy Argentino ) cambiar la capital a un lugar central , siento que Buenos Aires está cerca de la frontera con Uruguay , siento esa presión , por eso deben cambiar la capital , otra razón es porque el área metr. De Buenos Aires ocupa 1/3 de la población , yo creó que cambien la capital
Mudar la capital a veces es necesario y mueve la economía
Ojala que hicieran esto en HISPANOAMERICA .porque Lima ,BS AS o MEJICO DF ya no dan para MAS Y es urgente el cambio de esas caoticas capitales .
Me gusta su voz, Urbanopolis-senpai uwu
Para mi (menos experiencia en Arquitectura que en Física Cuántica🤑🤑) Argentina necesita una nueva capital, ya que es insano que un tercio de la población viva en el area metropolitana de Buenos Aires con 14 millones de personas y que luego la segunda ciudad mas poblada, Córdoba, no alcanze los 2 millones...
No digo que construyan una capital desde cero, porque en las condiciones economicas actuales es simplemente imposible, pero si moverla a otra ciudad, como Cordoba, Tucumán o Rosario.
Saludos
Mi favorita fue la capital de Egipto, se ve como salida de una película. Ojalá se termine.
Faraonica
Argentina también podría mudar su capital tan sólo con un decreto presidencial ya que hay una ley de fines de los 80 aprobada y olvidada, pero nunca derogada oficialmente que proponía mudar la capital de Buenos Aires a Viedma, dicha ciudad se encuentra en la patagonia argentina, ojalá algún día la iniciativa se retome.
Si está derogada, no la incluyeron en el digesto jurídico de 2014, por lo que perdió su título de "Vigente" por omisión (Artículo 15 del digesto jurídico). Por desgracia, si íbamos a moverla realmente algún día, esa chance ya murió.
Argentina necesita mudar la capital federal d BsAs al interior del país y hacer una NUEVA cuidad como hizo Brasil y la nueva capital tiene q estar en el centro del país en la provincia de San Luis, Córdoba o La pampa. BsAs y su conurbano es un caos total y todo el mundo vive áhi.
Buenos Aires en algun momento va a colapsar por la contaminacion, congestionamiento e hiperconcentracion poblacional, las inundaciones, fallas en infraestructura, Etc. Por estas y otras razones, la mudanza de la capital debe hacerse de manera urgente, no puede ser que todo lo administrativo este en esa franja urbana, somos un pais federal. Porsupuesto que las medidas mencionadas deben acompañarse de incentivos economicos, construccion de infraestructura (carreteras modernas, vias ferreas, trenes, aeropuertos, etc). Es mas, habria que sacar como 6 millones de habitantes del AMBA y llevarlos de a 1 millon a diferentes zonas del interior o traer inmigrantes europeos (especialmente eslavos por la guerra que atraviesan, holandeses y escandinavos). La Patagonia y La Pampa estan vacias, si no hacemos migrar gente al interior a futuro puede ser muy peligroso, cualquier potencia o pais podria tentarse, no tenemos ni FFAA's practicamente. Otra cuestion es que ya no va mas eso de la Patagonia como lugar seco, ventoso, desertico, frio y desolado, basta !! hay que producir alimentos ahi y crear nuevas urbes, Egipto y otros paises estan fundando ciudades en pleno desierto !!!!!!! no comprendo las excusas que colocan algunos porteños: alegan muchos problemas, discuciones, construccion de infrestructura nueva, dinero gastado, etc..pareciera que les molestara perder poder o no quisieran trabajar, asi no se piensa un pais en grande, si no cambiamos estaremos siempre igual !!!!!!
Si la capital no se muda a Concepción, me encantaría que se construyera una en los llanos de Tapihue, dónde se firmó el tratado del mismo nombre entre la República de Chile y el pueblo mapuche dónde garantiza autonomía dentro de la "misma familia". Sería simbólicamente muy importante y además práctica dado que se encuentra en el centro geográfico del país.
Pero Chile podría decirse que tiene 2 capitales si no entiendo mal no?? Valparaiso tiene la Legislatura de ese país, contrariamente aquí a Argentina que estamos fundidos y no podemos ni soñar con sacar todo desde Buenos Aires en un país espantósamente macrocefálico y que necesita urgentísimo una descentralización en serio, como Sudáfrica por ejemplo que tiene 3 capitales porque para sacar todo de una ciudad y trasladar a una sola y nueva entonces dejen todo en Buenos Aires...
@@marioleonardovillalba1621 Efectivamente , en Valparaíso tenemos asentado el poder legislativo, pero este puerto está en la misma macro-region y cumple la función de salida al mar de los valles centrales, por lo que está profundamente vinculada a Santiago .
Concuerdo que Buenos Aires concentra mucho poder y densidad demográfica frente a un extenso país , pero no creo que distanciar los poderes del Estado en diferentes ciudades sea garantía de un crecimiento demográfico equilibrado o una distribución del poder , en Chile ,al menos , no se ha logrado. En cambio, Valparaíso es una ciudad en decadencia, una ciudad que no logra definirse entre ser una ciudad patrimonio, turística y bohemia o un puerto dinámico . Además de la disyuntiva anterior, el puerto vive un deterioro arquitectónico por falta de inversión y uno social con una delincuencia disparada, ambos factores atentan contra el potencial turístico de la ciudad y que debiera ser el sustento económico de esta dado que el puerto a perdido relevancia frente al de San Antonio, siendo en este último dónde se construirá el primer mega puerto de Chile .
@@micuestion66 que bárbaro todo lo que contás sobre Valparaiso, lo que sí veo también es que está pegado a un balneario famoso como Viña del Mar y ahí cerca también ví un paraiso que lleva una "ñ" pero no me acuerdo como se llama. Pero bueno, lo que decía yo no era tampoco para lograr que se distribuya bien demograficamente la población que eso sería casi imposible en un país, si decía de distribuir el aparato burocrático del Estado y pienso que debe ser algo así como vos sabrás que pasa en Estados Unidos en donde las capitales de la mayoría de los Estados son disminutas a la par de grandes ciudades que tienen, por ejemplo California, Florida, Nueva York, Texas y esa sería la idea. Sobre tu idea de poner la capital o una capital chilena en Concepción me parece buenísima también porque ví fotos y videos de esa ciudad que me encantó por esos puentes larguísimos que tiene uniendo las 2 partes de la ciudad. Y sobre lo que contaste del super-puerto en San Antonio también es para sacarse el sombrero realmente, aquí hay un proyecto o mejor dicho es un sueño nomás de que un super-puerto en la desembocadura del río de la Plata en el mar, se puede prolongar el ferrocarril y una autopista desde La Plata porque llegan hasta ahí. Hay que sacar el puerto desde Buenos Aires también y yo solo dejaría (porque no se puede sacar tampoco) el centro industrial, financiero, comercial y en cuanto a centros culturales que contribuyen a darle identidad al país son varias las ciudades que pueden ser emblemáticas
Santiago tiene buenas características para ser una ciudad de primer nivel y a mi opinión no debe ser reemplazada por una nueva en su posición como capital (aunque si se cambia a Concepción no tendría ningún problema). El problema urbanístico en Santiago está por su gran extensión (el doble en área que Nueva York teniendo la mitad de su población), que hace obligatorio tener un sistema de transporte dentro de la ciudad de altísima calidad, y eso es justamente lo que falta. La priorización del transporte público por sobre el privado (nuevo sistema RED) es un buen primer paso, pero ampliar el metro y diversificar los centros financieros/laborales dentro de la misma ciudad (están todos en Providencia) es la prioridad ahora. Esto es mi opinión y parecer al respecto :)
@@mattroncoso5492 Mi opinión respecto al cambio de capital no se motiva por un problema urbanístico per se de Santiago (que los tiene, como una concentración de servicios en partes muy específicas del centro por ejemplo) pero que pueden ser superado a futuro, si no , entre otros puntos, por el centralismo político histórico, que se conjuga con el poder económico, acumulando en ella las inversiones públicas y privadas. El otro punto , es por dejar a fuera a un protagonista crucial de la historia de Chile: el pueblo mapuche. En un principio por la guerra ofensiva y después por la defensiva que establece al río Bio Bio como "frontera" entre los hispanos (mestizos, criollos y peninsulares) determinaron la suerte del "reino de Chile" como un país en constante tensión bélica , lo que justificaba el enfoque militar del territorio. Pero nuestras relaciones con los mapuche también fueron comerciales (fueron provedores de ganado que criaban en las pampas trasandinas) y política (parlamentos) y todo esto con la actual región del Bio Bio como escenario. En cambio Santiago vivía desconociendo a este importante actor, desde Santiago se veía al mapuche ("araucano") como un bárbaro lejano, un ser sin razonamiento , sin capacidad de diálogo, por ende , de ser un actor político. Hubo un tiempo que los loncos tenían que trasladarse a Santiago a tratar ciertos temas y no eran atendidos, los dejaban esperando sin darle respuesta. Los líderes de Santiago no tenían ningún interés de relacionarse con los mapuche.
Hermano investiga de Guatemala, te sorprenderá esta pequeña pero poderosa capital, está abarrotada en todos lados, sin transporte público útil y muy desigual
Si puedes porfa da tu opinión
Yo pienso que Chile solo debe descentralizarse y mejorar la infraestructura de lo que ya tiene
Cómo se llama la aplicación de diseño de ciudad ??
14:56 litarmente Obama indonesio xd
XD
Pues si entran al apartado del mapa con el cual cuenta snapchat, les dejaria ver que la ciudad de la paz, en guinea ecuatorial; no hay calles pavimentadas y hay pocos edificaciones, en snapchat te deja ver lo que google maps no te deja ver, no hay nada casi terminado parece mas un lugar rural por ahora.
wow
México, Lima y Buenos Aires,don ejemplos de ciudades que abarcan todo en su país en América Latina
Tal cual Ricardo Enrique Vasquez Sola. Hay que descentralizar todo en el caso de Argentina, una aberración siendo en los papeles una "república federal". Y para cambiar la capital tiene que estar en medio del mapa que no es precisamente Córdoba
Como que México no tuviera Monterrey que es el Silicon Valley mexicano, la sede de Cemex y mil empresas más, el centro de la música norteña, o Guadalajara, Puebla 🙄🙄🙄🙄
Quito tambien
Argentina tendría que mudar su capital a La Pampa o a San Luis, en el centro del país. Argentina es un país muy centralizado y eso perjudica muchísimo a su desarrollo sostenible en el tiempo
Un dato curioso es que Qatar construyó una ciudad desde cero para el mundial 2022: Lusail, en dónde se jugará la final de la copa del mundo; algo simplemente inédito
Yo creo que las ciudades deberían surgir sin tanta planeación
Veo proyectos así y me da coraje que en Latinoamérica no tengamos todo eso 😞
No son necesarios (de momento)
@@uveantonio4094 Diría que si, muchas sufren una gran congestión y se han vuelto lugares que centralizan tanto el poder económico, político y social como Lima, Buenos Aires, CDMX, etc.
@@juniorhermoza2273 Para nada. La centralización en esos países se debe solucionar con reformas políticas, no malgastando el dinero en nuevas ciudades.
@@bryangamarra3208 se llama inversión y te lo pongo de esta manera, es como construir un 5to piso de acero cuando la base del 1er piso es de arcilla.
Se gastará más dinero construyendo un nuevo edificio, si, pero no es un gasto si es una inversión. Es pensar a largo plazo
Dime cuales cambios de capitales han sido efectivos? Aparte de Brasilia en Brasil, no conosco otro buen ejemplo