Влияние внешних воздействующих факторов на преобразователь
Vložit
- čas přidán 25. 08. 2024
- Состоится 29.09.23 г. в 12:00 МСК
Содержание:
1. Какие бывают внешние воздействующие факторы
2. Нормативная документация и ГОСТы
3. Электромагнитная совместимость
4. Влияние среды
5. Влияние механических факторов
6. Общие рекомендации повышения устойчивости к влияниям - Věda a technologie
Еще один из био факторов это грызуны прогрызающие кабели. Для защиты существуют специальные защитные кожухи (обязательное требование для морской техники).
вот, кстати, про такие требования не знал
+
Об вопросе почему сварочники горят когда падают с табуретки, оказывается в керамических конденсаторах присутствует пьезо-электрический эффект, при ударе выдает до 1.5 вольта, а может и не качественная пайка, трещина появилась и все или обрыв провода трансформатор тока
Слышал, феррит трансформатора тгр трескается от удара.
7:30 вот недавно на форуме вспоминали радиаторы для мозных диодов.
обычно это был силумин, но для кораблей была медь и весят они в 4 раза тяжеле.
причём не просто медь, а лужёная крашеная.
видимо вес не имеет значения на большой лодке, а устойчивость к окислению нужна, силумин бы развалился сразу
Добрый день! Вопрос про топологию в догонку. Последнее время массово маркетологи пытаются продать, а производители изготовить IGBT в плоских корпусах. Условно - голый кристалл на подложке теплоотводной, к которому перпендикулярно жестко припаяны выводы эмиттер база коллектор, и ко всему этому делу предпологается сверху запаять плату драйвера. То есть производители осознанно располагают низковольтные цепи логики коммутации драйвера модуля на близком расстоянии от силового кристалла , который пропускает значительные токи, при этом нет никакого экранирования и раздельного расположения. Что же это? Новаторство или попытка заработать на периодически запрограммированных отказах изделий?
это вполне распространённая практика, когда драйвер ставится непосредственно на силовой модуль. Устойчивость здесь смущать не должна, в драйверах это дело учитывается
Встречаются радиаторами
9:00 в военное сталинское время, и вообще с 20 до 50 годов не было стандарта на военную электронику, даже влагозащиты не было.
герметичная техника это отдельная категория всегда была, и сейчас тоже для подводных лодок есть отдельные стандарты.
только в 60 годы появились стандарты военно лабораторных приборов и бытовых приборов.
причём из за самого развития технологий, даже бытовые приборы местами намного надёжнее чем более старые приборы 50 годов которые были до этого стандарта и применялись вообще везде.
а вот спецтехника реально ушла очень далеко, но думаю тут тоже из за очень крутых технологий которые появились после войны, и в начале 20 века просто ничего близкого не было.
а может как раз война и дала эти технологии в химии.
так что незачем менять гост 70 годов, он максимальный.
сейчас даже не нужна такая сложность, америка работает на более слабых стандартах.
у них кстати нет такого стандарта на влагостойкость как у нас.
у них это отдельный стандарт на герметичную технику, как раз как и у нас для подводных лодок.
это не относится к спецтехнике, похоже не у кого.
это как раз спецтехника для особых суровых условий.
это даже не космос, это прямо в кипятке должно работать.
"так что незачем менять гост 70 годов, он максимальный.
сейчас даже не нужна такая сложность, америка работает на более слабых стандартах."
Вы шутите.
На счет "незачем менять" - как незачем? Появилось много новых разных элементов, о которых старый гост и не знает.
По поводу "америка работает на более слабых стандартах" - в СССР стандарты появились из америки и европы. Что смогли - реализовали в ГОСТ. И до сих пор так делается, только не афишируется из политических соображений. Кроме этого, в Америке есть такое понятие "рекомендованный стандарт" - производитель не обязан ему следовать. В третьих - методики повышения качества и "стандарты" разрабатывает сам производитель "на свой страх и риск". И если ему/им удастся выиграть конкуренцию - они станут "стандартами".
@@vvdvlas8397
стандарты ip не имею водонепроницаемость, поэтмоу смотреть этот маркетинговый бред незачем.
в стандарте mil есть полная защита от воды.
но у меня материнка mil стандарта как говорит производитель и она ничем не отличается от другой дешёвки.
под этот стандарт попали только дросселя, вроде как в них потери меньше чем в других подобных, это при том что кпд шим чейчас до 98% во многой электронике.
то есть это тоже маркетинговый бред.
так что там в этих ваших военных стандартах ?
видел какойто росийский прибор, gps чтоль, ничем не хуже американских, такойже дешман