Facebook-Datenleck: JETZT gibt es Geld 💰 ! Immer mehr positive Urteile | Anwalt Christian Solmecke
Vložit
- čas přidán 25. 01. 2023
- Checkt hier, ob ihr vom Facebook Datenleck betroffen seid: wbs.law/facebook-checker
Hier unsere Seite zu den erfolgreichen Urteilen: www.wbs.legal/it-und-internet...
In einem Hackerforum tauchten 2021 Millionen hochsensible Daten von Facebook-Nutzern auf. Für über 10.000 Mandanten erstreiten wir deshalb gegen Facebook Schadensersatz, weil der Konzern dieses Datenleck hätte verhindern müssen. Nach zwei Versäumnisurteilen gibt es nun vier weitere positive Urteile für unseren Mandanten. Wir bleiben für euch dran!
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS.LEGAL sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS.LEGAL arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit - garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs.legal/karriere/#jobs
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs.legal/karriere/.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WBS.LEGAL auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web-2.0-Plattformen und App- Entwickler.
Neben seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt ist Christian Solmecke vielfacher Buchautor und als Geschäftsführer der cloudbasierten Kanzleisoftware Legalvisio.de auch erfolgreicher LegalTech-Unternehmer.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360° durch die Kanzlei WBS.LEGAL (inkl. CZcams- Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social-Media-Kanäle von WBS.LEGAL
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social-Media-Kanälen besuchst und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Instagram und TikTok▬
Auf unseren erfolgreichen Instagram- und TikTok-Kanälen recht2go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Lifehacks. Mit recht2go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. Folge uns auf auf Instagram und TikTok und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ TikTok: wbs.law/recht2goTikTok
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Twitter▬
Erfahre als Erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses CZcams Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundcloud
➥ wbs.law/apple
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren CZcams-Kanal „WBS - Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von einigen unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media- Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥ wbs.law/dieexperten
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
Video produziert von: So geht CZcams (www.so-geht-youtube.de)
🔓 Checkt hier, ob ihr vom Facebook-Datenleck betroffen seid: wbs.law/facebook-check
@wbs_legal was habt ihr denn noch eingefordert was abgewiesen wurde?
Gilt das ganze auch für Österreich?
Ist es auch für Personen ausserhalb von Deutschland ratsam, sich nach einem positiven Check bei euch zu melden? (Wohne in der Schweiz)
Ich habe nie meine Nummer mit Facebook gekoppelt.... bin ich dann davon ausgeschlossen?
@@LEOMasanielloOfficial Versuch es einfach Mal wenn das system deine Nummer erkennt nicht sonst ja
Heißt das, es gibt keine Facebook Datenleck-Werbung mehr? Ein Tag zum Feiern
😂😂😂
Vor allen , nehmen sie nur Leute mit rechtschutzversicherung , ohne machen sie nichts xD
Hier ein aktueller Zwischenstand: WBS wurde im Jahr 2021 bzgl. dem Facebook-Datenleck beauftragt. Im Jahr 2024, also 3 Jahre später, wurde nun das erste Mal vor Gericht verhandelt. Aktuell sieht es leider sehr schlecht aus, die Gerichte entscheiden überwiegend pro Facebook, d.h. es gibt kein Schadensersatz. Mein Urteil kommt in wenigen Wochen. Fazit: Aktuell hat WBS einen vierstelligen Betrag für Ihre Arbeit erhalten, ich werde sehr wahrscheinlich außer rund 100 Seiten Dokumente von WBS & Meta-Anwälten keinen Cent sehen. Empfehlung: Ich würde Stand heute bzgl. des Facebook-Datenlecks nicht mehr klagen, es lohnt sich schlicht nicht und birgt ein zu hohes Risiko. Ob ich bzw. WBS nach dem Urteil Berufung einlegen, ist offen, es kann also noch Monate oder Jahre weiter gehen. Aktuell verdienen nur Anwälte an der Sache, schade.
Ich finde es grosse Klasse, was ihr macht. Vielen Dank für eure unermüdliche Arbeit 👍
Nix machen die 🤔
Kanzlei absolut nicht zu empfehlen
Beauftragung 12/22
Klage eingereicht 06/23
Anfang November gab es eine postalisch zugestellte Einladung zum Gerichtstermin. Seit dem 19.11.2023 bereits mehrere Mails an die Kanzlei geschrieben, allerdings nie eine Antwort erhalten.
Erreichbarkeit: 0
Du musst das Facebook-Datenleck nicht irgendwie in einem anderen Fall unterbringen, wenn du ein ganzes Video darüber machst. Smart :D
👍
Doch es geht ja darum darauf aufmerksam zu machen.
So wie es aktuell aussieht, gewinnt nach meiner Meinung in diesem Fall wohl nur die Kanzlei und ich habe die Kosten, da für das Gericht der kausale Schaden nicht ausreichend dargelegt werden konnte bzw. genügend Begründet wurde. Eine krasse Fehleinschätzung aus meiner Sicht seitens der Kanzlei. Wie wäre es mit einem neuem Update zu der Thematik?
Das Oberlandesgericht Hamm hat sich nun erstmals mit dem hiesigen Sachverhaltskomplex auseinandergesetzt und dabei die Rechtsauffassung der Beklagten (also Facebook) weitgehend bestätigt. OLG Hamm, Urteil vom 15. August 2023, Az. I-7 U 19/23, GRUR-RS 2023, 22505; Urteil vom 15. August 2023, Az. 7 U 6/23; Urteil vom 15. August 2023, Az. I 7 U 15/23
Ich Fände es schön, wenn man noch einmal im Video Format sagen könnte, was Betroffene, die bereits in den Klageverfahren drinnen sind, nun noch machen können.
Gute Idee, auf jeden Fall sollte man die Sicherheitseinstellungen noch mal überprüfen. Hier sollte man alles so einstellen, dass so wenig wie möglich Privatsphäre preisgegeben wird. Es gibt dafür bei Facebook einen Bereich Privatsphäre Einstellungen. Den bitte so restriktiv wie möglich setzen.
Hätte man in Paderborn nicht argumentieren können, dass man die Einstellungen nicht geändert hat, weil 1) Facebook mittlerweile die Schwachstelle ausgebessert hat und man 2) Angst hatte, dass man ggf. Beweise fälscht, wenn man jetzt andere Einstellungen tätigt?
Das Video kriegt von mir nur 2/5 Sterne, mir fehlt die Video-Unterbrechung mit Werbung für das Facebook-Datenleck :/
😂
Ja toll versprechen machen und am Ende passiert nix außer das man selber Geld macht damit 😤
Wäre es nicht besser, anstatt die 1000 Euro anzupreisen, die 500 Euro, weil es ja durchaus Gerichte gibt, die nur 500 Euro zusprechen. Gier hat noch nie jemanden weiter gebracht. Auch das die Leute, die jetzt da zugestimmt haben, Gefahr laufen, ein Teil von den Kosten selber zu tragen, sollte als Vermerk mit hier rein, sonst wirkt das ganze schon sehr unseriös. 🤷♂
Einige Gerichtsurteile zeigen nachfolgend, dass es sinnvoll ist, einen Schadensersatz von 1000 Euro anzusetzen:
Beispielsweise hat das Landgericht Paderborn (3 O 222/22) und das Landgericht Stuttgart (24 O 56/22) einen Schadensersatz von 1.000,00 EUR festgesetzt. Weiter wurde in einem weiteren Fall vom Landgericht Paderborn (4 O 191/22) ein Schadensersatz von 600,00 EUR festgesetzt. Da die RSV die Kosten vollumfänglich deckt, ist ein Kostenrisiko für unsere Mandanten ausgeschlossen.
@@wbs_legal Oh cool, das hört sich ja gut an, was die Kostendeckung angeht. Danke für die Antwort! 😉
01:33 "... für diejenigen, die nicht wissen: Worum gehts hier überhaupt".
Das dürfte wohl niemand sein, der allerwenigstens ein anderes Video auf diesem Kanal gesehen hat ;)
Ich hatte schon mal gefragt, allerdings keine Antwort gefunden oder bekommen.
WIe ist es denn mit geklauten Daten, wo aber keine Telefonnummer angegeben wurde? Gibt es auch Tests mit der eMail?
Es gibt keine Daten, welche ohne Telefonnummer abhanden gekommen sind, dementsprechend gibt es keinen Test via Mail.
Die Telefonnummer wurde immer auch entwendet.
Als einer der Betroffenen, ohne Rechtsschutzversicherung, bleibe ich gespannt.
Ich auch. Naja im schlimmsten Falle gibt es eben nichts, aber ich trage ja auch kein finanzielles Risiko. Daher habe ich gerne die paar Minuten Arbeit investiert und WBS die Fragen beantwortet. Bin aber zuversichtlich mit 1000€ entlohnt zu werden. WBS wird unterm Strich aber sicherlich als strahlender Sieger hervorgehen, denn ab einem gewissen Punkt war denke ich ein Großteil ihrer Arbeit copy und paste. In meinem Schreiben an Meta werden neben dem Tausender für mich noch ca. 750€ (netto) für außergerichtliche Rechtsanwaltkosten veranschlagt. Bei über 12000 Mandaten rechnet sich das ganz nett.
Ich zähle zu den Deezer Datenleaks. Was genau kann ich bei denen jetzt machen, bzw wie?
Und, wie lebt es sich eigentlich so mit ca. 6,5 Mio. Euro Umsatz (12.000 x 540 Euro) schon allein aus den vorgerichtlichen Einnahmen? 😏😎
Bin betroffen. Habe Rechtsschutz, aber keine Ahnung wie das funktioniert. Habe auch kein Bock auf Stress wegen ein paar 100€. Will mich um nix kümmern müssen.
Ich bin auch der Meinung, der Gewinner ist WBS. Ich habe heute meine Verhandlung am LG Hanau gehabt. Der Anwalt, der mir von WBS geschickt bzw. beauftragt wurde, um mir beizustehen, ist ein Anwalt aus dem Verkehrsrecht und hell war der auch nicht. Stellte mir nochmal Fragen vor der Richterin, die schon 3 mal beantwortet waren. Dann hielt er mir nochmal einen Vortrag, wieso ich überhaupt Social Media und Whatsapp nutze. Geht ja auch alles über Brief/Email und Telefon. Naja. Er hatte vor Monaten schonmal ne Verhandlung und die Richterin wies die Klage ab. Von abgewiesenen Klagen berichtet WBS leider nicht. Ich vermute, dass ich meine 250 Euro SB umsonst ausgegeben habe. Ich wüsste auch nicht, was eine Berufung bringen sollte, wenn die Rechtschutzversicherung überhaupt zahlt
Ich bin ja froh, dass das endlich voran geht. Innerhalb von 2 Minuten 7 Spam-Anrufe und es sind halt schon einige SMS eingegangen. Leider hab ich nicht mehr alle aber noch ein paar.
Gibt es hier auch Urteile, die nicht erfolgreich waren?
Es gibt auch wenige Urteile, die nicht erfolgreich waren, die allerdings jetzt in die nächste Instanz gehen werden, da wir weiterhin davon ausgehen, dass die Ansprüche gegeben sind.
@@wbs_legal und wie lief es in der nächsten instanz?:)
Hallo Hr.Solmeke habe eine Frage bin aus Berlin und habe das selbe Problem mit der Aok Krankenkasse meine Daten wurden geleaked und betroffen bin ich bei Twitter habe ein Rechtschutz örag und möchte wissen was mein eigenanteil von dieser komplett übernommen werden Habe ein Rechtvertrettung durch die Kanzlei Meyenburg aus Düsseldorf
Hey, ich hatte damals die alte Telefonnummer von meiner Schwester. Ihre Daten wurden mit meiner aktuellen Nummer geliekt. Ich habe wie viele anderen auch eine menge Spam Anrufe und SMS bekommen. Daher hab ich dann auch meine Nummer geändert. Wie sieht es damit aus? Gilt das auch schon als kritisch?
Ich war mir nicht ganz sicher, wo ich Themenvorschläge einreichen kann und mache es jetzt einfach mal hier:
Ich arbeite im Bereich Online Marketing/E-Commerce und habe gestern das erste Mal in einem Webinar was vom Barrierefreiheitsstärkungsgesetz (BFSG) gehört. Nun wirkte das auf den ersten Blick nicht so, als sei es für uns relevant. Bin dann aber vor allem über den Punkt "Dienstleistungen im elektronischen Geschäftsverkehr" gestoßen und das würde für mich schon auch E-Commerce umfassen. Wie sieht das ein Medienrechtsanwalt?
Vielen Dank für die Themenanregung!
Die Erklärung zu den Versäumnisurteilen ist aber schon ganz schön schwammig dargestellt.
Ein Versäumnisurteil ergeht schlichtweg, wenn eine der beiden Seiten eine Stellungnahme / einen Verhandlungstermin versäumt oder keine Anträge stellt (nennt sich dann "Flucht in die Säumnis"). Gegen ein Versäumnisurteil kann man immer Einspruch einlegen und dann wird die Verhandlung erneut aufgenommen. So kann man sich super Zeit kaufen, um seine Strategie zu überarbeiten / überdenken.
Ein Versäumnisurteil hat aber erst überhaupt eine Rechtskraft, wenn die Einspruchsfrist abgelaufen ist.
Dass der Richter bei einem einseiten Vortrag das volle Recht zuspricht (im Rahmen eines Versäumnisurteils) mag richtig sein, gibt der ganzen Geschichte aber keinerlei Wertung, da ja kein Argument der Gegenseite vorlag.
Es ist echt toll, dass ihr euch darum kümmert, ich finde es auch richtig, bei solchen Sachen rechtlich vorzugehen, aber sich als Anwalt SO schwammig ausdrücken, nur um weitere Leads zu generieren (eigentlich solltet ihr solche Videos als Werbung deklarieren, denn viel mehr sind sie nicht), die dann "on hold" liegen, dann ist das Ganze schon ein wenig fragwürdig.
Es ist klar, dass ihr Asche machen wollt... Und davon möglichst viel (ich habe selbst einige Jahre bei der Konkurrenz in einem Legaltech-Unternehmen mit angebundener Kanzlei gearbeitet). Das gesteh ich euch auch absolut zu, denn Verbraucherschutz ist etwas, das in Deutschland sehr häufig zu kurz kommt. Aber dann bleibt doch bitte seriös und hört mit dieser Clickbait-artigen Bauernfängerei auf und bleibt bei den Tatsachen und nicht irgendwelchen Halbwahrheiten oder Mutmaßungen.
LG Paderborn ist kein Versäumnisurteil, sondern ein Endurteil!
Er hat das VU des LG Zwickau nicht schwammig dargestellt. Ein VU ergeht nur, wenn der Sachvortrag auch schlüssig ist, das wird das Gericht geprüft haben.
@@wbs_legal Ich hab in meinem Kommentar kein Wort über Paderborn gesagt, sondern zu dem im Video erwähnten Vortrag zu den VU, die ergangen sind.
@@fh2234 Ein SCHLÜSSIGER Vortrag ist bei einer seriösen Kanzlei absoluter Standard. Das heißt aber nicht, dass man mit diesem Sachvortrag auch Recht bekommt, weil man den "besseren" Sachvortrag hat. Bei einem VU bekommt man Recht, weil die Gegenseite keine Anträge gestellt (und ggf. gar nichts zur Sache vorgetragen) hat.
Das sagt nicht wirklich viel über Recht oder Unrecht der Sache aus.
Das ist auch einer der Gründe, warum Firmen, die solche Massenverfahren anstreben, nahezu täglich ihre Schriftsätze überarbeiten. Was beim einen Richter schlüssig ist, ist beim Nächsten (ggf. mit Vortrag der Gegenseite) schon wieder "zu schwammig". Und genau so werden schnell aus 1000 € eben 500 €.
Und die Erklärung zu den VU war meiner Meinung nach definitiv etwas schwammig und für einen Laien (man nehme an, jemand hat absolut KEINE Ahnung von Gerichten, Prozessen und Co.) einfach ZU positiv für das, was ein VU tatsächlich darstellt. Es ist einfach keine Seltenheit, dass der Erlass eines VU zum Zeitgewinn genutzt wird. Das kann man auch einfach so kommunizieren.
Und "negative VU" gibt es halt im Regelfall nicht (also in der Konstellation Kläger trägt vor + stellt Anträge, Gegenseite eben nicht), da der klagende Anwalt ja auch an einem Obsiegen interessiert ist und dafür bezahlt wird, seinen Job zu machen.
So zu tun, als wäre ein VU nun aber so was super Positives ist einfach ein wenig irreführend.
Ich finde halt einfach, dass man darüber auch gern ein wenig offener sprechen kann. Man muss sich nur angucken, wie das damals beim Diesel-Skandal von VW, Daimler und Co. ablief. Da sind auch genügend Mandanten auf die Schnauze gefallen und hatten am Ende nicht mehr, als investierte Zeit und eine angenervte Rechtsschutzversicherung. Dass jedes AG / LG / OLG anders entscheidet, ist auch nichts Neues.
Aber man kann halt konstruktive Kritik und Verbesserungsvorschläge annehmen oder man wirft dem Kritiker irgendeinen herbeigeholten Kram (siehe Kommentar von WBS bzgl. Paderborn) hin, ohne auch nur auf einen einzigen Satz im Ansatz einzugehen... Muss halt jeder für sich selbst wissen, was er davon hält.
@@Kudaketa Und genau darauf habe ich geantwortet ("VU des LG Zwickau"). Wach auf mein Lieber.
Ich freue mich mal schon vorab🤣 sonst hatte ich immer die Klagen am Hacken 🙈
Internet geht manchmal seltsame Wege 😂
Gibt es eigentlich Betroffene, die keinen Account bei FB/Meta haben?
Wo ggf. die Kontakliste von Freunden oder Bekannten abgegriffen wurde.
Ich frage mich was in diesem Konzern abgeht, da gibt es ganze Abteilungen zur Mitarbeiterüberwachung (Schaut Euch dazu mal das Video von Niklas Steenfatt an), aber die bekommen es nicht hin, zu Gerichtsterminen zu erscheinen?
Was wäre denn, wenn man genau beweisen könnte, wie viel Spam durch den Datenverlust entstanden ist? Ich mache für jeden Dienst, bei dem ich mich anmelde, eine eigene E-Mailadresse. Das ist immer ganz nett zu sehen, wenn man plötzlich Kreditverträge auf die otto@ Adresse kommen, bloß weil ich da mal eine Waschmaschine gekauft habe. Auf dem Wege weiß ich immer sofort, wer meine Adresse verbummelt hat :D
Das wäre der perfekte Beweis dafür, dass die bei FB geklauten Daten tatsächlich missbraucht worden sind !
Moin. Meine ganze familie ist betroffen , jedoch ist meine alte handynummer betroffen, aber ich meine ob alte handy nummer oder nicht meine daten wurden trotzdem weitergeben also alle persönlich information von facebook, nur die nummer hat sich geändert, kann ich trotzdem Schadensersatz fordern ?
Mir wurde schon so oft von anderen Seiten meine Daten geklaut und jetzt wo man damit Geld bekommen könnte wurde meine Daten nicht abgegriffen :D
Menno!
Dann muss ich ja nur noch weitere anderthalb Jahre warten, bis ich etwas von euch höre und Geld bekomme.
Habe mich auch per Vollmacht von euch vertreten lassen und nun die Frage, was passiert, wenn die Sache in meinem Fall keinen Erfolg hat. Bleibe ich dann auf den Kosten für die Anwälte sitzen?
ja selbstverständlich. Wer soll es denn sonst zahlen?
In diesem Fall wird die von dir angegebene RSV die Kosten übernehmen. Im ersten Schritt kontaktieren wir diese RSV um eine KDZ zu erhalten. Erst dann werden von uns kostenauslösende Maßnahmen vorgenommen.
Ich bin betroffen - Habe KEINE Rechtschutzversicherung. Wie hoch ist das Risiko nachher auf irgendwelche Kosten sitzen zu bleiben?! Das ist eigentlich meine größte Sorge dabei 🙂 Entstehen bereits Kosten, wenn ich den Mandantenfragebogen ausfülle?!
Nein da entstehen keine Kosten, aber ob du jemals geld sehen wirst, unwahrscheinlich, schließlich wirst du ja wohl kaum am Ende vor Gericht ziehen wo du 5000 Euro zahlst um 1000 Euro zu bekommen.
Derzeit werden wir nur mit Rechtsschutzversicherung tätig. Wir suchen derzeit aber auch eine Lösung, um die Ansprüche auch klageweise für Mandaten ohne Rechtschutzversicherung durchzusetzen.
Ich schließe demnächst eine Rechtsschutzversicherung ab. Wie läuft das dann in dem Fall? Ich habe mich damals schon eingetragen für die Klage. Danke im Voraus :)
Bei den meisten RS hat du ne Wartefrist. Schau da erstmal…
@@JazzyKlardoch alles klar danke dir
Die Rechtschutz übernimt nur Fälle die nach dem Datum anfallen wo du sie abgeschlossen hast da das datenleck aber schon länger zurück liegt lehnen sie es ab war bei mir so
@@ulfniemann5702 Okay danke für die Aufklärung
Die Rechtsschutz muss zu dem Zeitpunkt des Datenlecks bereits bestanden haben. Diese wird sonst nicht decken. Wir erarbeiten allerdings gerade eine wirtschaftlich sinnvolle Lösung, um auch ohne Versicherung die Ansprüche geltend machen zu können.
Wie ist das mit den Spam-SMS, wenn man nicht vom Datenleck betroffen ist? Kann man irgendwo prüfen lassen, wo die Nummer im Datennirvana rumschwirrt, um Schadenersatz zu erhalten?
Ich bin mal gespannt, wann es bei mir in Düsseldorf weitergeht...Seit September 2021 ist das Verfahren ja am laufen und aktuell gibt es ja wohl eine Frist bis Ende Februar...Danke für das Update von den anderen Betroffenen!
Wir beobachten, dass Facebook in vielen Verfahren Fristverlängerung beantragt hat. Die haben offenbar nicht mit so vielen Klagen gerechnet. Uns sollte man nicht unterschätzen ;-)
Kann man Facebook anklagen, wenn man die Nummer gewechselt hat, weil man zu viel spam Anrufe bekommen hatte? Ich besitze die Nummer nicht mehr.. aber laut Check war meine alte Telefonnummer durch Facebook geleckt
Selbst wenn man kein Geld bekommt, wichtig ist der Schuss vorm Bug. So geht das nicht weiter mit den online Plattformen.
Freue mich auf das nächste Update per Mail
Ich auch
Dito
Wann kommt das Video über den Mörder aus dem Zugabteil?
Hallo Christian, bei dem deutschen Hersteller und Betreiber der Krankenkassen Software - Bitmarck gab es einen Datenleck. Dadurch sind von tausenden Versicherten der Name, Krankenkasse, Versicherten Nummer, Gebursdatum und teilweise geographische Lage geleakt worden. Wird es dazu ein Video geben, was man als Bürger dagegen machen kann?
Wir versuchen das Datenleck zu finden. Das Thema haben wir auf jeden Fall auf dem Schirm. Danke noch mal für den Tipp.
Mich würde interessieren bei wie vielen Fällen das Urteil zu Ungunsten des Klägers ausfiel.
Das kannst du auf unserer Website nachschauen :) www.wbs.legal/it-und-internet-recht/datenschutzrecht/facebook-datenleck-erfolgreiche-urteile-der-kanzlei-wbs-legal-63731/
@@wbs_legal Die Frage war eine andere. Der Verfasser wollte wissen, wie viele Urteil zu Ungunsten der Kläger ausgefallen sind.
Andererseits ist der Link zumindest teils zutreffend. Urteile, von denen gut 85% mit einer Kostenverteilung zu Lasten des Klägers oder bestenfalls mit Kostenaufhebung enden als erfolgreich zu verkaufen, kann auch nur Anwälten einfallen. Aber sieht halt als Werbung immer gut aus...
Stünde keine Rechtsschutzversicherung hinter den Klagen, würden die Mandanten (die nicht ohnehin komplett verlieren), am Ende deutlich ärmer dastehen, als vor der Klage.
Aber trotzdem steht die Frage weiterhin im Raum: Wieviel Prozent der Klagen werden gänzlich abgewiesen? Soweit ich das Beurteilen kann, dürfte die Quote bei über 80% wenn nicht gar 90% liegen, zumal auf der WBS Website auch immer nur die gleichen 10 bis 15 Landgerichte (von 116) mit den "erfolgreichen" Urteilen erscheinen.
Macht bitte ein Video über das steuertranzparenz gesetzt... Viele Fragen sind da und auch Miss-Info...1
1 Welche Internet platformen davon betroffen sind..
2 und ob eingestellte unverkaufte Artikel bei ebay Kleinanzeigen auch gemeldet werden.. oder verkäufe die über das Portal angeleiert werden zb. E Kleinanzeigen aber nicht offiziell als verkauft das gemeldet wurden ..
3 viele gehen davon aus das man auch Steuern zahlen muss wenn man gemeldet wird von der Platform.. in wohl die Meldung nichts mit der Steuerschuld zu tun haben muss
Vielen Dank im voraus
Kommt zum Paypal Datenleck noch ein Video?
Ich bekomme seit heute Telegram nachrichten von 'Frauen' die 'nur kurz reden' wollen. Habe mich aber nirgends 'shady' angemeldet. Was kann man da machen?
Schade, dass ich nicht betroffen bin. Ich brauch auch Geld. :(
Ich könnte die 1000 auch gebrauchen, aber hab keine Rechtsschutzversicherung und werde diesen widerlichen Spam einfach nicht los. Blockiert und meldet man eine Nummer, kommen 3 neue direkt hinterher, die dir angeblich einen Google Verifikation Code oder neuerdings Google otp schicken. Die Neuerung kam nach ganzen 1,5 Tagen.
Und ist jetzt bei Tag 4.
Ich hab wahrscheinlich keinerlei Handhabe gegen diesen ekelhaften Mist.
Bei mir hat sich erst gestern wieder per Anruf und Computerstimme "Europol" gemeldet! Voll nervig
Habe ich leider auch ständig.
Lustig, hatte gestern den selben Anruf mit einer Nummer aus Belgien. Ich bin bei den Klägern mit Rechtsschutz dabei. Mal sehen wie mein Landgericht urteilt.
@@Caprisonne2k mein Anruf kam laut Vorwahl aus Schweden!
Ich bin in der Fraktion ohne Rechtsschutz 🙈
mein facebook wurde gehackt. 2-Faktorauthentifizierung wurde entfernt. Email geändert, PW geändert... wie bekomme ich jetzt meinen account zurück? die einzige Hilfe von FB ist: "wir können dir gern an deine Email (was nicht meine ist) ein neues PW zuschicken" danke für nichts. -.- für was habe ich gleich die 2 faktor geschichte eingerichtet?
Waaaas es gab bei Facebook ein Datenleck?
Macht doch mal in euren anderen Videos darauf aufmerksam, damit man davon mal mitbekommt. xD
😂
Gilt das eigentlich alles nur für Facebook oder z.B. auch für Yahoo und MySpace (ich weiß letzteres nutzt niemand mehr)? Da war ich auch mal betroffen.
Schreib uns dafür gerne eine E-Mail an info@wbs-law.de 🙂👍🏼
@@wbs_community-management Hatte ich schon vor langer Zeit mal getan, aber ich glaube die ist bei euch untergegangen.
Gab's eigentlich mal eine Aufarbeitung bezüglich des Twitter Datenlecks seitens WBS?
Das Datenleck wurde für 1 Million € angeboten. Das war uns dann doch zu teuer. Wir hoffen, dass Elon Musk aber zugeschlagen hat 😂
@@wbs_legal lustig. Facebook verklagen und den Leak von Twitter der vor paar Wochen bekannt wurde nicht mal erwähnen ;)
Jetzt wäre im Fall Paderborner Gericht interessant wie sie urteilen, wenn man schon von Anfang an alles getan hatte, um sein FB Konto privat zu halten.
Ich habe meine Sicht schon vorher sehr eingeschränkt. Nur Freunde sehen etwas, alle anderen nur, dass es mich gibt. Mein Handynummer hat nie einer gesehen. Aber genau die wurde abgegriffen
Wir gehen derzeit davon aus, dass in so einem Fall die vollen 1000 € ausgeurteilt worden wären.
ich hab mal euren check gemacht und da kam raus das da eine ganz andere email aufeinmal registriert ist als die mit der ich mich mal angemeldet hab. ist das dieses datenleck?
Hört sich so an.
8:45 Dieser Trottel 😂
habe jetzt seit knapp einem Jahr eine neue Nummer, diese Nummer war vom Datenleck betroffen, meine damalige (mit facebook verknüpfte jedoch nicht). Bekomme auf dieser "neuen" Nummer die davor scheinbar einer Dame gehörte, unglaublich oft SMS, Whatsapp Nachrichten etc. ich weiß dabei nicht ob das am Datenleck liegt oder diese 20-30 Personen nicht wissen, dass die Nummer nun ich habe, aber es ist schon ziemlich nervig. Die Frage ist jetzt aber, habe ich dann noch einen Anspruch?
Hä!? Aber wäre doch geil, wenn der Hacker meinem Freund zum Geburtstag gratuliert, wenn ich es vergessen habe. 🤣
ich fühlte mich von euch leider ein bissl verarscht:
der erste test war positiv. dann die etwas aufwändige kontaktdateneingabe und befragung. und erst anschließend der eigentliche test mit scteenshot?!? der war bezüglich facebook dann plötzlich negativ.
frage: warum wird der entscheidende test erst nach eingabe der kontaktdaten durchgeführt?
Bei uns gibt es keinen anschließenden Test, sondern nur den Test vorab. Es ist lediglich möglich, einen Screenshot von dem anfänglichen Testergebnis hochzuladen.
Ich finde euren Test unzureichend mit nur der Handy Nummer. da ich ihnen nie getraut habe habe ich die dort auch nie hinterlegt aber das bedeutet doch nicht das meine Daten trotzdem weiter gegeben wurden und man dadurch vermehrt Spam bekommt, weil die anderen Daten ja auch dann im umlauf sind lol. Warum kann man nicht testen ob seine E-Mail Adresse auch davon betroffen ist?
Ob deine Mailadresse betroffen ist, kannst du unter folgendem Link überprüfen: www.haveibeenpwned.com
Wieso macht man eigentlich keine Musterfeststellungsklage gegen Facebook ?
Dazu muss man klageberechtigt sein, klageberechtigt wären die Verbraucherschutzzentralen. Die haben sich in dieser Sache allerdings bislang noch nicht gerührt.
Ich finde selbst 1000 € zu wenig für den entstandenen Schaden. Im guten Glauben, alle Datenschutz-Einstellungen korrekt vorgenommen zu haben, konnten dennoch Daten abgegriffen werden. Bei meinem Konto konnte man mich nicht einmal suchen. Das war vermutlich nur durch mangelhafte Einstellungen durch "Freunde" möglich.
Im übrigen gibt es Menschen, die beruflich gezwungen sind, Facebook zu nutzen und in Nutzungsbedingungen stand irgendwann mal dein, dass eine Person auch nur ein Konto besitzen darf. Facebook ist ja genau auch darauf - zumindest technisch - ausgelegt.
Daher ist die Argumentation seitens des Gerichts lächerlich. Hat sich wirklich irgendjemand mit diesem mitunter sehr stark erklärungsbedürftigen Medium seitens des Gerichts beschäftigt?
Das sehen wir ganz genauso. In den Fällen, in denen in unseren Augen zu wenig ausgesprochen worden ist, überlegen wir auch in Berufung zu gehen.
was ist denn der entstandene schaden genau?
Wegen schwerwiegender Datenschutzverstöße verhängte die zuständige irische Datenschutzbehörde am 22. Mai 2023 ein Bußgeld in Höhe von 1,2 Milliarden Euro gegen Meta - das bislang höchste auf Basis der vor fünf Jahren eingeführten DSGVO. Bei Verstößen gegen die Datenschutzgrundverordnung können Strafen von bis zu 20 Millionen Euro oder 4 Prozent des gesamten weltweit erzielten Jahresumsatzes des vorangegangenen Geschäftsjahrs verhängt werden.
Und Facebook ist verpflichtet innerhalb von 3 Wochen das Gegenteil zu Beweisen das kein Datenschutzverstoß vorliegt wenn dies nicht der Fall ist Facebook schuldig so ist die Gesetzes Lage
Was ist eigentlich wenn meine alte Handynummer betroffen ist, die ich mittlerweile nicht mehr habe? Soweit ich das weiß, habe ich meine neue seit 02.2021. In meinem Facebook Account ist auch noch die alte Handynummer mit hinterlegt.
Gilt das ganze auch für Österreich?
Das betrifft auch österreichische Konten. Als deutsche Kanzlei können wir dort allerdings nicht tätig werden.
Wieso beim Landgericht und nicht Amtsgerichte ?
Meines Wissens sind Amtsgerichte bei Streitwert bis 5k und alles darüber Landgericht.
Es wird ja bei dem Check allein die Handynummer abgefragt. Aber was ist denn, wenn ich bereits keinen Account mehr besitze, aber zur Registrierung damals nicht die Handynummer, sondern nur meine E-Mail-Adresse angegeben habe? Eine Zeit lang war das ja noch möglich. Es besteht ja eine Chance, dass meine Daten dennoch gescraped wurden...
Das Datenleck ist durch das „Contact-Importer-Tool“ von Facebook entstanden. Dort war eine Telefonnummer zwingend nötig. Dass die Daten ohne Angabe der Telefonnummer abgegriffen wurden, ist eher abwegig.
@@wbs_legal Alles klar, vielen Dank!
off Topic, wie kann man den Weg finden Facebook zu erreichen ? z.B. mein Account wurde gehackt, email und Telefonnummer wurden geändert, so das nicht funktioniert hat, als ich es zurück holen wollte. Meine email und Nummer konnten nicht gefunden werden. Anschließend hat der Hacker meinen Account gelöscht/deaktiviert. Habe alle Wege versucht. Damals habe ich sogar meinen Account mit Personalausweis sichern lassen. lg
Ist das seriös? Laut seiner Seite, ist meine Email auch dabei und diese wurde Zum passenden Zeitpunkt gehäckt, was so schlimm wurde das ich die Email löschte am Ende.
Was ist mit den Kohlen?
Wenn es 500€ weniger werden wäre das nicht schlimm. Das Wichtigste ist das man gegen so ein nachlässiges Verhalten a la Sillicon Valley vorgeht.
a la?
@@jochen_schueller Arla Kaergarten
wenn facebook nicht zahlen würde kann man dann den kuckuck vorbei schicken?
Also ich bin wirklich mal gespannt wann es denn bei mir weiter geht. Hoffe da kommt auch noch etwas, denn die Anrufe so wie die SMS nerven extrem. Jeden Tag diesen Müll
meine Rechtschutzversicherung hat mein Vertrag gekündigt, weil Ich in 9 Jahren 3x die Versicherung in gebrauch genommen habe.🤣🤨
Welche ?
Ich hatte bisher 4 in 6 Jahren. Trau mich grad nicht mehr sie in Anspruch zu nehmen da ich Angst hab zu fliegen 😂
Find es sowieso unerhört dass die das überhaupt so einfach dürfen.
@@wbs_legal darf man das Öffentlich sagen? Roland
@@JazzyKlardoch bei mir wäre der Vertrag ausgelaufen dieses Jahr. versicherung schrieb das wäre nicht wettbewerbsfähig, weil ich schon so oft die Versicherung in Anspruch genommen habe. ist auch nicht leicht eine neue zufinden.
Spricht was dagegen sein Account komplett zu löschen, wenn ihr für mich schon Klage eingereicht habt?
Ich habe gesehen dass ich auch vom datenleck betroffen bin, habe aber leider keine Rechtsschutzversicherung. Wieviel würde denn sowas kosten eine Klage einzureichen ?. Habe Angst am Ende dafür mehr zu bezahlen als ich Schadensersatz bekomme 😅
Derzeit werden wir nur mit Rechtsschutzversicherung tätig. Wir suchen derzeit aber auch eine Lösung, um die Ansprüche auch klageweise für Mandaten ohne Rechtsschutzversicherung durchzusetzen.
Macht ihr das gleiche mit Wakanim? Da wurden auch Millionen Daten geleakt
❓❓Und was wißt ihr über den DATENHACK bei WhatsApp❓Macht ihr dafür auch die Rechtsvertretung❓
Hast du schon unser Video dazu gesehen? :) czcams.com/video/OroQTbLukNE/video.html
Gibt es schon ein Urteil vom LG Landshut?
Aktuell laufen dort noch die Klagen. Mit Urteilen des Landgerichts Landshut rechnen wir in den nächsten fünf bis acht Wochen.
@@wbs_legal Danke für die schnelle Antwort!
Kurze Chris datenleck von Facebook geht es
Denn als damals dieses Tool rauskam ich meine handynummer überprüft, habe jetzt immer noch dieselbe damals wurde mir gesagt ich sei vom Facebook datenleck
Jetzt sagte mir ich wäre nicht mehr betroffen heißt das jetzt das ich nicht mehr betroffenen weil ich meine Daten von Facebook gelöscht habe,
Oder heißt das ich immer noch betroffen bin und sie ihr Checker tool überprüfen lassen müssen?
Hast du die Telefonnummer ohne Leerzeilen und mit +49 am Anfang eingegeben?
Habe meine handynummer mit+49 eingegeben und die erste null weggelassen aber ohne Leerzeichen maras falsch?
Und was ist mit der PKV-Beitragsgeschichte? Keine neue Info seit Oktober.
Das kann eigentlich nicht sein, die Verfahren laufen und hier auf dem Kanal haben wir auch ständig neue Updates gegeben. Auch in unserem Newsletter gibt es zu den PKV Verfahren laufende Updates.
@@wbs_legal Das letzte Video dazu am 27.10.22. Letzte Mail von Katarina Hafner am 24.10.22. "Ständig" ist was anderes. AZ: 7037/21
@@sausix 🤔
Wenn aber die RV 400 € Selbstbeteiligung hat (und das haben viele) , dann könnte das doch zum finanziellen nachteil des Klägers reichen..denn die Verfahrenskosten könnten ja im Bereich von 2000 € sein..und davon dann 25%.. das sind dann 500€ vom Kläger zu zahlen , die Selbstbeteiligung von "nur" 400 € rettet ein bischen. Bei 500 € Schadenersatz Heißt das im Endeffekt, der Kläger bekommt 100 € ...
400 € Selbstbeteiligung sind unserer Erfahrung nach eher selten. Wenn eine Selbstbeteiligung vereinbart worden ist, dann liegt die zumeist bei 150 €. Wir haben auch etliche Mandanten die gar keine Selbstbeteiligung haben. Außerdem gibt es mittlerweile zahlreiche Gerichte, die 1000 € zugesprochen haben. Die Rechnung geht so also nicht auf.
Mal zum Rechtschutz… was ist wenn man nicht so lange eine Versicherung hat, da dieses Facebook Thema ja schon etwas länger her war? 🤔
??
Eine Rechtsschutzversicherung hat in der Regel eine Wartezeit von 3Monaten. Alles was vor Versicherungsbeginn passiert ist, ist nicht versichert. Die 3Monate Wartezeit können beim Versicherungswechsel (beim Nachversicherer) entfallen.
Die Rechtsschutzversicherung muss zu dem Zeitpunkt des Datenlecks bereits bestanden haben. Diese wird sonst nicht decken. Wir erarbeiten allerdings gerade eine wirtschaftlich sinnvolle Lösung um auch ohne Versicherung die Ansprüche geltend machen zu können.
Ein wahrer Stratege. Ich wünsche allen betroffenen, das es schnell und gut geklärt wird.
Worin liegt die Strategie?
Allen die eine Rechtsschutz haben müssen ggf Selbstbehalt zahlen und haben einen „Vorschaden“.
Elegant wäre alle Kostenrisiken auch ohne RS zu übernehmen.
@@A380msu Naja es ist schon eine strategie, wenn du nicht blindlinks irgendwo rein rennst oder nicht?
Zum Glück kam das Video, habe nämlich Rechtsschutz und lange überlegt ob ich den Weg über WBS gehe.
Nach der Info, dass ich auf Euer „Versagen“ hin auch noch einen Vorschaden in der RS habe suche ich mir einen anderen Anwalt, der mit ggf. noch mit einem höheren Forderungsbetrag ins Rennen geht.
Selbstbehalt in der Rechtsschutz (der nicht unüblich ist) wurde wohl aus welchen Gründen auch immer nicht erwähnt im Video.
von welchem Versagen wird denn ausgegangen? Ich denke mal, je mehr die Gerichte entscheiden, desto mehr weitere Gerichte orientieren sich an der Summe die in anderen Urteilen ausgesprochen wurde. Aber gut, vor Gericht ist der Ausgang nie wirklich bekannt und "vorhersehbar". Im übrigen warum soll man über den "Selbstbehalt" bzw. den Eigenanteil wie es in meinem Fall ist, hier berichten? Da ist jeder Vertrag individuell und nicht übertragbar. Auf solche "Kommentare" kann ich nur den Kopf schütteln... tststs
Ich verstehe die Aussage nicht, wenn andere Anwälte mehr geltend machen, dann werden sie den Prozess verlieren und du hast die Kosten am Hals. Wo ist da der Vorteil? Und natürlich gibt es selbstverständlich etliche Rechtschutzversicherungen, die keine Selbstbeteiligung haben.
@@wbs_legal Beleg dafür, dass nicht 2.000 EUR oder mehr möglich wären? Ihr habt erst mal die in Aussicht-Stellung (Werbung) von 1.000 EUR nicht geschafft.
Wenn ich Rechtsschutz habe, ist mir der Streitwert und Forderungssumme egal.
Ich streite lieber höher und wenn ich am Ende 500 bekommen macht es inklusive Vorschaden in der Rechtsschutz keinen Unterschied - habe aber ein Chance auf mehr.
Es gibt tatsächlich Rechtsschutz ohne Selbstbehalt, völlig richtig. Den Hinweis hätte ich trotzdem in dem Kontext fair gefunden.
@@ChrisRuhr Das Versagen sehe ich in einem "Werbeversprechen" von 1.000 EUR, die dann doch nicht erzielt wurden. Den fehlenden Hinweis auf Inanspruchnahme der Rechtsschutz vermisse ich persönlich auch.
@@A380msu Naja Es kann mir keiner mehr weiss machen heutzutage, das man, wenn man jemanden verklagen will nicht besser eine Rechtschutzversicherung haben sollte. Also mal ehrlich - Man kann eine Betroffenheit auch künstlich hochstilisieren -
Ich benutze Facebook schon länger nicht mehr aktiv, die haben also nur alte Daten/Handynummer geklaut. Was bringt es da dann das pw zu ändern/den acc zu löschen 😆.
2:11 Also, das mit dem Geburtstag darf der Hacker ruhig machen - ich vergess das nämlich immer 😬
Jetzt habe ich eine Frage geht das auch bei Google 🐾✌
Wer kommt denn für eure Rechtskosten auf, wenn man keine Rechtsschutzversicherung hat?
Z.B wenn das Verfahren verloren wird ?
Derzeit werden wir nur mit Rechtsschutzversicherung tätig. Wir suchen derzeit aber auch eine Lösung, um die Ansprüche auch klageweise für Mandaten ohne Rechtsschutzversicherung durchzusetzen.
Gibt's was neues zur Stream in Kündigung von Seiten der Telekom? Das kann dich nicht rechtsfähig sein!
Bei mir hatte jemand angerufen wegen Strom Anbieter wechseln beim 1ten mal sagte ich das ich keinen eigenen stromzähler habe man erwiderte wir machen das schon beim zweiten Anruf sagte ich rufen sie beim Nachbar an ich hab ne Kabeltrommel schon war ruhe
WBS seit mir nicht böse, aber der einzige Gewinner hier, seit ihr. 12000 Mandanten x 540,- Euro = 6.480.000 Euro für die Kanzlei. Hut ab, im Normalfall müsste ihr alle Mandanten kostenlos im Fall Facebook vertreten.
Die Rechnung stimmt hinten und vorne nicht. Ich habe schon oft gesagt, dass diejenigen, die nicht über eine Rechtschutzversicherung verfügen, überhaupt nichts gezahlt haben. Hier muss es uns gelingen, einen Gesamtvergleich mit Facebook zu erzielen. Das liegt voll in unserem Risiko. Und es stimmt, wir besorgen den Betroffenen Geld und werden dafür sogar bezahlt. In der Regel zahlt Facebook die Zeche, wenn wir die Prozesse gewinnen.
Was ich nicht verstehe: Die Leute, die eine Rechtschutzversicherung haben werden also nix bekommen? Die Versicherung zahlt doch nicht die Kosten und der Mandant darf sich die 500€ in die Tasche stecken?!
Bei der Rechtschutzversicherung zahlst du einen Eigenanteil (ungefähr 150€ meistens) die restlichen Kosten übernimmt die Versicherung. Entsprechend trägt der Mandant dann in dem Fall nur 150€ kosten :)
@@MN-ms7el Das verstehe ich. Also zahlt der Mandant drauf, obwohl er den Fall gewonnen hat?!
Ich bekomme die letzten Wochen so 100 bis 150 Spammails pro Tag :(
Hab mich auch angeschlossen vor paar Wochen.
Is ja krass🤯😳
der Vorfall ist aber ca 3 Jahre her. das muss einen anderen grund haben.
Was ist wenn ich unter falschen Namen mit richtiger handynummer bei Facebook bin? Und ich Spa Anrufe habe
Auch dann besteht die Möglichkeit des Anspruches, da es sich schon bei der Telefonnummer um persönliche Daten handelt, die unrechtmäßig verarbeitet wurden.
Was verdient eigentlich ein Anwalt an solchen Verfahren gegen Facebook? Wäre auch nett, hier nen bisschen Transparent zu sein. Kennt ja nicht jeder die Gebührenverordnung (ich auch nicht....). Und wie teuer wären da z.B. auch die Gerichtsgebühren?
Wie gesagt, die Betroffenen zahlen hier nichts, da wir zunächst einmal nur diejenigen vertreten, die auch entsprechend versichert sind. Alle anderen sind dann im zweiten Schritt dran. So macht man das immer, wenn keine gefestigte Rechtsprechung besteht. Das ist hier absolutes Neuland. Die kompletten Kosten eines Prozesses könnt ihr euch hier ausrechnen: www.allianz.de/recht-und-eigentum/rechtsschutzversicherung/prozesskosten/rechner/
Gibt es schon was neues zu dem Thema ist schon wieder ein halbes Jahr rum
Also ich bekomme oft solche Nachrichten wie, Ihr Paket hier Ihr Paket da. Aber Laut der Seite wurde ich wohl nicht gehackt.
hoffe das ich auch bald eine Email bekomme
Paypal ist auch betroffen
Leider nicht betroffen😒
Schade!
"...hat nicht ganz die 1000,- € zugesprochen, sondern nur 500,- ...".
🤔☝️Was verstehen Sie denn unter "nicht ganz"? 😂