Review - TAMRON 28-75 F/2.8 | 2. Generation❗lichtstarkes Normalzoom - Test, Objektivtest [Deutsch]
Vložit
- čas přidán 29. 04. 2024
- #lichtformfarbe #Nikon #TAMRON
Das neu preisgünstige lichtstarke „Normal-Teleobjektiv“ von Tamron für das Nikon Z-System habe ich ausführlich getestet. Das TAMRON 28-75mm F/2.8 Di III VXD ist die 2. Generation dieses Designs für Nikon Z Kameras. Das Design der ersten Generation des Objektivs liefert Nikon selber in der typischen Nikon Optik. Von den technischen Daten sind die beiden Objektive praktisch identisch. Welches der beiden lichtstarken Zoomobjektive hat die bessere Abbildungsqualität?
Außerdem muss sich das Objektiv mit anderen Zoomobjektiven für das Nikon Z-System im ähnlichen Brennweitenspektrum messen, ein harter Wettbewerb!
In diesem Video vergleiche ich das TAMRON 28-75mm F/2.8 auch mit dem:
Nikon NIKKOR Z 28-75mm f/2.8
Nikon NIKKOR Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon NIKKOR Z 24-120 mm 1:4 S
Nikon NIKKOR Z 24-120 mm 1:4 S
Nikon NIKKOR Z 24-70 mm 1:2,8 S
TAMRON 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD
Eine wirklich interessante Diskussion um die Wahl des richtigen Objektives für:
- Reise
- Landschaft
- Architektur
- Portrait
- Reportage und Hochzeiten
- Familien
- Sport und vieles mehr.
Tamron für das Nikon Z-System | Review | 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD | Umfassender Test in Deutsch: • Tamron für das Nikon Z...
Review - Nikon Z 24-120mm F4 S - Test - Langzeittest - Objektivtest [Deutsch]: • Review - Nikon Z 24-12...
Review - Nikon Z 24-70 F2,8 S - Test [Deutsch]: • Review - Nikon Z 24-70...
Nikon Talk Livestream: @FotoLiveStream
#shootmanual #fotografie #photography #fotografieren #Objektivtest #NikonZ - Věda a technologie
Sehr symphatisch und professionell erklärt , danke!
Hervorragend referiert und praxisnah kombiniert - herzlichen Dank! 👍
Mein GAS und meine derzeit recht gute finanzielle Lage hat mich in die Bredoullie gebracht. Ich besitze für meine Z8 (neben div. Festbrennweiten) derzeit das Tamron 35-150, das Nikon 24-120 und jetzt das 28-75 f/2.8 G2. Jetzt bin ich mir ziemlich sicher, dass ich mindestens eins der Objektive wieder verkaufen will. Auch das 35-150 ist da in der Verlosung. Da ist es für mich das Gewicht. Das Teil ist wirklich schwer und meiner Ansicht nach, auch nur für bestimmte Einsätze sinnvoll. Ich habe am Samstag ein Rockkonzert fotografiert, dafür war es super. Besonders als das Licht nicht mehr so hell war. Oder auch um einzelne Musiker auf der Bühne freizustellen. Das Teil ist tatsächlich die eierlegende Wollmilchsau.…zumindest funktional.
Dann hatte ich das Objektiv bei einem Städtetrip dabei und das Gewicht war der größte Störfaktor. Ich habe dann am Ende zu meiner Fuji X-T5 mit dem kleinen Sigma 18-50 f/2.8 gegriffen. 😅
Dann habe ich mich als einer der ersten Kunden bei Foto Leistenschneider für das hier besprochene Tamron G2 eintragen lassen und das Objektiv eine Woche später bekommen. Was eine Wohltat! Und auch an meiner Z FC macht es eine gute Figur.
Bis ich die beiden Tamron Objektive hatte, war das 24-120 mein immerdrauf Objektiv, auch als ich von der Z6 auf die Z8 gewechselt bin.
Eigentlich war ich mir vor dem Video sicher, dass ich doch das 24-120 verkaufe. Aber deine Bemerkung zur überlegenen Bildqualität und zur 24er Brennweiten hat mich noch mal nachdenklich gemacht. Das ist schon für den Brennweitenbereich ein sehr erstaunliches Objektiv. Dieses ständige Gejage nach der 2.8er Offenblende sollte man auch mal hinterfragen.
Noch eine Anmerkung zum 24-70 F/4: auf dem Papier mag das sicherlich zu teuer sein, aber niemand kauft das noch neu. Das war oder ist ja immer noch ein Kit objektiv für viele Kameras der Z Serie und wird daher massenweise im Gebrauch Markt angeboten. Da sind die 800+ € nicht mehr relevant. Inzwischen wird es für weit unter 400 € angeboten, neuwertig wohlgemerkt. Daher würde ich das als gute Alternative hier nicht ausschließen.
Moin, Danke für die Infos
Ich habe das Tamron 28-75 G2 seit ca. einem Jahr. Probleme mit der Treffsicherheit und der Schärfe sind an der Tagesordnung obwohl der Fokus perfekt sitzt, zumindest im Sucher. Heißt 3 Aufnahmen der selben Situation um hoffentlich ein scharfes Ergebnis zu erhalten. Dieses Problem habe ich mittlerweile schon in mehreren Foren gelesen. Das ist meine Erfahrung mit dem 28-75 mm
Schöner Vergleich Markus 👍🏻 ich hab das 24-70 2.8 von Anfang an und bin sehr zufrieden. Wenn ich länger unterwegs bin nutze ich allerdings das 24-120
4 Wochen eher und ich hätte das Tamron-Objektiv gekauft! So habe ich das Nikkor Z 28-75/2.8 ohne Knopf, sondern einfach nur mit Brennweiten- und Fokussierring. Aber für 800€!
Dennoch vielen Dank für das Video, Markus! Dein entscheidender Satz bzgl. der fehlenden 4 mm untenrum und der zusätzlichen 5 mm obenraus ist bei mir genau andersrum. Ich brauche die 24 mm nicht so sehr wie ich im Gegensatz die 75 mm schätze. Ich bin eher der etwas-näher-ran-an's-Motiv-Typ. Und falls ich das Gefühl habe, ich könnte 24 mm brauchen, so habe ich an meiner anderen Z 6 II das 24-120/4 S. Hah!
Ich bin auch mit der Abbildungsleistung des Nikkor Z 28-75/2.8 recht zufrieden. Und wenn ich mit 75 mm offenblendig fotografiere, wird das meistens ein Portrait und da ist der Randabfall der Auflösung nicht so extrem dramatisch.
In der Regel blende ich aber bei beiden Objektiven immer deutlich ab, allein schon deshalb, weil ich sehr häufig eine schräg von vorne-Fotografierposition gegenüber dem Objekt einnehme.
Für den Bereich unter 24 mm habe ich nicht so häufig Bedarf. Wenn, dann wäre so ein richtig krasses Laowa 10/ 2.8 Zero D FF interessant. Das muss richtig weit sein.
Hallo Markus,
Danke für den Vergleich.
Die Qual der Wahl:
Ich hatte zunächst nur die Z6II mit dem Kit-Objektiv Z24-70/f4. Aber ich mochte/mag diesen Lock-Mechanismus absolut nicht.
Da es das Z24-120 noch nicht gab, habe ich es dann gegen das tolle Z24-70/f2.8 eingetauscht (damals NP durch Aktion beim Händler 1.750€).
Als ich dann das Z24-120/f4 gekauft habe, wollte ich das Z24-70/2.8 verkaufen. Die Abbildungsleistung des 24-120 ist ja wirklich top.
Als du mir dann vom Verkauf des 2.8er abgeraten hast (zumal ich es neu für 1.750€ so schnell nicht mehr bekomme) habe ich es doch behalten und bin heute froh darüber. Bei schlechten Lichtverhältnissen und im Innenraum spielt das 24-70/2.8 seine Stärken aus!
Als Low-Budget Alternative für Reisen, kann ich an der Z6(II] durchaus das sehr leichte und kompakte Z24-200 f4-6.3 empfehlen!
Ich nehme es gerne bei Wanderungen mit, wenn ich nicht weiß was mich erwartet.
Liebe Grüße
Stephan.
Danke für deinen Kommentar. Geil wie Wertbeständig das 24-70 ist. Das kriegst du jetzt bestimmt zum Einkaufspreis Verkauf. Liebe Grüße Markus
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Das 24-70/f2.8 gebe ich nicht mehr her!!! 1750,-€ waren damals (Anfang 2021) sicherlich gerechtfertigt. UVP war, so meine ich, 1999,-€. Aber heute liegt die UVP bei konstant über 2300€. Dies empfinde ich als unverschämt. Da stimmen m.E. Preis/Leistung nicht mehr.
In den USA IST Nikon günstiger. Allerdings sind alle ausgewiesenen Preise netto. Die VAT kommt noch dazu. Diese ist aber von Township zu Township (oder County zu County, erinnere mich nicht genau) unterschiedlich und liegt zwischen 3 und 10%. Und es gibt nicht die deutsche Garantie. Auch lassen sich die USA-Einkäufe später nicht bei Nikon Deutschland registrieren.
Hallo Markus,
Vorab herzlichen Dank für dieses Video.
Frage zur Bildqualität: Bildqualität verglichen bei Offenblende eines jeden Objektives oder verglichen für alle bei Blende 4?
Danke und Gruß
Mario
Danke, sehr gute Frage. Alles bei jeweiliger Offenblende des Objektives.
Da ich gerade als Amateur eine größere Schülerfeier mit der Z6 und dem Nikon Z 24-200 fotografiert habe und durch die im JPG Export eingebaute Objektivkorrektur schätze, stellt sich mir die Frage, ob das Tamron 28-75 G2 auch durch die Z6 bei JPG korrigiert wird (oder das ältere Nikon).
Für mich ist das wichtigste Kaufkriterium die technische Bildqualität (Schärfe) eines Zoom-Objektivs, direkt gefolgt von Gewicht. Top Bildleistung ohne "zu schwer" zu werden.
Mein Kompromiss daraus ist nach wie vor das 24/70 f4 und ich bin sehr zufrieden damit. Nach unten ergänzt durch das 14/30 f4 und nach oben mit dem 100/400 mm, leider nicht durchgehend f4.5. Ich nutze die Objektive an einer Z6ii.
Bis jetzt bin ich mit dem Set mehr als zufrieden. Also was die Qualität der Bilder angeht. Ein Blendenring fehlt mir bei den beiden kleineren allerdings schon. Ein Grund, warum ich immer wieder über das 24/120 nachdenke, obwohl es etwas schwächer in der Bildleistung ist, als das 24/70.
Landschaft, Street und Natur (Vogel, Fuchs, Reh, Insekten, Pilze, Blumen) sind meine hauptsächlichen Felder wo ich beim Wandern, Reisen oder eine neue Stadt erkunden fotografiere.
Bis jetzt habe ich Lichtstärke noch nicht wirklich vermisst. Von daher frage ich mich, brauche ich das, sozusagen als Nachtset, wirklich? Oder für mehr Freistellung und Bokeh? 🤔
Und wenn lichtstärker, wie viel? 2.8, 2.0, 1.8? 🤔
Ich habe das Nikon Z 28-75 mm 2.8 und bin damit sehr zufrieden. Ich sehe das auch so, ein Tausch lohnt sicher nicht. Ich habe auch das Z 24-120 mm 4.0. Eine sehr gute Linse, das ich she oft nutze. VG,J.L.
Moin Markus, mit dem vorhandenen 24-70 f4 fühle ich mich besser gerüstet. Wenns mehr Offenblende braucht, dann nutzt ich Festbrennweiten. Das 24-120 f4 ist auf der Wunschliste für die Sommertouren. Mal sehen, was es dann gebraucht kostet. Gruss Ulli
👍Das 24-70 f4 wirst du dann nicht mehr nutzen wollen. Das 24-120 f4 ist zwar nicht so kompakt, aber nur 130g schwerer und mit einem Abbildungsmaßstab von 2,6 kann man es bedingt auch als Makro nutzen.
@@StephanKempchen es wird dann an der Z7 weiter von meiner Frau genutzt werden.
@@ulrichblancke1293 für die liebe Frau die 2. Wahl? 🤔😉
@@StephanKempchen kenn sie meine Frau und deren Usecase in der Fotografie? Ich glaube kaum das für Landschaftsfotografie die Z7 mit dem 24-70 f4 zweite Wahl ist.
@@ulrichblancke1293 Mein Kommentar war ironisch gemeint. Daher auch das 😉
Hallo Markus, da hat im Titel der Tippfehlerteufel zugeschlagen.
ich sehe es auch so wie du, wer ein leichtes und günstiges Objektiv sucht sollt dieses Objektiv nehmen.
Universeller sind das 24-120 und 35-150 und daher ganz klar meine Empfehlung.
Mir hat eine Brennweite von 70mm häufig nicht gereicht, daher habe ich 24-70/2.8 und 70-200/2.8 gegen das 35-150/2-2.8 getauscht. Find gerade bei Portrait bei dem Objektiv sehr angenehm, dass es nur bis 35mm geht und man daher nicht aufpassen muss versehentlich 24mm zu erwischen und negative Effekte bei der fotografierten Person zu erzeugen. Habe zusätzlich noch das 14-30 und 100-400.
Danke Dir für den Hinweis und deinen Kommentar!
Interessant wie du Geld 💸 "verdienst" dich den Objektiv tausch. 😁
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Geld verdienen durch den Verkauf der beiden 2.8er hat leider nicht wirklich geklappt.
Bin bei der Fotoausrüstung inzwischen echt konsequent, was ich länger nicht mehr genutzt habe und auch nicht absehbar ist wann ich es wieder nutzen werde, wird es verkauft.
Es hat sich ein Fehler im Titel eingeschlichen: 28-75/2.0 statt 2.8.
Danke für den Testbericht, ich bevorzuge auch das 24-120 f4 + festbrennweite
Ich habe das 4.0/24-70 und will auf das Tamron oder das 4/24-120 "updaten". Fa ich viel Landschaftsfotografie mache, ist Blende 4 ausreichend. Deshalb wird es vermutlich das 24-120 werden. Für andere Situationen habe ich die alten F-Objektiv mit 20 und 28mm bei Blende 1.8.
Moin Markus, erster 😀