Mit dem Tamron 35-150 f2.0 - f2.8 durch Afrika 😅 meine Meinung zum Objektiv!
Vložit
- čas přidán 13. 07. 2024
- Ein Objektiv 📸 mit viel Mut: Das Tamron 35 - 150mm f2 - f2.8 für Sony E-Mount sorgt für Aufruhr: Aus so eine außergewöhnliche Linse haben viele gewartet oder? In diesem Test Video zeige ich euch das Objektiv und wir reden über die Bildqualität, die ich damit auf meiner Namibia Workshopreise fotografiert habe. Wie scharf ist das Objektiv, bis zu welcher Brennweite kann man mit f2.0 fotografieren? Außerdem werfen wir einen Blick auf die neue Software, Tamron Utility.
❗️ Unternehme mit mir eine Workshop-Fotoreise! Für weitere Informationen, klicke hier: www.amazingnature-alpha.com/f... ❗️
👉Alle E-Mount Objektive in EINER LISTE: www.amazingnature-alpha.com/o... ®️👈
👉 Tamron 35-150 beim Franz *: www.fotofranz-online.de/colle...
Tamron 35-150 bei Amazon *: amzn.to/2ZWDWiR
👉 Tamron 28-75 II *: www.fotofranz-online.de/colle...
👉360 Grad Drehteller *: amzn.to/3bIJTSU
Leichtes und großartiges Programm für Bildbearbeitung:
👉 Luminar AI*: skylum.evyy.net/zaN9jO
❗️10 Euro Rabatt, beim Bezahlen mit dem Code: Nature10
👉 20 dramatische Himmel im Paket *: www.amazingnature-alpha.com/h...
👕Meine Klamotten*: shop.spreadshirt.de/amazingna...
ALLE ANGABEN OHNE GEWÄHR UND ANSPRUCH AUF RICHTIGKEIT!
Bei den mit einem Sternchen * versehenen Links handelt es sich um Werbung. (Aktionsangebote könnten zeitlich begrenzt sein). Diese wurde von mir sorgfältig ausgesucht und oft baut sie auf eigener Erfahrung auf. Wenn ihr darauf klickt könnt ihr mich unterstützen, ohne dass es euch etwas kostet. Das Erstellen von diesen Videos macht einen riesigen Aufwand. Mit eurem Klick helft ihr dabei mit, sie immer besser zu machen! Vielen Dank für eure Unterstützung!
-------------------------------------------------------------------------------
🧐
amazingnature-alpha.com
Wer immer auf dem neuesten Stand sein möchte, der kann dort auch meinen Newsletter abonnieren. Jeden Monat wähle ich ein Newsletter Tier des Monats und stelle dies kurz vor. Darüber hinaus gibt es rund um mich und meine geplanten Projekte jede Menge Informationen. Ich freue mich über euren Besuch!
✔️Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @amazingnature
0:00 Ein echter Praxistest
2:32 Verarbeitungsqualität
6:35 Objektiv über USB am PC anschließen, Tamron Utility
8:55 Ausstattung
12:00 Bildqualität
25:38 Fazit, ist es eine Kaufempfehlung? - Věda a technologie
*_Immer ein guter Zeitvertreib deine Videos, immer weiter so_*
Mein Objektiv kommt die Tage an und ich kann es kaum erwarten. Danke für deine tolle Review!
Super 👏👏👏vielen Dank 🙌
Sehr schöne Bilder Michael! 🤩
Ein „billiges“ Äußeres schützt möglicherweise vor missgünstigen Blicken. Bestimmt gibt es bald was von Lens Guard zum Stylen. 😉
Ich kann deine Begeisterung absolut nachvollziehen und nachempfinden, cooles Teil! 😊👍
Das stimmt 😉👍
Danke für das tolle Video! Bin schon gespannt auf dein Video vom 28-75 G2... Ich möchte deine Expertise noch gerne abwarten bevor ich bestelle.
Sonntag 9 Uhr 😉
@@AmazingNature ich werde da sein! 👍😉
@@AmazingNature
Mitten in der Nacht... 😢 😅
Ein toller Beitrag, wie immer! 👏 Zu dem 35-150...ich hatte mich sehr darauf gefreut, hatte es in der letzten Woche erhalten, aber dann wieder zurück gegeben. Extreme Vignettierung und merklicher Schärfeabfall im oberen Zoombereich ab 130mm. Mag sein, dass ich tatsächlich mal ein "Montags-Glas" bekommen hatte...aber ich habe jetzt doch das 70-200 GM II von Sony bestellt. Natürlich muss ich dann weiterhin mein 24-70 mitnehmen bzw. bin nicht so flexibel, wie mit dem 1 Objektiv. Aber ich war leider nicht so begeistert von dem Objektiv an meiner A1.
Ok Enno, danke für dein Feedback! 👍
@@I.K.2013 Ich hatte das Sony 24-70 GM und habe es verkauft. Ich nutze aktuell das Sigma 24-70 2.8. Das 24-70 von Sony und das 70-200 GM waren die ersten beiden GM Objektive von Sony. Ich gehe ganz stark davon aus, dass als nächstes auch eine neue Version vom 24-70 GM II auf den Markt kommt, ähnlich wie bei dem 70-200 GM II. Mittlerweile habe ich das 70-200 GM II bekommen und bin begeistert. Ein großartiges Glas! Und auf dem Niveau wird sich dann mit Sicherheit auch das 24-70 GM II einpendeln und vermutlich auch das sehr gute Sigma 24-70 wieder übertrumpfen. Viele Grüße, Enno
Moin Michael,
erstmal danke für das Video udn die damit verbundene Arbeit. Der Brennweitenbereich ist für einen FF/VF sensor sicherlich sehr interessant bei den Lichtstärken. Bei den Verkaufszahlen prognostiziere ich aber eine höhere Nachfrage als es vielelicht kalkuliert wurde, so eine Linse weckt halt einfach sowohl begehlichkeiten, als auch dass dieses Objektiv im Hobbybereich mehrere Festbrennweiten (35, 50, 85) ersetzen kann, was den Preis am Ende stark relativiert. Wäre ich im Sony Lager, wüsste ich, worauf ich spare ;)
Für mich ist aber dieser Brennweitenbereich mit guter Lichtstärke jetzt nicht sooo innovativ udn neu ;) Ich komme eben aus dem MFT Bereich, und Olympus hat ja schon länger eine 40-150mm F2.8 durchgängig. Das ist untenrum natürlich trotzdem eine Blende schlechter, und ja, der Bildwirkungsbereich ist dazu noch anders; aber pysikalisch ist das definitiv schon nah dran ;)
Dem Oly fehlt aber die Programierbarkeit über die Software, da sgeht da halt in der Cam, udn man hat die Optionen für Richtung und Drehwinkel nicht ;) Wer aber bei Oly im System ist, findet sich mit den dort sonst üblichen Theman ja zurecht. Dafür hat das Oly ja im gegenzug beim Fokus die Focusclutch, was bedeutet der Fokus kann auf voll manuell mit direkter Verbundung des Drehrings zur Mechanik verstellt werden. Für mich als alter voll manuell Fan ein schönes Gefühl.
Was mir noch auffällt; das Bokeh des Tamron ist echt super weich, da kann das Oly, auf Grund der Ausrichtung auf Schärfe, einfach nicht mithalten.
Vielen Dank für das informative Video. Deine Begeisterung für das Objektiv kann ich voll und ganz nachvollziehen. Da ich vorbestellt hatte bekam ich es zum Verkaufsstart. Ich nutze es an der Sony a7 M3. (a7 M4 ist bestellt) Bisher hat es meine hohen Erwartungen übertroffen. Prädestiniert für die People Fotografie. Ein Objektiv für alle Anlässe. Von mir gibt es eine eindeutige Kaufempfehlung.
Wie ist das mit dem Gewicht von fast 1,5 kg? Kann man sich daran gewöhnen bei einem immerdrauf?
@@andreasdomann7035 Definitiv! Es gibt nichts schöneres als bei einer Hochzeit in der Kirche oder auf dem Standesamt ohne Objektivwechsel oder einer zweiten Kamera zu fotografieren. ( 28 - 75 und 70 - 200) Der größere Body der A7 M4 lässt das Objektiv nicht nach vorne kippen. Natürlich war es eine Umstellung für mich. Vorher eine Sony A7 M3 mit dem Tamron 28 - 75 (Blende 2.8) als immer drauf. Auch bei Tagestripps habe ich es ständig dabei. Das hohe Gewicht nehme ich durch die wirklich tolle Abbildungsleistung und den flexiblen Aufnahmebereich gerne in Kauf. Mach mal ein Home Shooting oder ein Baby Shooting mit dem Objektiv. Wirklich beeindruckend.
@@lotharschneider3063 vielen Dank für die ausführliche Antwort. Überrascht mich. Werde ich doch in die engere Wahl nehmen, zumal mit Mk4
@@andreasdomann7035 Ich habe im November die Katze (Objektiv) im Sack gekauft. Du hast doch wahrscheinlich die Möglichkeit es zu testen.
@@lotharschneider3063 hast du auch einen Glücksgriff für den Weitwinkel Bereich unter 35 gemacht?
In der Tat, ein Brennweitenbereich mit dem man sehr weit kommt und die Softwaresteuerung ist wirklich innovativ. Danke fürs vorstellen :-)
Genau Jens! Danke fürs Reinschauen!
Ich bin geflasht. Von den Bildern und von dem Objektiv, dass dieses rausgekommen ist, ist komplett an mir vorbeigegangen. Bin sehr Begeistert von dem Mut von Tamron, diesen Bereich abzudecken. Könnte das Immerdrauf Objektiv für Familienausflüge werden. Sehr toll.
Freut mich besonders Dominik, wenn ich dir noch etwas neues bieten kann!!!! Danke für deine Treue!!
wunderschöne Bilder
Ein sehr ordentliches Objetiv, eins für die Wunschliste 😅
Gespannt op Tamron jetzt noch nen Weitwinkelkracher bringen wird, dann hätten wir ein neues holy trinity 😍
Wow, voll schöne Bilder. 👏 Da werde ich neidisch. Natürlich ein Like nach oben. ( Daumen ) hast vorhin nicht verstanden 😅
Danke für das Lob! Nutze die Chance und gehe nächstes mal mit nach Namibia 😁
@@AmazingNature Wäre schon gerne mit dabei. Nächstes Jahr ist schon ziemlich verplant. Aber vielleicht wenn du 2023 fliegst.
Danke 🙏
Danke für das Video! Kanns kaum erwarten bis Calumet liefert... ;)
Danke Michael für das tolle Video! Werde wohl 2 oder 3 Festbrennweiten verlaufen und dann beim 35-150 zuschlagen. Ist doch ideal für Hochzeiten. Das Gewicht stört mich nicht wirklich.
Finde es bloß schade, dass du die Schärfe gänzlich unerwähnt lässt 🤣😬
😂
Klasse Video 👌
Was für lichtröhren benutzt du ?
das objektive gefällt mir sehr gut 😁
Aber wenn es wirklich nackig für den Preis raus an den Endkunden gehe fände ich das sehr schade 😬
Hallo Dominik, diese hier : czcams.com/video/3j4J1TB5VUM/video.html
So schöne Bilder, wow. Da möcht ich unbedingt mal mitkommen, was ein Traum. Kann ich mir nur leider nicht leisten 😭😅
Hab sie mir heute bestellt und werde sie auch an der a7r3 verwenden 😊
… bei uns in der Redaktion keinerlei negative Auffälligkeiten mit dem neuen Tamron an der a1. Es ist das bisher einige Nicht-Sony-Objektiv, dass es geschafft hat, unsere „journalistischen“ Test zu bestehen, so dass wir es behalten. Tolles Objektiv, das dem neuen 70-200 GM II aber dennoch in einigen Punkten nachstehen dürfe. Insofern sind wir gespannt und hoffen das auch das Sony bald bei uns eintrifft. 😊 Schönes Video, übrigens. 👍🏻
Tolles Video, macht Lust auf Afrika. Allerdings auch das Obektiv. Ich fahre kommende Woche mal zu Foto Franz und schaue mir las Obektiv Live an.
Super Thomas 😉
Super Video! Ein bißchen Schade nur, dass nicht viel zum Thema Autofokussierung (insbesond. bewegte Motive) dabei war. Konntest Du dazu Erfahrungen sammeln?
Na ja Harald, das kannst du ja ganz gut selber beurteilen. Dinge die sich bewegen, wie z.b. der Gepard sind ja scharf geworden. Sehr schnelle Objekte habe ich damit aber nicht fotografiert wie du siehst.
Ei .... super ❤ gemacht mal wieder (gesehen frisch 12/2023). Danke!
Wie gut war die Wetterfestigkeit gerade mit dem Sand - kam es bei ausgefahrenem Korpus zu Sand Einschlüssen?
Ich hab mich ewig gefragt was das am Anfang für eine komische Sony ist bis ich bemerkt habe, dass es ein Drehtisch ist xD
😂
Tolles Video! Welche Drehbühne hast du in video? Danke!
Das ist ein Kopf von Edelkrone 😉
Hi, sehr gutes Video und tolle Bilder! Weißt du, ob es inzwischen ein besseres lightroom Profil gibt für die automatische Korrektur? Oder auch ggf. softwareupdates für das objektiv, welche die Krümmung am Rand und die Vignette vermindern? Wäre schön zu wissen. Wäre das perfekte Reise objektiv für mich. Würde es dem Samyang 35-150 auch vorziehen denke ich…
Schade das Astro nicht geklappt hat :) 35 mm ist eins meiner lieblings brennweite bei Astro bzw der MS fotografie 😎👌🏻🤙🏻🌌
Schönes Video Michael, Das mit äußeren ist vielleicht nicht verkehrt um nicht so Aufzufallen wie mit dem "weißen Riesen" wie Sony und Canon Linsen. Interessant ist das 35-150 in Verbindung mit dem 17-28 finde ich. ich habe mir den "Opa" gekauft das 17-35 und 35-150 F.2.8 bis F4 von Tamron für EF Mount. Betreibe das an der 6DMKII und RP Schönes Wochenende und Grüße aus dem Müsnterland LG Markus
Guter Kunststoff ist besser als schlechtes Metall . Fraglich was da Tamron für eine Plastik Qualität genommen hat.
Habe es vermutlich überhört, aN welcher Kamera wurde es getestet?
Tolles Video! Würdest du dieses Objektiv dem Tamron 18-300 für APS-C vorziehen? :)
Die Bilder sind zum Niederknien schön...
Moin moin,
Als ich zum ersten mal von dem Objektiv gehört hatte lief mir das Wasser im Mund zusammen. Hab aber auch schon damit gerechnet das es in Richtung 1800,- gehen würde. Damit doch aus meinet Budget raus zzt, leider. Da konnt dann zu meinem 28-75f2.8 Tammy 1gen zuerst ein 150-600 von Sigma warscheinlich. Die neue emount Version auch wenn sie keine TC erlaubt. Leider genau wie Tamrons 150 500.
Vielleicht gibt's nächstes Jahr ja mal ein angebot in Richtung 1200,- oder günstiger.
Ps: Frage,
Welche Sony hattest du dahinter geschnallt. Die A1 hätte ich jetzt geraten... Und jetzt kam gerade die Minute in der du gesagt hast das meistens die a7r3 dran war😂.
Hallo Sebastian, momentan habe ich leider keine A1... Es wäre aber mal eine Überlegung wert 😂
Ich überlege mir das Objektiv für meine alpha 6400 zu kaufen. Habe aber ein bisschen Zweifel, da das Objektiv keinen Stabi hat. Trotzdem kaufen?
Ein bisschen kürzer belichten gleich das natürlich aus 😉👍
Ich war im August in Namibia und muss sagen, in Etosha reichen 150mm für Tiersafaris nicht. Ich hatte das Tamron 150-500mm und war hinterher traurig, dass es im August das 150-600mm von Sigma noch nicht gab, sonst hätte ich retrospektiv das gekauft. Je mehr Tele, desto besser. Die meisten Bilder, die man hier im Video sieht, waren ja entweder da, wo man nah hinkommt, z.B. die Pelikane in Walvis Bay oder die Cheetahs (z.B. beim Cheetah Conservation Fund, weil die ja eigentlich in einem Käfig sind, wie in einem Zoo, oder in Okonjima). Aber da, wo die Distanzen groß sind, wie in Etosha, da bringen einen 150mm nicht weit.
Bist du denn selber gefahren? Ich selber würde jetzt schon sagen dass du damit viele große Tiere ziemlich nah fotografieren kannst, allerdings würde ich natürlich nicht ohne ein weiteres Teleobjektiv in den Etosha Park fahren. 😉
Ein wirklich sehr interessantes Objektiv und gutes Video. Leider gehört Tamron nicht zur L-Mount Alliance. LG Eberhard
😎
Wie bekommst du dass hin das deine day to night Timelapse richtig belichtet sind. Bei mir ist entweder der Boden zu dunkelbelichtet und der Himmel richtig belichtet oder Boden richtig und Himmel ausgebrandt. Benutzt du eine App oder wie?
Hallo David, ich nehme in RAW auf, daher habe ich den kompletten Dynamikumfang.
@@AmazingNature aber des deauert doch dann ewig alles zu rendern oder?
dauert
@@davidminack8525 Ja, ich kann ja bald nochmal ein Video darüber machen 😉
@@AmazingNature du benutzt doch zum erstellen LRT und erzeugst dann Keyframes und bearbeitest diese dann über Lightroom würde ich auch so machen wenn ich Lightroom hätte habe Luminar ai aber ich überlege mir Lightroom zu holen. Wurdest du mir es empfehlen?
Ich finde es von Vorteil, dass die USB-Buchse seitlich ist. Man kann nämlich dann das Objektiv programmieren, ohne es von der Kamera nehmen zu müssen.
Stimmt auch wieder 👍👍
Tolle Wertekombi! Ich selbst fotografiere allerdings nicht mit Zooms. Wegen der Schärfe und besseren Auflösung benutze ich nur Festbrennweiten. Am liebsten habe ich 1,8/85mm oder 2,0/100mm drauf!
Der Unterschied von Zooms zu Festbrennweiten ist wirklich nicht mehr groß und manchmal gar nicht mehr vorhanden. Ich kenne manch eine Festbrennweite, die ist schlechter wie z.b. ein neuer Zoom.😉
Einfach mal ein Gebrauchtes kaufen, ausprobieren, und bei Nichtgefallen wieder verkaufen. Hat im Moment noch hohen Wiederverkaufswert. Ich shoote auch überwiegend mit Festbrennweiten. Probiere auf Fotoreisen mal aus.
Wie schlägt sich das Tamron 70-180 f 2.8 gegenüber dem 35-150 ?
Verglichen habe ich es nicht, aber du findest ein Testvideo auf meinem Kanal. Auch sehr scharf!
Gerade beim Leopard bei 35 mm sind mir gleich die grünen CAs auf dem Ohr aufgefallen :D * hust
Echt? 🤔
Welche Kamera hast du mit dem Objektiv verwendet?
Ok, kein ,Täschchen' dabei.. ABER mit welcher Kamera sind die Testbilder gemacht ??
A7rIII 😉
Hallo. Würdet ihr mir die Sony a6400 oder a7iii empfehlen. Denn ich kann mich nicht entscheidend. Der Vorteil der a7iii ist natürlich, dass Sie eine Vollformatkamera ist und eine viel besseren Akku hat. Jedoch ist die a6400 günstiger und hat realtime autofokus.
Ich gebrauche die Kamera für: Makro, Landschaft, Tiere und um Sterne zu fotografieren. Welche Kamera dieser beiden könnt ihr mir empfehlen?
Könntest du dir vielleicht die a7c leisten? Sie ist wie die A7iii, hat aber schon den realtime Autofokus.
Ich habe ein Occasion Angebot gefunden wo die A7iii nur 1200CHF kostet und die A7Rii ebenfalls für ca. 1200CHF
Es gibt auch eine A7C jedoch ist die Kamera mit dem Sucher voran in eine Stein gerammt und jetzt ist der Sucher verschoben/verdreht.
Es gäbe auch eine a6400 für 800CHF
Objektive habe ich schon von meiner jetzigen Kamera, das ist die A77ii
Ich habe eine A6400 mit dem 18-135. Kann man durchaus machen und den Augen-AF finde ich immer noch faszinierend.
Bei den Vollformat-Objektiven gibt sich Sony deutlich mehr Mühe als bei APS, allerdings sind fast alle davon nicht gerade billig.
Haben Deine A-Objektive einen eingebauten AF-Antrieb? Die funktionieren mit den einfacheren Adaptern ganz gut (LA-EA1 oder 3). Für die ohne Motor würde ich die A77 behalten.
@Jochen Kraus
Wie lange hält der Akku etwa, wenn man nur fotografiert? Denn laut einigen Videos und Artikeln soll der Akku nicht sonderlich gut sein. Denn ich gehe noch in nach Namibia und ich weiss nicht, wenn ich mir die a6400 holen würde wie viele Akkus ich kaufen soll, damit ich durch den Tag kommen (nur Fotografieren keine Videos)
@@lumby2567 Die A6400 hat noch den kleinen Akku, die A7r2 übrigens auch.
Schwer zu sagen, wie lange der hält. Ich war in letzter Zeit nicht mehr lange unterwegs. Im Urlaub mit der Nex war am Abend irgendwann der Akku leer, ein zweiter ist also auf jeden Fall eine gute Idee.
Man kann die Kamera über USB laden, Du könntest also eine Powerbank mitnehmen oder - falls es das gibt - Ladegerät mit USB-Anschluß, Powerbank und einen zweiten Akku.
8:51 Mal ganz ehrlich gefragt: Nutzt wirklich jemand diese Objektivköcher?
Ich hab einen ordentlichen Fotorucksack mit einzelnen, gut gepolsterten Fächern für jede Linse. Ich pack die Objektive doch nicht ein den großen Köcher und den dann in den Rucksack.
Ich hab diverse Objektivköcher, die alle im Keller in ner Ecke rumliegen, falls ich das Objektiv mal verkaufen möchte. Ansonsten würde ich sie sogar einfach wegwerfen.
Daher interessiert mich ehrlich: Braucht die Dinger wirklich jemand?
Hallo Thorsten, das ist ein berechtigter Einwand. Ich selber verwende sie nur, wenn das Objektiv im Schrank liegt. Ich kann ja nicht immer alle Objektive im Rucksack transportieren 😉
Ich denke Tamron hat bewusst "Plastik" gewählt. Bei 1100 Gramm... was würde die Linse wiegen wenn sie aus Metall wäre. Ich weiß nicht ob es preislich nen Unterschied machen würde!? Allerdings muss ich sagen, bei der Qualität, dem Brennweitenbereich, dieser Lichtstärke und Abbildungsleistung, sind (aktuell) 1799€ echt fair. Der offene USB-C Anschluss ist auf jeden Fall diskutabel!
Wunderschön wie immer Michael du bist echt sehr angenehmer und sympathischer Mensch 😊
Weis jemand ob abzusehen ist, das dieses Objektiv auch für Canon RF kommt??
Bislang hat nur Sigma Objektive für Canon RF angekündigt, andere Hersteller werden von Canon wohl aktiv abgewehrt, dürfte als eine Lizenzsache sein. ich denke, wenn dann dürfte es mit dem Objektiv wenn überhaupt ne ganze Weile dauern
Wieder ein tolles Video. Aber die Kritik am USB Port verstehe ich nicht.
Du hast das Teil mit in Namibia gehabt.....viel widriger werden die Bedingungen wohl nicht werden, die so eine Linse erlebt.
Und dein Model hat es doch gut überstanden oder? ;)
Also hat doch Tamron alles richtig gemacht. Man denkt evtl. das es eine Schwachstelle ist,
aber offensichtlich ist es ja keine.
Mal davon ab, dass jedes Smartphone ja auch offene USB/Lightning Anschlüsse hat und abgedichtet sind.
Doch Danny natürlich ist es eine Schwachstelle. Ich habe das Objektiv ja nur zwei Wochen im Einsatz gehabt. Vor allem wenn es im Rucksack herum kugelt dann setzt sich da schon Staub rein. Wenn dein Rucksack auch schon etwas älter ist, dann kugelt da drin auch ein bisschen Sand rum. Das Smartphone ist ein gutes Argument, allerdings habe ich da auch schon oft davon gehört dass irgendwann der USB-Port defekt ist weil zu viel Dreck drin ist.
@@AmazingNature Also ich hatte schon einige ausgeleierte USB-Ports bei meinen Smartphones, aber noch nie ein Port, der aufgrund von Dreck über die Wupper gegangen ist. Und das Ding hab ich die ganze Zeit in der Hosentasche mit Fusseln und allem Drum und Dran.
@@valokuva_de7668 Kommt noch 😉. Es kommt tatsächlich auch auf deinem Beruf an, manche haben feine Metallspäne in der Tasche.
@@AmazingNature ich bin gespannt. :D Das mit dem Beruf mag beim Smartphone ein Argument sein, mir fehlt aber die Fantasie, wie und vor allem warum ich mein Objektiv Metallspänen aussetzen sollte. ;) Ja, son Gumminöppel wäre sicher besser gewesen, aber den hätte man dann auch wieder nur verloren. Oder Viltrox-Style. Habe die den USB-Anschluss nicht im Mount drin?
Warum hast Du das Objektiv nicht behalten, wenn es so gut ist ? Ich möchte es an der a7C ii nutzen. Danke für den Test.
Weil es ausgeliehen war 😉
Den USB Port halte ich nicht für einen Nachteil, gerade der USB 3 Port ist extrem robust und gegenüber Nässe unempfindlich, mein Handy Port ist bspw. bis 3m Tauchtiefe verwendbar
Ich finde das interessant wie sich viele videos an der UsB Buchse stören. Ganz ehrlich, geht ihr bei euren Smartphones hin und steckt da jedesmal irgendwas rein wenn ihr das gerade nicht am Ladekabel habt ? ich persönlich habe bei normalem gebrauch noch nicht erlebt das ein Gerät schaden durch schmutz in der USB buchse erlitten hat.
Hallo Martin, ich habe das weiter unten schon mal ausgeführt. Das Problem ist, du holst die Kamera dann raus, wenn du das Smartphone wegsteckst. Meistens bei widrigen Verhältnissen die du fotografieren willst. Zudem kenne ich jemanden der das Problem auch schon bei seinem Smartphone hatte und danach das Handy wegschmeißen musste.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der offene usb-c ein Problem macht. An den modernen Handys sind auch usb-c Anschlüsse und diese sind sogar „wasserfest“ für bis zu 30min.
Und was Sandkörner angeht, das Objektiv musst du eh nach so einer Sandaktion reinigen und ob du dann noch in den USB port pustest (Blasebalg) macht auch keinen Unterschied mehr.
Meine Meinung …
Hallo Thomas, so könnte man das sehen. Allerdings hast du dein Smartphone bei widrigen Bedingungen meistens in der Tasche, während du die Kamera da gerade rausholst. Außerdem spricht dagegen, dass ich auch bei Smartphones schon viel schlechtes über den Ladestecker gehört habe. Viele mussten sich ein neues Handy kaufen, weil der USB dreckig war und nicht mehr funktioniert hat und eine Reparatur sich nicht gelohnt hätte, obwohl ansonsten das Telefon noch einwandfrei war. Wenn die Körnchen etwas klebrig sind, z.b. vom Salz in der Luft, dann nützt leider ein Blasebalg auch nichts.
@@AmazingNature hi, mh, also dass der Ladestecker eines Handys kaputt gegangen ist habe ich nur bei unsachgemäßer Handhabung mitbekommen. Also klar, der Stecker außerhalb des Gehäuses stellt einen sehr starken Hebel gegen die SMD Lötpunkte dar. Aber sonst kenne ich da nichts mit usb-c.
Und wenn die Sandkörner drin kleben bleiben (beste Chance vermutlich mit Sonnencreme) dann sollte da ein Zahnstocher den man vorsichtig nutzt die Körner beseitigen können.
Die einzig bessere Lösung wäre für mich eh nur den Port an der Mountseite anzubringen.
Ein Gumminubsi zum verschließen verliert man doch direkt, und wenn das Nubsi noch mit einer Schleife befestigt ist, neigen die dazu abzureißen.
Daher, ist es ideal, nein.
Würde ich eine perfekte Lösung finden auf die Schnelle, nein.
Ein separates Dock würden auch wieder viele hassen, da sie auf Reisen noch mehr mitschleppen müssen.
Ich glaube erst die Zeit wird zeigen ob es Probleme damit geben wird, ich persönlich mach mir aber keine Gedanken deswegen.
Gruß Thomas
P.S. danke dir für deine vielen, tollen Videos!
Hallo Michael, keine Ahnung ob Du das liest. Ich vermisse einen Test zum Sony 135 GM. Gibts da was von Dir? LG Andreas
Hallo Andreas, das ist ein wahnsinnig gutes Objektiv aber geht für mich eher Richtung Portrait. Da das nicht Schwerpunkt meines Kanals ist, habe ich das tatsächlich noch nicht vorgestellt.
Naja ich sehe das etwas anders. Als Naturfotograf soll das Einsatzgebiet des 135 bei mir die Nahaufnahme sein. Ich habe bis jetzt sehr viele Insektenaufnahmen mit dem 100 400gm gemacht. Erhoffe mir vom 135 mehr Komfort und noch bessere Ergebnisse. Mein Makro bleibt meist zuhause. Grund ist der geringe Abstand zu scheuen Motiven. Vielleicht denkst Du noch einmal über einen Test nach. :-)
Hab die Optik mir letzte Woche bei der Hausmesse meines Händlers angeschaut. JA, optisch toll, aber als Reiseobjektiv mir zu schwer und wuchtig
19:29 also das seh ich ehrlich gesagt anders.. da sind schon ganz schöne CA's (zumindest über das Video hier sieht es so aus)
Du warst also in Namibia. Mit dem Titel „durch Afrika“ gewinnt man den Eindruck dass du durch das ganze Kontinent gefahren bist.
Ist zweifelohne ein tolles Objektiv, dennoch, ganz schön Lob gehudelt. Auch dieses Objektiv weist Randunschärfen auf und die Lensflares sind nicht von schlechten Eltern.
Tamron, jetzt noch ein 16-35 2.0-2.8 und einen 2-fach Konverter
👍😉
USB-C Buchse ist bei jedem Handy offen und trotzdem wasser/staubdicht, also das finde ich jetzt nicht so ungewöhnlich.
Hallo Andre, der Gedanke ist richtig, allerdings holst du die Kamera meistens dann raus wenn es wie Dreck wird, während du das Handy gut verstaut hast 😉 übrigens kenne ich auch schon welche, bei denen die USB Buchse vom Handy kaputt geworden ist und sie das ganze Gerät dann weggeworfen haben.
39mm „Der letzte Moment wo wir f2 noch haben..“ Nein, das ist die letzt Brennweite an der die Kamera noch f2 anzeigt.. die Blende ändert sich mechanisch von 39mm zu 40mm genauso viel wie von 40 zu 41 oder 38 zu 39..
Ein USB-C Anschluss der auch noch abgedichtet ist - als Schwachstelle zu bezeichnen - versteh ich nicht.
Es gibt seit Jahren!!! Smartphones mit IP Zertifizierung und USB C Port.
Der USB C Port hat sich hier definitiv als Robust und auch als absolut Spritzwassertauglich wenn nicht sogar Wasserdicht rausgestellt.
Ich versteh diese Kritik leider tatsächlich überhaupt nicht? Kannst du das nochmal erklären? Hast du vielleicht irgendwo was gelesen dass der USB C Port der Smartphones etc. Fehleranfällig wäre was Staub/Wasser angeht? Mir ist da absolut nix bekannt.
Danke.
P.s habs trotzdem mal bestellt, kommt Freitag ;)
Ja da hast du schon recht Flo. Ich hatte halt an den feinen Sand gedacht, dort habe ich das Objektiv wesentlich länger in der Hand, als zum Bsp ein Smartphone. Außerdem wechselt man im Schnitt alle 3 Jahre sein Smartphone, während du so ein Objektiv locker 10-15 Jahre im Einsatz hast. Ergo: ein kleiner Gumminöpsi hätte Tamron nicht pleite gemacht 😉
@@AmazingNature passt =)
Objektiv*innen 😂😂😂👍
😂
16:23... die haben Informatik-MIT-Akademiker dran gesetzt.... ein Lehrling im 2ten Lehrjahr Informatik hätte das mit Links erledigt...
😱
Meine Frau wird dich hassen... weil, naja... ich muss das jetzt leider unbedingt haben!
Ups, ich hoffe nicht 🤔😂
08:24 ...hast du auch einen Gummi-Nippel für dein Handy?? Offenbar ist es bei einem vernünftigem USB-C Anschluss einfach nicht notwendig 🤷♂️
Hallo Thomas, doch klar! Ich kenne jemanden dem es sein USB-Anschluss kaputt gegangen und er musste daraufhin das Smartphone wegwerfen obwohl es noch funktioniert hätte. Scheint also durchaus ein Thema zu sein. Vor allem holst du die Kamera meistens in widrigen Situationen raus weil diese meistens spektakulär sind. Das kommt halt noch dazu.
@@AmazingNature Erstmal Daumen hoch für die unglaublich schnelle Antwort 👍👍
Für die "Extrem-Einsätze", wie du sie beschreibst, gibt's doch sicher irgendwo auf Amazon oder ebay generische USB-C Gummi-Nippel für eine schmale Mark?!
Ich finde es davon losgelöst äußerst aufrichtig, dass du trotz des mehr oder weniger von Tamron gesponsertem Content auch alle Schwächen so deutlich ansprichst!
Sehr guter Praxis Review!! 👍💪
Wann ist Ihre nette Fotoreise
Hallo Kibrom, unter dem Video erfährst du mehr, wenn du auf den Link klickst.
Leider "kein Messing"? Lebst du im 20. Jhd.? Die meisten Sony GM sind auch aus "Plastik". Und die Materialkennzahlen sind dabei optimal, sonst würden sie´s im Premium-Segment nicht verwenden! Obwohl ich zugebe, dass ich diese guten alten Metallteile auch lieber in Händen halte. Das jedoch (ich bin 62) aus reiner Nostalgie! Ich denke, es ist an der Zeit, unsere bronzezeitliche Ästhetik umzuprogrammieren ...
Es ging um den Vergleich zu Sigma, die robustere, aber auch schwerere Objektive bauen. Der Kunststoff Hype kam damals erst.
DICKE GRATULATION zu 82000 Abonennten
Duuuuuuu wieder 😂😜
@@AmazingNature Einer muss das ja mal merken 🤣
Was eine geile Optik!!!
Mit einem 16-35mm f4 von Sony oder Zeiss wäre es eine Traumkombination ;)))
Super Video, weiter so.
Welchen Weitwinkel für Sony FE würdest du jetzt dazu empfehlen?
Panzertape.
Beim Tamron 17-70 wird die Vignette auch übermäßig ins weiß gerissen.....nervt tierisch
Ja Lukas, das wundert mich wirklich! Total komisch!
hmpf, na toll. 70-200 oder 35-150 🙄. 35-150 ist natürlich auch ein geiles immer drauf objektiv für innenräume. andererseits wären 50mm mehr hinten raus auch ganz nett
Wieder abgeben? Für einen derartigen Werbewert müsste tamron an anderer Stelle ein Vielfaches hingegen was dieses Objektiv kostet.
Selbst kann Tamron eine derartige Werbung gar nicht herstellen, da sind sie auf Nutzer mit Reichweite angewiesen.
Alleine was eine Prospektaktion z.B. im regionalen Bereich kostet... Schämen sollen sie sich.
Eine Firmenpolitik die - egal wie gut ein Produkt auch ist - bei mir immer ein Negativpunkt.
Werbung ist zu 100% nur positiv. Hast du in der Nivea Werbung schon mal gehört das was Schlechtes gesagt wird? 😂
ich hingegen zähle auch Nachteile auf. Werbung ist auch immer bezahlt, Tamron hat mir aber nichts bezahlt.
@@AmazingNature ich rede ja nicht von der Werbung an sich. Ich rede vom Effekt, den Werbung - durch Menschen wie dich- hat. Gerade weil auch Nachteile aufgezeigt werden. So kann der beworbene selbst abwägen. .m Werbung für ein eigenes Produkt kann das niemals erzielen.
Wer schon einmal personalisierte Werbung (im Netz, Print...) Für ein paar tausend Personen geschalten hat weiß, was das kostet. Gerade weil die Werbewirkung offensichtlich überschaubar ist.
Und genau deshalb finde ich es von solchen Firmen lächerlich, sich ein Objektiv (in dem Preissegment) wieder zurück senden zu lassen.
@@h_a_l_l_e_l_u_j_a Das liegt an der Marke. Tamron, Sigma, Sony und Co haben noch die komfortable Situation, dass ihr Ruf so gut ist und die leute nach dem Produkten aktiv suchen. Daher ist es natürlich für mich auch kostenlos nicht uninteressant, da ich damit meine Reichweite ausbauen kann. Sozusagen ist die Reichweite daran die Bezahlung, natürlich extrem günstig für die Hersteller 🙃
Usb c Loch... Kaugummi... fertisch...
🤣
Wer bitteschön hat den KEIN USB-C Kabel daheim rumliegen? Ich finds unnötig eins reinzupacken.
Die Leistung dieses Objektives steht nach meiner Meinung in keinem Verhältnis zu dem hohen Preis. Alles "Geschmacksache!"... Ich kann die Begeisterung zwar nicht teilen, doch wem es im Gesamtpaket zusagt, der kauft es halt. LG
Ich finde den Preis fair und angemessen. Weder günstig noch überteuert. Ich meine, sony will 2999 Euro für sein neues 70-200...😀
Ich finde ist zwar was neues und eine tolle Brennweiten bit lichtstärke Kombi. Aber die Vignette und die Krümmung ist schon deutlich. Daher für denn Preis fraglich. Sonst top
Was ist dann erst Sony beim 24-70 GM und 70-200 GM? 😅
Die sind absolut überteuert.