Buongiorno Prof. Saudino, la ringrazio per il suo contenuto. Una società dove non c'è un'adeguata sanità pubblica o istruzione pubblica, a mio avviso, non è una società democratica...compiuta. Domanda: nell'attuale Occidente esiste ancora una società democratica intesa nel senso più nobile del termine? L'Europa sta prendendo a modello sempre più quella d' oltreoceano, dimenticando la sua tradizione socialdemocratica. Peccato😢
La Svizzera...senza ombra di dubbio: al governo (federalista) ci stanno 7 consiglieri federali (ministri): 2 socialisti, uno del centro democratico sociale-cristiano, due UDC (destra "popolare"), 2 liberali Radicali (centro destra economico), ogni anno a turno uno di loro diventa Presidente della confederazione, non si litiga più di tanto e la parola d'ordine è "collegialità"... Risultato, non si parla molto di politica (piuttosto noiosa) ma di problemi concreti da risolvere...il diritto di iniziativa popolare è ampiamente applicato e genera una serie innumerevole di votazioni popolari, dove il cittadino può esprimere la sua preferenza. Sicuramente sarebbe un buon modello almeno per l'Europa...requisiti, un livello di educazione civica elevato. Cordialmente
Il sistema bipartitico e' facile da controllare/comprare, terze parti sono praticamente escluse a priori, una volta controllati i due apparati il gioco e' fatto. In realta' la scelta non esiste, e' solo simbolica teatrale, le politiche differiscono marginalmente e si guardano bene da toccare gli interessi di chi conta. Un esempio per tutti, malgrado secondo i sondaggi la gran parte della popolazione si dichiara a favore di una sanita' pubblica la cosa non e' nemmeno proposta al congresso.
i migliori sistemi democratici sono quelli parlamentari proporzionali. Non sono assolutamente più corrotti di altri, forse un pò più lenti, ma sicuramente maggiormente in grado di dare voce alle esigenze del maggior nmero di persone possibile.
@@davidedemartino679 Piu' lenti e piu' instabili ma che ci facciamo della "governabilita'" se e' sempre a favore di un oligarchia? Ci fanno loro, non il popolo. Oltretutto la stessa instabilita' e' anche elasticita' nel riflettere meglio i cambiamenti sociali, con nuove alleanze o nuove formazioni politiche. Una triste constatazione e' che la mancanza di sovranita' temo sia un problema di ordine superiore all'organizzazione interna.
@@MrNondisponibile Sì, ho capito cosa hai scritto, e ho fatto una domanda lecita a cui non hai dato risposta. In Italia la direzione USA ha soppresso l'autodeterminazione. Fino agli anni 80 avremmo potuto prendere una ben diversa via (lo voleva il popolo e la classe politica), ma gli USA ci hanno ostracizzato in ogni modo. Lo stile di vita di cui parli è una conseguenza della soppressione apportata. Ora, ripeto la domanda, è questa la democrazia di cui favelli?
Invito il Professore a trattare in un suo prossimo video il paradosso di Salvini nel sostenere di non fornire armi all'Ucraina in quanto questo comporta solo un allungamento ed excalation del conflitto, col fatto che viceversa sostiene la legittima difesa con l'uso e la diffusione delle armi
Buongiorno , ho avuto un dibattito per cui secondo me non ha senso il diritto di possedere un'arma per il fatto che a fare l'attentato sia stato proprio un cittadino americano che ha fatto leva sull'NRA ed è riuscito a fare un attentato a 100 metri di distanza quando a cose normali i cecchini si preparano a 1 km , mostrando come pure le forze armate presenti abbiano fallito il loro compito . Io ho continuato a dire che se neanche delle forze armate sono riusciti a prevenire un attentato fatto da uno scappato di casa perché devi pretendere che ci riescano dei cittadini semplicemente muniti di arma ? Uno dei quali a mala pena 20enne ha usato proprio il diritto di possedere un'arma per fare l'attentato . . . Ma ho ricevuto solo accuse di volere attentatori armati e cittadini disarmati, che paese che è l'America . . .
Grazie Matteo. Sicuramente ciò che accaduto, come dici, darà una svolta alla campagna elettorale. Per noi che osserviamo e cerchiamo di interpretare le cose con occhio critico, sarà interessante vedere come evolveranno gli eventi.
Ecco professore è proprio questo che mi spaventa. Si atteggiano a essere la prima democrazia e la prima potenza, ma in un momento delicato come questo in cui le vere emergenze, punti cruciali per il futuro del mondo, futuro nemmeno tanto lontano, dovrebbero essere la salvaguardia dell'ambiente, l'emergenza climatica che nemmeno noi in Italia possiamo più ignorare per quello che stiamo vivendo, smetterla con questi conflitti assurdi, eliminare davvero queste disuguaglianze economiche e sociali... invece dobbiamo assistere al penoso teatrino di due signori anziani, poco lucidi, che andrebbero semplicemente messi in panchina e sostituti da persone che questi problemi li affrontino seriamente e possibilmente risolvano. Direi che una grossa responsabilità ce l'ha la cosiddetta informazione, su tutti i livelli , che da tempo ha smarrito questa mission
Miti e luoghi comuni difficili da sradicare. Gli americani stessi dovrebbero cominciare a risvegliarsi e a muovere critiche costruttive che possano portare ad un cambiamento nella mentslità. L'Europa dovrebbe far sentire la sua voce in merito, purtroppo i governi europei, assecondando la politica della NATO non fanno altro che allungare il momento di una concreta presa di coscienza
I modelli si basano sulla Cultura del luogo in cui nascono ed evolvono o involvono. Non sono beni da import export. Questa è solo una piccola semplicistica maniera per dare soluzioni pret a porter, ready made che non porta a nulla tranne abbassare il livello di proprietà di ragionamento del cervello umano. Grazie prof per la sua lucidissima argomentazione.
Ci sono talmente tante armi in giro negli states che è semplicemente impossibile fare i controlli. Ad ogni modo, sentivo prima un video di Limes in merito alla situazione ed è preoccupante che dai sondaggi il 17% degli americani sia favorevole alla violenza politica per evitare la rielezione di Trump. Se a questo numero ci aggiungiamo il numero di repubblicani che la pensano uguale sulla rielezione di Biden, mi posso solo immaginare il clima di tensione palpabile nell'aria che si respira in questo periodo lì.
Oggi non siamo in democrazia. Siamo in oligarchia. Abbiamo la propaganda e la censura al posto dell'informazione e soprattutto una democrazia, per funzionare, ha bisogno di una sana e robusta classe media. La classe media oggi è stata spinta verso la povertà e la ricchezza, insieme al potere di decidere tutto, è nelle mani di pochi.
Probabilmente devono cambiare le regole di votazione ormai i tempi sono cambiati, non ci si può più rifare alle regole decise dai Padri Pellegrini. Non è possibile neanche che due grandi partiti non riescano più a selezionare dei candidati idonei
Se non sbaglio è stato Alan Moore a notare che il primo film con eroi mascherati è stato "La nascita di una nazione" di Griffith, in cui gli eroi mascherati sono appartenenti al KKK. Peraltro Frank Miller usò poi il disegno della locandina come modello per una bellissima tavola della graphic novel "The dark Knight returns".
Buondi Professore, leggo di unpopolo operaio europeo avvilito dai bassi salari, dal costo della vita sempre piu' stringente, non si fanno figli per le difficolta' economiche...perche' di questi insuccessi sociali?...e' spento il sentimento di un europa mazziniana? Per quanto ancora, queste classi di operai e del settore servizi, che dipendono dal datore di lavoro, dovranno sostenere questi fallimenti economici. Grazie
Gli americani sentono la loro democrazia piu legata alla costituzione che al presidente. Il presidente non ha poi molti poteri. Le elezioni presidenziali non sono la cosa che fanno degli stati uniti una democrazia. Sono un modello che ha delle differenze rispetto alla democrazie europee con dei pro e dei contro. Fare un confronto sarebbe interessante ma per farlo bisognerebbe essere liberi da pregiudizi.
buongiorno Prof. e a tutte/i.... Grazie x la sua analisi.... personalmente oggi vorrei fare io il Prof. e mettere un voto complessivo alla democrazia Statunitense : 5 😊
Buongiorno professore, che gli USA siano in crisi, soprattutto identitaria, non è una novità di oggi, ma un processo iniziato dal crollo dell'URSS e esploso con la crescita della Cina e grossolani errori di strategia (vedi Iraq e Afganistan). Detto questo che sia una cultura individualista, dell'eroe solitario, del salvatore del mondo è praticamente così da sempre. Lo riscontriamo in ogni ambito, film, sport, politica.l ecc. ecc. ). Per quanto riguarda l'età dei candidati, non mi pare che Cina, Russia, Turchia, Iran (elenco questi stati perche sono quelli che contano a livello geopolitico) abbiano presidenti "giovani". La domanda che però vorrei porle è la seguente: lei pensa che ci sia differenza se vince Trump o Biden? Io personalmente non credo. Probabilmente nel modo di porsi a livello istituzionale si, ma la strada internazionale è praticamente già tracciata (disimpegno militare in Europa e focus su Asia). Il presidente conta davvero così tanto?l Negli USA si vota di martedì e se vota il 40% è già molto. Glii apparati, il congresso e le lobby fanno prevalere una corrente piuttosto che un'altra., indipendentemente dal presidente. Se salira Trump prevarrà la vorrente che non vede Russia come problema principale, ma non decide solo il presidente. Per quanto riguarda se vederli come un modello o meno come sempre per alcune cose si è per altre meno, personalmente finora stare sotto l'ombrello americano (seppur bucato) mi è sembrato il male minore, ma è un mio punto di vista. Sarebbe bella un'interao video sulla società americana facendo analisi oggettive e lontane dai luoghi comuni, un esempio su tutti è la credenza che negli USA il walfare sia assente. Buona giornata
Sicuramente delle differenze ci sono tra i due candidati, anche perché ci troviamo con due presidenti che hanno governato in successione e ne possiamo vedere l'operato a breve distanza. Gli States in questo momento si trovano in crisi sotto ogni punto di vista, ci troviamo davanti ad uno scossone per quelli che sono i ruoli geopolitici attuali e ci troveremo davanti sicuramente delle politiche differenti, primo tra tutti nell'esercito in cui sappiamo che gli States stanno trovando gravi difficoltà per esempio nell'arruolamento, per cui da Trump vedremmo probabilmente più interesse invece per Biden meno, quindi per me dire che siano simili non è del tutto corretto
Non so cosa voglia fare davvero per quando riguarda il conflitto russo ucraino , so che vuole aumentare la spesa dei singoli paesi Nato almeno al 2% per garantire protezione, cosa che secondo me ha affermato di voler fare Giorgia in previsione della sua elezione , ma così mi sembra semplicemente che cerchi ogni pretesto di aumentare la sua egemonia . Senza contare che è uno dei primi sostenitori di Israele quindi non mi aspetto che le cose con lui migliorino del tutto . . . Ma secondo me visto com'è messa l'America lui è il presidente che si meritano in grado di fare più danni e debiti che altro e forse dopo il suo ultimo mandato l'America si renderà conto di aver fatto l'ennesima cazzata a non proporre alternative tra lui e Biden .
@@federicoacquaviva2634 Ha ragione, le differenze ci sono, probabilmente, anzi sicuramente, non mi sono spiegato bene. Per poche differenze mi riferivo alla politica estera come scelte globali di massima, che restano per entrambi i candidati: contenimento della Cina, Taiwan e reindustrializzazione high tech per semiconduttori e microchip, che sono una tecnologia duale, cioè che serve sia per uso civile che militare. Per quanto riguarda il fronte NATO, se è vero che Trump è da sempre per un disimpegno USA e per una ripartizione delle spese, dall'ultimo vertice risulta ben chiaro come adesso tutti i paesi che ne fanno parte devono assolutamente rispettare gli impegni presi del 2% di spesa. Su Israele non credo ci siano differenze sostanziali, gli USA hanno investito milioni di dollari in quel paese per controllare la regione (detto da un giovane Biden in un discorso al congresso). Anche per quanto riguarda la politica interna ci sono differenze, ma a noi coinvolgono sicuramente meno. Vero invece per quanto riguarda discorso esercito, in questo i due candidati differiscono. Grazie per il commento
Se non sbaglio i vari stati propongono i loro candidati. Le campagne sono sostenute da grandi industrie, come coca cola, pepsi cola, jhonson e jhonson... Ma perché hanno scelto 2 persone come Trump, con precedenti, e Biden, anziano non più lucido... Ma perché hanno scelto loro? Nessun altro ci voleva andare?
Prof, questo canale sta perdendo un po' di interazione con noi, forse a causa del numero elevato di iscritti. Mi piacerebbe una live come faceva una volta, magari con qualche suo studente, ex-studente sui temi di attualità, oppure con ospiti di livello come era una volta con argomenti a scelta. Magari con un moderatore che filtra le domande per poter interagire, sarebbe anche un buon esperimento. ♥
Il problema della democrazia Americana non sono le armi, ma il fatto che Trump e Biden non rappresentano il popolo, ma solo gli interessi di due gruppi di potere che vogliono sfruttare in eterno il resto del mondo. Si chiede in tutti i sistemi democratici occidentali, purtroppo, solo di turarsi il naso e legittimare il meno peggio, che comunque non farà mai i tuoi interessi e non combatterà le tue battaglie. In America, dove ci sono le armi, hanno ancora la possibilità di assumere delle decisioni estreme per manifestare quanto dovrebbe essere la classe politica a temere i popoli, e non il contrario. Prima o poi i poveri del mondo solleveranno il giogo, e difficilmente in quel momento dimostreranno tutta la pietà che per una finzione retorica attribuiamo alla democrazia.
Sono d'acccordo su tutto tranne la storia delle armi. Se non ti basta sapere che il capitale e le elite sono completamente a favore della diffusione delle stesse allora guarda i fatti, la realta' empirica. Il popolo americano sara' pure armato ma malgrado siano in uno stato ricco (il piu' ricco) sono molto piu' sfruttati e sottomessi, altro che ribellione o manifestazioni. I diritti dei lavoratori sono a zero se paragonati a quelli degli altri stati occidentali, non hanno ferie pagate, uno dei pochi posti al mondo senza la maternita', licenziamenti liberi a gogo'. Se ti ammali sei spacciato tu e la tua famiglia, le strade sono piene di tendopoli di senzatetto. Hanno la piu' grande popolazione carceraria del mondo e il piu' alto numero di morti da overdose da oppiacei, di tanto. La situazione e' disperata da anni, malgrado la rappresentazione holliwoodiana e splendida che danno di se stessi e le armi non sembrano aiutare, anzi. La consapevolezza e' di primaria importanza, l'arma migliore che abbiamo e' il cervello.
@@Gezira la consapevolezza di detenuti, tossicodipendenti e sfruttati vale qualcosa solo se si decidono a mobilitarsi tutti insieme, o saranno condannati a perpetrate la stessa vita che hanno sempre condotto, legittimando con il loro silenzio coloro che li opprimono. Continuiamo a raccontare che la nostra democrazia è il sistema migliore, anche se non perfetto, ma stranamente questa posizione ideologica non è mai sostenuta da un senzatetto, un disoccupato o un invalido che campa con 600 € di pensione. Lo ripetono solo coloro che fanno parte del problema. Prendano la sacralità delle regole che gli altri devono rispettare (solo per garantire la loro impunità quando le violano), la arrotolassero strettamente, e se la mettessero dove meritano. La libertà non è mai concessa. La devi conquistare e difendere, altrimenti è solo fuffa.
@@Docciadiverita Certo, il problema non riguarda soltanto gli emarginati pero', ma tutta la classe media, medio/bassa. Infatti sono questi ultimi, le classi medie a legittimaree sostenere materialmente il potere, non e' una questione di armi ma di consenso. Il potere basato esclusivamente sulla violenza non dura molto e questo, il sistema di potere attuale, non lo e' (internamente). Se controlli il pensiero delle persone che siano armate o meno non cambia molto. Al limite si potranno sparacchiare un po' tra loro che e' esattamente quello che accade.
L'alternativa sarebbe? La questione delle armi in Americana non si può ridurre alla "fenomenologia del cowboy". É un diritto costituzionalmente garantito possedere armi.
Allora dovrebbero cambiare la costituzione dato che dare armi da fuoco anche a chi non ne ha bisogno significa incrementare il numero di omicidi. In Italia se uno studente si sveglia con le scatole girate difficilmente andrà a scuola a fare una strage col fucile mitragliatore. Negli USA invece è successo molte volte proprio a causa della facilità con la quale si possono reperire armi da fuoco. E Trump è uno di quei politici che vuole garantire a tutti l'uso di armi da fuoco, anche a chi non ne ha bisogno o a chi non dovrebbe possederne perchè ha disturbi mentali o perchè è un individuo pericoloso. Alcuni americani hanno un vero arsenale in casa, come se dovessero prepararsi per una guerra. E spesso si tratta di ragazzini neo diplomati o persone con disturbi di personalità che le armi da fuoco non dovrebbero vederle neanche col binocolo.
Secondo il mio modesto parere per quanto vale (visto che ormai siamo in una societa' che contesta e denigra tutti risultando tutti contro tutti), nessuno stato e nessuna societa' nel mondo e' modello per altri.Chi piu' e chi meno facciamo pena .Dall'altra parte invece ci sono gli "altri" cioe' la Corea del Nord,la Bielorussia,l'Iran ,la Russia ,gli Ayatollah,Hamas,Hezbollah, i Fedayn e tanti altri bei personaggi.A voi la scelta.
Nulla da aggiungere "sull'educazione" individuale e collettiva, individuale o di stato sull'uso della violenza come comportamento abitudinario e lecito L'attacco a Trump è questo Io mi chiedo, da sempre, quale sia la definizione corretta di democrazia Democrazia non può essere limitato alla sola possibilità di nominare un rappresentante attraverso libere elezioni Già il solo fatto che il partito comunista sia dichiarato "illegale" la dice lunga e molto Negli USA non è lecito parlare di diritti sociali Da loro esiste la legge del più forte, in economia come nell'esercizio della forza militare Una democrazia non è democrazia se non difende il singolo dalla prepotenza del più forte, di colui che detta le regole Regole che costruisce per gli interessi particolari e non generali Concludendo una democrazia malata Biden e Trump sono l'espressione massima, oppure minima di questa grave patologia Che gli americani stanno esportando anche nei paesi satelliti Un''Europa incapace di immaginare, pensare, agire in maniera autonoma
@@calogerohuygens4430 ...lei, ammesso che conosca il modello svizzero, me ne sa trovare uno che sia meglio? Di certo, con qualche eccezione che non fa che confermare la regola, gente molto più onesta che non in Italia...paese ridicolo e rincoglionito fino al midollo. Cordialmente
Perchè sostiene gli stati uniti non siano in grado di legiferare in maniera democratica sul tema delle armi? Sono loro che le vogliono, è una maniera democratica di legiferare. Io non ho armi ne amo vederne in giro ma se a loro piacciono e democraticamente decidono che sono di libero accesso non vedo perche noi da qui dobbiamo dire che che non è democratica la cosa.
Gli Stati Uniti discendono dagli inglesi che già limitavano il potere del sovrano e non hanno mai avuto dittature. Sono un grande paese che concede autonomia ai singoli paesi federali come prevede la Costituzione, nata dopo una guerra civile. Non esiste un modello perfetto di democrazia nel mondo, e tutti conosciamo i limiti del welfare e della civiltà americani. Biden ha semplicemente voluto ammonire il paese a non cadere nella spirale della violenza. Molti paesi grandi basano la loro potenza economica e militare unicamente sulla popolazione e sul regime autocratico, in questo senso preferisco gli USA tutta la vita. Ovviamente ci sono paesi piccoli, in cui si vive meglio e ci sono modelli migliori di welfare, ma abbiamo bisogno di vivere in aree stabili e sappiamo tutti quando la democrazia è sotto attacco. Purtroppo il problema delle armi ai cittadini americani sono il dramma, il rovescio della medaglia degli americani. Per ora non commento sul sistema elettorale e partitico americano.
USA mai stati modello di democrazia, plutocrazia direi... Assistiamo a questi episodi quando le lobbies che sostengono i candidati non sono d'accordo con le preference elettorali.
Prof ma ha senso parlare di "modello"? E non parlo di quello americano, cinese, russo, italiano etc etc. Un "modello" per come la vedo io è una entità ideale ed astratta. Poi esistono le realtà fondate si concreti rapporti di forza interni ed internazionali. O no!
@@MatteoSaudino ne abbiamo sicuramente bisogno. Come abbiamo sempre bisogno di un riferimento "alto" personale o sociale che sia. Nella realtà, appunto, sono i rapporti di forza che dominano. Forse (forse?) abbiamo bisogno di illuderci che la DEMOCRAZIA (intesa come potere al e del popolo) abbia un senso
@Saudino "i modelli", esatto. Anche il suo amico Marx intendeva imporre il proprio modello. Pertanto, _"i modelli...... è come se ne avessimo bisogno"_ sono bisogni ad libitum creati da alcuni soggetti carismatici della storia eppoi diffusi alla massa che è ovviamente, non armonizzata. Perciò, caro Professore, anche Lei è un omologato al modello che più Le garba. Non si affanni nel credere esista il migliore per tutti-tutti; modelli che sono retti da un'organizzazione democratica di potere . Il potere non può essere interamente democratico. La democrazia è l'organizzazione di potere mite rispetto alla tirrania della dittatura. Democrazia NON È sinonimo di libertà tout-court.
Prof, io concordo su quasi tutto, ma se avessi colto sul fatto i ladri che visitarono casa mia tempo fa, e avessi avuto un' arma, l' avrei usata, avrei usato anche le mani, dobbiamo avere la possibilità di difendere la casa e il negozio, le proprietà, con le armi se necessario, e su questo la destra prenderà sempre voti, perché le forze dell'ordine non possono essere ovunque. E 13:30 ssere civili in un' epoca di profonda inciviltà non non paga elettoralmente, ci fa essere anime buone ed indifese in un mondo feroce. Eliminare le cause e far sì che il mondo non sia più così feroce è una nobile aspirazione, ma nel frattempo difendiamoci.
IL problema dei contenuti è, a mio avviso, sempre secondario in USA perchè gli americani scelgono chi deve comandare non fare politica. Chi comanda in casa e fuori casa. Hanno quella mentalità li, son fatti così. Basta saperlo e comportarsi di conseguenza ergo sprecare poche parole. La loro democrazia decide chi è il più forte e, poi, chi fa il President la riduce o tenta di ridurla. Che c'è di strano? 'Mericani, ormai insopportabili per tutti ma ce li dobbiamo tenere. Mi raccontate un contenuto di Mr.Obama nobel per la pace in fiducia che ha bombardato come non ci fosse un domani? Forse l'Obamacare mai attuato e stabilizzato? In campagna elettorale solo slogan anche per lui perchè toccare certi argomenti dimezza i voti. Parliamo della dinastia Bush che si passa la Presidenza per discendenza? Qualche slogan da ricordare? Quindi ,queste saranno le ultime parole mie sull'argomento
Scusa ma Voi Li guardate i grafici Della borsa e il valore che ha globalmente il dollaro? Perché crisi propio non se ne vede cmq ognuno puo vedere quello che vuole😂😂😂
Beh, dopo quello che è successo il famoso giorno della Befana di qualche anno fa,... Ma a me sembra un po' insistere su un falso problema. Per noi di sinistra gli USA hanno sempre presentato delle enormi contraddizioni dal punto di vista dell' esercizio della democrazia (vedi il comportamento della polizia con la gente di colore e mille altri aspetti che abbiamo sempre criticato). Nello stesso tempo questo continuo mea culpa dell' Occidente e questa "cuoio dissolvi" mi sembra non dico esagerata ma stupida. Dov'è la democrazia? In Russia dove si fa fuori a pochi giorni dalle elezioni l'unico avversario politico del dittatore Putin che ha chiuso il Memorial e arrestato Orlov appena scoppiata la guerra e lo tiene ancora in galera non si sa per quanto? E dove funzionano i servizi segreti? In Russia? Lo abbiamo visto mesi fa... Trump rappresenta esattamente sia il sintomo della crisi della democrazia americana che il macabro tentativo della Russia, spesso esplicitato dal "filosofo" Aleksandr Dugin, di esportare la loro antidemocrazia favorendo la sua affermazione.
@@federiva8797 Beh, se non c'entra ce cape, dato che è il candidato (e la linea politica) sostenuti da Putin, e visto che anche lui, che non è rincoglionito come Biden ha appena subito un attentato del quale fra l'altro gli yankee lo avevano avvertito... Poi potrebbe pure essere stato lui, visto che a suo tempo ha dato la a colpa agli ucraini e agli USA dell' attentato rivendicato dai tadjiki. Un buon abbecedario no, eh? 😂
Concordo con il commento precedente. Abbiamo scelto un modello? O lo seguiamo o no, cosa c'entra quello che fanno gli altri? O e' soltanto una facciata ipocrita? Se fosse la seconda allora avrebbe senso sostenere che in fondo non ci crede nessuno e non e' cosi' che va la vita. Che credo sia quello che pensano le elite che ci governano, per loro e' solo una maschera, un necessario teatrino per tenere buono il popolo con l'illusione della liberta' e di contare qualcosa.
@@Gezira Si, però i discorsi si intrecciano e si complicano per tutto il gioco di interessi che c'è intorno... Potremmo parlarne per ore. Potrei anche smplificare tutto a katzo di kane e tirare in ballo la storia dei "cui prodest'. Prodest a Trump, no? Ormai vince sicuro! E "cui prodest" Trump presidente degli USA? Prodest a Putin, che è sempre stato favorevole a Trump e contrario a Biden. O la logica del "cui prodest" vale a targhe alterne? Diciamo che secondo me chi trae vantaggio da un eccesso di critica dell' Occidente nei confronti di se stesso ha un nome e un cognome preciso e quel tizio non sta lavorando a favore dell' Occidente, anzi: se ne vuole vendicare. E non è che le critiche interne tendano a migliorare il nostro modo di essere; questo lo fanno in pochissimi! Lo fa Galimberti, tanto per dirne uno valido. Io sono sempre stato fortemente critico nei confronti del colonialismo occidentale, però a parte l'essere cosciente che non è l'unico colonialismo che esiste (e potrei scrivere un trattato su questo tema) non bevo la balla che adesso Niger, Mali eccetera sono stati liberati. Hanno cambiato padrone! E infatti sembra siano iniziati gli arruolamenti per andare a combattere i "nazisti" in Ukraina... Ma è ancora più complesso di così....
Vorrei solo fare due riflessioni, una sul sistema di voto, una più di pancia. Leggevo che le elezioni presidenziali americane del 2020 avrebbero registrato un'affluenza record grazie al voto digitale. Il voto digitale dovrebbe essere più sicuro perché meno soggetto all'errore umano, ma è anche espresso in un sistema, quello della rete appunto, che non è regolamentato a dovere. Ecco, e noi dovremmo mettere uno strumento di partecipazione democratica come il voto in un circuito del genere? Seconda riflessione, legata all'immagine dell'angelo vendicatore. Siamo noi i primi a omaggiare Jocker e la sua "estetica". Forse dovremmo partire dall'idea che anche la cultura americana non è senza conseguenze e che attori del calibro di Phoenix dovrebbero avere un senso di responsabilità che non hanno.
Professore: perché una volta non parla del Memorial (chi l'ha fondato e quando; di cosa si occupava; che problemi ha incontrato con lo scoppio della guerra ecc...). Perché non tocca MAI in maniera analitica il problema del dissenso in Russia (Orlov, Muratov ecc..) che sembra tornato ai tempi peggiori della nostra tanto amata URSS? È un bel tema storico e attuale!
@@federiva8797 Nel senso dei titoli di Stato? Esprimere pareri, dissentire o suggerire campi di indagine rende qualcuno un titolo di Stato? Perché non ti ripassi meglio le tabelline? Anzi, ti faccio una domanda di Storia: chi era Raphael Lempkin? Da questo momento hai 5 minuti di tempo e vinci un panino con la porchetta e un' aranciata a Velletri. Ma senza consultare Wikipedia. 😀
@@Rodja011 te la faccio io una domanda. Chi è il tizio che ha scritto un altro commento con un tono totalmente diverso che comincia con "noi di sinistra"? Porta il tuo stesso nome. Non serve sapere chi è Raphael lempkin per capire che sei un disinformatore
@@federiva8797 Un che? Un disinformatore? Non è la mia specialità, perché sono un informatore e un informato e sono di sinistra, probabilmente molto più di te (per formazione familiare, percorso universitario, impegno socio culturale e via dicendo. Aggiungo alla lista gli ultimi due testi di Vasilij Grossman ("Vita e destino" e "Tutto scorre") e "Imperium" di Kapuszinski. Quanto al Memorial puoi trovare tutti i materiali che vuoi su "Memorial Italia" (così vedrai quant'è allegro fare informazione in certi contesti - e stiamo parlando di decine di giornalisti russi che sono dovuti scappare all' estero, Italia compresa. Fai pure un salto a Tbilisi, visto che ci sei, così ti accorgi che lingua si parla per le strade. Dopo puoi andare a rinfrescarti a Kazbegi, a 20 km dal confine russo: c'è un bellissimo monastero a 3000 mt di altitudine si respira aria fresca. Sennò resti un provinciale per tutta la vita e vedi dappertutto disinformatori (i russi hanno il brevetto, figurati!).
Il ragionamento sulle armi non ha senso, prima di tutto la maggior parte delle armi coinvolte in crimini violenti sono armi illegali, quindi legiferare per aumentare il controllo sulle armi ricadrebbe solo su quelle legali(che non sono sicuramente il problema) , in più il fatto che l attentatore non fosse “sano di mente” dimostra ancor di più che il problema non sono le armi ma le situazioni di disagio e di povertà. Poi professore so che lei è un comunistoide , ma le armi sono un principio fondamentale di qualsiasi democrazia così come la proprietà privata e l autodeterminazione. Inoltre non si indicano mai gli aspetti positivi delle armi “legali” , basta andare a vedere la relazione fatta sotto il governo Obama che dimostra come il 60% dei criminali non commette un crimine se sa che la possibile vittima è armata , oltre a proteggere le persone le armi compiono un ruolo fondamentale di prevenzione. Poi non mi pare che la situazione in Europa si tanto rosea , basta vedere cosa succede in Inghilterra , in Francia e nella stessa Italia che non è più sicura , in cui non ti puoi neanche più difendere , ma giusto la proprietà privata va abolita , apriamo gli zoo e liberi tutti😂😂😂😂
Secondo me il ragionamento sulla armi in realtà è corretto. Non è vero che solo i criminali uccidono con le armi da fuoco. Molti morti o feriti ci sono semplicemente a causa di incidenti con le armi da fuoco che sono in mano a persone che non le sanno usare. Inoltre gli Stati uniti sono un Paese molto meno sicuro rispetto alla media dei Paesi europei, Italia inclusa. Se le armi in mano ai privati portassero veramente maggior sicurezza allora i Paesi dove è quasi impossibile per un privato ottenerle, tipo il Giappone, dovrebbe essere quelli coi maggiori indici di criminalità e invece è l'esatto opposto
@@AAAA-ss3bn il Giappone eredita una cultura imperialista , in cui il potere assoluto è accettato dalla popolazione. In un paese come l America in cui la “libertà” della proprietà privata e dell’ autodeterminazione sono pilastri fondamentali è assurdo pretendere che essi concedano il proprio diritto sulla detenzione delle armi da fuoco. Poi il Giappone ha tassi di povertà e di situazioni “disagiate” bassissime per questo ha pochi crimini, la violenza è sempre legata alla povertà ed al degrado , pure l Inghilterra è la Francia hanno leggi severissime per quanto riguarda le armi da fuoco eppure il tasso sui crimini violenti, gli stupri e la criminalità in generale è altissimi
Buongiorno Prof. Saudino, la ringrazio per il suo contenuto.
Una società dove non c'è un'adeguata sanità pubblica o istruzione pubblica, a mio avviso, non è una società democratica...compiuta.
Domanda: nell'attuale Occidente esiste ancora una società democratica intesa nel senso più nobile del termine? L'Europa sta prendendo a modello sempre più quella d' oltreoceano, dimenticando la sua tradizione socialdemocratica.
Peccato😢
La Svizzera...senza ombra di dubbio:
al governo (federalista) ci stanno 7 consiglieri federali (ministri): 2 socialisti, uno del centro democratico sociale-cristiano, due UDC (destra "popolare"), 2 liberali Radicali (centro destra economico), ogni anno a turno uno di loro diventa Presidente della confederazione, non si litiga più di tanto e la parola d'ordine è "collegialità"...
Risultato, non si parla molto di politica (piuttosto noiosa) ma di problemi concreti da risolvere...il diritto di iniziativa popolare è ampiamente applicato e genera una serie innumerevole di votazioni popolari, dove il cittadino può esprimere la sua preferenza.
Sicuramente sarebbe un buon modello almeno per l'Europa...requisiti, un livello di educazione civica elevato.
Cordialmente
La chiave è nell'ultima frase: è quello il requisito principale ed è anche quello che difetta di più
Il sistema bipartitico e' facile da controllare/comprare, terze parti sono praticamente escluse a priori, una volta controllati i due apparati il gioco e' fatto.
In realta' la scelta non esiste, e' solo simbolica teatrale, le politiche differiscono marginalmente e si guardano bene da toccare gli interessi di chi conta.
Un esempio per tutti, malgrado secondo i sondaggi la gran parte della popolazione si dichiara a favore di una sanita' pubblica la cosa non e' nemmeno proposta al congresso.
i migliori sistemi democratici sono quelli parlamentari proporzionali. Non sono assolutamente più corrotti di altri, forse un pò più lenti, ma sicuramente maggiormente in grado di dare voce alle esigenze del maggior nmero di persone possibile.
@@davidedemartino679 Piu' lenti e piu' instabili ma che ci facciamo della "governabilita'" se e' sempre a favore di un oligarchia?
Ci fanno loro, non il popolo.
Oltretutto la stessa instabilita' e' anche elasticita' nel riflettere meglio i cambiamenti sociali, con nuove alleanze o nuove formazioni politiche.
Una triste constatazione e' che la mancanza di sovranita' temo sia un problema di ordine superiore all'organizzazione interna.
Vuoi mettere avere74 partiti come noi.....
@@nicolamirandola6356 avere 74 partiti è normale. E' fingere che ce ne siano solo due che porta allo scontro.
@@davidedemartino679 sarà ma in due è difficile accordarsi ma possibile in tre è dura e così non si governa
Ma quando mai gli USA sono stati un modello?
Essendo usciti vittoriosi dalla seconda guerra mondiale, hanno pensato di esserlo in tutto e per tutto e soprattutto .. per sempre
Lo sono stati in Italia per 50 anni, dov'era?
@@MrNondisponibile Quindi democrazia significa soppressione dell'autodeterminazione di una nazione?
@@Gargaros76 ma hai capito quello che ho scritto??? C'è bisogno di sopprimere la libertà per imporre uno stile di vita??
@@MrNondisponibile Sì, ho capito cosa hai scritto, e ho fatto una domanda lecita a cui non hai dato risposta. In Italia la direzione USA ha soppresso l'autodeterminazione. Fino agli anni 80 avremmo potuto prendere una ben diversa via (lo voleva il popolo e la classe politica), ma gli USA ci hanno ostracizzato in ogni modo. Lo stile di vita di cui parli è una conseguenza della soppressione apportata. Ora, ripeto la domanda, è questa la democrazia di cui favelli?
Invito il Professore a trattare in un suo prossimo video il paradosso di Salvini nel sostenere di non fornire armi all'Ucraina in quanto questo comporta solo un allungamento ed excalation del conflitto, col fatto che viceversa sostiene la legittima difesa con l'uso e la diffusione delle armi
Buongiorno , ho avuto un dibattito per cui secondo me non ha senso il diritto di possedere un'arma per il fatto che a fare l'attentato sia stato proprio un cittadino americano che ha fatto leva sull'NRA ed è riuscito a fare un attentato a 100 metri di distanza quando a cose normali i cecchini si preparano a 1 km , mostrando come pure le forze armate presenti abbiano fallito il loro compito . Io ho continuato a dire che se neanche delle forze armate sono riusciti a prevenire un attentato fatto da uno scappato di casa perché devi pretendere che ci riescano dei cittadini semplicemente muniti di arma ? Uno dei quali a mala pena 20enne ha usato proprio il diritto di possedere un'arma per fare l'attentato . . . Ma ho ricevuto solo accuse di volere attentatori armati e cittadini disarmati, che paese che è l'America . . .
Grazie Matteo. Sicuramente ciò che accaduto, come dici, darà una svolta alla campagna elettorale. Per noi che osserviamo e cerchiamo di interpretare le cose con occhio critico, sarà interessante vedere come evolveranno gli eventi.
Ecco professore è proprio questo che mi spaventa. Si atteggiano a essere la prima democrazia e la prima potenza, ma in un momento delicato come questo in cui le vere emergenze, punti cruciali per il futuro del mondo, futuro nemmeno tanto lontano, dovrebbero essere la salvaguardia dell'ambiente, l'emergenza climatica che nemmeno noi in Italia possiamo più ignorare per quello che stiamo vivendo, smetterla con questi conflitti assurdi, eliminare davvero queste disuguaglianze economiche e sociali... invece dobbiamo assistere al penoso teatrino di due signori anziani, poco lucidi, che andrebbero semplicemente messi in panchina e sostituti da persone che questi problemi li affrontino seriamente e possibilmente risolvano. Direi che una grossa responsabilità ce l'ha la cosiddetta informazione, su tutti i livelli , che da tempo ha smarrito questa mission
Miti e luoghi comuni difficili da sradicare. Gli americani stessi dovrebbero cominciare a risvegliarsi e a muovere critiche costruttive che possano portare ad un cambiamento nella mentslità. L'Europa dovrebbe far sentire la sua voce in merito, purtroppo i governi europei, assecondando la politica della NATO non fanno altro che allungare il momento di una concreta presa di coscienza
Pensate a voi che agli USA avete poco da insegnare
Per me ha più l'asia da insegnare che gli usa@@nicolamirandola6356
I modelli si basano sulla Cultura del luogo in cui nascono ed evolvono o involvono. Non sono beni da import export. Questa è solo una piccola semplicistica maniera per dare soluzioni pret a porter, ready made che non porta a nulla tranne abbassare il livello di proprietà di ragionamento del cervello umano.
Grazie prof per la sua lucidissima argomentazione.
Ci sono talmente tante armi in giro negli states che è semplicemente impossibile fare i controlli. Ad ogni modo, sentivo prima un video di Limes in merito alla situazione ed è preoccupante che dai sondaggi il 17% degli americani sia favorevole alla violenza politica per evitare la rielezione di Trump. Se a questo numero ci aggiungiamo il numero di repubblicani che la pensano uguale sulla rielezione di Biden, mi posso solo immaginare il clima di tensione palpabile nell'aria che si respira in questo periodo lì.
Oggi non siamo in democrazia. Siamo in oligarchia. Abbiamo la propaganda e la censura al posto dell'informazione e soprattutto una democrazia, per funzionare, ha bisogno di una sana e robusta classe media. La classe media oggi è stata spinta verso la povertà e la ricchezza, insieme al potere di decidere tutto, è nelle mani di pochi.
Probabilmente devono cambiare le regole di votazione ormai i tempi sono cambiati, non ci si può più rifare alle regole decise dai Padri Pellegrini. Non è possibile neanche che due grandi partiti non riescano più a selezionare dei candidati idonei
Se non sbaglio è stato Alan Moore a notare che il primo film con eroi mascherati è stato "La nascita di una nazione" di Griffith, in cui gli eroi mascherati sono appartenenti al KKK. Peraltro Frank Miller usò poi il disegno della locandina come modello per una bellissima tavola della graphic novel "The dark Knight returns".
Buondi Professore, leggo di unpopolo operaio europeo avvilito dai bassi salari, dal costo della vita sempre piu' stringente, non si fanno figli per le difficolta' economiche...perche' di questi insuccessi sociali?...e' spento il sentimento di un europa mazziniana? Per quanto ancora, queste classi di operai e del settore servizi, che dipendono dal datore di lavoro, dovranno sostenere questi fallimenti economici. Grazie
Gli americani sentono la loro democrazia piu legata alla costituzione che al presidente. Il presidente non ha poi molti poteri. Le elezioni presidenziali non sono la cosa che fanno degli stati uniti una democrazia. Sono un modello che ha delle differenze rispetto alla democrazie europee con dei pro e dei contro. Fare un confronto sarebbe interessante ma per farlo bisognerebbe essere liberi da pregiudizi.
buongiorno Prof. e a tutte/i.... Grazie x la sua analisi.... personalmente oggi vorrei fare io il Prof. e mettere un voto complessivo alla democrazia Statunitense : 5 😊
Buongiorno professore, che gli USA siano in crisi, soprattutto identitaria, non è una novità di oggi, ma un processo iniziato dal crollo dell'URSS e esploso con la crescita della Cina e grossolani errori di strategia (vedi Iraq e Afganistan). Detto questo che sia una cultura individualista, dell'eroe solitario, del salvatore del mondo è praticamente così da sempre. Lo riscontriamo in ogni ambito, film, sport, politica.l ecc. ecc. ). Per quanto riguarda l'età dei candidati, non mi pare che Cina, Russia, Turchia, Iran (elenco questi stati perche sono quelli che contano a livello geopolitico) abbiano presidenti "giovani". La domanda che però vorrei porle è la seguente: lei pensa che ci sia differenza se vince Trump o Biden? Io personalmente non credo. Probabilmente nel modo di porsi a livello istituzionale si, ma la strada internazionale è praticamente già tracciata (disimpegno militare in Europa e focus su Asia). Il presidente conta davvero così tanto?l Negli USA si vota di martedì e se vota il 40% è già molto. Glii apparati, il congresso e le lobby fanno prevalere una corrente piuttosto che un'altra., indipendentemente dal presidente. Se salira Trump prevarrà la vorrente che non vede Russia come problema principale, ma non decide solo il presidente. Per quanto riguarda se vederli come un modello o meno come sempre per alcune cose si è per altre meno, personalmente finora stare sotto l'ombrello americano (seppur bucato) mi è sembrato il male minore, ma è un mio punto di vista. Sarebbe bella un'interao video sulla società americana facendo analisi oggettive e lontane dai luoghi comuni, un esempio su tutti è la credenza che negli USA il walfare sia assente. Buona giornata
Sicuramente delle differenze ci sono tra i due candidati, anche perché ci troviamo con due presidenti che hanno governato in successione e ne possiamo vedere l'operato a breve distanza. Gli States in questo momento si trovano in crisi sotto ogni punto di vista, ci troviamo davanti ad uno scossone per quelli che sono i ruoli geopolitici attuali e ci troveremo davanti sicuramente delle politiche differenti, primo tra tutti nell'esercito in cui sappiamo che gli States stanno trovando gravi difficoltà per esempio nell'arruolamento, per cui da Trump vedremmo probabilmente più interesse invece per Biden meno, quindi per me dire che siano simili non è del tutto corretto
Non so cosa voglia fare davvero per quando riguarda il conflitto russo ucraino , so che vuole aumentare la spesa dei singoli paesi Nato almeno al 2% per garantire protezione, cosa che secondo me ha affermato di voler fare Giorgia in previsione della sua elezione , ma così mi sembra semplicemente che cerchi ogni pretesto di aumentare la sua egemonia . Senza contare che è uno dei primi sostenitori di Israele quindi non mi aspetto che le cose con lui migliorino del tutto . . . Ma secondo me visto com'è messa l'America lui è il presidente che si meritano in grado di fare più danni e debiti che altro e forse dopo il suo ultimo mandato l'America si renderà conto di aver fatto l'ennesima cazzata a non proporre alternative tra lui e Biden .
@@federicoacquaviva2634 Ha ragione, le differenze ci sono, probabilmente, anzi sicuramente, non mi sono spiegato bene. Per poche differenze mi riferivo alla politica estera come scelte globali di massima, che restano per entrambi i candidati: contenimento della Cina, Taiwan e reindustrializzazione high tech per semiconduttori e microchip, che sono una tecnologia duale, cioè che serve sia per uso civile che militare. Per quanto riguarda il fronte NATO, se è vero che Trump è da sempre per un disimpegno USA e per una ripartizione delle spese, dall'ultimo vertice risulta ben chiaro come adesso tutti i paesi che ne fanno parte devono assolutamente rispettare gli impegni presi del 2% di spesa. Su Israele non credo ci siano differenze sostanziali, gli USA hanno investito milioni di dollari in quel paese per controllare la regione (detto da un giovane Biden in un discorso al congresso). Anche per quanto riguarda la politica interna ci sono differenze, ma a noi coinvolgono sicuramente meno. Vero invece per quanto riguarda discorso esercito, in questo i due candidati differiscono. Grazie per il commento
Non ha detto che è assente magari meno presente,, dipende anche dal tipo di stato
Money makes the world go around
Si certamente. Ok grazie del tuo lavoro prof ❤
Sto prof non ha denunciato quanto dubito da anti materialista nel canale di boldrin
Mai stata un modello di democrazia!!!
Se non sbaglio i vari stati propongono i loro candidati. Le campagne sono sostenute da grandi industrie, come coca cola, pepsi cola, jhonson e jhonson... Ma perché hanno scelto 2 persone come Trump, con precedenti, e Biden, anziano non più lucido... Ma perché hanno scelto loro? Nessun altro ci voleva andare?
Ma secondo te si trucca per sembrare più bello?
Prof, questo canale sta perdendo un po' di interazione con noi, forse a causa del numero elevato di iscritti.
Mi piacerebbe una live come faceva una volta, magari con qualche suo studente, ex-studente sui temi di attualità, oppure con ospiti di livello come era una volta con argomenti a scelta.
Magari con un moderatore che filtra le domande per poter interagire, sarebbe anche un buon esperimento.
♥
A settembre riparto con le dirette💪
Un modello a bipartitismo quasi assoluto non può mai essere e mai sarà un buon modello di democrazia
Grazie
Il problema della democrazia Americana non sono le armi, ma il fatto che Trump e Biden non rappresentano il popolo, ma solo gli interessi di due gruppi di potere che vogliono sfruttare in eterno il resto del mondo. Si chiede in tutti i sistemi democratici occidentali, purtroppo, solo di turarsi il naso e legittimare il meno peggio, che comunque non farà mai i tuoi interessi e non combatterà le tue battaglie. In America, dove ci sono le armi, hanno ancora la possibilità di assumere delle decisioni estreme per manifestare quanto dovrebbe essere la classe politica a temere i popoli, e non il contrario. Prima o poi i poveri del mondo solleveranno il giogo, e difficilmente in quel momento dimostreranno tutta la pietà che per una finzione retorica attribuiamo alla democrazia.
Sono d'acccordo su tutto tranne la storia delle armi. Se non ti basta sapere che il capitale e le elite sono completamente a favore della diffusione delle stesse allora guarda i fatti, la realta' empirica.
Il popolo americano sara' pure armato ma malgrado siano in uno stato ricco (il piu' ricco) sono molto piu' sfruttati e sottomessi, altro che ribellione o manifestazioni.
I diritti dei lavoratori sono a zero se paragonati a quelli degli altri stati occidentali, non hanno ferie pagate, uno dei pochi posti al mondo senza la maternita', licenziamenti liberi a gogo'.
Se ti ammali sei spacciato tu e la tua famiglia, le strade sono piene di tendopoli di senzatetto.
Hanno la piu' grande popolazione carceraria del mondo e il piu' alto numero di morti da overdose da oppiacei, di tanto.
La situazione e' disperata da anni, malgrado la rappresentazione holliwoodiana e splendida che danno di se stessi e le armi non sembrano aiutare, anzi.
La consapevolezza e' di primaria importanza, l'arma migliore che abbiamo e' il cervello.
@@Gezira la consapevolezza di detenuti, tossicodipendenti e sfruttati vale qualcosa solo se si decidono a mobilitarsi tutti insieme, o saranno condannati a perpetrate la stessa vita che hanno sempre condotto, legittimando con il loro silenzio coloro che li opprimono. Continuiamo a raccontare che la nostra democrazia è il sistema migliore, anche se non perfetto, ma stranamente questa posizione ideologica non è mai sostenuta da un senzatetto, un disoccupato o un invalido che campa con 600 € di pensione. Lo ripetono solo coloro che fanno parte del problema. Prendano la sacralità delle regole che gli altri devono rispettare (solo per garantire la loro impunità quando le violano), la arrotolassero strettamente, e se la mettessero dove meritano. La libertà non è mai concessa. La devi conquistare e difendere, altrimenti è solo fuffa.
@@Docciadiverita Certo, il problema non riguarda soltanto gli emarginati pero', ma tutta la classe media, medio/bassa.
Infatti sono questi ultimi, le classi medie a legittimaree sostenere materialmente il potere, non e' una questione di armi ma di consenso.
Il potere basato esclusivamente sulla violenza non dura molto e questo, il sistema di potere attuale, non lo e' (internamente).
Se controlli il pensiero delle persone che siano armate o meno non cambia molto.
Al limite si potranno sparacchiare un po' tra loro che e' esattamente quello che accade.
@@Docciadiveritala democrcoia và criticata per miglorarla il problema è il sistema economico USA e globale
@@Docciadiveritala democrcoia và criticata per miglorarla il problema è il sistema economico USA e globale
Grazie per la sua saggezza🎉
Puzza solo a me questo "tentato omicidio"??
Ok prof però meno pubblicità grazie
L'alternativa sarebbe? La questione delle armi in Americana non si può ridurre alla "fenomenologia del cowboy". É un diritto costituzionalmente garantito possedere armi.
Allora dovrebbero cambiare la costituzione dato che dare armi da fuoco anche a chi non ne ha bisogno significa incrementare il numero di omicidi. In Italia se uno studente si sveglia con le scatole girate difficilmente andrà a scuola a fare una strage col fucile mitragliatore. Negli USA invece è successo molte volte proprio a causa della facilità con la quale si possono reperire armi da fuoco. E Trump è uno di quei politici che vuole garantire a tutti l'uso di armi da fuoco, anche a chi non ne ha bisogno o a chi non dovrebbe possederne perchè ha disturbi mentali o perchè è un individuo pericoloso. Alcuni americani hanno un vero arsenale in casa, come se dovessero prepararsi per una guerra. E spesso si tratta di ragazzini neo diplomati o persone con disturbi di personalità che le armi da fuoco non dovrebbero vederle neanche col binocolo.
Usa!😢😢😢
Usa mai stata nazione. Da emulare,,,,
Secondo il mio modesto parere per quanto vale (visto che ormai siamo in una societa' che contesta e denigra tutti risultando tutti contro tutti), nessuno stato e nessuna societa' nel mondo e' modello per altri.Chi piu' e chi meno facciamo pena .Dall'altra parte invece ci sono gli "altri" cioe' la Corea del Nord,la Bielorussia,l'Iran ,la Russia ,gli Ayatollah,Hamas,Hezbollah, i Fedayn e tanti altri bei personaggi.A voi la scelta.
Se avessero voluto ucciderlo!
Che ne pensa prof?
Tutto molto strano e subdolo, a prescindere dall' eccessiva disponibilità di armi😮
Nulla da aggiungere "sull'educazione" individuale e collettiva, individuale o di stato sull'uso della violenza come comportamento abitudinario e lecito
L'attacco a Trump è questo
Io mi chiedo, da sempre, quale sia la definizione corretta di democrazia
Democrazia non può essere limitato alla sola possibilità di nominare un rappresentante attraverso libere elezioni
Già il solo fatto che il partito comunista sia dichiarato "illegale" la dice lunga e molto
Negli USA non è lecito parlare di diritti sociali
Da loro esiste la legge del più forte, in economia come nell'esercizio della forza militare
Una democrazia non è democrazia se non difende il singolo dalla prepotenza del più forte, di colui che detta le regole
Regole che costruisce per gli interessi particolari e non generali
Concludendo una democrazia malata
Biden e Trump sono l'espressione massima, oppure minima di questa grave patologia
Che gli americani stanno esportando anche nei paesi satelliti
Un''Europa incapace di immaginare, pensare, agire in maniera autonoma
Salve a tutti
La democrazia è un sogno.
O meglio dire uno slogan.
Ma pensano proprio che abbiamo l'anello al naso ? Questo ragazzo ha fatto tutto da solo ? Basta con il politicamente corretto !!
E' stato usato e ucciso...
Una democrazia può assolvere in parte il mandante dell'assalto al Congresso e riproporlo come Presidente ? E' una democrazia sotto ricatto?
Respekt, la sua analisi mi pare misurata e veritiera..... G.
L'unico modello di democrazia che conosco è in Svizzera
Una democrazia di gente onesta 😂
@@calogerohuygens4430 ...lei, ammesso che conosca il modello svizzero, me ne sa trovare uno che sia meglio?
Di certo, con qualche eccezione che non fa che confermare la regola, gente molto più onesta che non in Italia...paese ridicolo e rincoglionito fino al midollo.
Cordialmente
😢
Lo è mai stata ????🤔
Perchè sostiene gli stati uniti non siano in grado di legiferare in maniera democratica sul tema delle armi? Sono loro che le vogliono, è una maniera democratica di legiferare. Io non ho armi ne amo vederne in giro ma se a loro piacciono e democraticamente decidono che sono di libero accesso non vedo perche noi da qui dobbiamo dire che che non è democratica la cosa.
I republicani di Trump alleati alle lobbies delle armi si sono SEMPRE opposti.
Mi pare che in passato eri sempre dalla parte di tutte queste canaglie...
Gli Stati Uniti discendono dagli inglesi che già limitavano il potere del sovrano e non hanno mai avuto dittature.
Sono un grande paese che concede autonomia ai singoli paesi federali come prevede la Costituzione, nata dopo una guerra civile.
Non esiste un modello perfetto di democrazia nel mondo, e tutti conosciamo i limiti del welfare e della civiltà americani.
Biden ha semplicemente voluto ammonire il paese a non cadere nella spirale della violenza.
Molti paesi grandi basano la loro potenza economica e militare unicamente sulla popolazione e sul regime autocratico, in questo senso preferisco gli USA tutta la vita. Ovviamente ci sono paesi piccoli, in cui si vive meglio e ci sono modelli migliori di welfare, ma abbiamo bisogno di vivere in aree stabili e sappiamo tutti quando la democrazia è sotto attacco.
Purtroppo il problema delle armi ai cittadini americani sono il dramma, il rovescio della medaglia degli americani.
Per ora non commento sul sistema elettorale e partitico americano.
USA mai stati modello di democrazia, plutocrazia direi... Assistiamo a questi episodi quando le lobbies che sostengono i candidati non sono d'accordo con le preference elettorali.
Prof ma ha senso parlare di "modello"? E non parlo di quello americano, cinese, russo, italiano etc etc.
Un "modello" per come la vedo io è una entità ideale ed astratta. Poi esistono le realtà fondate si concreti rapporti di forza interni ed internazionali. O no!
Da sempre gli essere umani producono modelli… e come se ne avessimo bisogno
@@MatteoSaudino ne abbiamo sicuramente bisogno. Come abbiamo sempre bisogno di un riferimento "alto" personale o sociale che sia. Nella realtà, appunto, sono i rapporti di forza che dominano.
Forse (forse?) abbiamo bisogno di illuderci che la DEMOCRAZIA (intesa come potere al e del popolo) abbia un senso
@Saudino "i modelli", esatto. Anche il suo amico Marx intendeva imporre il proprio modello.
Pertanto,
_"i modelli...... è come se ne avessimo bisogno"_
sono bisogni ad libitum creati da alcuni soggetti carismatici della storia eppoi diffusi alla massa che è ovviamente, non armonizzata.
Perciò, caro Professore, anche Lei è un omologato al modello che più Le garba. Non si affanni nel credere esista il migliore per tutti-tutti; modelli che sono retti da un'organizzazione democratica di potere . Il potere non può essere interamente democratico.
La democrazia è l'organizzazione di potere mite rispetto alla tirrania della dittatura. Democrazia NON È sinonimo di libertà tout-court.
Allora tutti a trasferirsi in Italia, dove si vive in piena libertà e prosperità e da dove nessuno vuole emigrare.
Sincero persino la Polonia é un miglior modello di democrazia rispetto agli USA
Prof, io concordo su quasi tutto, ma se avessi colto sul fatto i ladri che visitarono casa mia tempo fa, e avessi avuto un' arma, l' avrei usata, avrei usato anche le mani, dobbiamo avere la possibilità di difendere la casa e il negozio, le proprietà, con le armi se necessario, e su questo la destra prenderà sempre voti, perché le forze dell'ordine non possono essere ovunque. E 13:30 ssere civili in un' epoca di profonda inciviltà non non paga elettoralmente, ci fa essere anime buone ed indifese in un mondo feroce. Eliminare le cause e far sì che il mondo non sia più così feroce è una nobile aspirazione, ma nel frattempo difendiamoci.
IL problema dei contenuti è, a mio avviso, sempre secondario in USA perchè gli americani scelgono chi deve comandare non fare politica. Chi comanda in casa e fuori casa. Hanno quella mentalità li, son fatti così. Basta saperlo e comportarsi di conseguenza ergo sprecare poche parole. La loro democrazia decide chi è il più forte e, poi, chi fa il President la riduce o tenta di ridurla. Che c'è di strano? 'Mericani, ormai insopportabili per tutti ma ce li dobbiamo tenere. Mi raccontate un contenuto di Mr.Obama nobel per la pace in fiducia che ha bombardato come non ci fosse un domani? Forse l'Obamacare mai attuato e stabilizzato? In campagna elettorale solo slogan anche per lui perchè toccare certi argomenti dimezza i voti. Parliamo della dinastia Bush che si passa la Presidenza per discendenza? Qualche slogan da ricordare? Quindi ,queste saranno le ultime parole mie sull'argomento
parli della politica statunitense come se faccia schifo.... vivi in italia. Ho detto tutto
Cavallo 🐎 Pilota automatico 📈 Economia del male 🗽 Cetriolo 🥒
Scusa ma Voi Li guardate i grafici Della borsa e il valore che ha globalmente il dollaro? Perché crisi propio non se ne vede cmq ognuno puo vedere quello che vuole😂😂😂
Beh, dopo quello che è successo il famoso giorno della Befana di qualche anno fa,... Ma a me sembra un po' insistere su un falso problema. Per noi di sinistra gli USA hanno sempre presentato delle enormi contraddizioni dal punto di vista dell' esercizio della democrazia (vedi il comportamento della polizia con la gente di colore e mille altri aspetti che abbiamo sempre criticato). Nello stesso tempo questo continuo mea culpa dell' Occidente e questa "cuoio dissolvi" mi sembra non dico esagerata ma stupida. Dov'è la democrazia? In Russia dove si fa fuori a pochi giorni dalle elezioni l'unico avversario politico del dittatore Putin che ha chiuso il Memorial e arrestato Orlov appena scoppiata la guerra e lo tiene ancora in galera non si sa per quanto? E dove funzionano i servizi segreti? In Russia? Lo abbiamo visto mesi fa... Trump rappresenta esattamente sia il sintomo della crisi della democrazia americana che il macabro tentativo della Russia, spesso esplicitato dal "filosofo" Aleksandr Dugin, di esportare la loro antidemocrazia favorendo la sua affermazione.
Che cavolo c'entra la Russia o Putin?
@@federiva8797 Beh, se non c'entra ce cape, dato che è il candidato (e la linea politica) sostenuti da Putin, e visto che anche lui, che non è rincoglionito come Biden ha appena subito un attentato del quale fra l'altro gli yankee lo avevano avvertito... Poi potrebbe pure essere stato lui, visto che a suo tempo ha dato la a colpa agli ucraini e agli USA dell' attentato rivendicato dai tadjiki. Un buon abbecedario no, eh? 😂
Concordo con il commento precedente.
Abbiamo scelto un modello?
O lo seguiamo o no, cosa c'entra quello che fanno gli altri?
O e' soltanto una facciata ipocrita?
Se fosse la seconda allora avrebbe senso sostenere che in fondo non ci crede nessuno e non e' cosi' che va la vita.
Che credo sia quello che pensano le elite che ci governano, per loro e' solo una maschera, un necessario teatrino per tenere buono il popolo con l'illusione della liberta' e di contare qualcosa.
@@Gezira Si, però i discorsi si intrecciano e si complicano per tutto il gioco di interessi che c'è intorno... Potremmo parlarne per ore. Potrei anche smplificare tutto a katzo di kane e tirare in ballo la storia dei "cui prodest'. Prodest a Trump, no? Ormai vince sicuro! E "cui prodest" Trump presidente degli USA? Prodest a Putin, che è sempre stato favorevole a Trump e contrario a Biden. O la logica del "cui prodest" vale a targhe alterne? Diciamo che secondo me chi trae vantaggio da un eccesso di critica dell' Occidente nei confronti di se stesso ha un nome e un cognome preciso e quel tizio non sta lavorando a favore dell' Occidente, anzi: se ne vuole vendicare. E non è che le critiche interne tendano a migliorare il nostro modo di essere; questo lo fanno in pochissimi! Lo fa Galimberti, tanto per dirne uno valido. Io sono sempre stato fortemente critico nei confronti del colonialismo occidentale, però a parte l'essere cosciente che non è l'unico colonialismo che esiste (e potrei scrivere un trattato su questo tema) non bevo la balla che adesso Niger, Mali eccetera sono stati liberati. Hanno cambiato padrone! E infatti sembra siano iniziati gli arruolamenti per andare a combattere i "nazisti" in Ukraina... Ma è ancora più complesso di così....
Modello....lo è mai stato?
Prof mi ricorda una scena di House of Cards, quella serie è stata davvero profetica
più che democrazia parlerei di demoplutocrazia
Ti manca la Scuola vero?
Vorrei solo fare due riflessioni, una sul sistema di voto, una più di pancia. Leggevo che le elezioni presidenziali americane del 2020 avrebbero registrato un'affluenza record grazie al voto digitale. Il voto digitale dovrebbe essere più sicuro perché meno soggetto all'errore umano, ma è anche espresso in un sistema, quello della rete appunto, che non è regolamentato a dovere. Ecco, e noi dovremmo mettere uno strumento di partecipazione democratica come il voto in un circuito del genere? Seconda riflessione, legata all'immagine dell'angelo vendicatore. Siamo noi i primi a omaggiare Jocker e la sua "estetica". Forse dovremmo partire dall'idea che anche la cultura americana non è senza conseguenze e che attori del calibro di Phoenix dovrebbero avere un senso di responsabilità che non hanno.
Professore: perché una volta non parla del Memorial (chi l'ha fondato e quando; di cosa si occupava; che problemi ha incontrato con lo scoppio della guerra ecc...). Perché non tocca MAI in maniera analitica il problema del dissenso in Russia (Orlov, Muratov ecc..) che sembra tornato ai tempi peggiori della nostra tanto amata URSS? È un bel tema storico e attuale!
Sei un bot?
@@federiva8797 Nel senso dei titoli di Stato? Esprimere pareri, dissentire o suggerire campi di indagine rende qualcuno un titolo di Stato? Perché non ti ripassi meglio le tabelline? Anzi, ti faccio una domanda di Storia: chi era Raphael Lempkin? Da questo momento hai 5 minuti di tempo e vinci un panino con la porchetta e un' aranciata a Velletri. Ma senza consultare Wikipedia. 😀
@@Rodja011 te la faccio io una domanda. Chi è il tizio che ha scritto un altro commento con un tono totalmente diverso che comincia con "noi di sinistra"? Porta il tuo stesso nome. Non serve sapere chi è Raphael lempkin per capire che sei un disinformatore
@@federiva8797 Un che? Un disinformatore? Non è la mia specialità, perché sono un informatore e un informato e sono di sinistra, probabilmente molto più di te (per formazione familiare, percorso universitario, impegno socio culturale e via dicendo. Aggiungo alla lista gli ultimi due testi di Vasilij Grossman ("Vita e destino" e "Tutto scorre") e "Imperium" di Kapuszinski. Quanto al Memorial puoi trovare tutti i materiali che vuoi su "Memorial Italia" (così vedrai quant'è allegro fare informazione in certi contesti - e stiamo parlando di decine di giornalisti russi che sono dovuti scappare all' estero, Italia compresa. Fai pure un salto a Tbilisi, visto che ci sei, così ti accorgi che lingua si parla per le strade. Dopo puoi andare a rinfrescarti a Kazbegi, a 20 km dal confine russo: c'è un bellissimo monastero a 3000 mt di altitudine si respira aria fresca. Sennò resti un provinciale per tutta la vita e vedi dappertutto disinformatori (i russi hanno il brevetto, figurati!).
Il ragionamento sulle armi non ha senso, prima di tutto la maggior parte delle armi coinvolte in crimini violenti sono armi illegali, quindi legiferare per aumentare il controllo sulle armi ricadrebbe solo su quelle legali(che non sono sicuramente il problema) , in più il fatto che l attentatore non fosse “sano di mente” dimostra ancor di più che il problema non sono le armi ma le situazioni di disagio e di povertà. Poi professore so che lei è un comunistoide , ma le armi sono un principio fondamentale di qualsiasi democrazia così come la proprietà privata e l autodeterminazione. Inoltre non si indicano mai gli aspetti positivi delle armi “legali” , basta andare a vedere la relazione fatta sotto il governo Obama che dimostra come il 60% dei criminali non commette un crimine se sa che la possibile vittima è armata , oltre a proteggere le persone le armi compiono un ruolo fondamentale di prevenzione. Poi non mi pare che la situazione in Europa si tanto rosea , basta vedere cosa succede in Inghilterra , in Francia e nella stessa Italia che non è più sicura , in cui non ti puoi neanche più difendere , ma giusto la proprietà privata va abolita , apriamo gli zoo e liberi tutti😂😂😂😂
Secondo me il ragionamento sulla armi in realtà è corretto. Non è vero che solo i criminali uccidono con le armi da fuoco. Molti morti o feriti ci sono semplicemente a causa di incidenti con le armi da fuoco che sono in mano a persone che non le sanno usare. Inoltre gli Stati uniti sono un Paese molto meno sicuro rispetto alla media dei Paesi europei, Italia inclusa. Se le armi in mano ai privati portassero veramente maggior sicurezza allora i Paesi dove è quasi impossibile per un privato ottenerle, tipo il Giappone, dovrebbe essere quelli coi maggiori indici di criminalità e invece è l'esatto opposto
@@AAAA-ss3bn il Giappone eredita una cultura imperialista , in cui il potere assoluto è accettato dalla popolazione. In un paese come l America in cui la “libertà” della proprietà privata e dell’ autodeterminazione sono pilastri fondamentali è assurdo pretendere che essi concedano il proprio diritto sulla detenzione delle armi da fuoco. Poi il Giappone ha tassi di povertà e di situazioni “disagiate” bassissime per questo ha pochi crimini, la violenza è sempre legata alla povertà ed al degrado , pure l Inghilterra è la Francia hanno leggi severissime per quanto riguarda le armi da fuoco eppure il tasso sui crimini violenti, gli stupri e la criminalità in generale è altissimi
MORO, .MATTEI. LI.HAI dimenticati......perche giri largol
Parlavo degli Usa
@@MatteoSaudino😂😂😂😂😂
@@MatteoSaudinoinfatti la CIA è USA..... do you agree?
Prof ora ha anche lei i suoi troll. Segno che il suo canale si sta affermando! Continui così ❤
Buongiorno...direi proprio di no e da un bel pezzo
Evidentemente giri poco
@@nicolamirandola6356torna a mangiare al mc
@@qwerty778 non c'è posto
Ieri per curiosità ho guardato gli store americani e l'offerta del giorno, messa ben in evidenza, era proprio il fucile usato per l'attacco
Di democrazia si, di tolleranza spesso un po’ meno
arranca e fatica ma , e’ in crisi anche pessnte ma e’ ancora una grande democrazia!!….❤️🇺🇸