Simone Santoro appare come uno che ha letto 4 cose di un argomento e si sia fomentato, ma non ha approfondito per poter trattare l'argomento in modo adeguato. Questo è quello che appare da esterno
sta facendo il suo percorso é normale che non puo sapere tutto su cio' che ha abbracciato, alla fine puo vivere di sensazioni positive senza per forza dare spiegazioni logiche. Scrivo da Ateo, che per me la ricerca interiore e centrata su me sulle mie esperienze, che non fanno parte di religioni altrui. io sono la mia religione io sono il mio dio. non parlo in forma egoistica, parlo in forma di scoperta interiore che solo io posso tradurre a me stesso,per cio' che vivo dal primo giorno che sono nato fino a quando moriro'.
@@Binladen1739 Hai ragione, ma è un personaggio pubblico che esprime le sue idee su un palco, purché sia civile e rispetto la critica e i feedback sono normali
È agghiacciante. Rivela la totale incapacità di Simone di poter anche solo immaginare o supporre quanto profonda e complessa possa essere la comprensione della realtà che certi individui possiedono. Tipico caso di effetto Dunning-Kruger. Spero che continuando la sua ricerca riesca ad ampliare la sua prospettiva sulla realtà.
@@Nigma000 Guarda, su questo credo non vi sia riferimento bibliografico che tenga. Al netto dell'imprinting culturale subito, all'atto finale è pura contrapposizione ideologica. Puoi pensarla in un modo o nell'altro, insomma, risultando assolutamente legittimo e (ripeto, oltre una certa soglia) incontestabile. Io la penso in un modo, tu evidentemente all'opposto.
Signor DuFer, ho seguito questa chiaccherata, perchè seguivo il Cerbero e quindi Simone, con molto interesse. Ho quasi 49 anni, sono molto ignorante, perchè ignoro molte cose, non mi è mai piaciuto leggere, essendo dislessico. Rispetto Simone, perchè rispetto le persone che non fanno del male. Per i miei problemi, non solo dislessici, ma anche causati da 4 anni di bullismo psicologico a scuola (superiori), dopo 23 anni da psicologo per capire e ricostruire la mia psiche e un viaggio in thailandia per capire la loro cultura e fede, mi sono un po avvicinato al buddismo, nel senso che per calmare la mia ansia faccio un pò di meditazione / respirazione. Non sono convertito come Simone. Mi è piaciuto il livello di tono della conversazione, molto tranquilla, senza mai prevalicare sull'altra persona. Di solito sono molto distaccato da quello che mi gira intorno, una forma di protezione, sono così sensibile da sembrare insensibile. Comunque detto questo, Complimenti
@@Decay6666 ma Uno potrà vedersi quello che gli pare senza essere giudicato in base all'età o altro?! Sicuramente Sebastian è più aperto e maturo di te per quanto, a quanto dici, siate coetanei
La ricerca della verità è un percorso che fa crescere la persona. Il momento in cui pensi di averla trovata interrompi il percorso e smetti di crescere, anzi, purtroppo torni indietro e ritorni in uno stato dove credi a quello che ti fa stare bene, vero o falso che sia, annullando tutto il percorso fatto. Ma Simone è ancora giovanissimo e avrà tempo per valutare la sua posizione più e più volte, quindi sono fiducioso.
Ma sei fiducioso de che? Sei suo padre? C'ha più di 30 anni, puoi non condividere le sue idee ma rispetta il suo percorso di uomo, ognuno crede a quello che vuole, ognuno fa la sua strada. Questa chiacchierata con Dufer e quella con Wesa mi hanno fatto rivalutare Santoro. Non credo a nessuna figura di Dio descritta nella sacre scritture di qualsiasi religione, non credo nei dogmi, non credo alle regole imposte, non credo nell'antiscienza. Credo però che ogni cosa abbia una fonte d'origine e credo quindi che per logica ci debba essere una fonte primaria. Qualcosa di così grande che non possiamo comprendere, ma proprio perché fisicamente e cerebralmente siamo (ancora) limitati. È come un orizzonte che possiamo osservare, se vogliamo possiamo osservarlo da vicino perchè non abbiamo il "mezzo di trasporto" per oltrepassarlo. Voglio dire... se prima del big bang c'era il vuoto assoluto allora come faceva ad esistere questo vuoto assoluto, cosa significa tale definizione, cosa c'era prima di quel vuoto? Si torna quindi alla logica della fonte primaria. Credo che ognuno di noi, dentro di se, ce l'abbia l'intuizione di un'origine assoluta, una sorta di energia infinita a cui siamo tutti collegati, il mistero dell'esistenza (per me risolveremo il mistero solo quando capiremo da esseri umani come diventare noi stessi fonte primaria. Ma questa è solo la mia idea). Tutti lo sappiamo ma in tanti preferiscono non esplorare la tematica, lasciarla chiusa in un cassetto. Santoro invece ha avuto la sensibilità di esplorarla genuinamente nonostante un'esposizione pubblica e un successo importanti, che lo avrebbero potuto relegare nella sua comfort zone. È arrivato a conclusioni che oggi non mi sento di condividere ma almeno ha avuto la curiosità/coraggio di affrontare certe domande in un mondo che non riesce più nemmeno a porsele. Lo rispetto. Gli suggerirei solo di non smettere di mettersi in discussione, questo sì
ho visto un adulto che parla con un bambino che ha letto tre libri e pensa di aver capito tutto. Con lo stesso tatto che un adulto dovrebbe usare con un bambino, Rick ci ha provato, ma la situazione è stata imbarazzante.
Purtroppo esiste in occidente questa considerazione errata secondo cui chi più studia, più sa ma la spiritualità non si basa sullo studio. S'impara per poi lasciare andare: la spiritualità è una via alla pratica non alla teoria. I monaci tibetani non leggono nulla ma sono molto più avanti di noi spiritualmente. La lettura c'entra finché non si capisce che il suo scopo è terminato, poi si disimpara. Confondi l'erudizione con la via pratica dello spirituale.
@@DinailaChanel Non è solo l'Occidente a credere nell'importanza dell'erudizione, ma anche tutto il Medio Oriente. Se dici che prima bisogna imparare per poi lasciar andare, ti contraddici quando parli di monaci tibetani che, a tuo dire, non leggerebbero nemmeno un libro .. cosa per altro falsissima. i monaci tibetani studiano intensamente. Il loro percorso educativo è rigoroso e variegato, comprendendo una vasta gamma di discipline. La filosofia buddhista è il cuore dell'educazione monastica tibetana. I monaci studiano i testi classici del buddhismo, che includono: Madhyamaka (Via di Mezzo): Studi su testi di Nagarjuna e Chandrakirti. Pramana (Logica e Epistemologia): Studi basati sui lavori di Dignaga e Dharmakirti. Abhidharma (Metafisica): Analisi delle classificazioni dei fenomeni. Vinaya (Disciplina Monastica): Regole e codici di condotta per la vita monastica. Tantra: Pratiche esoteriche e studi su testi tantrici avanzati. Inoltre la logica e la dialettica sono fondamentali nella formazione monastica tibetana. I monaci imparano a dibattere su questioni filosofiche usando tecniche dialettiche sofisticate. Questo non solo affina la loro comprensione dei testi ma migliora anche le loro capacità di ragionamento critico. Tra le materie distudio ci sono anche lingua e Letteratura. Tibetano Classico: Per leggere e comprendere i testi sacri e filosofici. Sanscrito: Molti dei testi buddhisti originali sono stati scritti in sanscrito. Lingue Straniere: In alcuni monasteri, i monaci studiano lingue straniere come l'inglese per facilitare il dialogo con studiosi internazionali e per diffondere il buddhismo a livello globale. Anche i Rituali e Pratiche Religiose richiedono studi. I monaci imparano a condurre cerimonie religiose, a recitare preghiere e mantra, e a eseguire rituali complessi. Questi studi includono: Rituali Tantrici: Pratiche avanzate specifiche delle tradizioni esoteriche. Meditazione: Diversi stili di meditazione, inclusa la shamatha (calma mentale) e la vipassana (visione penetrante). Tra gli studi dei monaci c'è anche Medicina Tradizionale Tibetana. Alcuni monaci si specializzano nella medicina tradizionale tibetana, che combina conoscenze erboristiche, pratiche mediche antiche e filosofia buddhista. La tradizione tibetana include anche studi di astronomia e astrologia, usate per scopi rituali e per la determinazione di date auspiciose. Arte Sacra Thangka (Pittura): Creazione di dipinti sacri che rappresentano divinità, mandala e scene religiose. Scultura: Realizzazione di statue di Buddha e altre figure religiose. Musica e Danza Rituale: Imparare strumenti tradizionali e danze rituali. Etica e Pratica Sociale I monaci studiano anche principi etici e morali, non solo in teoria ma anche nella pratica quotidiana. Questo include l'impegno in attività di servizio alla comunità, insegnamento e supporto spirituale. Il percorso di studi monastici è strutturato in vari livelli, culminando in esami rigorosi. I monaci possono ottenere diversi titoli accademici, tra cui: Geshe: Equivalente a un dottorato in filosofia buddhista, rilasciato dopo anni di studio e dibattiti. Lharampa Geshe: Il titolo più alto, che richiede ulteriori anni di studio e superamento di esami molto difficili. Ergo: credersi sulla Via di Damasco avendo alle spalle si e no due libri letti, una conoscenza approssimativa della propria lingua madre e anni di sproloqui su youtube, non lo metterei a paragone con i monaci tibetani. D'altra parte non discuto la saggezza tibetana, frutto d'immensa cultura, ma mi permetto di trovare buffo come in occidente, la Madonna appaia solo agli analfabeti. e concludo citando C.B. "Sono apparsa alla Madonna"
@@DinailaChaneli monaci tibetani veramente arrivano anche a scriverli, i libri. Ma dove l'ha sentito dire che non leggono niente? A parte che studiare non è necessariamente leggere. Ma temo abbia un'idea un po' romanzata di questi monaci che aprono il terzo occhio e planano meditando sulla vita. A impatto mio, poi se ho frainteso mi chiarisca, se ne ha voglia...
È in piena crisi mistica e il primo salvagente che ha trovato è il cristianesimo, tra le circa 3mila religioni esistenti notoriamente l'unica valida.. /procede a bestemmiare la trinità/
Simone, nessuno si sente tradito perchè credi, ma hai tolto la comicità da una trasmissione comica e aggiunto pesantess ad una trasmissione leggerissima. Lo capisci? Se domani paperissima manda in onda incidenti stradali ed omicidi con le risatine sotto pensi che a mia nonna non venga un infarto nel vedere un prodotto solido completamente snaturato da un giorno all'altro? Ne hai di strada da fare, altro che morte dell'ego, un giorno forse capirai davvero
Magari si è rotto le palle di fare discorsi da bambino e trattare argomenti da imbecilli ... stima per il cambiamento. Speriamo che anche la marmaglia di gente che passa ore ed ore ad alleggerirsi la vita solo con stronzate inzino a capire che devono essere una minima parte queste distrazioni w non ogni singolo momento libero della vita
Ognuno sceglie la droga che reputa più vicina alla propria sensibilità. Non ci trovo nulla di sbagliato o anormale. Per vivere decentemente è necessario raccontarsela, e ognuno si racconta la favola che preferisce. È così da sempre, e sarà così sino alla fine dei tempi. L'importante è saperlo, e non credersi superiori. Sono meccanismi umani da cui non si sfugge. Che sia la ricchezza, Dio, la famiglia, il nichilismo, lo sport o la cultura, non fa alcuna differenza. Ognuno ha un centro di gravità attorno a cui ruota la propria vita, e non esistono centri di gravità giusti o sbagliati. Al limite esistono centri di gravità più sani o più utili alla comunità, ma questo è un altro discorso.
@@user-re4mk4gc2iPerfettamente d'accordo con te. Infatti non giudico la qualità del suo nuovo psicofarmaco. Però, non posso non notarne gli effetti indesiderati(?). Mi auguro che il benessere che ne ricava li possa giustificare. Perché altrimenti sarebbe stato meglio continuare con il Xanax, o qualsiasi cosa prendesse.
posso farti i complimenti Rick? Sei stato delicatissimo, molti altri su certe cose evidenti sarebbero intervenuti a gamba tesa mentre tu hai avuto davvero un tatto eccezionale.
Più che convertirsi al cristianesimo mi sembra che abbia fatto un minestrone di idee poco approfondite e confuse. Ha semplicemente creato nuove sovrastrutture mentali di stampo new age
Questo ha esordito dicendo che ha fatto successo spiegando alla gente che credeva a cose incredibili perché palesemte senza prove poi diventa cristiano? What a fuck? Poi mi chiedo quanto sangue freddo ci vuole a rik per sentire una super cazzola senza senso e far finta di aver capito il senso. 🤦
Ha citato Eckart Tolle, Jiddu Krishnamurti e Osho. Nessuno dei tre è new age, a parte forse un po' Osho. Proprio nel libro meraviglioso di Eckart Tolle che lui ha citato si parla in un certo modo del cristianesimo (via della croce) e del buddismo. Poi ognuno legge e capisce a modo suo, vabbe', ma di base sono ottime letture. Cmq psicologia e fede sono due cose diverse.
Dudubbi quando Mr Flame paragona l'amore per una religione all'amore per un'opera d'arte che un ateo potrebbe provare: non ti permettere mai piu' di dire queste cazzate Dudubbi intervistato: "Gesu' come Dragonball"
"mi ha colpito un passaggio di Kant, l’ho visto in un libro" wooo adesso sei guarito dalla ferita al cuore, continua a dare importanza alla forma e non alla sostanza vedrai come li supererai gli esami all'università
@@aspic4258 credo che il problema sia proprio nella postura con cui ci si approccia alla filosofia, da cui ne consegue anche la fruizione della forma. Forma e sostanza vanno di pari passo e, in questo caso, la frase di Simone Santoro aveva implicita in sé una fruizione passiva del contenuto; tanto passiva che nemmeno si ricordava i cardini della questione. Anche Rick, nella mia interpretazione, sotto intende di leggere attivamente (e non basarsi su sentiti dire e riassunti) verso la fine della chiacchiera. Gli esami stanno andando molto bene studiando attivamente sui libri, grazie per l’interesse
A me pare che l' ego ce l' abbia e come, anzi sia aumentato. E' il cosiddetto problema dell' ego dell' illuminato. Ovvero lavoro per distruggere l' ego e quando ci riesco mi sento migliore degli altri; ovvero ho avuto l' illusione di distruggere l' ego, ma l' ego è diventato ancora più grande. Ora sta in botta per il love bombing e la novità. Vedremo tra qualche anno.
esatto ma il problema è che tutti questi suoi continui cambiamenti adesso rimarranno come tracce di incoerenza grazie a questi video se mai in un futuro dovesse rendersi conto di credere a delle cazzate
@@veraxhell passeranno anni prima che se ne renda conto, anni in cui tratterà la gente che gli fa obiezioni come tratta Dawkins, anzi anche peggio proprio perché la gente che gli sta intorno non è preparata come Dawkins. Senza fare battute: Brosio ha fatto più o meno lo stesso percorso ed ora guadagna con Medjugorje.
@@MrVoidmonk Ma ovvio che ha ego anzi potrebbe averlo più di tutti noi essendo un ragazzo pieno di talenti sicuramente ha conosciuto con mano anche la vanità e essere stato sedotto da molte persone. È più un discorso di consapevolezza di essere egoici che riuscire a non esserlo ogni istante della propria vita.
fattuale/greve/depensanti che bel fandom di bambinetti infantili tendenti all'autismo hanno messo su in sei anni, sembra di stare agli ultimi concerti dei prophilax, pure lì un pubblico penoso che ripete a pappagallo le frasi dei loro 'beniamini' ed esattamente come bambinetti capricciosi che si sono visti togliere il giocattolino si accaniscono contro il capro espiatorio di turno, ecco perché 'neanche mezzo commento positivo per simone'
Un gigante e una virgola. Tra 8 mesi vedremo la virgola nella sua nuova trasformazione, inebriato dal nuovo concetto dal quale lui si fará totalizzare.
@@MrSeanmano, altrimenti tutto sarebbe lecito pur di stare bene. questa roba non è normale, il modo in cui parlava in live di queste tematiche non è normale. poi il tutto viene accentuato dal fatto che lui si erge su un pulpito, non avendo ne le capacità ne la conoscenza per farlo, con un fare arrogantissimo nonché spocchioso.
@@MrSeanma lascia perdere... Solitamente, costoro che fanno processi alle intenzioni ogni due asserzioni udite, risultano diametralmente peggiori di chi tendono a criticare. E difatti, funziona così anche in questo caso. Tacciano Santoro di esser stato assoluto nel modo d'esprimersi (e probabilmente lo ha fatto, in un contesto di già logorata contrapposizione tout court innescatasi col suo pubblico di riferimento), cadendo nel medesimo errore di essere assoluti in questa concezione dell'esposizione altrui. Quando invece, uscendo dalla forma e concentrandosi prevalentemente sul contenuto, ci si rende conto di un SS già molto più distaccato rispetto alla live / flusso di coscienza di qualche settimana fa, o di quelle ancor più intrise di sfumature d'aggressività dei giorni precedenti. In altre parole, null'altro che un ragazzo posto a metà nella dialettica tra l'esser stato travolto e l'aver avuto volontà di farsi travolgere, da un qualcosa di evidentemente molto più grande di lui. E che ora racconta nel modo che sente più vero possibile, codificato attraverso le sue esperienze e, ovviamente, gli strumenti culturali di cui può disporre o attualmente dispone. Nulla di più, nulla di meno.
34:05 Penso che Simone non abbia affatto chiaro il concetto di evoluzione, lo confonde con la legge del più forte e dice che porterebbe all'opposto del senso di moralità. Rick lo corregge dicendo che quelli ad essere selezionati sono gli individui più adatti, infatti è dimostrato come per noi ed altri animali sia stato estremamente vantaggioso essere docili fra individui della stessa specie, e collateralmente verso quelle che ci assomigliano di più. D'altro canto i comportamenti immoralità sono ampiamente causati da fattori ambientali (come le strutture sociali) o oscillazioni del nostro codice genetico (come diverse malattie mentali). Inoltre, senza spiegarci il perché, ha detto che non gli interessa conoscere il processo e la storia evolutiva, quindi scartando una delle poche vere consapevolezze che potremmo avere nell'indagare sul chi siamo. Mi ha dato l'impressione che sia stato il conoscere solo molto superficialmente questo argomento, a fargli pensare che l'evoluzione entrasse in contrasto con la religione (cosa assolutamente sbagliata per me), e quindi pensare che non ci fossero religiosi evoluzionisti.
@@zikbar Mi riferivo proprio a questo quando parlavo di sovrastrutture sociali, il nazismo si basa su tutta una serie di credenze, costrutti sociali e pseudo-scientifici che non hanno un origine biologica, e nemmeno si basano sul darwinismo, l'eugenetica ne è una maldestra interpretazione ideologica che si basa sulla prevaricazione a prescindere, anziché sulla convenienza adattativa. Le scienze sociali ci dicono che la società più vantaggiosa è quella dove per esempio il criminale viene rieducato, non eliminato. In una società non dovrebbe vigere la legge del più forte e nessuno dice che debba basarsi sulla selezione naturale darwiniana del singolo (che comunque è un altra cosa), l'evoluzionismo non ci dice come dovremmo costruire una società, ma ci spiega come siano emersi i vari comportamenti morali che ne hanno permesso la formazione.
@@eredgorgoroth Penso che non ci si debba sbilanciare troppo né sulla teoria del buon selvaggio né nel pensare che l'uomo sia intrinsecamente malevolo, alla natura umana appartengono sia lati d'ombra che di luce che possono senza dubbio oscillare individualmente. Le società possono fondarsi a partire da questi lati positivi ed attenuare le tendenze negative o viceversa, come nel caso delle dittature e distopie. Se la natura umana fosse stata univoca ci sarebbe stato uno solo di questi modelli di società
io qui non vedo supponenza. Se la supponenza di cui parlate è questa, beh, è colpa della vs. ignoranza della lingua italiana o del vs. analfabetismo funzionale
Simone sta spappolato… Spazia dell’io personale in psicologia, alle religioni, al voglio star bene ed andare al mare… Dovrebbe ascoltarsi un po’, si fatica a capire il nesso di quello che vuole dire
Sta spappolato ma ha spopolato 😆 Il suo intento e' cercare piu' views e fama per la sua futura carriera in solitaria da youtuber. Mettere fieno in cascina e' la parola d'ordine 😊
Interviene troppo interrompendo l'ospite, che in teoria è quello che deve riuscire a parlare e esprimersi maggiormente. Altrimenti ci si intervista da soli.
Da questa intervista emerge che l’analisi fatta da simone si sia fermata alla superficie, alla prima risposta comoda e confortante che ha trovato. E va bene così, però le argomentazioni a favore della sua tesi sono veramente molto deboli e semplicistiche.
Commento molto sottovalutato. Da ateo, ho sentito un discreto fastidio, se fossi stato credente mi sarei abbastanza offeso. Il fatto che metta tutto sullo stesso piano mischiando religioni e filosofie e tirando in ballo santoni vari, poi, dimostra che non ha per niente le idee chiare. Triste, ogni volta che Du Fer gli citava un autore mi sentivo in imbarazzo per lui. Credo che se parlasse con un teologo serio per un paio d'ore la storia della conversione si sgonfierebbe rapidamente.
@@raffaeleguido2828 Tipico degli ideologizzati*, credere nei dogmi non è né di esclusività cristiana o religiosa in generale, basta vedere il femminismo intersezionale o in generale la Sinistra woke con determinate visioni del mondo iper distorte, semplificate o indimostrabili, che diventano dogmatiche.
Il problema di queste conversazioni è che per andare al punto della questione bisogna mettere in discussione una serie di credenze a cui l'altra persona è attaccata come fosse una questione di vita o di morte. Apprezzo la sensibilità di Rick ma penso che sia importante trattare le idee religiose come ogni altra idea. La "fede" non può e non deve essere messa su un piedistallo. Dico questo perché nonostante Rick abbia fatto del suo meglio per fare domande scomode, è come se ci fosse una linea che non si può oltrepassare.
Ma è proprio il punto che Simone non vuole accettare. Io mi definisco una spiritualista ovvero credo che esista qualcosa oltre la materia che non è scientificamente e oggettivamente spiegabile. La prima cosa che dovrebbe impara uno che "crede" è che la visione delle cose che ha parte da dei presupposti che non possono essere discussi perché, altrimenti, non "crederebbe" più. Per questo penso che sia inutile andare a fare proseliti e tentativi di spiegare qualcosa che vale esclusivamente come esperienza soggettiva. Oltretutto è evidente che Simone sia alle prime armi con questi argomenti perché è stato molto superficiale nel spiegare la propria visione. Un' altra cosa che impara uno che tratta di questi argomenti è che l'abbandono dell' ego è una cosa ad appannaggio di pochissimi che sono esisti su questo pianeta e, di solito , non vanno a raccontarlo in giro. Dubito sia il suo caso.
In alcuni momenti concreti ho trovato Rick parecchio imbarazzato. C'è anche da dire che è stato delicatissimo nel far notare le innumerevoli contraddizioni, lo ha fatto con estrema cautela e con genuino affetto.
Direi il minimo indispensabile per uno che abbia un minimo di conoscenza di retorica. Che non sia direttamente derivata dagli studi di retorica, volendo, ma anche un approccio che intuitivamente perviene anche leggendo i così tanto osannati libri alle spalle di Rick. Ma evidentemente siete abituati alle flames che hanno il senso di intrattenervi, piuttosto che farvi riflettere. Ed allora vi sembra anomalo che in una discussione ci si ponga apertamente, accogliendo le parole dell’altro.
Quindi confermato: non ha minimamente capito il problema che si è venuto a creare col pubblico. Pensa ancora che a qualcuno interessi a quale divinità si rivolga, e non che la gente sia stata turbata dal modo violento e infantile con cui si è posto con colleghi e spettatori. Caspita, livello di comprensione della realtà che lo circonda pari a zero
Mi domando genuinamente cosa si aspettassero tutti, e quali di queste aspettative siano state effettivamente deluse visto l'enorme disappunto nei confronti di un ragazzo che sta semplicemente vivendo e facendo esperienza di un qualcosa di NUOVO, dove per forza di cose si troverà ad essere, qui in live come nella vita di tutti i giorni, talvolta contraddittorio o addirittura ignorante. Mi stupisco della rabbia e del cinismo di alcuni commenti. Personalmente non credo in Dio, ma ho interpretato questa live come quello che è: una cogitata. Una discussione. Un confronto. Provo sincero interesse in quello che ha da dire Simone, non perché sia messia di verità inconfutabili, ma perché si è fatto condivisore di quello che lui sente e crede, e non è bellissimo potersi mettere a tavolino come hanno fatto entrambi per potersi confrontare così? Rick ha fatto benissimo a consigliargli questo: leggi tanto. Ed è quello che dovremmo fare tutti noi, incluse le persone che si sono sentite tanto in diritto di giudicare con tanto cinismo e chiusura mentale (perché è lì, nel cinismo, che si tagliano i ponti, e dove questo avviene spesso si annida della paura) tale percorso, che è ancora in divenire per di più. Cambiare un po' atteggiamento e volerci anche un pochino più di bene perché siamo tutti esseri umani persi in questo mondo che può facilmente sbilanciare e farci perdere il senso dell'orientamento. È fottutamente complicato vivere e sotto questo punto di vista mi sento tanto connessa a Simone perché anch'io, come è successo a lui, sto vivendo da tempo uno stato depressivo dal quale sto cercando di riprendermi. Cerchiamo di ascoltarci. Cerchiamo di non aver paura. Se cercate una gimmick, qualcuno che abbia in sé tutto ciò che è giusto, sicuro, pulito, siete cascati male. Perché non siamo abituati a tanta umanità (con annesse contraddizioni, fragilità e controversie) qui sui social, e forse nemmeno nella vita reale. Per me è una boccata d'aria fresca. PS: capisco gli spettatori affezionati del cerbero, ma davvero riuscite ad essere così egoisti da disinteressarvi del benessere di una persona che evidentemente in una situazione non sta bene solo perché non potete più guardare la vostra trasmissione preferita?
Dici cose giuste, ma almeno sotto questo video vedo persone in disaccordo (e penso sia legittimo) che non si scaglia nell'offendere la persona. Le persone di cui parli penso non penso riuscirebbero neanche a leggerlo per intero questo commento. Comunque consideriamo anche che esiste la cosiddetta maggioranza silenziosa, che non avendo attriti con Simone non commenta niente
@@FrancescoDeo_ beh ovvio che esiste questa porzione di persone, naturalmente il mio commento non si riferisce a loro. Ma sinceramente non trovo il senso di porsi precisamente in "disaccordo". Mi spiego meglio: lo si può essere nella modalità in cui lo è stato Rick, per dire, ma non nella modalità della maggioranza dei commenti qui presenti. Sono quelli. Dei commenti di cui parli tu ne avrò visti tre tuttalpiù, e ho fatto scorrere a lungo il dito. Sono i commenti di chi dice che si è in disaccordo invalidando però l'esperienza umana di Simone.
@@sbarber8385 Non so, io leggo una parte che fai i complimenti a rick, una parte che mema, ed altri che spiegano con cosa sono in disaccordo e le loro impressioni. Fra le ultime due categorie c'è chi ha meno tatto, ma a determinare quanti questi siano entra in gioco la diversa sensibilità di chi legge, ed empatia nei confronti di chi è criticato.
@@FrancescoDeo_ appunto perché trovo la maggior parte delle persone presenti nelle ultime due categorie abbastanza irrispettose (con eccezione di alcuni meme) ho espresso la mia opinione in tal modo ecco
la povertà intellettuale di certi commenti è desolante. La sfuriata fatta da Rick mesi fa sull'ottusità dei suoi follower - ora non ritrovo la live - assume ora un valore tutto nuovo
quando una persone viene attaccata su qualcosa a cui tieni per forza di cose ti alteri, poi bho, la chat del cerbero è un circo e lui l'ha vissuta per anni, quindi poteva anche aspettarselo
E mesi che veniva punzecchiato in chat,perché le persone credono che facendo una sub al canale possono offendere e denigrare una persona ogni 5 sec. Basta leggere i commenti per vedere la cattiveria delle persone,che probabilmente dopo una brutta giornata usano le piattaforme per sfogare le loro frustrazioni.
@@cipol1990Oh, per anni la chat e il pubblico così gli è andato benissimo. Improvvisamente, quando ha scoperto la verità(che per lui è tale perché lui ci crede) e ha cercato di imporla al suo pubblico, sono iniziate le prese per il culo invece di una conversione collettiva? Ma tutto ciò è veramente sorprendente!
Lo dico da Cristiano cattolico: Simone non chiaro nell’esporre le poche idee che aveva. A me è sembrato un discorso spiritualoide/new age tipo quelli che si dicono buddhisti senza avere idea del perché. Annullamento dell’ego? Fisica quantistica? Tanta confusione e tanti discorsi anti-scientifici abbastanza imbarazzanti.
Penso che per quanto riguarda la nozione di quantistica Simone si stesse riferendo a possibili interpretazioni di fenomeni della quantistica con l'ausilio della coscienza. Il modello Orch-Or di Penrose prova a concettualizzare e a far emergere un quadro generale in divenire. Ovviamente è estremamente complesso ma sarò onesto, alcune vedute di Simone le comprendo non da cristiano. Ateo divenuto agnostico, non ho mai letto né fatto studi accademici che potessero influenzare le mie vedute, ho solo vissuto sofferenze e disagio cercando di non cadere. Alcune vedute di Simone per quanto fallate hanno un minimo di coerenza, però riconosco anch'io che sta vivendo un periodo estremamente anormale, nella mia ignoranza penso che egli non creda in Gesù/dio canonico Ed è questo il problema che genera incoerenza, sempre secondo me.
@@__xaoc_ si sono d’accordo. Anche io ho vissuto una conversione da ateo (ero agnostico, divenuto ateo e poi cattolico). Io ho studi scientifici, quindi tendo a basarmi su una consecutio logica nei discorsi e qui non ne ho intravista l’ombra. La mia conversione al contrario è stata non velocissima e molto difficile da accettare, dato il mio background filosofico e di vita. Poi, ammetto che essendo una grazia può assumere tante forme per carità, ma il suo discorso mi è sembrato un po’ intriso di relativismo e molto ‘massi sticazzi tutte le religioni dicono la stessa cosa’, mentre tendenzialmente un cattolico consapevole crede nel Logos incarnato. Ad esempio, secondo me la chiave di lettura del cristianesimo cattolico è l’azione di Cristo nel presente, nella propria vita quotidiana, attraverso la realtà materiale. È estremamente importante scandagliare la dimensione teologica del tutto per carità, ma come dice Rick poi quando si arriva al Grund ti scontri con il fatto che c’è un limite invalicabile, trovi la risposta che non ti serve a nulla.
A me sembra un ragazzo con una fede ancora molto fresca. Al di là di quello che ha detto nello specifico secondo me la cosa belle e importante è stato il come. Lui è sereno e convinto della sua fede. Non servono paroloni o grandi spiegazioni. Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire tra l'altro.
@@mikymiky8876 la fede non rende gli essere umani meno esseri umani, sta cosa che gli aspetti negativi non facciano parte dell'essere stesso mi perplime e non poco
@@sarabiondi2649 nah, niente di estremo secondo me. È semplicemente umano, volersi strappare di dosso delle componenti fondanti è impossibile per chiunque
Mi dispiace per com'e andata questa puntata per Simone, prima di parlarne cosi davanti a una telecamera e davanti a Dufer che scava tantissimo, avrebbe dovuto fare un bel po di introspezione in piu
@@giacomoculcasi6331perché non potrebbe essere definito un buffone ?? Perché sposi le sue tesi ?? Quindi buffone a sua volta diventerebbe colui che critica la sua visione ?? Che faziosità… tipica di chi ha paura del dubbio. Purtroppo il dibattito tra religione e ateismo non ha mai avuto vincitori ovviamente… nessuno potrà dimostrare l’esistenza o l’assenza di Dio… Inizierei fossi in voi ad avvicinarmi a tutti coloro che il sistema cerca da sempre di oscurare o non far diventare mainstream… Per capire chi comanda, basta capire di chi non puoi parlare… Per capire dove stanno i rabbit hole o le verità celate, basta guardare verso i discorsi taboo, gli scrittori o pensatori definiti dal sistema complottisti ecc ecc… già questo ti avvicinerà ad argomenti che vanno a fondo sulla questione Dio ecc ecc, molto di più devi vari esperti di teologia o atei nichilisti e depressi
In pochi erano realmente turbati dal cambiamento di simone, insicuri di loro stessi e tutte le cose dette (tranne i bambini). La realtà è che simone ha abituato il pubblico al fatto che lui cambi opinione dalla a alla z su un argomento dal giorno alla notte, nell arco degli anni del cerbero avrà cambiato personalità, modi di fare e pensieri veramente innumerevoli volte, in un vortice di contraddizioni e facendo passare per stupidi e criticando Chi non la vedeva come lui in quel dato momento. Il pubblico generale vede questa sua conversione come un qualcos'altro di temporaneo e fra tot tempo sarà nuovamente passato. Infine da sottolineare che da tempo, questa sua conversione, aveva minato lo svolgimento delle live perché minava il trattare gli argomenti con lucidità ed in tutte le loro sfaccettature. Per il resto non ci sono mai problemi suole scelte individuali che non ledono gli altri
Simone è cambiato spesso sono d'accordo, ma quasi mai ho visto in lui accettazione di sfumature e di pensieri diversi, cambiava radicalmente ma dopo riacquisita una convinzione le sfumature morivano. La ricerca della verità la trovo molto importante anche io, ma l'accettazione del pluralismo rimane essenziale e purtroppo l'ho visto spesso troppo categorico. Il bisogno di una morale assoluta anche semplice e semplificata può renderlo molto dipendente da precetti, obblighi e la necessità (autonoma o indotta) di trasmetterlo. Se poi ci metti uno stampo familiare forte da cui ha avuto opposizione in pubertà e riavvicinamento odierno, non so. Spero che rimanga libero nella sua ricerca di verità e senso della vita. So un pochino preoccupata
Simone, hai tanta strada da fare, come tutti. Ma dire di aver trovato il nirrvana, il risveglio spirituale o come lo vuoi chiamare è abbastanza ridicolo. Se fossi davvero sveglio non sentiresti il bisogno di parlare per forza di questi argomenti. Sei passato da ateo ad avere un ego spirituale gigantesco a mio avviso. Senza offesa. buona continuazione.
“Se fossi davvero sveglio non sentiresti il bisogno di parlare per forza di questi argomenti” wtf, cosa vuol dire? Chi lo dice? Ma che argomentazione è raga svegliatevi
si dal lato umano posso anche capirlo, però effettivamente ha detto cose che sono abbastanza indietro nel percorso, ecco. L'influenza di un padre teologo qua è molto, molto forte. Poi a tratti si contraddice...prima non conta quale cristinesimo si segue, poi però dribbla la questione del dogma della transustanziazione..e su altri aspetti fa dei gran mescoloni. Anche da ateo era così? era ateo "non credo che dio esiste", o era proprio ateo positivo?
Ho provato un discreto fastidio durante questa intervista, e l'ho provato da cristiano: quel brandello di fede che anni di bestemmie, droghe, ludopatia, prostitute, bdsm, pornografia ed esistenzialismo non hanno cancellato, si è risvegliato all'improvviso. Non seguo né il Cerbero né Du Fer, ma il discorso della conversione mi aveva incuriosito: ne sono rimasto molto deluso. Ho sentito l'imbarazzo di Du Fer nel constatare l'estrema superficialità di questa cosiddetta conversione e ho sentito un brividino ogni volta che si mettevano in un calderone tutte le religioni e le filosofie orientali, tirando in mezzo santoni e guru piuttosto equivoci. Dubito che questa sia la forma finale di Dudubbi. Augurandogli il meglio, mi congedo consigliando all'audience che leggerà questo commento di approfondire solo gli autori menzionati da Du Fer, sia che siate credenti sia che leggiate i comandamenti biblici come un elenco di attività per il weekend. Ciò detto, torno a peccare di gusto. Edit: mi rendo conto che molti non hanno capito, non sono cristiano, sono ateo: il senso era che nonostante il mio ateismo, l'argomentazione in difesa della fede di Dudubbi è talmente superficiale che mi ha dato fastidio come se fossi tirato in causa.
Ma ho passato anche io un periodo così solo che dopo bisogna vedere nella realtà dei fatti le stronzate promulgate. Va bene avere una filosofia anche cristiana prendendo qua e là ciò che é anche applicabile alla realtà attuale ma poi quando diventa dogma già diventa pericoloso a mio modo di vedere
@@alessiachiacchierini1058 Sì certo, ma non critico minimamente le sue scelte personali. Ma come lui si senta adesso portatore della verità veramente mi fa cascare le braccia. Non voglio fare un discorso classista basato sui titoli di studio, ma Simone esattamente parla sulla base di quali conoscenze? Tolto ovviamente che parlare per dogmi sia sbagliato a prescindere, ma nel caso fosse un esperto magari veramente potrei trovarne interessante il punto di vista. Parla di distruzione dell'ego e di umiltà in una chiacchierata in cui vuole passare come il risvegliato, veramente nemmeno io in adolescenza. Poi mi chiedo: se basta così poco per far diventare una persona ignorante (senza accezione offensiva del termine) un illuminato, allora Rick cos'è? Un Dio sceso in terra dato che avrà studiato 500x rispetto a Simone? Da suo fan e che quindi l'ho seguito un po' ovunque, posso anche aggiungere che di tutto questo percorso, Simone non fa altro che citare i soliti 3 tizi. Dice sempre le stesse identiche cose, proprio perché sono le uniche che sa. Il crocifisso al collo poi è l'emblema di far parte di un qualcosa di non sano. Anche i preti ad oggi stanno sdoganando i simboli. Come fa a voler essere preso sul serio, ma dai. Però se lo dici è perché sei tu insicuro, bell'autoconvicimento :D (per me può pure fare la via crucis mi è totalmente indifferente, è che fa ridere che si senta anche il più furbo) Penso mi darebbe ancora più fastidio se fossi cristiano sentire queste robe
@@alemichelon Sì ma oggi puoi anche avere un approccio più moderato alla religione, non è necessario seguirla alla lettera. E che l'approccio dogmatico venga da un ragazzo convertito nel 2024 è spaventoso
Simone è l’esempio di persona media religiosa. Non conosce neanche le cose contenute all’interno della sua religione. Ha letto un paio di cose, si è visto un paio di video di youtube, e pensa di aver già capito tutto… grande la pazienza di rick in questo episodio, perché io non avrei resistito
Tutti possono essere Cristiani. Non serve sapere le cose, serve capire come vive un Cristiano. Anche chi non ha accesso alle informazioni, o semplicemente chi non ha le skill per leggersi la bibbia o testi teologici, può comunque essere Cristiano, comportandosi come tale. Non serve a nulla citare a caso la bibbia o testi teologici, l'istruzione o la curiosità non sono prerequisiti per essere Cristiani
@@199Roma6il catechismo della chiesa cattolica non è d'accordo su questo. Dice che la strada da seguire è una e non può essere reinventata. Il cristianesimo fai da te è proibito dalla chiesa. O segui lei o sei fuori strada. Ci sono migliaia di precetti a cui si aderisce dicendo di essere cristiano...
Trovo che Simone sia in un momento della vita nel quale abbia avvertito la necessità di definirsi, avendo avvertito quello che tanti nel corso della vita sentono, ponendosi delle domande legittime e sane. L’impressione è che poi si sia informato, come ci si “informa” su CZcams su molti altri temi molto meno importanti tanto che nemmeno lui sembra sapere di preciso in cosa un cristiano e un cattolico dovrebbe credere secondo la dottrina, difatti Rick risulta assolutamente più solido e maturo nelle sue parole, riflessioni e posizioni. Comunque niente per cui spalare merda su qualcuno, sono momenti della vita, forse non gestiti benissimo, ma sempre legittimi e anzi dovrebbero essere proprio i momenti del dialogo tra noi.
@@tcarpillo Forse si riferiva al fatto che ci sono stati dei fisici che non hanno escluso l'esistenza di una coscienza universale. Tuttavia rimangono delle supposizioni e la fisica quantistica è ben lontana dal dimostrarne l'esistenza.
Per me esiste un, anche disordinato, "ordine" universale. Una coscienza mi pare troppo. Ma rimane un ottima domanda chiedersi se e nel caso come l'ordine possa essere autocosciente. Mah mah meh moh.
Non capisco le critiche a questa intervista piacevolissima. Simone sa di essere acerbo e che il suo pensiero si sta ancora formando. Non è un dibattito in cui cerca di far valere il proprio pensiero, sta solo raccontando cosa sta pensando adesso in un dialogo aperto che ho trovato molto interessante
Purtroppo la capacità di fruire di determinati contenuti seguendo un approccio improntato alla pacatezza e alla serenità è un qualcosa a cui l'utente medio di internet non è abituato. In questo, estremamente più infantile rispetto al fruitore medio di altre forme comunicative, artistiche o più generalmente espressive. O dei canali che le ospitano. E pensare che si è fatta per anni una battaglia su quanto fosse culturalmente avanti, comprensiva e progressista, la rete. Sisi, un casino.
Comunque, a prescindere da tutto, Simone è l'ennesima persone che vedo che passa da un momento di depressione ad affidarsi alla fede. E mi sono sempre chiesto, se senza questo stato di depressione queste persone si sarebbero allacciate alla fede ( per me no). E per secondo mi ha sempre fatto strano, vederlde in depressione e non sapere come e non avere rispsoste, per poi diventare persone che sanno tutto sulla vita.
Quando si ha un bisogno estremamente forte e si soffre, si attivano delle compensazioni (l'uomo ha meccanismi di difesa per evitare di fare i conti con realtà brutali). La mente per salvarsi si modifica, e se non trova soluzione nella realtà, la trova nella fantasia. Dopodiché se ciò produce sensazioni positive, queste vengono attribuite alla veridicità del proprio credo. Come tutti si va dietro a sensazioni piacevoli.
@@CipoChannel l ho sentito qualche volta in ive al cerbero. E (non vorrei sbagliarmi) parlava del fatto che gli altri soffrrissero di relativismo postmoderno mentre lui ha trovato la verita'. Gesù is king disse
Fa paura vedere che cosa si è inventato pur di non andare in terapia... ma perchè si insiste a voler cercare soluzioni esterne (Dio, Gesù, la Bibbia) a un malessere psicologico/emotivo, quando le ragioni andrebbero cercate dentro? l'atteggiamento, il tono, le stesse informazioni e idee confuse denotano una persona che avrebbe bisogno di elaborare la sua fragilità. Quel discorso sul "rinascere" è palese: ha proprio bisogno di un percorso di analisi. Ma perchè nessuno glielo dice? è troppo transfemminista andare da uno psicologo quando si sente del malessere interiore? Bah...
@@BlakJeezus Da quel poco che so, e non dovrebbe nemmeno interessarci troppo, marra e flame si trattenevano un po' con le battute per non dare noia a Simone su questo aspetto, e non erano più abbastanza naturali, o qualcosa del genere
Giusto per chiarire il dubbio sulla transustanziazione: è dogma esclusivamente in contesto cattolico e ortodosso. Durante la riforma protestante questa dottrina è stata ampiamente criticata dai riformatori: la visione luterana è conosciuta come consustanziazione, vale a dire che il corpo e il sangue di Cristo sono presenti fisicamente accanto alla sostanza del pane e del vino, quindi questi elementi fisici non mutano sostanza ma son coesistenti al corpo di cristo; con la terminologia specifica il corpo di Cristo coesiste col pane, nel pane e sotto il pane. La visione calvinista invece, ossia delle moderne chiese presbiteriane, congregazionaliste e in generale riformate, è quella di un unione puramente spirituale del corpo e del sangue di Gesù con gli elementi fisici del pane e del vino; in cui tali elementi spirituali possono essere ricevuti soltanto dal credente tramite la fede, mentre il non credente riceverà soltanto pane e vino. Infine le chiese battiste hanno adottato per la maggioranza una visione congruente a quella di Zwingli, il quale sosteneva che l'eucarestia fosse esclusivamente simbolica e venisse celebrata soltanto in ricordo delle azioni di Cristo sulla terra. Infine la chiesa anglicana, come in molti altri temi teologici, non ha una visione ufficiale essendo per definizione una "via media" fra cattolicesimo e protestantesimo; in sostanza dipende dalla chiesa anglicana che si frequenta.
33:52 "L'evoluzione è sbagliata perché si dice sia un processo violento dove vince il più forte, e questo non è vero." Ok, ma con la bistecca prendi anche un contorno? :)
ma a parte che anche questo concetto espresso di evoluzione è sbagliato , darwin non diceva che vince il più forte, ma quello che si adatta meglio, il che è totalmente diverso. se per assurdo, l'aria diventa irrespirabile e tutti noi dovremmo vivere solamente in cunicoli sotto terra, saranno avvantaggiati le persone esili e piccole più deboli, piuttosto che i palestrati forzuti di 2 metri.
@@roanderag1989 Quello che dici è vero, ma una cosa non esclude l'altra. Che una specie prevalga su un'altra dipende sia dalle condizioni dell'ambiente sia dalla competizione per le risorse. Anche all'interno della stessa specie ovviamente tende a sopravvivere e a riprodursi il più forte. Non è l'unico fattore, ma è uno dei fattori.
Se qualcuno lo insulta perché crede in Dio se la prende però dice apertamente e senza remore che Richard Dawkins è un buffone, insomma esige rispetto ma non mi sembra si preoccupi troppo di portarne agli altri
Si, il ragazzo è ancora ben lontano dalla sua agognata morte dell'ego quando ti metti a parlare di vittorie e sconfitte nei dibattiti altrui. E' proprio una storpiatura dell'ego cercare la vittoria nei dibattiti invece di cercare di capire quali pezzi mancano e strusano da entrambe le parti per giungere ad una verità coerente per entrambe le parti.
Infatti Dawkins ha sicuramente fatto tanti errori di metodo, ma è tutt'altro che un buffone. È anzi un piacere sentirlo parlare del proprio tema: la biologia.
@@sciking8756 Ma soprattutto è un piacere ben più grande e gratificante sentir parlare Dawkins di fede e religione. Io amo i dibattiti di Dawkins dove zittisce gli stolti religiosi, anche quelli più praticanti.
"eh ma il Buddha non è mica risorto" Se questa è l'argomentazione per cui ha scelto di diventare cristiano piuttosto che altro io ci leggo una tale fragilità di base nel sostenere la verità che mi stupisce, non per nulla poco dopo dice che delle scelte sbagliate ti portano all'inferno. Cioe se non rispetti le imposizioni di una religione che predica il perdono poi fai quella fine? No sense proprio
Sì ma, scusa, Siddharta ha per caso camminato sull'acqua? Siamo 2 a 0 per Jesus. E non farmi parlare dell'acqua in vino. Poi che parte della leggenda di Gesù sia stata palesemente copiata da Siddharta (40 giorni di meditazione sotto il fico, 40 giorni nel deserto; il demone Mara che gli offre tutte le ricchezze del mondo, Satana che offre a Cristo di diventare il re del mondo, la nascita il 25 Dicembre) o che il Buddha non sia solo uno, ma sia un titolo - e che la "morte dell'ego" di cui si riempie la bocca sia un concetto buddhista chi se ne frega? Sta vivendo la Baby's First Crisi Mistica - solo che chi ha modo di leggere, scoprire e ha la curiosità per farlo la vive in adolescenza, lui la sta facendo a 30anni suonati e senza sapere niente non solo delle altre religioni, ma neppure della sua. Spero gli vada bene, perché se un giorno dovesse rendersi conto di aver creduto in un mito che non regge, che è un accozzagli di culti del deserto, religione mitraica e usanze pagane arrotolate in una sprofonderà nel baratro della depressione molto più a fondo di dove fosse quando si è agganciato al salvagente religioso.
Grazie Rick! Era un po che non seguivo i tuoi video e devo dire che hai gestito egregiamente la conversazione! Potevi demolirlo e invece sei stato delicato nello smantellare le “argomentazioni”. Devo dire che Simone mi ricorda me qualche anno fa, preso dall’impeto del sacro fuoco divino per delle esperienze forti fatte in un momento in cui avevo bisogno di risposte, tanta voglia di parlare di Dio e Gesù con il mondo, il pensare di argomentare con delle idee chiare e lucide, invece da fuori sembri solo avere poche idee confuse, tanti dogmi e una conoscenza delle posizioni scientifiche apprese da religiosi che ti hanno solo raccontato argomenti fantoccio. È abbastanza palese non abbia idea di cosa sia l’evoluzione e come funzioni, ne tanto meno di cosa sia la fisica quantistica e che limiti abbia (non ha senso usarla per dare scientificità ad idee spirituali). Però devo dire che neanche della Bibbia e della religione cristiana sappia molto viste le affermazioni fatte. Mi sembra una visione più new age che cristiana.
Credo che Simone sia la classica persona fragile che in un periodo di stress e crisi interiore si sia aggrappato ad un qualcosa di già esistente che gli abbia dato "garanzie e certezze" sulla sua inadeguatezza. Aspetto con piacere al risveglio di Simone. Spero che tu abbia dei veri amici che ti ascoltino e ti aiutino a gestire questo tuo senso di inadeguatezza senza farti il lavaggio del cervello.
Tutti abbiamo bisogno, in fondo, di aggrapparci a qualcosa, fosse anche il pensiero opposto a quello religioso, io tipo ho bisogno di credere che non ci sia alcun Dio, perchè se esiste, lo considero cattivo ed ingiusto visto quanto male e sofferenza c'è sulla Terra, non solo tra gli umani, anche la natura in sè, quindi preferisco credere che siamo in balìa della mera casualità, non c'è niente, ma allo stesso tempo, proprio perchè non c'è nessun Dio, siamo noi stessi i responsabili delle nostre azioni nel bene o nel male. Anche questo pensiero "ateo" è qualcosa a cui mi aggrappo perchè decido di rifiutare di credere che la mia vita sia gestita da entità sociopatiche. L'unico fondamento è star bene con sé stessi e cercare di non costringere gli altri, magari uno come Simone è il mio opposto, è più felice e meno depresso se il pensiero di Dio/Gesù lo consola, spero solo di non vederlo mai in una di quelle squallide manifestazioni contro l'aborto o contro gli omosessuali o contro l'eutanasia e robe simili...
Poverino, il bello è che si sente più intelligente degli altri a credere in qualcosa che non esiste realmente ed è stato inventato da altri uomini che pisciano e cagano esattamente come tutti.
La differenza tra chi le cose le legge, le interiorizza e le capisce e chi "ho visto un video", "ho letto su internet", "uno mi ha detto" "coso dice" ecc ecc. Speriamo per lui che sia tutta gimmick
Dopo un'ora e un quarto di osservazione e ascolto deduco che Dudubbi, come dice lui, " ha avuto dolore nell'anima" e si è abbandonato ai dogmi cristiani per non farci più i conti.
Concordo, io mi dò una spiegazione simile, sencondo me è una scorciatoia per spiegare le cose che non comprende invece di riflettere, come quelli che credono alla magia, o all' astrologia ed altre "balle cosmiche" MAI dimostrate, ma cosi non devono approfondire nulla, alla fine la fede è semplice ignoranza di comodo, almeno secondo me che sono ateo.🤔 L'esempio più classico è quando non dai mai la colpa a te stesso per la tua situazione, ma alla sfortuna, al karma, a Dio, perchè altrimenti dovresti ammettere le tue miserie. 🫣🤗
Ciao Rick, ti seguivo diversi anni fa, quando ancora andavo al liceo e tutte le mattine mi sentivo daily cogito durante il viaggio in treno. Tuttavia, per vari motivi, mi sono allontanato un po’ dal tuo canale. Uno di questi motivi era un certo atteggiamento che notavo nei tuoi discorsi o dibattiti con gli altri: sa volte sembrava che monopolizzassi la conversazione e che la tua voglia di esporre i tuoi punti fosse infermabile e a tratti fastidiosa. Dopo aver ascoltato questa chiacchierata con Simone, invece, mi hai dato prova dell'opposto e anche in momenti in cui sarebbe stato facile incalzare o riportare la conversarzione in toni ordinati e logici, hai lasciato che andasse avanti in modo naturale. Ho apprezzato davvero molto la delicatezza con cui hai trattato il dibattito stesso, il cui fine non era per forza quello di uscirne vincitore, ma piuttosto di fare una chiacchierata interessante. È stato un video davvero molto piacevole da seguire e, anche se un po' disordinato, assolutamente pieno di spunti interessanti.
A me Simone sembra solo una persona molto fragile psicologicamente che si è fatta travolgere dal pensiero magico per avere un minimo di sicurezza nella vita
esatto, stessa cosa mia che ho una tendenza al pensiero magico, ma per fortuna anche molto razionale e quindi mi salvo e lo uso come simbolo, ma sono consapevole che il new age sono tutte cazzate. io penso che anche Simone lo sappia, ma non so quando lo ammetterà.
Non escludibile. Tuttavia, lui l'avrà fatto con la religione cristiana, corpo che se sostituisci con uno degli altri mille oggetti/concetti che compongono la nostra quotidianità da un punto di vista culturale, ti restituirà grosso modo lo stato in cui versano l'80-90% degli esseri umani.
Santoro ha patito una delusione d'amore che gli ha stortato il cervello e ha cercato consolazione nella religione. Come una scopata mancata puo' distruggere la vita di un uomo. Tristezza.
Difficile che uno cambi radicalmente stile di vita solo per una delusione amorosa, soprattutto ad una certa età. Forse la delusione amorosa è solo l'ultimo anello visibile di una lunga catena sommersa, piena di alghe e cirripedi, che s'inabissa nell'inconscio, tipo quelle catene delle boe a mare che mettono ansia solo a guardarle.
@@gobbatalks beh sai, un individuo che accusa un altro individuo di avere una "sindrome" o un ego, ego senza il quale il tizio non avrebbe scritto il commento e non si sarebbe comportato da "Messia" detentore della verità, ha chiaramente qualche problema.
@@davidelattanzi la sindrome del Messia anche senza virgolette puoi andarla a leggere, se vuoi. E poi non ho accusato nessuno. Ho ascoltato e ritenuto che sia così. Posso sempre sbagliarmi. È una mia sensazione legittima.
Simone contraddice sè stesso, dando la prevalenza a Gesù in quanto risorto. Ha cercato una prova,dell' esistenza di Dio, espressa dalla vittoria sulla morte, in totale contraddizione coi precetti di fede. Ho trovato questo dibattito, eccessivamente squilibrato, l'espressività di DuFer molto "frenato", Simone votato ad una circolarità argomentativa, che ha fortemente limitato il respiro della discussione.
Santoro mi stava antipatico prima e mi sta antipatico ora. È cambiata la forma ma la sostanza basata sulla supponenza è sempre quella. Rick Dufer dopo questa intervista lo stimo ancora di più. Penso che in pazienza abbia superato pure Cristo 😅. Mi ritengo una persona tollerante, ma io a questo l'avrei mandato a quel paese dopo neanche una buona mezz'ora
Senza alcuna pretesa penso che si sia espresso male nelle idee oppure, piu probabile e lo dico da cristiano e senza voler essere professore, abbia non letto abbastanza le parole di Gesù. La conversione verso di lui non avviene partendo da religioni orientali e arrivando a Gesù. È scritto nei Vangeli stessi che le altre religioni non hanno nulla a che fare con il Cristianesimo
Che bella questa cogitata. Spero abbia fatto aprire di piu la mente a tante persone. Io sono triste perché il Cerbero non c'è piu, però lo ho accettato con calma , ed infatti non ho mai insultato Simone per questo motivo. Tra l'altro nonostante io non lo conosca di persona, lo ho sempre stimato e rispettato. Amo la sua musica ed i testi che ha scritto. Spero faccia ancora buona musica come un tempo. Ciao amico mai conosciuto, ciao. 🙂
@@Calmissimoe io che stavo pure per dargli il beneficio del dubbio, pensando che magari il credere che non si fosse letto neanche un libro sugli argomenti di cui disquisice, fosse solo un nostro pregiudizio 😅
@@vittoriovaglio2031 Rischia la crocifissione,quindi? Mica sto dicendo che l islam è migliore, dico che la religione è un fattore culturale. Se nasci in Italia sarai probabilmente cristiano, se nasci in Giappone sarai probabilmente shintoista
Non mi azzardo ad esprimere un giudizio professionale perché non ne ho gli elementi, ma credo che qs Simone, al di là della conversione, debba intraprendere un percorso psicologico
DuFer eccepibile contro banalità disarmante della controparte, ottima discussione che fa comprendere quanto le debolezze mentali ci possano far cadere in un baratro ideologico
Io non sono credente ma seguo la morale cristiana, non credo in un aldilà, ma credo fortemente al bene che nasce nello sposare determinati valori e cercare di essere esseri umani migliori
Dio si é fatto uomo, per venire da noi, é sceso in Terra, proprio affinché noi credessimo in lui. Per la prima volta fu Dio a venire da Noi anziché noi andare da lui. Non solo egli é morto per i nostri peccati, capito questo e l'immenso gesto d'amore fatto dopo la creazione , non si puó non credere nel cristianesimo
@@Basileus1996 il vostro problema è che credete in favolette per babbei e pretendete che tutti credano nelle vostre stupidaggini! Si può benissimo non crederci basta avere un minino di cervello...
Com'è possibile affermare che siamo inclini contemporaneamente a fare il bene che a fare il male? Un minuto prima viene detto che abbiamo le leggi cristiane inscritte dentro di noi, e un secondo dopo viene detto che siamo naturalmente inclini a fare il male, quali delle due quindi? Torcere certe argomentazioni è molto semplice, perché si entra in una logica diabolica in cui un fatto può essere contemporaneamente vero e falso, avere due cause diverse o essere ribaltate a piacimento. Un'occasione sprecata a metà, si poteva sicuramente incalzare meglio alcune cose, ma capisco che rick abbia evitato visto il recente periodo di simone Per ultimo, apprezzo che rick lo esorti a non chiudersi, è importante, anche perché per avere una mentalità settaria non bisogna necessariamente finire in una setta vera e propria, ci sono religioni riconosciute che hanno dinamiche settarie.
Perché ovviamente è una scelta fare una cosa o l'altra, se segui la legge cristiana seguirai (sceglierai) comunque il bene. Non mi sembrava difficile da capire questa in realtà.
@@leezard2578 allora significa che non c'è una legge universale, se sono naturalmente incline a fare il bene perché dio mi ha dato quella legge, non posso essere anche naturalmente incline a fare il male e in quel caso invece non è dio ad avermi dato quella legge. Significa quindi che la morale non è universale, che dipende molto dalla cultura di un luogo e soprattutto che alcune regole contrarie alla morale cristiana sono invece naturalmente scritte dentro di noi. Quindi significa che di default, tutti i comportamenti fanno parte di noi, ma ognuno si sceglie quali sono accettabili e quali no in base a quanto detto prima. Un cristiano ti dirà che la tendenza a fare il male arriva da satana e dall'imperfezione nata col peccato originale, mentre quella a fare il bene è naturalmente scritta da dio, ma quindi a quel punto cambia solo cosa consideriamo giusto o sbagliato, non c'è un'immutabile moralità, o meglio, c'è la moralità della denominazione che decido di seguire
@@freigeist1994 beh sì più o meno è così, bisogna tener conto che il cristianesimo dà tanta importanza al libero arbitrio: se potessimo fare solo il bene non ci sarebbe alcuna virtù perché saremmo obbligati ad agire così, mentre in realtà tramite la conoscenza di Dio scegliamo consapevolmente il bene. La propensione al male viene vista come mancanza di Dio, o mancanza di consapevolezza.
vedo molti commenti apprezzare l'infinita pazienza di DuFer nei confronti di un interlocutore che è più o meno dalle parti dello studente di prima liceo con le classiche poche idee ma confuse, ma non sfugga il passaggio da 1:06:46 in poi, in cui l'ospite consiglia molto garbatamente a Santoro di studiare.
Simone Santoro appare come uno che ha letto 4 cose di un argomento e si sia fomentato, ma non ha approfondito per poter trattare l'argomento in modo adeguato. Questo è quello che appare da esterno
Esatto
@@jiali369stavo per dire la stessa cosa
sta facendo il suo percorso é normale che non puo sapere tutto su cio' che ha abbracciato, alla fine puo vivere di sensazioni positive senza per forza dare spiegazioni logiche. Scrivo da Ateo, che per me la ricerca interiore e centrata su me sulle mie esperienze, che non fanno parte di religioni altrui. io sono la mia religione io sono il mio dio. non parlo in forma egoistica, parlo in forma di scoperta interiore che solo io posso tradurre a me stesso,per cio' che vivo dal primo giorno che sono nato fino a quando moriro'.
@@Binladen1739 Hai ragione, ma è un personaggio pubblico che esprime le sue idee su un palco, purché sia civile e rispetto la critica e i feedback sono normali
@@FrancescoDeo_ si quello si e vero. Cmq sempre interessanti certi discorsi e grande Rick su come è diventato bravo su tantissimi argomenti.
Al "non esistiamo solo noi così intelligenti Rick, capisci? Esiste anche la gente comune" mi si è accapponata la pelle
Beh, più o meno ha ragione. Al limite si può opinare se vi rientri anche lui, ma sulla tesi di fondo che gli vuoi dire.
lì mi sono ribaltato dalla sedia. Ma l'intelligenza che si autoattribuisce è un concetto che ritorna più volte nel video
È agghiacciante.
Rivela la totale incapacità di Simone di poter anche solo immaginare o supporre quanto profonda e complessa possa essere la comprensione della realtà che certi individui possiedono.
Tipico caso di effetto Dunning-Kruger.
Spero che continuando la sua ricerca riesca ad ampliare la sua prospettiva sulla realtà.
@@Nigma000 Guarda, su questo credo non vi sia riferimento bibliografico che tenga. Al netto dell'imprinting culturale subito, all'atto finale è pura contrapposizione ideologica. Puoi pensarla in un modo o nell'altro, insomma, risultando assolutamente legittimo e (ripeto, oltre una certa soglia) incontestabile. Io la penso in un modo, tu evidentemente all'opposto.
Ma che ne sai, lui è illuminato 😂
Simone Santoro è la prova vivente che l'essere umano è l'essere più intelligente del pianeta, perche se lo dice da solo.
Un Like un Amen a Dudubbi.
Va be' marra da wesa, Simone da dufer, adesso manca solo flame da boldrin penso
ahaahah
Sto morendo 😂
Flame da TLON
Russia e Cina, quale futuro? dialogano Mr. Flame eCostantino de Blasi
Simore da wesa anche, questione di qualche giorno
Signor DuFer, ho seguito questa chiaccherata, perchè seguivo il Cerbero e quindi Simone, con molto interesse. Ho quasi 49 anni, sono molto ignorante, perchè ignoro molte cose, non mi è mai piaciuto leggere, essendo dislessico. Rispetto Simone, perchè rispetto le persone che non fanno del male. Per i miei problemi, non solo dislessici, ma anche causati da 4 anni di bullismo psicologico a scuola (superiori), dopo 23 anni da psicologo per capire e ricostruire la mia psiche e un viaggio in thailandia per capire la loro cultura e fede, mi sono un po avvicinato al buddismo, nel senso che per calmare la mia ansia faccio un pò di meditazione / respirazione. Non sono convertito come Simone. Mi è piaciuto il livello di tono della conversazione, molto tranquilla, senza mai prevalicare sull'altra persona. Di solito sono molto distaccato da quello che mi gira intorno, una forma di protezione, sono così sensibile da sembrare insensibile. Comunque detto questo, Complimenti
@@sebastianpanzani5679 a quindi si va in Thailandia per il buddhismo, ai miei tempi se chiamava voja de scopà, te 'o ricordi signò!??
Sicuro di essere dislessico? Scrivi benissimo, adorerei leggere un tuo romanzo.
mi sono rivisto nelle tue parole, soprattutto nell'ultima frase
bé, 1 anno più di me e seguire quei coatti del cerbero e sto qua in particolare, sto tizio che é il nulla, direi che é grave, molto grave.
@@Decay6666 ma Uno potrà vedersi quello che gli pare senza essere giudicato in base all'età o altro?! Sicuramente Sebastian è più aperto e maturo di te per quanto, a quanto dici, siate coetanei
"Non esistiamo solamente noi, che siamo così intelligenti, Rick, capisci? Esiste anche la gente comune."
- Simone Santoro, 2024
Dopo aver parlato di ego check e superbia. Mamma mia
Straridicolo
La ricerca della verità è un percorso che fa crescere la persona.
Il momento in cui pensi di averla trovata interrompi il percorso e smetti di crescere, anzi, purtroppo torni indietro e ritorni in uno stato dove credi a quello che ti fa stare bene, vero o falso che sia, annullando tutto il percorso fatto.
Ma Simone è ancora giovanissimo e avrà tempo per valutare la sua posizione più e più volte, quindi sono fiducioso.
Io no, i credenti, una volta divenuti praticanti, divengono duri di comprendonio di fronte a qualunque ragionamento logico.
Vero, ma il problema qui, sentendo come parla Simone, sembra che la verità lui l’abbia già trovata
@@Gabriele1979 rosica rosica.
Ma sei fiducioso de che? Sei suo padre? C'ha più di 30 anni, puoi non condividere le sue idee ma rispetta il suo percorso di uomo, ognuno crede a quello che vuole, ognuno fa la sua strada.
Questa chiacchierata con Dufer e quella con Wesa mi hanno fatto rivalutare Santoro.
Non credo a nessuna figura di Dio descritta nella sacre scritture di qualsiasi religione, non credo nei dogmi, non credo alle regole imposte, non credo nell'antiscienza. Credo però che ogni cosa abbia una fonte d'origine e credo quindi che per logica ci debba essere una fonte primaria. Qualcosa di così grande che non possiamo comprendere, ma proprio perché fisicamente e cerebralmente siamo (ancora) limitati. È come un orizzonte che possiamo osservare, se vogliamo possiamo osservarlo da vicino perchè non abbiamo il "mezzo di trasporto" per oltrepassarlo.
Voglio dire...
se prima del big bang c'era il vuoto assoluto allora come faceva ad esistere questo vuoto assoluto, cosa significa tale definizione, cosa c'era prima di quel vuoto? Si torna quindi alla logica della fonte primaria. Credo che ognuno di noi, dentro di se, ce l'abbia l'intuizione di un'origine assoluta, una sorta di energia infinita a cui siamo tutti collegati, il mistero dell'esistenza (per me risolveremo il mistero solo quando capiremo da esseri umani come diventare noi stessi fonte primaria. Ma questa è solo la mia idea). Tutti lo sappiamo ma in tanti preferiscono non esplorare la tematica, lasciarla chiusa in un cassetto. Santoro invece ha avuto la sensibilità di esplorarla genuinamente nonostante un'esposizione pubblica e un successo importanti, che lo avrebbero potuto relegare nella sua comfort zone. È arrivato a conclusioni che oggi non mi sento di condividere ma almeno ha avuto la curiosità/coraggio di affrontare certe domande in un mondo che non riesce più nemmeno a porsele. Lo rispetto. Gli suggerirei solo di non smettere di mettersi in discussione, questo sì
@@DecadoVolentieri
30 anni sembrano tanti solo se ne hai 20 :)
ho visto un adulto che parla con un bambino che ha letto tre libri e pensa di aver capito tutto. Con lo stesso tatto che un adulto dovrebbe usare con un bambino, Rick ci ha provato, ma la situazione è stata imbarazzante.
Purtroppo esiste in occidente questa considerazione errata secondo cui chi più studia, più sa ma la spiritualità non si basa sullo studio.
S'impara per poi lasciare andare: la spiritualità è una via alla pratica non alla teoria.
I monaci tibetani non leggono nulla ma sono molto più avanti di noi spiritualmente.
La lettura c'entra finché non si capisce che il suo scopo è terminato, poi si disimpara.
Confondi l'erudizione con la via pratica dello spirituale.
@@DinailaChanel Non è solo l'Occidente a credere nell'importanza dell'erudizione, ma anche tutto il Medio Oriente.
Se dici che prima bisogna imparare per poi lasciar andare, ti contraddici quando parli di monaci tibetani che, a tuo dire, non leggerebbero nemmeno un libro .. cosa per altro falsissima.
i monaci tibetani studiano intensamente. Il loro percorso educativo è rigoroso e variegato, comprendendo una vasta gamma di discipline.
La filosofia buddhista è il cuore dell'educazione monastica tibetana. I monaci studiano i testi classici del buddhismo, che includono:
Madhyamaka (Via di Mezzo): Studi su testi di Nagarjuna e Chandrakirti.
Pramana (Logica e Epistemologia): Studi basati sui lavori di Dignaga e Dharmakirti.
Abhidharma (Metafisica): Analisi delle classificazioni dei fenomeni.
Vinaya (Disciplina Monastica): Regole e codici di condotta per la vita monastica.
Tantra: Pratiche esoteriche e studi su testi tantrici avanzati.
Inoltre la logica e la dialettica sono fondamentali nella formazione monastica tibetana. I monaci imparano a dibattere su questioni filosofiche usando tecniche dialettiche sofisticate. Questo non solo affina la loro comprensione dei testi ma migliora anche le loro capacità di ragionamento critico.
Tra le materie distudio ci sono anche lingua e Letteratura.
Tibetano Classico: Per leggere e comprendere i testi sacri e filosofici.
Sanscrito: Molti dei testi buddhisti originali sono stati scritti in sanscrito.
Lingue Straniere: In alcuni monasteri, i monaci studiano lingue straniere come l'inglese per facilitare il dialogo con studiosi internazionali e per diffondere il buddhismo a livello globale.
Anche i Rituali e Pratiche Religiose richiedono studi.
I monaci imparano a condurre cerimonie religiose, a recitare preghiere e mantra, e a eseguire rituali complessi. Questi studi includono:
Rituali Tantrici: Pratiche avanzate specifiche delle tradizioni esoteriche.
Meditazione: Diversi stili di meditazione, inclusa la shamatha (calma mentale) e la vipassana (visione penetrante).
Tra gli studi dei monaci c'è anche Medicina Tradizionale Tibetana.
Alcuni monaci si specializzano nella medicina tradizionale tibetana, che combina conoscenze erboristiche, pratiche mediche antiche e filosofia buddhista.
La tradizione tibetana include anche studi di astronomia e astrologia, usate per scopi rituali e per la determinazione di date auspiciose.
Arte Sacra
Thangka (Pittura): Creazione di dipinti sacri che rappresentano divinità, mandala e scene religiose.
Scultura: Realizzazione di statue di Buddha e altre figure religiose.
Musica e Danza Rituale: Imparare strumenti tradizionali e danze rituali.
Etica e Pratica Sociale
I monaci studiano anche principi etici e morali, non solo in teoria ma anche nella pratica quotidiana. Questo include l'impegno in attività di servizio alla comunità, insegnamento e supporto spirituale.
Il percorso di studi monastici è strutturato in vari livelli, culminando in esami rigorosi. I monaci possono ottenere diversi titoli accademici, tra cui:
Geshe: Equivalente a un dottorato in filosofia buddhista, rilasciato dopo anni di studio e dibattiti.
Lharampa Geshe: Il titolo più alto, che richiede ulteriori anni di studio e superamento di esami molto difficili.
Ergo: credersi sulla Via di Damasco avendo alle spalle si e no due libri letti, una conoscenza approssimativa della propria lingua madre e anni di sproloqui su youtube, non lo metterei a paragone con i monaci tibetani.
D'altra parte non discuto la saggezza tibetana, frutto d'immensa cultura, ma mi permetto di trovare buffo come in occidente, la Madonna appaia solo agli analfabeti.
e concludo citando C.B. "Sono apparsa alla Madonna"
Basta leggere il Vangelo di Giovanni...
@@DinailaChaneli monaci tibetani veramente arrivano anche a scriverli, i libri. Ma dove l'ha sentito dire che non leggono niente? A parte che studiare non è necessariamente leggere. Ma temo abbia un'idea un po' romanzata di questi monaci che aprono il terzo occhio e planano meditando sulla vita. A impatto mio, poi se ho frainteso mi chiarisca, se ne ha voglia...
Rick è proprio adulto. Anche con Cacciari ci aveva provato...
Questo ha una consapevolezza di ciò che dice pari ad un bambino di 5 anni
È in piena crisi mistica e il primo salvagente che ha trovato è il cristianesimo, tra le circa 3mila religioni esistenti notoriamente l'unica valida.. /procede a bestemmiare la trinità/
Prendetemi per pazzo, sì: pazzo per Gesù
Simone, nessuno si sente tradito perchè credi, ma hai tolto la comicità da una trasmissione comica e aggiunto pesantess ad una trasmissione leggerissima. Lo capisci? Se domani paperissima manda in onda incidenti stradali ed omicidi con le risatine sotto pensi che a mia nonna non venga un infarto nel vedere un prodotto solido completamente snaturato da un giorno all'altro? Ne hai di strada da fare, altro che morte dell'ego, un giorno forse capirai davvero
Magari si è rotto le palle di fare discorsi da bambino e trattare argomenti da imbecilli ... stima per il cambiamento. Speriamo che anche la marmaglia di gente che passa ore ed ore ad alleggerirsi la vita solo con stronzate inzino a capire che devono essere una minima parte queste distrazioni w non ogni singolo momento libero della vita
Che poi in parte lo fanno su Paperissima ma si salvano con le risate in sottofondo e le voci napoletane che doppiano gli animali
@@retheoden2832 :)
Troppa rabbia malriposta
E' colpa della depre
Quando il tuo nuovo psicofarmaco è Gesù.
Può sembrare un commento stupido, ma non lo è affatto
Ognuno sceglie la droga che reputa più vicina alla propria sensibilità. Non ci trovo nulla di sbagliato o anormale. Per vivere decentemente è necessario raccontarsela, e ognuno si racconta la favola che preferisce. È così da sempre, e sarà così sino alla fine dei tempi. L'importante è saperlo, e non credersi superiori. Sono meccanismi umani da cui non si sfugge. Che sia la ricchezza, Dio, la famiglia, il nichilismo, lo sport o la cultura, non fa alcuna differenza. Ognuno ha un centro di gravità attorno a cui ruota la propria vita, e non esistono centri di gravità giusti o sbagliati. Al limite esistono centri di gravità più sani o più utili alla comunità, ma questo è un altro discorso.
@@user-re4mk4gc2iPerfettamente d'accordo con te.
Infatti non giudico la qualità del suo nuovo psicofarmaco.
Però, non posso non notarne gli effetti indesiderati(?). Mi auguro che il benessere che ne ricava li possa giustificare. Perché altrimenti sarebbe stato meglio continuare con il Xanax, o qualsiasi cosa prendesse.
Può sembrare ironico, ma Gesù in Matteo 9 dice "non sono i sani che hanno bisogno del medico, ma i malati"
@@SaintTM2222hai una minima idea di quanti miliardi di malati sono tutt’oggi malati?
posso farti i complimenti Rick? Sei stato delicatissimo, molti altri su certe cose evidenti sarebbero intervenuti a gamba tesa mentre tu hai avuto davvero un tatto eccezionale.
Condivido a pieno
Ci sono stati momenti in cui secondo me ha vacillato, perché avrebbe tranquillamente potuto intervenire dicendo “Simone ma che cazzo stai dicendo?”
si chiama "ascoltare"
Sì, ottimo Rick.
Bravo al punto da farmelo rivalutare come personaggio a tutto tondo.
Più che convertirsi al cristianesimo mi sembra che abbia fatto un minestrone di idee poco approfondite e confuse. Ha semplicemente creato nuove sovrastrutture mentali di stampo new age
Beh... ci sono passati in tanti.
Mah io trovo poco approfondito e confuso utilizzare la parola "sovrastuttura" a caso, solo perché suona figo.
Questo ha esordito dicendo che ha fatto successo spiegando alla gente che credeva a cose incredibili perché palesemte senza prove poi diventa cristiano? What a fuck? Poi mi chiedo quanto sangue freddo ci vuole a rik per sentire una super cazzola senza senso e far finta di aver capito il senso. 🤦
@@nova_steric1749non fa' figo un realtà, però ha reso l'idea
Ha citato Eckart Tolle, Jiddu Krishnamurti e Osho. Nessuno dei tre è new age, a parte forse un po' Osho.
Proprio nel libro meraviglioso di Eckart Tolle che lui ha citato si parla in un certo modo del cristianesimo (via della croce) e del buddismo.
Poi ognuno legge e capisce a modo suo, vabbe', ma di base sono ottime letture.
Cmq psicologia e fede sono due cose diverse.
Dudubbi quando Mr Flame paragona l'amore per una religione all'amore per un'opera d'arte che un ateo potrebbe provare: non ti permettere mai piu' di dire queste cazzate
Dudubbi intervistato: "Gesu' come Dragonball"
scusate ma ha citato l'imperativo categorico come insito ho capito bene? quindi l'imperativo categorico Kantiano sarebbe un apriori?
Sentire “mi ha colpito un passaggio di Kant, l’ho visto in un video” è una pugnalata al cuore
"mi ha colpito un passaggio di Kant, l’ho visto in un libro" wooo adesso sei guarito dalla ferita al cuore, continua a dare importanza alla forma e non alla sostanza vedrai come li supererai gli esami all'università
@@aspic4258 credo che il problema sia proprio nella postura con cui ci si approccia alla filosofia, da cui ne consegue anche la fruizione della forma. Forma e sostanza vanno di pari passo e, in questo caso, la frase di Simone Santoro aveva implicita in sé una fruizione passiva del contenuto; tanto passiva che nemmeno si ricordava i cardini della questione. Anche Rick, nella mia interpretazione, sotto intende di leggere attivamente (e non basarsi su sentiti dire e riassunti) verso la fine della chiacchiera. Gli esami stanno andando molto bene studiando attivamente sui libri, grazie per l’interesse
Ti giuro ho pensato la stessa cosa 😫💔
Provero ragazzo, la superficialità e l’infantilismo è veramente spaventoso. Non lo conosco bene ma ha fatto una figura barbina
Forza juve @@aspic4258
mamma mia che minestrone di concetti confusi, va bè dai una crisi mistica capita a tutti
So ragazzi 😂
Si è fatto di dmt evidentemente
Poi falsi spacciati come veri o balle dal nulla
@@billcosby315 il DMT ha la proprietà di lasciarti molto lucido durante il viaggio, parlo per esperienza
@@billcosby315si ma gli ha preso malissimo però
A me pare che l' ego ce l' abbia e come, anzi sia aumentato. E' il cosiddetto problema dell' ego dell' illuminato. Ovvero lavoro per distruggere l' ego e quando ci riesco mi sento migliore degli altri; ovvero ho avuto l' illusione di distruggere l' ego, ma l' ego è diventato ancora più grande. Ora sta in botta per il love bombing e la novità. Vedremo tra qualche anno.
esatto ma il problema è che tutti questi suoi continui cambiamenti adesso rimarranno come tracce di incoerenza grazie a questi video se mai in un futuro dovesse rendersi conto di credere a delle cazzate
@@veraxhell passeranno anni prima che se ne renda conto, anni in cui tratterà la gente che gli fa obiezioni come tratta Dawkins, anzi anche peggio proprio perché la gente che gli sta intorno non è preparata come Dawkins. Senza fare battute: Brosio ha fatto più o meno lo stesso percorso ed ora guadagna con Medjugorje.
@@MrVoidmonk Ma ovvio che ha ego anzi potrebbe averlo più di tutti noi essendo un ragazzo pieno di talenti sicuramente ha conosciuto con mano anche la vanità e essere stato sedotto da molte persone. È più un discorso di consapevolezza di essere egoici che riuscire a non esserlo ogni istante della propria vita.
@@ilcastellodicarte5240 lo ha detto lui che ha cancellato l' ego. Io vedo che non è così.
Totalmente d'accordo
Signore e signori, per me, questa è ufficialmente la fine di tutubbi
Top "Majin-tubi".
Felice di vedere che finalmente Paolo Brosio ha fatto il trapianto in Turchia
@@depotrar abbiamo un comico attenzione
😭
@Marcokrt1984 Non devi chiedere il permesso frate
@Marcokrt1984se non accetti il sarcasmo puoi sempre convertirti al cattolicesimo
@Marcokrt1984 Simp del guru
Incredibile come non ci sia mezzo commento positivo nei confronti di Simone
Fattuale
fattuale/greve/depensanti
che bel fandom di bambinetti infantili tendenti all'autismo hanno messo su in sei anni, sembra di stare agli ultimi concerti dei prophilax, pure lì un pubblico penoso che ripete a pappagallo le frasi dei loro 'beniamini'
ed esattamente come bambinetti capricciosi che si sono visti togliere il giocattolino si accaniscono contro il capro espiatorio di turno, ecco perché 'neanche mezzo commento positivo per simone'
Incredibile?
@@scoiattolosabbioso4420 nel senso che dai a sto punto è una questione di principio a prescindere
@@francescoparisi126 oddio onestamente non so cosa si possa dire di positivo dopo averlo sentito parlare per un'ora così...
Spero che capobastone gli faccia un video contro, sarebbe un comeback storico
Un gigante e una virgola. Tra 8 mesi vedremo la virgola nella sua nuova trasformazione, inebriato dal nuovo concetto dal quale lui si fará totalizzare.
Ho pensato la stessa cosa, io ho idea che diventerà sempre più settario, finendo magari nei testimoni di geova
@@marcospacchi8443 l'importante è che trovi il modo per stare bene....
@@MrSeanmano, altrimenti tutto sarebbe lecito pur di stare bene. questa roba non è normale, il modo in cui parlava in live di queste tematiche non è normale. poi il tutto viene accentuato dal fatto che lui si erge su un pulpito, non avendo ne le capacità ne la conoscenza per farlo, con un fare arrogantissimo nonché spocchioso.
@@pellaria8012 tutto è lecito se non lede gli altri.
E cosa vuol dire normale? In base a quali concezioni?
@@MrSeanma lascia perdere... Solitamente, costoro che fanno processi alle intenzioni ogni due asserzioni udite, risultano diametralmente peggiori di chi tendono a criticare. E difatti, funziona così anche in questo caso. Tacciano Santoro di esser stato assoluto nel modo d'esprimersi (e probabilmente lo ha fatto, in un contesto di già logorata contrapposizione tout court innescatasi col suo pubblico di riferimento), cadendo nel medesimo errore di essere assoluti in questa concezione dell'esposizione altrui. Quando invece, uscendo dalla forma e concentrandosi prevalentemente sul contenuto, ci si rende conto di un SS già molto più distaccato rispetto alla live / flusso di coscienza di qualche settimana fa, o di quelle ancor più intrise di sfumature d'aggressività dei giorni precedenti. In altre parole, null'altro che un ragazzo posto a metà nella dialettica tra l'esser stato travolto e l'aver avuto volontà di farsi travolgere, da un qualcosa di evidentemente molto più grande di lui. E che ora racconta nel modo che sente più vero possibile, codificato attraverso le sue esperienze e, ovviamente, gli strumenti culturali di cui può disporre o attualmente dispone. Nulla di più, nulla di meno.
È completamente impazzito
Più che conversione al cristianesimo mi pare un passaggio ad un sincretismo new age alla Red Ronnie... con tutto il rispetto
Vedendo le live del cerbero non mi stupirebbe se si riscoprisse anche terrapiattista.
34:05 Penso che Simone non abbia affatto chiaro il concetto di evoluzione, lo confonde con la legge del più forte e dice che porterebbe all'opposto del senso di moralità. Rick lo corregge dicendo che quelli ad essere selezionati sono gli individui più adatti, infatti è dimostrato come per noi ed altri animali sia stato estremamente vantaggioso essere docili fra individui della stessa specie, e collateralmente verso quelle che ci assomigliano di più. D'altro canto i comportamenti immoralità sono ampiamente causati da fattori ambientali (come le strutture sociali) o oscillazioni del nostro codice genetico (come diverse malattie mentali).
Inoltre, senza spiegarci il perché, ha detto che non gli interessa conoscere il processo e la storia evolutiva, quindi scartando una delle poche vere consapevolezze che potremmo avere nell'indagare sul chi siamo.
Mi ha dato l'impressione che sia stato il conoscere solo molto superficialmente questo argomento, a fargli pensare che l'evoluzione entrasse in contrasto con la religione (cosa assolutamente sbagliata per me), e quindi pensare che non ci fossero religiosi evoluzionisti.
Storicamente parlando le interpretazioni sociologiche basate sul darwinismo hanno portato a veri e propri mostri come Hitler.
È stato dimostrato cosa??? Ahahah 😂😂😂
@@zikbar Mi riferivo proprio a questo quando parlavo di sovrastrutture sociali, il nazismo si basa su tutta una serie di credenze, costrutti sociali e pseudo-scientifici che non hanno un origine biologica, e nemmeno si basano sul darwinismo, l'eugenetica ne è una maldestra interpretazione ideologica che si basa sulla prevaricazione a prescindere, anziché sulla convenienza adattativa. Le scienze sociali ci dicono che la società più vantaggiosa è quella dove per esempio il criminale viene rieducato, non eliminato.
In una società non dovrebbe vigere la legge del più forte e nessuno dice che debba basarsi sulla selezione naturale darwiniana del singolo (che comunque è un altra cosa), l'evoluzionismo non ci dice come dovremmo costruire una società, ma ci spiega come siano emersi i vari comportamenti morali che ne hanno permesso la formazione.
semmai le strutture sociali servono a prevenire i comportamenti immorali che l'uomo assumerebbe istintivamente in uno stato di natura
@@eredgorgoroth Penso che non ci si debba sbilanciare troppo né sulla teoria del buon selvaggio né nel pensare che l'uomo sia intrinsecamente malevolo, alla natura umana appartengono sia lati d'ombra che di luce che possono senza dubbio oscillare individualmente. Le società possono fondarsi a partire da questi lati positivi ed attenuare le tendenze negative o viceversa, come nel caso delle dittature e distopie. Se la natura umana fosse stata univoca ci sarebbe stato uno solo di questi modelli di società
Poche idee ma confuse
Poche idee E confuse
Chi non le ha
la chat non si è triggerata per la conversione, ma la supponenza e anche l'offendere le persone
io qui non vedo supponenza. Se la supponenza di cui parlate è questa, beh, è colpa della vs. ignoranza della lingua italiana o del vs. analfabetismo funzionale
@@MrSeanmaquando non si segue il cerbero, e non si è visto le ultime live, secondo me è meglio tacere.
@@IcePagliaccio infatti ho detto 'se'. CVD
@@MrSeanma SE non si sa è meglio tacere invece di fare ipotesi del Ca. Analfabetismo funzionale, prosopagnosia, atelettasia, catarifrangente.....
@@MrSeanmaio parlo del cerbero naturalmente
Simone sta spappolato… Spazia dell’io personale in psicologia, alle religioni, al voglio star bene ed andare al mare… Dovrebbe ascoltarsi un po’, si fatica a capire il nesso di quello che vuole dire
si concordo, mette un sacco di argomenti sul piatto e non li aprofondice
Sta spappolato ma ha spopolato 😆
Il suo intento e' cercare piu' views e fama per la sua futura carriera in solitaria da youtuber.
Mettere fieno in cascina e' la parola d'ordine 😊
Simone "ho distrutto il mio ego"
Sempre lui "Dawkins buffone"
😅😅😂
Rick in questa live sei stato semplicemente sontuoso, hai mostrato tatto, pazienza e, soprattutto, argomentazione. Grazie, grazie davvero.
@@BrineHeroCraft tutto bene?
Interviene troppo interrompendo l'ospite, che in teoria è quello che deve riuscire a parlare e esprimersi maggiormente. Altrimenti ci si intervista da soli.
Da questa intervista emerge che l’analisi fatta da simone si sia fermata alla superficie, alla prima risposta comoda e confortante che ha trovato. E va bene così, però le argomentazioni a favore della sua tesi sono veramente molto deboli e semplicistiche.
eh ma... Gesù è risorto davvero eh!!!! punto. 😆😆
Tipico dei cristiani, e per tutto il resto c'è il "mistero della fede".
Commento molto sottovalutato. Da ateo, ho sentito un discreto fastidio, se fossi stato credente mi sarei abbastanza offeso. Il fatto che metta tutto sullo stesso piano mischiando religioni e filosofie e tirando in ballo santoni vari, poi, dimostra che non ha per niente le idee chiare. Triste, ogni volta che Du Fer gli citava un autore mi sentivo in imbarazzo per lui. Credo che se parlasse con un teologo serio per un paio d'ore la storia della conversione si sgonfierebbe rapidamente.
@@raffaeleguido2828 Tipico degli ideologizzati*, credere nei dogmi non è né di esclusività cristiana o religiosa in generale, basta vedere il femminismo intersezionale o in generale la Sinistra woke con determinate visioni del mondo iper distorte, semplificate o indimostrabili, che diventano dogmatiche.
Non posso che trovarmi d'accordo
Il problema di queste conversazioni è che per andare al punto della questione bisogna mettere in discussione una serie di credenze a cui l'altra persona è attaccata come fosse una questione di vita o di morte.
Apprezzo la sensibilità di Rick ma penso che sia importante trattare le idee religiose come ogni altra idea.
La "fede" non può e non deve essere messa su un piedistallo.
Dico questo perché nonostante Rick abbia fatto del suo meglio per fare domande scomode, è come se ci fosse una linea che non si può oltrepassare.
Totalmente d'accordo
Ma è proprio il punto che Simone non vuole accettare.
Io mi definisco una spiritualista ovvero credo che esista qualcosa oltre la materia che non è scientificamente e oggettivamente spiegabile.
La prima cosa che dovrebbe impara uno che "crede" è che la visione delle cose che ha parte da dei presupposti che non possono essere discussi perché, altrimenti, non "crederebbe" più. Per questo penso che sia inutile andare a fare proseliti e tentativi di spiegare qualcosa che vale esclusivamente come esperienza soggettiva. Oltretutto è evidente che Simone sia alle prime armi con questi argomenti perché è stato molto superficiale nel spiegare la propria visione. Un' altra cosa che impara uno che tratta di questi argomenti è che l'abbandono dell' ego è una cosa ad appannaggio di pochissimi che sono esisti su questo pianeta e, di solito , non vanno a raccontarlo in giro. Dubito sia il suo caso.
La fede è tutto tranne che un'idea
Ho apprezzato la capacità di Rick di non entrare in luoghi dove si sarebbe scaduti in un banale scontro.
Con questa cogitata per me Rick ha dimostrato di essere veramente di un'altra pasta.
@@MrSeanmae pensa che molti lo criticano perché magari ha “parlato male” dell’unico filosofo che conoscono
@@user-ok4ol6cr6l si si ho visto le stories... roba da matti
evviva la diplomazia di Rick che introduce ogni controargomentazione con “dal mio punto di vista…”
😂ci sta si tratta di presentare un controargomento senza farlo passare come un "ecco perché sbagli"
In alcuni momenti concreti ho trovato Rick parecchio imbarazzato. C'è anche da dire che è stato delicatissimo nel far notare le innumerevoli contraddizioni, lo ha fatto con estrema cautela e con genuino affetto.
Direi il minimo indispensabile per uno che abbia un minimo di conoscenza di retorica.
Che non sia direttamente derivata dagli studi di retorica, volendo, ma anche un approccio che intuitivamente perviene anche leggendo i così tanto osannati libri alle spalle di Rick.
Ma evidentemente siete abituati alle flames che hanno il senso di intrattenervi, piuttosto che farvi riflettere. Ed allora vi sembra anomalo che in una discussione ci si ponga apertamente, accogliendo le parole dell’altro.
@@imtheBlitz negando immediatamente qualsiasi credito ed autorevolezza al concetto
Gesù come Yoko Ono
Cioè?
@@nikvandik5750ha diviso i Beatles così come Gesù tramite Simone ha diviso il Cerbero
@@francescocozza1268 ah giusto, non avevo fatto il collegamento. Grazie.
Dudubbi top John Lennon
Geniale 😂
Quindi confermato: non ha minimamente capito il problema che si è venuto a creare col pubblico.
Pensa ancora che a qualcuno interessi a quale divinità si rivolga, e non che la gente sia stata turbata dal modo violento e infantile con cui si è posto con colleghi e spettatori.
Caspita, livello di comprensione della realtà che lo circonda pari a zero
________ Un Saluto dal Veneto
😢
Feels
che ricordi
W DIO*
Fratello così ci fai male, c'è dolore...
Come un coniglio in mezzo alla strada sono accecato dal bagliore di tutte queste certezze, speriamo non sia un camion
Mi domando genuinamente cosa si aspettassero tutti, e quali di queste aspettative siano state effettivamente deluse visto l'enorme disappunto nei confronti di un ragazzo che sta semplicemente vivendo e facendo esperienza di un qualcosa di NUOVO, dove per forza di cose si troverà ad essere, qui in live come nella vita di tutti i giorni, talvolta contraddittorio o addirittura ignorante. Mi stupisco della rabbia e del cinismo di alcuni commenti. Personalmente non credo in Dio, ma ho interpretato questa live come quello che è: una cogitata. Una discussione. Un confronto. Provo sincero interesse in quello che ha da dire Simone, non perché sia messia di verità inconfutabili, ma perché si è fatto condivisore di quello che lui sente e crede, e non è bellissimo potersi mettere a tavolino come hanno fatto entrambi per potersi confrontare così? Rick ha fatto benissimo a consigliargli questo: leggi tanto. Ed è quello che dovremmo fare tutti noi, incluse le persone che si sono sentite tanto in diritto di giudicare con tanto cinismo e chiusura mentale (perché è lì, nel cinismo, che si tagliano i ponti, e dove questo avviene spesso si annida della paura) tale percorso, che è ancora in divenire per di più. Cambiare un po' atteggiamento e volerci anche un pochino più di bene perché siamo tutti esseri umani persi in questo mondo che può facilmente sbilanciare e farci perdere il senso dell'orientamento. È fottutamente complicato vivere e sotto questo punto di vista mi sento tanto connessa a Simone perché anch'io, come è successo a lui, sto vivendo da tempo uno stato depressivo dal quale sto cercando di riprendermi. Cerchiamo di ascoltarci. Cerchiamo di non aver paura. Se cercate una gimmick, qualcuno che abbia in sé tutto ciò che è giusto, sicuro, pulito, siete cascati male. Perché non siamo abituati a tanta umanità (con annesse contraddizioni, fragilità e controversie) qui sui social, e forse nemmeno nella vita reale. Per me è una boccata d'aria fresca.
PS: capisco gli spettatori affezionati del cerbero, ma davvero riuscite ad essere così egoisti da disinteressarvi del benessere di una persona che evidentemente in una situazione non sta bene solo perché non potete più guardare la vostra trasmissione preferita?
Dici cose giuste, ma almeno sotto questo video vedo persone in disaccordo (e penso sia legittimo) che non si scaglia nell'offendere la persona. Le persone di cui parli penso non penso riuscirebbero neanche a leggerlo per intero questo commento. Comunque consideriamo anche che esiste la cosiddetta maggioranza silenziosa, che non avendo attriti con Simone non commenta niente
@@FrancescoDeo_ beh ovvio che esiste questa porzione di persone, naturalmente il mio commento non si riferisce a loro. Ma sinceramente non trovo il senso di porsi precisamente in "disaccordo". Mi spiego meglio: lo si può essere nella modalità in cui lo è stato Rick, per dire, ma non nella modalità della maggioranza dei commenti qui presenti. Sono quelli. Dei commenti di cui parli tu ne avrò visti tre tuttalpiù, e ho fatto scorrere a lungo il dito. Sono i commenti di chi dice che si è in disaccordo invalidando però l'esperienza umana di Simone.
@@sbarber8385 Non so, io leggo una parte che fai i complimenti a rick, una parte che mema, ed altri che spiegano con cosa sono in disaccordo e le loro impressioni. Fra le ultime due categorie c'è chi ha meno tatto, ma a determinare quanti questi siano entra in gioco la diversa sensibilità di chi legge, ed empatia nei confronti di chi è criticato.
@@FrancescoDeo_ appunto perché trovo la maggior parte delle persone presenti nelle ultime due categorie abbastanza irrispettose (con eccezione di alcuni meme) ho espresso la mia opinione in tal modo ecco
la povertà intellettuale di certi commenti è desolante. La sfuriata fatta da Rick mesi fa sull'ottusità dei suoi follower - ora non ritrovo la live - assume ora un valore tutto nuovo
Più di un'ora in cui si parla senza dire niente.
Ma quale merda in chat, ma quali insulti, sono stati molto di più gli insulti di Dudubbi alla chat e non il contrario
Probabilmente vivi con i paraocchi allora…
quando una persone viene attaccata su qualcosa a cui tieni per forza di cose ti alteri, poi bho, la chat del cerbero è un circo e lui l'ha vissuta per anni, quindi poteva anche aspettarselo
E mesi che veniva punzecchiato in chat,perché le persone credono che facendo una sub al canale possono offendere e denigrare una persona ogni 5 sec.
Basta leggere i commenti per vedere la cattiveria delle persone,che probabilmente dopo una brutta giornata usano le piattaforme per sfogare le loro frustrazioni.
@@cipol1990Oh, per anni la chat e il pubblico così gli è andato benissimo.
Improvvisamente, quando ha scoperto la verità(che per lui è tale perché lui ci crede) e ha cercato di imporla al suo pubblico, sono iniziate le prese per il culo invece di una conversione collettiva? Ma tutto ciò è veramente sorprendente!
@@jeandeville807 veramente era da un bel po che il rapporto tra la chat e Simone era finito.
Lo dico da Cristiano cattolico: Simone non chiaro nell’esporre le poche idee che aveva. A me è sembrato un discorso spiritualoide/new age tipo quelli che si dicono buddhisti senza avere idea del perché. Annullamento dell’ego? Fisica quantistica? Tanta confusione e tanti discorsi anti-scientifici abbastanza imbarazzanti.
Penso che per quanto riguarda la nozione di quantistica Simone si stesse riferendo a possibili interpretazioni di fenomeni della quantistica con l'ausilio della coscienza. Il modello Orch-Or di Penrose prova a concettualizzare e a far emergere un quadro generale in divenire. Ovviamente è estremamente complesso ma sarò onesto, alcune vedute di Simone le comprendo non da cristiano. Ateo divenuto agnostico, non ho mai letto né fatto studi accademici che potessero influenzare le mie vedute, ho solo vissuto sofferenze e disagio cercando di non cadere. Alcune vedute di Simone per quanto fallate hanno un minimo di coerenza, però riconosco anch'io che sta vivendo un periodo estremamente anormale, nella mia ignoranza penso che egli non creda in Gesù/dio canonico Ed è questo il problema che genera incoerenza, sempre secondo me.
@@__xaoc_ si sono d’accordo. Anche io ho vissuto una conversione da ateo (ero agnostico, divenuto ateo e poi cattolico). Io ho studi scientifici, quindi tendo a basarmi su una consecutio logica nei discorsi e qui non ne ho intravista l’ombra. La mia conversione al contrario è stata non velocissima e molto difficile da accettare, dato il mio background filosofico e di vita. Poi, ammetto che essendo una grazia può assumere tante forme per carità, ma il suo discorso mi è sembrato un po’ intriso di relativismo e molto ‘massi sticazzi tutte le religioni dicono la stessa cosa’, mentre tendenzialmente un cattolico consapevole crede nel Logos incarnato.
Ad esempio, secondo me la chiave di lettura del cristianesimo cattolico è l’azione di Cristo nel presente, nella propria vita quotidiana, attraverso la realtà materiale. È estremamente importante scandagliare la dimensione teologica del tutto per carità, ma come dice Rick poi quando si arriva al Grund ti scontri con il fatto che c’è un limite invalicabile, trovi la risposta che non ti serve a nulla.
@@hollyjaw3303 da come leggo sembra che tu abbia un approccio alla vita "simile" al mio, razional-filosofico. Sarebbe un interessante "coincidenza".
@@__xaoc_ si, però sono anche cristiano cattolico (con tutto il bagaglio di bias che questo comporta)
A me sembra un ragazzo con una fede ancora molto fresca. Al di là di quello che ha detto nello specifico secondo me la cosa belle e importante è stato il come. Lui è sereno e convinto della sua fede. Non servono paroloni o grandi spiegazioni. Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire tra l'altro.
e menomale che lo ha distrutto l'ego
L' ego nn si puo' distruggere fa parte di noi .Si può gestire e ridimensionare sarebbe drammatico se si annullasse
@@mikymiky8876 la fede non rende gli essere umani meno esseri umani, sta cosa che gli aspetti negativi non facciano parte dell'essere stesso mi perplime e non poco
Marooooo...Pensato lo stesso. Egoriferito e superbo al massimo grado ;)
@@sarabiondi2649 nah, niente di estremo secondo me. È semplicemente umano, volersi strappare di dosso delle componenti fondanti è impossibile per chiunque
@@poraccia5431 se non veneri il divino finisci per venerare il materiale
Mi dispiace per com'e andata questa puntata per Simone, prima di parlarne cosi davanti a una telecamera e davanti a Dufer che scava tantissimo, avrebbe dovuto fare un bel po di introspezione in piu
E anche prima di sfanculare il suo posto di lavoro al Cerbero
Al "Dawkins è un buffone" abbiamo capito tutto, a proposito di Dawkins, Rick ha dimostrato una pazienza degna dello stesso Dawkins
Dawkins è un buffone infatti, io sono ateo e ogni volta che lo sento/leggo mi fa venire voglia di diventare l'ayatollah Khomeini
Ma penso che intendesse per l'atteggiamento di anti religioso militante che ga Dawkins e non tanto per le sue idee in generale
@@Gesu_Re_dei_re ha avuto modo e tempo per dire cosa pensasse ed ha scelto di definirlo buffone e screditarlo, penso sia stato sufficientemente chiaro
@@giacomoculcasi6331perché non potrebbe essere definito un buffone ?? Perché sposi le sue tesi ??
Quindi buffone a sua volta diventerebbe colui che critica la sua visione ??
Che faziosità… tipica di chi ha paura del dubbio.
Purtroppo il dibattito tra religione e ateismo non ha mai avuto vincitori ovviamente… nessuno potrà dimostrare l’esistenza o l’assenza di Dio…
Inizierei fossi in voi ad avvicinarmi a tutti coloro che il sistema cerca da sempre di oscurare o non far diventare mainstream…
Per capire chi comanda, basta capire di chi non puoi parlare…
Per capire dove stanno i rabbit hole o le verità celate, basta guardare verso i discorsi taboo, gli scrittori o pensatori definiti dal sistema complottisti ecc ecc… già questo ti avvicinerà ad argomenti che vanno a fondo sulla questione Dio ecc ecc, molto di più devi vari esperti di teologia o atei nichilisti e depressi
@@giacomoculcasi6331 38:16
In pochi erano realmente turbati dal cambiamento di simone, insicuri di loro stessi e tutte le cose dette (tranne i bambini).
La realtà è che simone ha abituato il pubblico al fatto che lui cambi opinione dalla a alla z su un argomento dal giorno alla notte, nell arco degli anni del cerbero avrà cambiato personalità, modi di fare e pensieri veramente innumerevoli volte, in un vortice di contraddizioni e facendo passare per stupidi e criticando Chi non la vedeva come lui in quel dato momento.
Il pubblico generale vede questa sua conversione come un qualcos'altro di temporaneo e fra tot tempo sarà nuovamente passato.
Infine da sottolineare che da tempo, questa sua conversione, aveva minato lo svolgimento delle live perché minava il trattare gli argomenti con lucidità ed in tutte le loro sfaccettature.
Per il resto non ci sono mai problemi suole scelte individuali che non ledono gli altri
Son convinto che fra 2-3 anni vedremo un Simone ancora diverso,
Vabbè era anarcocapitalista nel 2018, poi è diventato liberale, poi è diventato socialista nel 2022 circa, ora è il cristiano...
condivido ciò che hai detto, tutto
Facts
Simone è cambiato spesso sono d'accordo, ma quasi mai ho visto in lui accettazione di sfumature e di pensieri diversi, cambiava radicalmente ma dopo riacquisita una convinzione le sfumature morivano. La ricerca della verità la trovo molto importante anche io, ma l'accettazione del pluralismo rimane essenziale e purtroppo l'ho visto spesso troppo categorico. Il bisogno di una morale assoluta anche semplice e semplificata può renderlo molto dipendente da precetti, obblighi e la necessità (autonoma o indotta) di trasmetterlo. Se poi ci metti uno stampo familiare forte da cui ha avuto opposizione in pubertà e riavvicinamento odierno, non so.
Spero che rimanga libero nella sua ricerca di verità e senso della vita. So un pochino preoccupata
cito inelegantemente me stesso: Chi guarda i reel è convinto di avere tutte le risposte. Chi legge i libri capisce l'importanza di porsi domande
Si chiama effetto Dunning-Kruger
Ah, anche poeta
Spegnete i reel e accendete un buon libro
@@riccardoredioi libri si aprono.
Ammazza che pensiero geniale che hai partorito
Simone, hai tanta strada da fare, come tutti. Ma dire di aver trovato il nirrvana, il risveglio spirituale o come lo vuoi chiamare è abbastanza ridicolo. Se fossi davvero sveglio non sentiresti il bisogno di parlare per forza di questi argomenti. Sei passato da ateo ad avere un ego spirituale gigantesco a mio avviso. Senza offesa. buona continuazione.
“Se fossi davvero sveglio non sentiresti il bisogno di parlare per forza di questi argomenti” wtf, cosa vuol dire? Chi lo dice? Ma che argomentazione è raga svegliatevi
In realtà quando scopri un qualcosa che ritieni così importante, tu vuoi condividere e parlarne, è proprio l'opposto
A me dispiace tanto, ma argomentativamente è imbarazzante.
Rick ha avuto una pazienza che non ho mai visto prima d'ora
Rick é stato anche troppo educato, andasse da Padre Kayn, Osa sapere o L'eterno assente : non resisterebbe due minuti ad argomentare
si dal lato umano posso anche capirlo, però effettivamente ha detto cose che sono abbastanza indietro nel percorso, ecco.
L'influenza di un padre teologo qua è molto, molto forte. Poi a tratti si contraddice...prima non conta quale cristinesimo si segue, poi però dribbla la questione del dogma della transustanziazione..e su altri aspetti fa dei gran mescoloni.
Anche da ateo era così?
era ateo "non credo che dio esiste", o era proprio ateo positivo?
Vai, argomenta
@@alessiachiacchierini1058ma chi, quello con la fisiognomica da porcello? 🤣ma come state messi
Credo che la fede sia la forma di difesa definitiva dal terrore nei confronti dell'ignoto, di ciò che è fuori dalla nostra confortevole stanzetta.
Ma l'ha incontrato anche lui sulla Roma - L'Aquila?
Si sono fermati su una piazzola umile, la piazzola di un falegname.
cristo si è fermato ad Avezzano
Ho provato un discreto fastidio durante questa intervista, e l'ho provato da cristiano: quel brandello di fede che anni di bestemmie, droghe, ludopatia, prostitute, bdsm, pornografia ed esistenzialismo non hanno cancellato, si è risvegliato all'improvviso. Non seguo né il Cerbero né Du Fer, ma il discorso della conversione mi aveva incuriosito: ne sono rimasto molto deluso. Ho sentito l'imbarazzo di Du Fer nel constatare l'estrema superficialità di questa cosiddetta conversione e ho sentito un brividino ogni volta che si mettevano in un calderone tutte le religioni e le filosofie orientali, tirando in mezzo santoni e guru piuttosto equivoci. Dubito che questa sia la forma finale di Dudubbi. Augurandogli il meglio, mi congedo consigliando all'audience che leggerà questo commento di approfondire solo gli autori menzionati da Du Fer, sia che siate credenti sia che leggiate i comandamenti biblici come un elenco di attività per il weekend. Ciò detto, torno a peccare di gusto.
Edit: mi rendo conto che molti non hanno capito, non sono cristiano, sono ateo: il senso era che nonostante il mio ateismo, l'argomentazione in difesa della fede di Dudubbi è talmente superficiale che mi ha dato fastidio come se fossi tirato in causa.
Simone non si rende conto d'esser completamente abbindolato
si,credo che simone sia molto ignorante in materia ma siccome adesso è il nuovo gesù vuole dare lezioni.
@@WhyckieQueenie semmai si è abbindolato da solo. Se ci fossero degli abbindolatori vedendo il risultato con Simone, sarebbero molto depressi
@@QuentinPoverino Ritengo che la tua sia un opinione interessante da persona credente. Io sono ateo ma mi ritrovo nel tuo pensiero
@@alessioa5240 no bro io sono convintamente ateo e mefistofelico diocan
Simone si è convertito vedendo video su CZcams, basta questo per capire che la sua figura di illuminato non sta in piedi.
Ma ho passato anche io un periodo così solo che dopo bisogna vedere nella realtà dei fatti le stronzate promulgate.
Va bene avere una filosofia anche cristiana prendendo qua e là ciò che é anche applicabile alla realtà attuale ma poi quando diventa dogma già diventa pericoloso a mio modo di vedere
@@alessiachiacchierini1058 Sì certo, ma non critico minimamente le sue scelte personali. Ma come lui si senta adesso portatore della verità veramente mi fa cascare le braccia. Non voglio fare un discorso classista basato sui titoli di studio, ma Simone esattamente parla sulla base di quali conoscenze? Tolto ovviamente che parlare per dogmi sia sbagliato a prescindere, ma nel caso fosse un esperto magari veramente potrei trovarne interessante il punto di vista.
Parla di distruzione dell'ego e di umiltà in una chiacchierata in cui vuole passare come il risvegliato, veramente nemmeno io in adolescenza.
Poi mi chiedo: se basta così poco per far diventare una persona ignorante (senza accezione offensiva del termine) un illuminato, allora Rick cos'è? Un Dio sceso in terra dato che avrà studiato 500x rispetto a Simone?
Da suo fan e che quindi l'ho seguito un po' ovunque, posso anche aggiungere che di tutto questo percorso, Simone non fa altro che citare i soliti 3 tizi. Dice sempre le stesse identiche cose, proprio perché sono le uniche che sa.
Il crocifisso al collo poi è l'emblema di far parte di un qualcosa di non sano. Anche i preti ad oggi stanno sdoganando i simboli. Come fa a voler essere preso sul serio, ma dai.
Però se lo dici è perché sei tu insicuro, bell'autoconvicimento :D (per me può pure fare la via crucis mi è totalmente indifferente, è che fa ridere che si senta anche il più furbo)
Penso mi darebbe ancora più fastidio se fossi cristiano sentire queste robe
@@matte022_ come dici tu, é una roba che puoi fare in adolescenza, ma pretendere di aver trovato la verità é veramente supponente secondo me
@@alessiachiacchierini1058beh ma la religione è fatta per definizione da dogmi
@@alemichelon Sì ma oggi puoi anche avere un approccio più moderato alla religione, non è necessario seguirla alla lettera. E che l'approccio dogmatico venga da un ragazzo convertito nel 2024 è spaventoso
Monumentale dufer. Come sempre. A fine intervista, si supera ..
La pazienza di Rick >>>>>>
Simone è l’esempio di persona media religiosa. Non conosce neanche le cose contenute all’interno della sua religione. Ha letto un paio di cose, si è visto un paio di video di youtube, e pensa di aver già capito tutto… grande la pazienza di rick in questo episodio, perché io non avrei resistito
Direi di persona media. Basta vedere gli atei nei commenti per vedere che il livello medio di chi parla di religione è imbarazzante
Tutti possono essere Cristiani. Non serve sapere le cose, serve capire come vive un Cristiano. Anche chi non ha accesso alle informazioni, o semplicemente chi non ha le skill per leggersi la bibbia o testi teologici, può comunque essere Cristiano, comportandosi come tale. Non serve a nulla citare a caso la bibbia o testi teologici, l'istruzione o la curiosità non sono prerequisiti per essere Cristiani
Non si arriva a credere in Dio perche' hai letto qualcosa.
@@199Roma6il catechismo della chiesa cattolica non è d'accordo su questo. Dice che la strada da seguire è una e non può essere reinventata. Il cristianesimo fai da te è proibito dalla chiesa. O segui lei o sei fuori strada. Ci sono migliaia di precetti a cui si aderisce dicendo di essere cristiano...
Trovo che Simone sia in un momento della vita nel quale abbia avvertito la necessità di definirsi, avendo avvertito quello che tanti nel corso della vita sentono, ponendosi delle domande legittime e sane.
L’impressione è che poi si sia informato, come ci si “informa” su CZcams su molti altri temi molto meno importanti tanto che nemmeno lui sembra sapere di preciso in cosa un cristiano e un cattolico dovrebbe credere secondo la dottrina, difatti Rick risulta assolutamente più solido e maturo nelle sue parole, riflessioni e posizioni.
Comunque niente per cui spalare merda su qualcuno, sono momenti della vita, forse non gestiti benissimo, ma sempre legittimi e anzi dovrebbero essere proprio i momenti del dialogo tra noi.
18:36 vi prego basta, povera fisica quantistica
Mi si è accaponata la pelle. Ma poi di che cazzo stava parlando? Io proprio non l’ho capito
@@tcarpillo Forse si riferiva al fatto che ci sono stati dei fisici che non hanno escluso l'esistenza di una coscienza universale. Tuttavia rimangono delle supposizioni e la fisica quantistica è ben lontana dal dimostrarne l'esistenza.
Fisica quantistica = coscienza universale secondo dudubbi AHAHHAHAHAHAHAHHAH, come cazzo siamo conciati
Per me esiste un, anche disordinato, "ordine" universale. Una coscienza mi pare troppo.
Ma rimane un ottima domanda chiedersi se e nel caso come l'ordine possa essere autocosciente. Mah mah meh moh.
@@Geronibilbus evidentemente non conosci la meccanica quantistica o la fisica teorica di oggi.
Da Simone Santoro a Simone Santone è un attimo
Confronto molto interessante e gestito con delicatezza e rispetto...
Non capisco le critiche a questa intervista piacevolissima. Simone sa di essere acerbo e che il suo pensiero si sta ancora formando. Non è un dibattito in cui cerca di far valere il proprio pensiero, sta solo raccontando cosa sta pensando adesso in un dialogo aperto che ho trovato molto interessante
Purtroppo la capacità di fruire di determinati contenuti seguendo un approccio improntato alla pacatezza e alla serenità è un qualcosa a cui l'utente medio di internet non è abituato. In questo, estremamente più infantile rispetto al fruitore medio di altre forme comunicative, artistiche o più generalmente espressive. O dei canali che le ospitano. E pensare che si è fatta per anni una battaglia su quanto fosse culturalmente avanti, comprensiva e progressista, la rete. Sisi, un casino.
Comunque, a prescindere da tutto, Simone è l'ennesima persone che vedo che passa da un momento di depressione ad affidarsi alla fede. E mi sono sempre chiesto, se senza questo stato di depressione queste persone si sarebbero allacciate alla fede ( per me no). E per secondo mi ha sempre fatto strano, vederlde in depressione e non sapere come e non avere rispsoste, per poi diventare persone che sanno tutto sulla vita.
Dio ti salva se tu gli tendi la mano. Se stai già bene per conto tuo stai certo che non incontri Dio.
Quando si ha un bisogno estremamente forte e si soffre, si attivano delle compensazioni (l'uomo ha meccanismi di difesa per evitare di fare i conti con realtà brutali). La mente per salvarsi si modifica, e se non trova soluzione nella realtà, la trova nella fantasia. Dopodiché se ciò produce sensazioni positive, queste vengono attribuite alla veridicità del proprio credo. Come tutti si va dietro a sensazioni piacevoli.
Coooooosa? Dudubbi ha trovato la verità e noi che non crediamo nelle religioni e nei relativi testi "sacri" siamo degli obnubilati? Whaaaaat
Metti il timestamp in cui dice questa cosa
bravissimo bro hai capito il senso del video. CONTINUA COSI!!!
@@CipoChannel l ho sentito qualche volta in ive al cerbero. E (non vorrei sbagliarmi) parlava del fatto che gli altri soffrrissero di relativismo postmoderno mentre lui ha trovato la verita'. Gesù is king disse
@@CipoChannel lo dice anche al minuto 12:38
@@bosch2817Jesus Is King top kanye west
Fantastico, questo e' veramente il fondo del fondo del fanaticismo
Fa paura vedere che cosa si è inventato pur di non andare in terapia...
ma perchè si insiste a voler cercare soluzioni esterne (Dio, Gesù, la Bibbia) a un malessere psicologico/emotivo, quando le ragioni andrebbero cercate dentro? l'atteggiamento, il tono, le stesse informazioni e idee confuse denotano una persona che avrebbe bisogno di elaborare la sua fragilità. Quel discorso sul "rinascere" è palese: ha proprio bisogno di un percorso di analisi. Ma perchè nessuno glielo dice? è troppo transfemminista andare da uno psicologo quando si sente del malessere interiore? Bah...
Ciao Simone, grazie per aver distrutto il cerbero
Bene così, meno decerebrati in circolazione
Cioè? Non so molto ma vorrei sapere
Eddai
@@BlakJeezus Da quel poco che so, e non dovrebbe nemmeno interessarci troppo, marra e flame si trattenevano un po' con le battute per non dare noia a Simone su questo aspetto, e non erano più abbastanza naturali, o qualcosa del genere
Che frase da bambino
È palesemente un esperimento sociale. Simone top troll della nostra era
Giusto per chiarire il dubbio sulla transustanziazione: è dogma esclusivamente in contesto cattolico e ortodosso. Durante la riforma protestante questa dottrina è stata ampiamente criticata dai riformatori: la visione luterana è conosciuta come consustanziazione, vale a dire che il corpo e il sangue di Cristo sono presenti fisicamente accanto alla sostanza del pane e del vino, quindi questi elementi fisici non mutano sostanza ma son coesistenti al corpo di cristo; con la terminologia specifica il corpo di Cristo coesiste col pane, nel pane e sotto il pane. La visione calvinista invece, ossia delle moderne chiese presbiteriane, congregazionaliste e in generale riformate, è quella di un unione puramente spirituale del corpo e del sangue di Gesù con gli elementi fisici del pane e del vino; in cui tali elementi spirituali possono essere ricevuti soltanto dal credente tramite la fede, mentre il non credente riceverà soltanto pane e vino. Infine le chiese battiste hanno adottato per la maggioranza una visione congruente a quella di Zwingli, il quale sosteneva che l'eucarestia fosse esclusivamente simbolica e venisse celebrata soltanto in ricordo delle azioni di Cristo sulla terra.
Infine la chiesa anglicana, come in molti altri temi teologici, non ha una visione ufficiale essendo per definizione una "via media" fra cattolicesimo e protestantesimo; in sostanza dipende dalla chiesa anglicana che si frequenta.
33:52 "L'evoluzione è sbagliata perché si dice sia un processo violento dove vince il più forte, e questo non è vero."
Ok, ma con la bistecca prendi anche un contorno? :)
ma a parte che anche questo concetto espresso di evoluzione è sbagliato , darwin non diceva che vince il più forte, ma quello che si adatta meglio, il che è totalmente diverso.
se per assurdo, l'aria diventa irrespirabile e tutti noi dovremmo vivere solamente in cunicoli sotto terra, saranno avvantaggiati le persone esili e piccole più deboli, piuttosto che i palestrati forzuti di 2 metri.
@@roanderag1989
Quello che dici è vero, ma una cosa non esclude l'altra.
Che una specie prevalga su un'altra dipende sia dalle condizioni dell'ambiente sia dalla competizione per le risorse.
Anche all'interno della stessa specie ovviamente tende a sopravvivere e a riprodursi il più forte.
Non è l'unico fattore, ma è uno dei fattori.
Se qualcuno lo insulta perché crede in Dio se la prende però dice apertamente e senza remore che Richard Dawkins è un buffone, insomma esige rispetto ma non mi sembra si preoccupi troppo di portarne agli altri
Si, il ragazzo è ancora ben lontano dalla sua agognata morte dell'ego quando ti metti a parlare di vittorie e sconfitte nei dibattiti altrui. E' proprio una storpiatura dell'ego cercare la vittoria nei dibattiti invece di cercare di capire quali pezzi mancano e strusano da entrambe le parti per giungere ad una verità coerente per entrambe le parti.
@@1lovItGrazie per questo commento. Hai messo benissimo in parole anche il mio pensiero ❤
Infatti Dawkins ha sicuramente fatto tanti errori di metodo, ma è tutt'altro che un buffone. È anzi un piacere sentirlo parlare del proprio tema: la biologia.
@@sciking8756 Ma soprattutto è un piacere ben più grande e gratificante sentir parlare Dawkins di fede e religione. Io amo i dibattiti di Dawkins dove zittisce gli stolti religiosi, anche quelli più praticanti.
@jurijpetje3434 che vita triste fra, e sono ateo
"eh ma il Buddha non è mica risorto"
Se questa è l'argomentazione per cui ha scelto di diventare cristiano piuttosto che altro io ci leggo una tale fragilità di base nel sostenere la verità che mi stupisce, non per nulla poco dopo dice che delle scelte sbagliate ti portano all'inferno. Cioe se non rispetti le imposizioni di una religione che predica il perdono poi fai quella fine?
No sense proprio
Sì ma, scusa, Siddharta ha per caso camminato sull'acqua? Siamo 2 a 0 per Jesus. E non farmi parlare dell'acqua in vino. Poi che parte della leggenda di Gesù sia stata palesemente copiata da Siddharta (40 giorni di meditazione sotto il fico, 40 giorni nel deserto; il demone Mara che gli offre tutte le ricchezze del mondo, Satana che offre a Cristo di diventare il re del mondo, la nascita il 25 Dicembre) o che il Buddha non sia solo uno, ma sia un titolo - e che la "morte dell'ego" di cui si riempie la bocca sia un concetto buddhista chi se ne frega?
Sta vivendo la Baby's First Crisi Mistica - solo che chi ha modo di leggere, scoprire e ha la curiosità per farlo la vive in adolescenza, lui la sta facendo a 30anni suonati e senza sapere niente non solo delle altre religioni, ma neppure della sua. Spero gli vada bene, perché se un giorno dovesse rendersi conto di aver creduto in un mito che non regge, che è un accozzagli di culti del deserto, religione mitraica e usanze pagane arrotolate in una sprofonderà nel baratro della depressione molto più a fondo di dove fosse quando si è agganciato al salvagente religioso.
Grazie Rick! Era un po che non seguivo i tuoi video e devo dire che hai gestito egregiamente la conversazione! Potevi demolirlo e invece sei stato delicato nello smantellare le “argomentazioni”.
Devo dire che Simone mi ricorda me qualche anno fa, preso dall’impeto del sacro fuoco divino per delle esperienze forti fatte in un momento in cui avevo bisogno di risposte, tanta voglia di parlare di Dio e Gesù con il mondo, il pensare di argomentare con delle idee chiare e lucide, invece da fuori sembri solo avere poche idee confuse, tanti dogmi e una conoscenza delle posizioni scientifiche apprese da religiosi che ti hanno solo raccontato argomenti fantoccio.
È abbastanza palese non abbia idea di cosa sia l’evoluzione e come funzioni, ne tanto meno di cosa sia la fisica quantistica e che limiti abbia (non ha senso usarla per dare scientificità ad idee spirituali). Però devo dire che neanche della Bibbia e della religione cristiana sappia molto viste le affermazioni fatte. Mi sembra una visione più new age che cristiana.
Credo che Simone sia la classica persona fragile che in un periodo di stress e crisi interiore si sia aggrappato ad un qualcosa di già esistente che gli abbia dato "garanzie e certezze" sulla sua inadeguatezza. Aspetto con piacere al risveglio di Simone. Spero che tu abbia dei veri amici che ti ascoltino e ti aiutino a gestire questo tuo senso di inadeguatezza senza farti il lavaggio del cervello.
Tutti abbiamo bisogno, in fondo, di aggrapparci a qualcosa, fosse anche il pensiero opposto a quello religioso, io tipo ho bisogno di credere che non ci sia alcun Dio, perchè se esiste, lo considero cattivo ed ingiusto visto quanto male e sofferenza c'è sulla Terra, non solo tra gli umani, anche la natura in sè, quindi preferisco credere che siamo in balìa della mera casualità, non c'è niente, ma allo stesso tempo, proprio perchè non c'è nessun Dio, siamo noi stessi i responsabili delle nostre azioni nel bene o nel male. Anche questo pensiero "ateo" è qualcosa a cui mi aggrappo perchè decido di rifiutare di credere che la mia vita sia gestita da entità sociopatiche.
L'unico fondamento è star bene con sé stessi e cercare di non costringere gli altri, magari uno come Simone è il mio opposto, è più felice e meno depresso se il pensiero di Dio/Gesù lo consola, spero solo di non vederlo mai in una di quelle squallide manifestazioni contro l'aborto o contro gli omosessuali o contro l'eutanasia e robe simili...
Poverino, il bello è che si sente più intelligente degli altri a credere in qualcosa che non esiste realmente ed è stato inventato da altri uomini che pisciano e cagano esattamente come tutti.
Simone con tutto il rispetto sei proprio fuori come un balcone
La differenza tra chi le cose le legge, le interiorizza e le capisce e chi "ho visto un video", "ho letto su internet", "uno mi ha detto" "coso dice" ecc ecc. Speriamo per lui che sia tutta gimmick
Dopo un'ora e un quarto di osservazione e ascolto deduco che Dudubbi, come dice lui, " ha avuto dolore nell'anima" e si è abbandonato ai dogmi cristiani per non farci più i conti.
Concordo, io mi dò una spiegazione simile, sencondo me è una scorciatoia per spiegare le cose che non comprende invece di riflettere, come quelli che credono alla magia, o all' astrologia ed altre "balle cosmiche" MAI dimostrate, ma cosi non devono approfondire nulla, alla fine la fede è semplice ignoranza di comodo, almeno secondo me che sono ateo.🤔
L'esempio più classico è quando non dai mai la colpa a te stesso per la tua situazione, ma alla sfortuna, al karma, a Dio, perchè altrimenti dovresti ammettere le tue miserie. 🫣🤗
Ciao Rick, ti seguivo diversi anni fa, quando ancora andavo al liceo e tutte le mattine mi sentivo daily cogito durante il viaggio in treno. Tuttavia, per vari motivi, mi sono allontanato un po’ dal tuo canale. Uno di questi motivi era un certo atteggiamento che notavo nei tuoi discorsi o dibattiti con gli altri: sa volte sembrava che monopolizzassi la conversazione e che la tua voglia di esporre i tuoi punti fosse infermabile e a tratti fastidiosa.
Dopo aver ascoltato questa chiacchierata con Simone, invece, mi hai dato prova dell'opposto e anche in momenti in cui sarebbe stato facile incalzare o riportare la conversarzione in toni ordinati e logici, hai lasciato che andasse avanti in modo naturale. Ho apprezzato davvero molto la delicatezza con cui hai trattato il dibattito stesso, il cui fine non era per forza quello di uscirne vincitore, ma piuttosto di fare una chiacchierata interessante.
È stato un video davvero molto piacevole da seguire e, anche se un po' disordinato, assolutamente pieno di spunti interessanti.
A me Simone sembra solo una persona molto fragile psicologicamente che si è fatta travolgere dal pensiero magico per avere un minimo di sicurezza nella vita
esatto, stessa cosa mia che ho una tendenza al pensiero magico, ma per fortuna anche molto razionale e quindi mi salvo e lo uso come simbolo, ma sono consapevole che il new age sono tutte cazzate. io penso che anche Simone lo sappia, ma non so quando lo ammetterà.
Non escludibile. Tuttavia, lui l'avrà fatto con la religione cristiana, corpo che se sostituisci con uno degli altri mille oggetti/concetti che compongono la nostra quotidianità da un punto di vista culturale, ti restituirà grosso modo lo stato in cui versano l'80-90% degli esseri umani.
Facile pensarla così gli ultimi saranno i primi
Oppure è più facile attirare views con la storia della conversione
quello che fanno tutti i credenti...
Santoro ha patito una delusione d'amore che gli ha stortato il cervello e ha cercato consolazione nella religione. Come una scopata mancata puo' distruggere la vita di un uomo. Tristezza.
Difficile che uno cambi radicalmente stile di vita solo per una delusione amorosa, soprattutto ad una certa età. Forse la delusione amorosa è solo l'ultimo anello visibile di una lunga catena sommersa, piena di alghe e cirripedi, che s'inabissa nell'inconscio, tipo quelle catene delle boe a mare che mettono ansia solo a guardarle.
@@rospofiero9848 detta come l'hai detta tu, e' pure peggio 😀 comunque ancora una volta Truffardo ci aveva colto nel segno: santoro "sta rovinato".
@@saiansupereroe adesso sarà tipo "Con quell'aureola gialla stai rovinat!!"
@@rospofiero9848 grazie per la risata che mi hai regalato 😀
Vi aspetto tutti qui a quando Simone scoprirà Buddha.
E vedrete quando scoprirà Maometto.
E buona fortuna con scientology
48:43 il ragazzo, che sembra un bravo ragazzo, ha la sindrome del Messia. E un ego spaventoso.
Tu invece, che giudichi gli altri, che ego e che sindrome hai?
Tu che sindrome hai?
@@davidelattanzi è quello che si evince dal suo discorso. Che sindrome dovrei avere? 😂
@@gobbatalks beh sai, un individuo che accusa un altro individuo di avere una "sindrome" o un ego, ego senza il quale il tizio non avrebbe scritto il commento e non si sarebbe comportato da "Messia" detentore della verità, ha chiaramente qualche problema.
@@davidelattanzi la sindrome del Messia anche senza virgolette puoi andarla a leggere, se vuoi. E poi non ho accusato nessuno. Ho ascoltato e ritenuto che sia così. Posso sempre sbagliarmi. È una mia sensazione legittima.
quanta roba si fumavano al cerbero podcast
Simone si é fatto un trip di tutta questa vicenda secondo me
Quanto mi piace sentire parlare simone sono proprio contento che stia bene
Simone contraddice sè stesso, dando la prevalenza a Gesù in quanto risorto. Ha cercato una prova,dell' esistenza di Dio, espressa dalla vittoria sulla morte, in totale contraddizione coi precetti di fede.
Ho trovato questo dibattito, eccessivamente squilibrato, l'espressività di DuFer molto "frenato", Simone votato ad una circolarità argomentativa, che ha fortemente limitato il respiro della discussione.
Santoro mi stava antipatico prima e mi sta antipatico ora. È cambiata la forma ma la sostanza basata sulla supponenza è sempre quella. Rick Dufer dopo questa intervista lo stimo ancora di più. Penso che in pazienza abbia superato pure Cristo 😅. Mi ritengo una persona tollerante, ma io a questo l'avrei mandato a quel paese dopo neanche una buona mezz'ora
Che miscuglio di idee. Come ci si fa a convertire con queste basi??? Sopratutto se si parla di Cristianesimo.
Senza alcuna pretesa penso che si sia espresso male nelle idee oppure, piu probabile e lo dico da cristiano e senza voler essere professore, abbia non letto abbastanza le parole di Gesù. La conversione verso di lui non avviene partendo da religioni orientali e arrivando a Gesù. È scritto nei Vangeli stessi che le altre religioni non hanno nulla a che fare con il Cristianesimo
Che bella questa cogitata. Spero abbia fatto aprire di piu la mente a tante persone. Io sono triste perché il Cerbero non c'è piu, però lo ho accettato con calma , ed infatti non ho mai insultato Simone per questo motivo. Tra l'altro nonostante io non lo conosca di persona, lo ho sempre stimato e rispettato. Amo la sua musica ed i testi che ha scritto. Spero faccia ancora buona musica come un tempo. Ciao amico mai conosciuto, ciao. 🙂
Intervista incredibile, due personaggi colti, giovani e curiosi...ognuno fatto a modo suo...contenuto top
La letteratura di cui dice di aver voglia tutubbi so i video su youtube
Infatti, da Wesa disse "non ho letto i libri, ma ho visto migliaia di ore di discussione su questi libri"
Superbo come pochi
@@Calmissimoe io che stavo pure per dargli il beneficio del dubbio, pensando che magari il credere che non si fosse letto neanche un libro sugli argomenti di cui disquisice, fosse solo un nostro pregiudizio 😅
parenzo direbbe:
TROPPO TEMPO LIBERO
Breaking news, uomo nato in un paese di tradizione cristiana si riscopre cristiano, ma da adulto 😮
un mio amico in Iran si riscopre cattolico, come la mettiamo?
@@vittoriovaglio2031Un mio amico in Italia si è scoperto islamico,come la mettiamo?
Si chiamano eccezioni che confermano la regola
@@ryuzaki9813 il tuo amico non rischia un cazzo di niente, il mio rischia la crocifissione, per esempio
@@ryuzaki9813 per dire che uno si può riscoprire cristiano, ma anche dirsi ateo, in qualunque parte del mondo
@@vittoriovaglio2031 Rischia la crocifissione,quindi? Mica sto dicendo che l islam è migliore, dico che la religione è un fattore culturale. Se nasci in Italia sarai probabilmente cristiano, se nasci in Giappone sarai probabilmente shintoista
Non mi azzardo ad esprimere un giudizio professionale perché non ne ho gli elementi, ma credo che qs Simone, al di là della conversione, debba intraprendere un percorso psicologico
DuFer eccepibile contro banalità disarmante della controparte, ottima discussione che fa comprendere quanto le debolezze mentali ci possano far cadere in un baratro ideologico
Io non credo in Babbo Natale da quando andavo alle medie, ma magari un giorno ci crederò di nuovo, cosi tanto perché amo vivere in un mondo di favole.
Alle medie eri comunista?
@@libertarianpaul gli altri si,io me ne sbattevo i coglioni della politica
Io non sono credente ma seguo la morale cristiana, non credo in un aldilà, ma credo fortemente al bene che nasce nello sposare determinati valori e cercare di essere esseri umani migliori
Dio si é fatto uomo, per venire da noi, é sceso in Terra, proprio affinché noi credessimo in lui.
Per la prima volta fu Dio a venire da Noi anziché noi andare da lui.
Non solo egli é morto per i nostri peccati, capito questo e l'immenso gesto d'amore fatto dopo la creazione , non si puó non credere nel cristianesimo
@@Basileus1996 si può benissimo invece
@@Basileus1996cavernicolo
@@Basileus1996 Ma sta zitto.
@@Basileus1996 il vostro problema è che credete in favolette per babbei e pretendete che tutti credano nelle vostre stupidaggini! Si può benissimo non crederci basta avere un minino di cervello...
Com'è possibile affermare che siamo inclini contemporaneamente a fare il bene che a fare il male? Un minuto prima viene detto che abbiamo le leggi cristiane inscritte dentro di noi, e un secondo dopo viene detto che siamo naturalmente inclini a fare il male, quali delle due quindi?
Torcere certe argomentazioni è molto semplice, perché si entra in una logica diabolica in cui un fatto può essere contemporaneamente vero e falso, avere due cause diverse o essere ribaltate a piacimento.
Un'occasione sprecata a metà, si poteva sicuramente incalzare meglio alcune cose, ma capisco che rick abbia evitato visto il recente periodo di simone
Per ultimo, apprezzo che rick lo esorti a non chiudersi, è importante, anche perché per avere una mentalità settaria non bisogna necessariamente finire in una setta vera e propria, ci sono religioni riconosciute che hanno dinamiche settarie.
Perché ovviamente è una scelta fare una cosa o l'altra, se segui la legge cristiana seguirai (sceglierai) comunque il bene. Non mi sembrava difficile da capire questa in realtà.
@@leezard2578 allora significa che non c'è una legge universale, se sono naturalmente incline a fare il bene perché dio mi ha dato quella legge, non posso essere anche naturalmente incline a fare il male e in quel caso invece non è dio ad avermi dato quella legge. Significa quindi che la morale non è universale, che dipende molto dalla cultura di un luogo e soprattutto che alcune regole contrarie alla morale cristiana sono invece naturalmente scritte dentro di noi. Quindi significa che di default, tutti i comportamenti fanno parte di noi, ma ognuno si sceglie quali sono accettabili e quali no in base a quanto detto prima.
Un cristiano ti dirà che la tendenza a fare il male arriva da satana e dall'imperfezione nata col peccato originale, mentre quella a fare il bene è naturalmente scritta da dio, ma quindi a quel punto cambia solo cosa consideriamo giusto o sbagliato, non c'è un'immutabile moralità, o meglio, c'è la moralità della denominazione che decido di seguire
@@freigeist1994 beh sì più o meno è così, bisogna tener conto che il cristianesimo dà tanta importanza al libero arbitrio: se potessimo fare solo il bene non ci sarebbe alcuna virtù perché saremmo obbligati ad agire così, mentre in realtà tramite la conoscenza di Dio scegliamo consapevolmente il bene. La propensione al male viene vista come mancanza di Dio, o mancanza di consapevolezza.
vedo molti commenti apprezzare l'infinita pazienza di DuFer nei confronti di un interlocutore che è più o meno dalle parti dello studente di prima liceo con le classiche poche idee ma confuse, ma non sfugga il passaggio da 1:06:46 in poi, in cui l'ospite consiglia molto garbatamente a Santoro di studiare.
Commento apparentemente superficiale ma che non lo è:
Simone, ti sei lobotomizzato. La fede è la morte del pensiero. Panacea.