Filip Grygar: Němečtí atomoví fyzici a uranový projekt - mýty a fakta o morál... (MFF-PMF 9.12.2021)
Vložit
- čas přidán 15. 12. 2021
- Záznam třetí přednášky z podzimního cyklu Přednášek z moderní fyziky pro středoškoláky, v tomto semestru na téma Křižovatky fyziky 20. století, která proběhla 9. 12. 2021 na téma:
Němečtí atomoví fyzici a uranový projekt - mýty a fakta o morálce slavných vědců.
Přednáška se zabývá desítky let trvajícím sporem o roli německých atomových vědců za druhé světové války. O jejich působení v nacistickém Uranovém spolku existovala dvě protikladná stanoviska. Převládající a tradovaná verze poukazovala na to, že němečtí vědci nechtěli z morálních důvodů pro Hitlera sestrojit atomovou bombu. Druhé stanovisko oproti tomu tvrdilo, že němečtí vědci intenzivně pracovali nejen na atomovém reaktoru, ale také na atomové zbrani. V přednášce si tento spor přiblížíme a rovněž vyjdeme z nejnovějších dokumentů, které se již jednoznačně přiklánějí k druhé verzi.
Oprava:
00:07:23 - místo Jelcin mělo zaznít samozřejmě Putin. Autor přednášky se omlouvá za přeřeknutí.
Přednáší:
doc. Filip Grygar, Ph.D. (Katedra filosofie a religionistiky, Fakulta filozofická Univerzity Pardubice).
Tyto přednášky jsou pořádané Ústavem teoretické fyziky Matematicko-fyzikální fakulty Univerzity Karlovy, na obvyklém místě v budově Matematicko-fyzikální fakulty UK v Troji, V Holešovičkách 2, Praha 8, ve velké posluchárně číslo T2 v přízemí atriového objektu "T", vždy ve čtvrtek od 18:15, zpravidla jednou za čtrnáct dní.
Letošní 51. téma bylo nazváno: Křižovatky fyziky 20. století a přednášky jsou volně inspirovány událostmi zachycenými v knize Einstein opět v Praze - fyzika v seriálu Génius, při jehož natáčení v letech 2016-17 se přednášející zúčastnili jako odborní poradci.
Plán přednášek visí na adrese:
utf.mff.cuni.cz/popularizace/PMF/ - Věda a technologie
Tohle je opravdu fascinující, nikde od nikoho jsem zatím neslyšel tak dobře zpracovaný a ucelený obrázek o daném tématu. Díky moc!
Snažil jsem se to udělat nějak v kostce, ale je tam tuna dalších zajímavých věcí, tak více viz přiložená literatura.
Skvělá přednáška bez obalu, pan Grygar je příjemné osvěžení!
Díky moc.
uz som to dal dvakrat a pocas tejto zimy to dam znova. je to absolutna spicka. vdaka.
Děkuju. Už jsem v půlce knihy o nacistickém Uranovém spolku. :-)
Úchvatná přednáška, děkuji mnohokrát, otevřela mi oči a dala nové podněty k přemýšlení.
Děkuji za pochvalu. Snažil jsem se.
Cetl jsem Filip Grznar: Nemecni atomovi fyzici a uranovy projekt. :D Tak jsem na to kliknul, protoze me to fakt zajimalo..
Jedna z nejlepších přednášek tady na kanále LLionTV, co jsem za ta léta vyslechl. Díky za ní panu docentu Grygarovi.
Děkuji, snažil jsem se k tomu nastudovat co šlo.
Super přednáška, je třeba říkat o Němcích pravdu.
to je vsetko pekne akurat zidovsky vedci objavili atomovku a nepouzili ju proti nacistom
A konfrontovat to i s kolaborací nás za komunistů. O tom se ještě nepíše, je brzy a je to živé.
Obávám se, že lidé před 70 lety, nebo 200 lety nebyli jiní než my, a tak je třeba se ptát, zda my sami bychom obstáli vůči síle výchovy a pokřivené etiky celé společnosti.
Ja o tom nepochybujem. Dnesna doba nakazy je toho prikladom.
Dnes je doba velmi podobná. Dříve židé, dnes odpůrci globalismu a povinného experimentálního očkování, dělení lidí na ty, co jdou s propagandou a ty kteří s tím mají problém.
@@pavlasmolikova8783 ...presne tak. "If you can question it, it's science. If you can't it's propaganda.
@@mahwahazet4133 To tipují na Fejnmana? (Židovského původu?)
@@pavlasmolikova8783 no, při vší úctě, odpůrci očkování a zastánci jakéhokoli politického směru se v dnešní dobgě neobírají o majetek a neposílají na otrocké práce a cíleně do plynu, takže tohle srování je hodně za hranou.
Fenomenální přednáška i zpracování. 👌Vážně pecička. 👏
Děkuji, zajímá mne to už dlouho a člověk musí hodně nastudovat.
Fantastická , ucelená , objektivní a velice odvážná přednáěka o daném tématu. V evropské literatuře nic takového neexistuje.
Děkuji, je to kompilace všeho toho, co jsem za řadu let načetl.
Vážený pane docente , kloubouk dolů , dovolím jsi Vás kontaktovat mailem, jsou 2-3 maličkosti, co je výhodnější napsat osobně.
@@peterneuwirth8953 Bezva! Díky.
Filozofie, morálka a věda == excelentní přednáška, poutavá a vtipá prezentace vážného tématu.
Osobně pro mě vždy byla snažší "hard science", chápání vnímané reality a existence prostřednictvím vědecké metody, logika, matematika. Jenže každý člověk je složitější, než nejnovější fyzikální poznatky, natož lidé v kontextu společnosti a doby.
Odbornost, inteligence ani vědecká metoda nejsou morálním vodítkem. Základní rozlišení dobra a zla lze jistě odvodit racionálně, ale konečné rozhodnutí a zvážení zodpovědnosti je osobní, lidské. S rozvojem vědy, techniky a informační společnosti na přelidněné planetě je to velmi aktuální problematika.
Přidávám se k četným díkům a těším se na další přednášky.
Děkuji. Další přednáška (a s humornými příklady) by mohla být o rozlišení mezi myšlením/nemyšlením každodenním, myšlením vědeckým a filosofickým na základě Platónova podobenství o úsečce a Heideggerova pojetí zamýšlejícího myšlení (Besinnung). Jen to musíme s kolegy dohodnout.
Děkuji moc.
Strhující přednáška, super výkon přednášejícího, emotivní, pěkné....srovnatelné s velkofilmem, obrovsky dojem.....už jsem ji slyšel dvakrát a jistě si ji zase pustím. Děkuji za zážitek.
Moc díky, je zatím hodně práce a studia.
@@quantumgrygar2226 to věřím. Po takové době se x-krát opakované věci stávají už normou a je těžké proniknout skrz to a najít pravdu.
@@quantumgrygar2226 těmi opakovanými věcmi jsme myslel právě ty historické mýty a legendy. Nejsem pisalek, nemusím se zviditelňovat. Asi jsme se jen nepochopili :-) Já vám fandím,vášweb o Bohrovi je jeden z mých oblíbených
@@JaroslavSistek já se omlouvám, mně to došlo až za chvíli, co tím míníte. Tak jsem ten můj komentář smazal, ale jak vidím, tak ne. Zdravím
Vynikající, už se těším na knihy 👍😉
to bude chvilku trvat. :-)
@@quantumgrygar2226 Dovedu si tu práci představit 😉... Bude prosím možné se o vydání nějak dozvědět? Mnohokráte děkuji i za přednášku, Martin Falk
V této době nečekané. Naprosto skvělé. Velmi děkuji.
Tak děkuji.
Pane docente, moc zajímavá přednáška, kterou jsem si s velkým zájmem vyslechnul.
Ďakujem.. Fantastická prednáška..
Taky moc díky.
Fantastické!
Díky.
Fantasticke, paradne!
vynikající přednáška, smekám. Jen si myslím že našim německým soudruhům se to nebude moc líbit.
Super👍
Děkuji za pochvalu. Snažil jsem se.
Skvele, dekujeme
Děkuji za pochvalu. Snažil jsem se.
...ten úvod je drtivý... díky pane docente... 😐
Děkuji za pochvalu. Snažil jsem se.
Těším se na knížku
Už jsem jí slíbil, je to letošní pracovní priorita, další rok by to snad mohlo být :-)
"Pepíček Mengele" zní docela šíleně :D Děkuju za perfektní přednášku!
Perfekná prednáška, dozvedel som sa veľa nových vecí. Mám o čom rozmýšľať. Ďakujem pán Grygar. Všetky Vaše knihy o tejto problematike kúpim.
Nemeckí jadroví vedci zradili všetkých : Svojích židovských kolegov / hlupaňa Meitnerová/, zradili seba a aj Nemecko. O morálke by vôbec nemali hovoriť.
Precitaj si Kati Marton The Great Escape: Nine Jews Who Fled Hitler and Changed the World. Nemcku verziu Ti mozem poslat, neviem, ci to vyslo v ČR alebo v SR.
@@peterneuwirth8953 Prosím pošli mi nemeckú verziu. Bežne čítam nemecké knihy. Ďakujem že si sa ozval
Vynikající přednáška, děkuji.
Taky díky.
Odvazny usudek - otec rikal to same - lide vedeli ze zbrojovky vyrabi zbrane nicici nevinne lidi, ale o praci ve zbrojovkach byl enormni zajem pac za penize jsou lide ochotni i podilet se na vrazdeni nevinnych
ano ano.
Spojenci vedeli že nemci majú obohatený urán len neveľmi presne kde.preto dnes už chápem ten rýchly útok sovietov na Berlin.tento rok sa zverejnila utajená sprava KGB z roku 1945 kedy Rusi zabavili a odviezli z Československa 70 kg obohateneho uránu.
Výjimečná přednáška. Sice jsem z toho měl seriál, protože jsem si to pustil vždycky večer v posteli, ale neměl jsem klid, dokud jsem ji neslyšel do konce. Jen mně mrzí, že se nikdo nezeptal na tu epizodu, kdy tajná služba vyslala atentátníka (bývalého baseballistu) aby zavraždil Heissenberga,pokud bude mít pocit, že je blízko sestavení atomové zbraně. Atentátník to po úvaze odpískal.
Ano, o tom si může každý něco přečíst i na wikipedii.
Pre mňa je neuveriteľné, ako veľmi sa prelína strach z bytia, pokrytectvo vedcov pravdepodobne naučene systémami pre likvidáciu človeka historicky od nepamati , pozabudol som meno vedkyne , ktoru stiahli z kože za živa niekoľko storočí naspäť. Je to v nás ľuďoch. Strach a pokrytectvo. Taktiky odpočúvania a práce polície a prokurátorov sa nezmenili už dlhé stáročia, následné advokátske kolotoče....... a je jedno v akom zriadení, storočí.
Bezsenné noci vedcov, otázkou je prečo sama Maitnerová tiež verejne nevystúpila, ale len poukazovala listami na to, že niekto vystúpiť ku likvidácii miliónov mal .... je jasné z jej neodoslaného listu , že všetko obe strany vedcov spolupracovníkov ako nemecká tak židovská v čase 1939 1944 všetko vedeli
Ďakujem za možnosť rýchlo načerpať pohľad na minulosť a aj nás ľudí a človečenstvo teda morálku a nemorálku.
Nemyslím si, že vedci mali možnosť zasiahnuť do zmýšľania skupín ľudí , ktorí likvidovali iné národy.
Záhadou je prečo sa mi vedci medzi sebou podceňovali a šikanovali ako svojich kolegov jedného národa, tak aj ostatných. Svedčí o tom, že aj spojenci urobili pri zadržaní nemeckých vedcov uplne rovnaký postup a spôsob podcenenia.
Super.👌👌👌
Děkuji moc.
SUPER !!! DÍKY !!!
Děkuji.
Masterpiece!
Děkuji, snad je to i poučné pro nás všechny.
úžasné, naprosto super
Děkuji Vám.
Skvelá prednáška
Hodnotit události určitého místa a doby optikou jiného místa anebo doby je přinejmenším rozporuplné.
Každý jedná v ten daný okamžik subjektivně správně, protože tak nám to mozek vyhodnotí.
Takže je asi zbytečné se zabývat historií, provádět rozlišování, mít soustavu soudů, policii atd. a jen dojmologicky bez promyšlení problému a jeho studia sedět doma a sepisovat různá moudra :-) Je možná také zbytečné rozlišovat v trestním právu přímý a nepřímý úmysl, nedbalost vědmou a nevědomou a dokonce odsoudit vraha, protože to tak v situaci vraždy subjektivně správně jeho mozek vyhodnotil.
Co by bylo kdyby neuchopíme. Hypoteticky bych začal u opuštění všech konceptů víry, díky nímž máme černobílé vidění světa. Dobro/zlo, vina/nevina, láska/nenávist, atp.
Skvela analyza a prednaska.
Děkuji za pochvalu. Snažil jsem se.
Skutečně průlomová přednáška.
Nielen pekná, ale aj veľmi poučná. Dneska sa divíme, ako je možné že vedci ako napríklad Jiří Grygar sa podieľajú na covidovej mašinérii a ono to nakoniec nie je až tak výnimočné.
Ešte by trebalo otvoriť archívy českej kolaborácie ...
S kolegou přemýšlíme získat grant i na kolaboraci vědců za bolševika (plus komparace se Sovětským svazem a nacistickým Německem). Ale kolega si uvědomil, že bychom si už pak nikdy a nikde neškrtli, necháme to raději na další generaci :-)
@@quantumgrygar2226 Chápem. Jednajte inteligentne. A čo hovoríte na názory dnešných kolaborantov, napríklad Vášho menovca?
@@robertokolicany7873 To nevím, že by Jiří Grygar dělal něco neobvyklého.
@@quantumgrygar2226 Tak mi dej prostor a já Ti to povím.
@@quantumgrygar2226 Veď píšem, že to čo robí Grygar nie je až tak výnimočné. Ale Jiří Grygar je podľa mňa skorumpovaný slušný chlapec komunistov a aj súčasných fašistov.Trieska sprostosti a pod zámienkou vedy obhajuje masové vraždy a genocídu. Ale to hovorím len tak súkromne. Na verejnosti sa snažím byť slušný.
Ale môžeme o tom diskutovať na verejnosti ak chcete. Ale som si istý že aj keby sa vám zachcelo, tak že sa neodvážite - mimochodom, presne posratý je aj samotný Grygar. Alebo je ten Quantum Grygar pán veľkomožný vedec osobne?
Skvělá přednáška, děkuji za ni.
Co se týká grafitu jako moderátoru, tak spojenci měli na své straně mj. Leo Szilarda, který znal proces jeho výroby a nařídil výrobci, aby nepoužíval elektrody z karbidu boru, takže neměli problém s jeho kontaminací borem. Zatímco Němci díky této kontamiaci grafit jako moderátor omylem zavrhli a museli se tak spoléhat zejména na těžkou vodu, kterou je ovšem řádově složitější vyrobit. Malá drobnost s velkými důsledky.
Ano ano :-) Díky moc za doplněk. A ještě doplňuji i pro vás podrobnější info - než bylo možné už v tak dlouhé přednášce - ze strany Němců: V Heidelbergu na univerzitě v Ústavu lékařského výzkumu (a v rámci Společnosti císaře Viléma) ve fyzikální sekci zkoumal karbon jako moderátor Walther Bothe s tuctem fyziků. Závěry Botheho skupiny však byly neurčité. K experimentům používal grafit, tj. velmi čistá forma karbonu. Nakonec uvedl i na požadavek Heisenbergovy teorie, že elektrografit, nejčistší tehdy vyrobená forma karbonu (získaný zahříváním karbonu) ze Siemensu, není vhodný moderátor. Zde byla osudná chyba. Jediní zastánci vysoce upraveného (ultračistého) karbonu jako moderátoru byli Wilhelm Hanle a Georg Joos. Ti Botheho závěry neschvalovali, jenže tito vědci dostali posléze na starosti jiný úkol. Hanle stačil ještě ukázat, že dokonce i velmi čistý elektrografit ze Siemensu stále obsahuje kadmium a boron, tj. prvky silně pohlcující termální neutrony. Navrhl rovněž možnost na získání ultračistého karbonu. Ani Armádní úřad ani Heisenberg tyto Hanleho výsledky nepromysleli tak, aby se pokusili průmyslově vyrobit karbon bez kadmia a boronu. Proto se začala používat pouze těžká voda. Té navíc podle Heisenberga nebude potřeba tak velké množství, jako by tomu bylo prý v případě karbonu bez kadmia a boronu a tudíž nebude prý potřeba ani tolik uranu na rozjetí uranového stroje. Tady jsou osudné problémy a pro nás ostatní štěstí :-) že jsme tu a můžeme o tom diskutovat.
výborná přednáška, kniha Jasnější než tisíc sluncí je pro mě dost inspirativní a i když jsem si říkal, že je psána hlavně reportérem, tak mě tato přednáška relativně přivedla na to, že chci předobjednávku na knihu co tvoří Filip Grygar. Mohu se někde přihlásit k zájemcům? :)
to mi bude trvat dlouho, právě dělám rozvrhy :-)
@@quantumgrygar2226 na dobré věci se musí prostě počkat :) i tak bych rád předobjednávku :)
@@quantumgrygar2226 ja chci taky knizku. rozvrh uz nepotrebuju :) moc pekna prednaska, dekuju.
@@JanVotava75 :-) Taky dělám PO a BOZP na fakultě, to nikdo nechce dělat, nevypadá to dobře v CV. Ale je to lepší než zasedat v různých vědeckých radách. Nejprve musím dokončit knihu o Otto Hahnovi. zdravím
@@quantumgrygar2226 Atomic Bomb Footage Is Fake - Nuclear Weapons Do Not Exist - Part3
czcams.com/video/I2tFx0HYHnc/video.html&t
Dnes je třeba skutečné odvahy prezentovat podobné bádání.
Ve sdělovacích prostředcích se již neodvažují pojmenovat německé vojáky.
Zvěrstva páchali prý jacísi nacisté, nikoliv Němci.
Asi příprava na Evropský stát😐
jistě, 4. říše pod vedením Angely. Takže se vykašlete na minulost, a kritizujte radši to co se děje dneska.
Strašlivá zvěrstva za okupace páchali i mnozí Češi. Zároveň i mnozí Němci byli obětmi "jakýchsi nacistů". Historie není černobílá.
@@zdenda8737
To nikdo nikdy nepopíral.
Ale nyní to bývá prezentováno jednostranně. Resp., jako že si nic nedlužíme...
@@vladimirkovarik3006 spíš pamatuji jednostrannou interpretaci, že Němci byli ti zlí. Ale všichni ne, východní byli hodní:)
Hodne dobre. Diky.
A více viz v přiložené literatuře. Mnoho toho je česky a velmi pěkně se ty knihy čtou, třebaže to je dosti depresivní....
Taky děkuji.
Gratuluji k docentuře a přeji hodně pevný hřbet, budete to v nadcházejícím čase potřebovat. Doufám, že vaše objevy budou použity na správných místech v pravý čas. Mám neodbytný pocit, že se někdo mocí mermo snaží tyto metody vzkřísit. A už zase pochodují s pochodněmi a tentokrát pod dohledem Američanů a s jejich tichým souhlasem. Oni se nikdy nepoučili. P.S. Pro jistou jsem si to stáhl ...
:-) díky
@@quantumgrygar2226 Opravdu vynikající přednáška, poslouchala se jedním dechem. :-)
Ačkoliv trochu nepříjemná, ve smyslu jak byla zmanipulována historie. A jak snadno tak vynikající vědci spolupracovali s něčím takovým, jako byl nacistický režim. Kdyby se "alespoň" jednalo o nějaké elegantní, charismatické zlo. Ale tohle byli v zásadě primitivové v hnědých košilích.
Dost na tom asi měly podíl narcistické povahy jednotlivých vědců, třeba Heisenberg mi po této přednášce připadá narcis jak vyšitý.
Přimlouval bych se za vydání knížky v angickém, nebo německém překladu. :-) Pokud to má být opravdu první kritická publikace k osobnosti Otto Hahna, stal ty se z ní bestseller. :-)
@@morcatko02 Ruth Simeová už několik let sepisuje knihu o Hahnovi. Už její kniha o Meitnerové je vynikající počin. Já to nestihnu a navíc čerpám i hodně z ní :-)
Odvazny clovek. Vdaka za tvoju pracu. Doba postupne vsetko odkryje.
Díky
Těšil jsem se na přednášku o fyzice, dostalo se mi poučení o tom, že museli zemřít pamětníci abychom správně pochopili dějiny.
:-) každý - i ze základní školy - dle názvu přednášky pozná, co je tématem, tj. nikoli fyzikální přednáška.
Jako kdybych slyšel pana profesora Petra Slavíčka. Podobný hlas i projev.
To je moc fajn tohle číst :-)
skvelé
Pane kolego, od vás si toho moc vážím! Díky.
Ovšem podle aktuálních bádání kolem Štěchovického programu by si ale p. Mužík měl dávat pozor aby nenašel něco co nechtěl. :D To jsem zvědavý co z toho bude.
Alebo v Richardu ak sa im tam v lete podarí zliest.
Fascinující, díky!
Tak díky za pochvalu.
@@quantumgrygar2226 jsem laik, ale mám něco načteno o operaci Reinhart a zajímal jsem se o poválečné osudy různých zainteresovaných osob a byl jsem v šoku, že pokud dotyčný přežil válku a vůbec byl dohnán k soudu, tak se to událo obvykle až v šedesátých letech, stranou veřejného zájmu, padly nízké tresty a dotyční většinou dožili v relativním klidu... Líbil se mi Váš úvod ve smyslu výroku "všichni to věděli", protože si myslím to samé. Zároveň je třeba poukázat na roli Rakouska, které z války vyšlo jako oběť, přitom nedošlo k odsouzení nacisticke ideologie, a doteď se tam na vesnických zábavách občas heiluje (vím, od očitého svědka)... Díky že to vytahujete na světlo.
@@matejorsag6515 Je dobré o tom všem mluvit. I nás se týká vyrovnávání se s komunistickým režimem. Zatím jsme se k tomu nedostali.
Skvělý
Děkuji za pochvalu. Snažil jsem se.
Parádní přednáška. Co myslíte je nějaká paralela mezi poválečným Německem a třeba u nás rokem 1989? podle mne je demokracie stejná utopie jako komunismus. Ale když už jsme se narodili tak to musíme nějak doklepat :-) Pan Orwell by dnes nestačil valit bulvy :-) Skoro bych řekl že morálka je jen bezvýznamné slovo.
Ještě jednou děkuji pane Grygare.
Díky. Poválečný alibismus, hledání obětních beránků, dále tzv. vytěsňování a psychologická racionalizace v NSR a NDR apod., je opravdu cosi podobného tomu, co prožíváme i my po roce 1989. Ale do toho se obávám více šťourat, nechám to raději na další generaci :-) Komunismus (neplést se socialismem) je hloupá a pubertální habaďůra už od počátku; zkrachoval, fungovat nemůže a nefunguje ani v rodině (není slučitelný se soukromým vlastnictvím, se soutěží politických stran a soutěží firem, vlastníků atd. a není ani flexibilní). Demokracie se rodila tisíce let, je křehoulinká. A opět, jako jiným, doporučuji demokratický ústavní mechanismus zásadně odlišit od ideologií nacismu, komunismu nebo fašismu a od toho, co je těmto třem ideologiím společné. Viz např. Heywood Politické ideologie. To musí znát studenti, jinak je zbytečné s nimi diskutovat. O dojmech nediskutuji.
@@quantumgrygar2226 Dobrý den, vůbec jsem nečekal že budete reagovat na můj komentář, děkuji a cením si toho.
To srovnání demokracie s komunismem (který nikdy neexistoval, měl jsem spíš na mysli ten socializmus) bylo hodně přehnané. Ale bohužel dnešní generace si to plete, tak asi proto jsem to napsal. Já socializmus zažil a byl jsem v něm ne jen narozen ale musel jsem se starat i o rodinu, takže můžu srovnávat na rozdíl od těch co v něm maximálně dochodili základní vzdělání. Jak jste sám říkal, až naše generace vymře (myslím že do ní patříte i Vy) budou dějiny zase o trochu jiné. Je to stále dokola, buď se to udělá násilně nebo se počká až není pamětníků. Demokracie je krásná ale máme tu bohužel tvrdý kapitalismus křížený s tím socialismem. Tak třeba se mýlím a byl bych za to i rád. Přeji hodně úspěchů a hlavně zdraví ne jen v tomto roce.
@@camper6285 .... tvrdý kapitalismus křížený s tím socialismem .... :-) jen bych vynechal ten tvrdý, ten byl spíše na konci 19.st.
@@quantumgrygar2226 ok já rád asi přeháním :-) , jen ještě dodám že jak mi furt posunují ten důchodový věk (už prý jen 4roky budu muset pracovat) tak asi umřu v produktivním věku :-D
@@camper6285 ufff, ano, já budu už pracovat do úplného vyčerpání buněčných zásob :-)
Konečně znám atmosféru, ve které probíhal odsun.
Chtelo by to vyskum v socialni sfere spoluprace mezi narodama. Dle toho , ze nezabili vedce jak spojenci tak soveti ,a jeste je ponechali v omyle, ze neco vedi jak by vice , a oni samotni delali totez jak mezi sebou tak vuci jinym spolupracovnikum
Pekne se to posloucha, ale......faktem je, ze se celemu "jadernemu programu" v Nemecku venovalo jen 70, mozna 100 lidi (vedcu, techniku). Na druhe strane v programu Manhattan v US jich byly desetitisice ....
To v přednášce přeci bylo řečeno.
Ok, mas poravdu, na zacatku se o tom na okraj zminil, ale....potom cela prednaska vyznela jako by Nemecko nedelalo nic jineho, nez se soustredilo na vyrobu atomove bomby. A tak to nebylo. Jadernemu vyskumu se venovalo minimalni, spis nulove usili. Hitler Sperovi jasne rekl, ze na dobyti jinych zemi mu staci tankove divize a Luftwafe
@@dupa1954 Špatně opět posloucháte. V přednášce jsem mimo jiné říkal, že uranový výzkum měl stále prioritu, třebaže se zjevně nejvíce peněz (také jsem říkal) nacpalo do V1 a V2 (V3). Speer, Himmler, Goebbels byli nukleárním výzkumem fascinováni. Hitler to vaše stanovisko uváděl, když byla válka stále ještě ve prospěch Německa zdánlivě vítězná, uranovému výzkumu vůbec nerozuměl, ale i on od roku 1943 hledal s ostatními jakékoliv zázračné zbraně, tj. i atomovky.
Pěkné. Jen si myslím, že kdyby válku vyhrálo Německo, byli by dnes na pranýři vědci pracující pro projekt Manhattan. Protože dějiny píší vítězové. O německých vědcích bychom se dnes učili jako o těch co zachránili svět a o Oppenheimerovi jako o tom kdo pracoval pro zločinný režim.
"my"? já bych se o ničem určitě neučil, protože bych nebyl
To jsou opravdu zavádějící klišé. Kdyby nacistické Německo vyhrálo, tak by Slované jako podlidi nebyli a my si tady nepsali.
Dejiny pišu viťazi alebo američania. Dejiny vietnamskej vojny alebo tazenia v afganistane sa ucime tak ako nam to povie usa aj ked prehrali
@@enkisvk5817 Četl jste o tom někdy něco vůbec odborného? Tolik popela si na svoji hlavu za Vietnam (nejen) už dlouho nikdo nenasypal. Demokratické státy mají velkou nevýhodu v tom, že umožňují nechat plkat lidi, kteří se vyjadřují ke všemu možnému, aniž by si o tom něco prostudovali, a pak že podléhají i drsné sebekritice, v tom je demokracie zranitelná. To autoritativní nebo totalitní státy nedělají a mají tak klid i od žvanilů.
@@quantumgrygar2226 já osobně bych tu nebyl, protože moje babička byla na cestě do koncentračního tábora a jen kvůli bombardování se tam nedostala. možná vy byste tu byl a mohl sloužit říši...
V časoch dneška, odvážny pohľad na históriu. Priam politicky nekorektný. Je dosť možné, že v blízkej budúcnosti už niečo také nebude ani mysliteľné.
Tak zle bych to neviděl..
@@kloutvor Názory ktoré sú v nesúlade s tými "jedine správnymi" sú už dnes zo sociálnych sietí vymazávané úplne bežne. V podstate spolu s ich autormi (v sociálnom zmysle). To že tento fakt odmietate je samozrejme vaše právo.
@@vladimirhotar6207 Uveďte když tak nějaký odkaz. Díky
@@kloutvor Na Slovensku je to napríklad Igor Bukovský. Máte gúgel, nájdite si. Mimochodom, takého Donalda Trumpa odšmykli od VŠETKÝCH sietí a to bol prezident USA vo funkcii. Globálne siete - globálne riešenia :o))
@@vladimirhotar6207 no tak tedy fandit tomu Bukovskému - to je samo o sobě diagnóza
Vynikajici prednaska, ale nemene zajimave je, ze se tady v komentarich na ni prilepila opravdova sbirka exotu :)
🤣někteří se potřebují zviditelnit, ale to dělají i u jiných přednášek.
takze informace ze heisenberg vedel jak sestrojit atomovou bombu ale nebyl nacista tak jim to nerekl je nesmysl ze?
Heisenberg věděl, jako jeho kolegové, rámcově, jak to udělat, ale přejít od teorie, k experimentům v laborce a pak k průmyslové výrobě atd. je obrovský rozdíl. Heisenberg však s kolegy nacistům řekli vše, co věděli.
Velice přínosná přednáška, ale ke konci mi připadne více o emocích a jejich výkladech. O tom jak se kdo cítil uražen či jinak dotčen, je trošku bulvarizující, což není nezajímavé, ale dneska už je to asi trend doby.
Já vnímám ty emoce už od začátku.
Kdyby nefungovaly ve vědě emoce a implicitní předporozumění kulturní, rodinné atd., tak by Bohr nestvořil kvantový model atomu, Heisenberg maticovou mechaniku nebo Schrödinger v erotickém zápalu vlnovou mechaniku atd. atd. atd.
@@quantumgrygar2226 pan přednášející ale nedělá vědu, nýbrž bulvár
@@pavelkrajtl6487 Vzhledem k tomu, že píšu vědecké články a vědecké knihy (kniha o Bohrovi dostala několik cen), pohybuji se mezi vědci atd. a navíc mi píšou samotní vědci a přednášku chválí, tak by mne zajímalo, jak Vy mistr na vědu specifikujete to, co je vědeckostí vědy? Přestože je nárokem zveřejněné přednášky to, aby byla srozumitelná, mám v ní vše doložené. Naproti tomu vy se zjevně potřebujete odreagovat na internetu prostřednictvím hloupých dojmů, protože se zřejmě nikde jinde prezentovat nedokážete. Hluboce s vámi soucítím, ale pomoci vám nemohu :-)
K tématu se také nabízí shlédnout přednášku Marka Orko Váchy: Eugenika a holocaust czcams.com/video/oHFMBgJoM04/video.html
Díky za to!
Rád bych věděl, kdo si objednal zavření německých jaderných elektráren. Těžaři břidlicového plynu? Arabští šejkové? To co se nepovedlo nacistickému Německu se povedlo prostřednictvím jednotného evropského trhu. Jsme kolonie, kde můžeme svobodně brečet nad svým osudem.
Otazkov je ako tato doba zaposobila na narod Nemecky? Ktorym smerom sa po objasneni vsetkych tychto udalosti Nemecko bude uberat.
...Je na to anglicky překlad?
Ten čeká na Vás :-)
Ještě několik jmen kovaných nacistů a zároveň eminentních vědců: Teichmüller, Bieberbach, Blaschke, Pascual Jordan, Lenard
A taky nobelista J. Stark, kt. s nobelistou Lenardem šéfovali tzv. árijské či Deutsche Physik.
Asi není politických a náboženských režimů a pravd nad lidskou skaženost.
Lidská nenažranost je zlo. Pro svůj prospěch a blahobyt jsou lidi schopni udělat cokoliv. Pokud lidem režim umožní napakovat se na smrti jiných lidí, bez problému do toho jdou. Jsme zrůdy.
Silné..
Chybička se vloudila: Archivy v Rusku dal po roce 2000 zavřít Putin, nikoli Jelcin. Ten už tehdy nemohl nic :-)
Díky za upozornění, řešili jsme to s přednášejícím hned druhý den po autorizaci a uploadu finální verze záznamu, ale rozhraní CZcams už asi tři roky nepodporuje vložení opravného textu do videoobsahu a v anotaci si korektury všimne málokdo, přesto tam opravu raději zařadím.
@@LLionTV To je maličkost.
Super, zverejnila som poznam pol roka,teraz ked som stiahla na FB okamžite zmazali
🇸🇰
👍👍👍 SUPER 👍👍👍
Nadhera 😊
Děkuji za pochvalu. Snažil jsem se.
Sacharov dělal něco zlého? Kolik lidí zabily jeho bomby?
nejvíc lidí zabily jeho dorty
Spíš bych napsal, že dost lidí zachránily jeho bomby. Jinak přednáška skvělá. Byla by krása, kdyby se pan doc. Grygar potkal u jednoho stolu s p. doc. Dostálem a p. doc. Škodou z ČVUT.....
Keby boli Rusi rovnako amoralni ako američania a drbli na pár štátov svoje atómovky dnes by si na nich nikto neotváral hubu.
Když začnu vyrábět bomby pro zločinecký režim, který je může kdykoli použít, a pak mi dojde, že to nebylo správné (a je už pozdě), tak takhle možná dojde jednou i vám, že není moudré se za každou cenu zviditelňovat na soc. sítích. Alespoň česky viz David Holloway: Stalin a bomba. Academia 2008.
@@quantumgrygar2226 Ano, Openheimer toho pak opravdu litoval, jeho bomba zabila statisíce zbytečně.
Podle czcams.com/video/OS9oqbvHRmI/video.html tu atomovou možná Němci měli a možná ve Stechovicich vedou nitky - co na to říkáte?
Sestrojit jadernou zbraň je dodnes extrémně komplikované. Maximálně v Německu mohli dokázat - jiní než řečení vědci - sestrojit cosi jako tzv. špinavé atomové bomby, což nejsou jaderné zbraně. Viz článek Walker - Karlsch: New light on Hitler's bomb (DOI: 10.1088/2058-7058/18/6/23)
@@quantumgrygar2226 Zjistěte si co a jak "vypálilo" Moskvu za návštěvy Napoleona, jak to, že on a skupinka kolem něj uprchli ? Na co se používal ostrov Rhue ! Zrodila se plutóniová bomba na Jižní Moravě ? Měli američané kvalitní zloděje když se zmocnili technologií ? Má mateřská kozmická loď 3. říše jaderný pohon ? Wrill a Hanebu jsou zabezpečeny jakým energetickým zdrojem ? Co pak jsou to šlapací hračky ??
@@ludovitmatula9603 :
Měl Hitler kontakty s mimozemšťany? Postavili spojenci své proudové letouny až po válce díky německým technologiím? Byl Himmler převtělení Jindřicha Ptáčníka? Skrývá se Hágen ve štolách Ameriky dodnes?
@@ludovitmatula9603 a zem je plocha a vesmir je hologram. Hahahahaha.
Einstein mal aj o tomto výrok a nemylil sa,keď sa ho po výbuchu prvej atomovej bomby na jeho nazor- bola to určite prvá atomovka ale len v dnešnej sucastnej dobe nie v histórii ľudstva.
Este aj dnes je skupina sucasnych fasistov za nedobrovolne ockovanie
Zajímavá potřeba se vypovídat :-)
Pekná sonda do ľudskej psychiky ☠️
Děkuji, mnohem větší a oborově fundovanou sondu pak provádí psychiatři a psychologové u nacistických lékařů a zločinců.
Pane akademiků šokuje mně že dáváte rovnítko mezi nacismus a socializmus. Že se nestydíte. Člověk s tolika tituly a takové názory. Asi se to dnes nosí. Nevím jaký je rozdíl mezi tím o čem hovoříte a tím iak se kdosi kdysi choval.
Pro ty, co pracují někde na lampárně: NSDAP, tj. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. Nacismus: nacionální či národní-socialismus. Více viz např. A. Heywood: Politické ideologie. I wikipedie vám napoví více (kde dávám, v jakém kontextu argumentace, rovnítko mezi nacismem a socialismem?)
@@quantumgrygar2226 Možno viete(ale ktovie či ste to načítal)že Sovietsky zväz bol oficiálne demokracia s voľbami a Severná Korea je nominálne tiež.Kdekoho by možno zaújmalo či aj tam je slovíčko v názve pre vás nepriebojný argument že ZSSR spadá do tej istej kategorie ako antická či europska demokracia.
@@LordByron38 Vy se taky potřebujete zviditelnit, že? :-) Nechápu, jak ty vaše průpovídky souvisí s mojí otázkou na první reakci.
Dost tendenční. A vadí mi, že to čtete.
To by mne zajímalo, jak byste to udělal, aby to nebylo tendenční, když to bylo tak, jak němečtí vědci konali :-)
@@quantumgrygar2226 díky za reakci, já to nemyslel špatně. Bourat legendy je těžké, navíc toto téma je fakt citlivé. V Německu se s válečným obdobím vypořádávají dodnes. Nejde jen o fyziky pracující pro Hitlera, ale snad všechny velké firmy - chemické, strojírenské atd… i to byla zajímavá přednáška :-)
atomovou bombu použili a používají zatím jen Američani....a to jsou zřejmě mírumilovní a zodpovědní správci planety na rozdíl od tzv. Třetí Říše.....nemyslím si to...hodili atomovku na Japonsko a Německo srovnali se zemí a kdyby jí měli, tak by jí bývali hodili i na Německo a na Evropu
Než člověk začne sepisovat takovéto dojmy, bylo by dobré si o tom nejprve něco nastudovat.
Zajímavé, nacistické zločiny odsuzují, ale že v USA ještě po válce diskriminovali černochy, a homosexuály, to už nikomu nevadí. A myslím že ani ti černoši, ani homosexuálové, zato nikdy nedostali žádné odškodnění. Takže princip je stejný, akorát že v USA je nezabíjeli. A kdo přišel nato, že zabít někoho je větší zločin než ho diskriminovat, neumožnit mu seberealizaci atd.? Podle mně by mělo platit, že všechna lidská práva by měla být rovnocenná.
Uvědomujete si že tímto přirovnáním relativizujete morálku nacistů? Americký černoši byli naprosto jiný případ i když to bylo to samé ale bledě modrém .
@@lukaspysny9 A ona snad morálka není relativní? Morálka je soubor dogmat, které uznává daná společnost. A v každé společnosti jsou to jiné dogmata, a v každé době jsou taky jiné. I u nás dneska jsou třeba diskriminovaní romové, aspoň podle mého názoru, protože komunisti jim znemožnili žít jejich přirozeným způsobem života, to znamená kočovat, a do dneška se to nenapravilo. Nutí je žít naším způsobem života, díky čemuž jsou potom s nimi problémy. Nebo v jižní Americe se prý pořád vybíjejí indiáni, kteří ještě žijí přírodním způsobem života v pralesích, a nikdo to neřeší. Takže z nacizmu bychom si měli nechat poučení, a odstranit prvně to zlo, co se děje dneska.
@@mireknovacek9680 no vidíte vy napíšete že morálka je relativní a poukazuje na to že cigani jsou diskriminovani. Morálka a mravní zákon nikdy nebyli relativní vždycky byli, jsou ,a navždy budou nejzákladnější hodnotou , každého člověka a národa po celou dobu lidstva od doby kdy přišel Mojžíš s desaterem božího přikázání přes Sokrata, Platona, Aristotela ,až po současnost,tím že se morálka relativizuje se dává prostor dogmatum a stoho pak vznikají pseudoideologie ,jako nacionalismus, komunismu, fašismus,
Než člověk začne sepisovat takováto zcela zavádějící srovnání, bylo by dobré si o tom nejprve něco nastudovat. Doporučuji základní učebnice politické teorie a ideologie. Např. Heywooda (vyšlo to i česky) a některé z knih uvedených v přednášce. Pak si člověk uvědomí, že např. antisemitismus nacistický je naprosto odlišný od antisemitismu, kt. byl a je přítomný tam či onde. Takto to je i s otázkou rasismu, euthanasie, sterilizacemi, porušováním všech válečných dohod atd. atd.
argument černochem - a sme doma
Za co vsetko dnes ludia dokazu brat peniaze ...
A za co je berete Vy? 🙂
@@quantumgrygar2226, za to co firmy a teda aj ludia v nich potrebuju.
@@adamsangala8682 a já za to, co vysoké školy a studenti v nich potřebují. :-)
@@quantumgrygar2226 :-)
co tohle má za účel
Pokud by Vám to trošinku vzdělanostně, politologicky a kulturně pálilo, což zjevně ne, tak byste se nepotřeboval zviditelnit takovým hloupým komentáříčkem :-)
@@quantumgrygar2226 V mém věku se nepotřebuji zviditelnovat to se spíš týká osob vašeho postavení. Čekal jsem od Vás odbornou odpověd a ne tak urážlivou, která by šla k člověku kterého bych k dobrým lidem nezačlenil.
@@janhollitzer2222 Jak vám na takový komentář bude někdo poskytovat odborný výklad nevím.....
@@quantumgrygar2226 Nedělejte si s tím hlavu spíš mi šlo o to jestli je třeba vůbec na tu dobu vzpomínat moji rodiče v té válce byli a dost neradi na to vzpomínali byli rádi, že přežili. Jinak Vám přeji ve Vaší práci hodně úspěchů
Strašná snůška plků mimo téma. Dneska se holt bez ideologického zasazení nic neobejde.
Hluboce se obávám, že o hodnověrnosti vašich fabulací by se dalo pochybovat se 100% úspěšností. Pokud se potřebujete zviditelnit na internetu, tak byste to měl zjevně dělat na jiné platformě, někde kde vás ocení tlupa hlupoňů :-)
Kritické vyrovnanie, to je čo za nezmysel. Pán nech sa obesí, veď sa narodil za socializmu, jeho rodičia kolaborovali s komunistický režimom, už len tým že pracovali a vychovávali deti.
Žít či přežívat v nacistickém nebo komunistickém režimu a aktivně mu napomáhat ke genocidě není totéž. Nevstupovat do strany není totéž jako do strany vstoupit a platit příspěvky na mordování lidí, chodit na protirežimní demonstrace a nechodit na ně, je rozdíl, vystupovat aktivně proti režimu a nevystupovat, taktéž atd. atd. atd. A u německých vědců to byla aktivita jak řemen. „Právě vzhledem k účinné mobilizaci či sebe-mobilizaci vůdčích německých vědců byl národně-socialistický režim schopný bojovat šest let proti nejvýkonnějším ekonomikám světa.“ (Heim, Sachse a Walker /eds./: The Kaiser Wilhelm Society …). Tak jako další vědci, byl i „Heisenberg vědomě či nevědomě pro národní socialismus a německou válečnou agresi vyslancem dobré vůle. Nadále tak vlastně byl vědomě nebo nevědomě vyslancem genocidy.“ (Walker: Nazi Science. Myth, Truth, and the German Atomic Bomb)
Vy jste tedy oběsil svou babičku, dědečk, matku a otce? Jak to máte s tou zásadovostí?