Historik Eduard Stehlík: Provokativní vysílání rozhlasu bylo spouštěčem Pražského povstání
Vložit
- čas přidán 10. 05. 2022
- Konci druhé světové války předcházela řada dramatických událostí, včetně vyhlazení Lidic a Ležáků. Proč jsou Ležáky opomíjené a jakou roli sehrál rozhlas? Válka v Evropě skončila oficiálně 8. května 1945 kapitulací Německa. V ulicích zavládla euforie, která byla spojená s informací, že Adolf Hitler spáchal sebevraždu. „Lidé oslavovali, ale nebyl to ještě úplný konec. V hlavním městě byl ten závěr války nesmírně dramatický,“ potvrzuje vojenský historik a ředitel Památníku Lidice Eduard Stehlík.
» Poslouchejte Alex a host jako podcast v mobilní aplikaci mujRozhlas rozhl.as/mujRozhlasAplikace • Alex a host na mujRozhlas.cz www.mujrozhlas.cz/alex-host
» Sledujte nás na Facebooku: / ceskyrozhlasregion
správně: PhDr. Eduard Stehlík, Ph.D., ne jen PhDr. Eduard Stehlík
15:50 - Za prvé bych nikdy člověka, který se bál zapojit do odboje nenazýval ustrašencem a nezazlíval bych mu, že se bál pokládat bomby na koleje, osvobozovat zajaté odbojáře z Petschkova paláce nebo provádět atentáty na vysoké německé oficíry. Za druhé, to nijak nezmenšuje utrpení takového člověka v době okupace a rozhodně mu to nebere právo mít Němců plný zuby. Ovšem házet takové lidi do jednoho pytle s kolaboranty, to už je fakt moc. Pana Stehlíka mám rád pro jeho věcnost a maximální objektivitu, ale tady to trochu přehnal.
Ale on nerekl ze ti lide byli ustrasenci, protoze nebyli v odboji. On rikal ze ti lide co se nasilnosti ucastnili byli casto ustrasenci. Je to sociologicky efekt znamy i z jinych vyzkumu, treba sikany atd..
Zlatokopka
To by byl prezident a ne jako ted
Zajímám se o histori, sic ne vojenskou, ale do určité části to je s válkou a aarmádou spojené. Atentát neni uplně moje kafe, ale donutil jsem se na to podívat z hlediska dokumentárního. Poprvé jsem narazil na pana Čvančaru a tohodle strejdu Stehlíka. Pan Čvančara je jednoznačně TOPka. Tam je vidět, že to je opravdu historik (Badatel) se vším šudy a evidentně netrpí předsudky. Tenhle hošík Stehlík už takovej dojem nebudí. Od začátku v něm cejtim něco podlézavého, podlého, křivého. Ano historii umí, ale ten člověk je pozamenaný dobou před rokem 89 a neumí s tím pracovat. Mám trošku takovou obavu, že historicky je i ve vleku jiných a není tou největší hvězdou. Bohužel se mi vůbec nelíbí jeho angažovanost v ODS, nicméně něco podobného jsem od takového člověka čekal. V současné době to je pro mě velice nebezpečná osoba, která se umí přetvařovat a solidně si budovat PR na historii. Jsem zvědavej, za jak dlouho se bude drát do vrcholné politiky. Už jen to, že táhne s ODS je odstrašujicí.
Možná se raději zaměřte na sebe a co píšete. Vy pana Stehlíka znáte osobně, že ho takto neobjektivně soudíte? Proč musí každý někoho soudit, aniž by ho znal. Jako historik je právě ve svém oboru kapacita, a to možná vy jste něčím zaslepen. A co je úplně nehorázné, že si dovolíte napsat, že je poznamenaný dobou před rokem 89 co tím jako myslíte? Slyšel jste tento rozhovor vůbec a pokud ano, tak zjevně nedokážete objektivně vyhodnotit o čem v něm šlo a jen se snažíte bezdůvodně útočit na pana Stehlíka. Ono už Vaše jméno je trochu komické, když se ani nedokážete prezentovat pod vlastní identitou.
Ty jo. Tolik slov a zadna myslenka, dobry...