Sony 24-105 mm Objektiv Kurz-Test - Review an A7R III Kamera
Vložit
- čas přidán 24. 07. 2024
- Fotografieren mit dem Sony 24-105 mm an der A7R III Kamera. Im Testbericht war ich in den Alpen unterwegs und habe das Objektiv für das Review einem harten Test unterzogen.
Der Zoom-Bereich vom Objektiv ist ein idealer Kompromiss, aber was ist mit Sonnensternen, Gegenlicht, Schärfe und Autofokus?
Anja: / ak21photo
Christian: / hofmann_photography
Affiliate Links:
Das Objektiv: amzn.to/2tj7jHY
Meine Biografie: amzn.to/2H54kHS
Die von mir verwendete Handschlaufe: amzn.to/2HxKlGP
Mein Stativ: amzn.to/2r7pG15
Mein kleines Stativ amzn.to/2FFmCPb
/ stephanwiesner
/ sportportraits
Fotografieren lernen mit meinem Blog:
www.stephanwiesner.de/blog
Musik: Silver Lining, goo.gl/2UqfMj
Affiliate Link bedeutet: Ich bekomme eine kleine Provision, für Dich wird das Produkt aber nicht teurer.
Tolles Video!👍 Super.
Meiner Meinung nach einer der besten deutschsprachigen CZcams Kanäle zum Thema Fotografie.
Ich hoffe das wir uns noch auf viele tolle Videos freuen dürfen.
:-) Das hoffe ich doch auch !
wow was für ein tolles Video. Das ist schon eine Kunst, es im Video genau so atemberaubend darzustellen wie in Wirklichkeit! Danke für das tolle Wochenende! Hoffe bis bald!
Wow verfolge deine Videos jetzt schon relativ lange und jetzt wirkt alles so smooth!! Auch wie du dich vor der Kamera gibst wirkt total locker aus der hüfte ;)
Nett zum anschaun!
Super Stephan mal wieder!! Vielen Dank macht immer wieder Spass deine Videos anzusehen...
Dieses Video hat mir bei der Entscheidung geholfen, mich für diese Objektiv zu entscheiden. Wieder ein Bericht, der vertrauensvoll und ehrlich rüberkommt. Hat mir sehr gefallen. Danke!
Dein Video ist klasse, habe es mir aus genau diesen Gründen gekauft und bin sehr zufrieden. Das Bergpanorama hinter dir ist beneidenswert und macht gleich wieder Lust zum wandern. Schönen Sonntag 👍🏻
Mensch Stephan, das ist das schönste Intro das ich bisher in deinen Videos gesehen habe - musste 2x schauen ob das wirklich dein Video ist…tolles Video und vielen Dank für den Content - hab gute Infos zu dem Objektiv gesucht und dachte mir: guck mal bei Stephan, der hat da bestimmt ne Meinung zu…danke dafür!
Ich finde es immer wieder sehr schön, wie Du die Natur genießt. Ist viel besser, als "Keine Ahnung wie es war, muss erst die Bilder anschauen.
Cool, dass du neue Übergänge eingebaut hast. Wirkt ziemlich frisch ! 👍🏼
Wieder mal ein tolles Video :-)
Schöne Review und vor Allem tolles Intro! Sehr chic!
Der Look ist schon nice, muss man mal sagen. Sony Objektiv + Sony Kamera kooperiert sehr schön, meiner Meinung nach. Auch der Auto-WB schaut mit unscharfen Hintergrund stark aus.
Diese Video hat mich daran erinnert dass ich mich auf 3 Wochen Schweizer Alpen im Sommer freuen darf, super Stimmung :)
Liebe Grüße
Cooler Typ, wie er sich auf dem Berg oben immer wieder feiert und das Leben genießt! :-)
Ist einfach ein Must Have Objektiv mit dem idealen Brennweiitenbereich. Hab an meiner a6500 das SEL1670 (also das APS-C Pendant zum 24-105) und nutze es auch gerne und oft, vor allem wenn es schnell gehen muss und man nicht oft wechseln will. Musste zwar 4 mal kaufen und wieder zurückschicken bis ich endlich ein richtig zentriertes mit nicht matschigen Ecken hatte (*Hust* Qualitätskontrolle, danke Sony) aber das jetzige Exemplar ist super. Bei der Vollformatvariante hat sich Sony hoffentlich mehr Mühe gegeben. Das Gegenlichtberhalten sieht schon mal deutlich besser aus.
Danke für den Test ! Auch die Aufnahmen und Drohnenshots wie immer Mega !
Also ich finde deine Videos haben in letzter Zeit qualitativ nochmal einen Sprung nach vorne gemacht, gefällt mir sehr! Inhalt eh super :)
Mir fehlte eindeutig das "Haaallo Zusammen" :) :) Ansonsten natürlich #1 Danke Stephan!
Das Bild wo du die Blumen im Vordergrund scharf stellst und die Berglandschaft nur zu erahnen ist ist großartig.
Super Review und beeindruckende Bilder, danke!
Ich habe dieses Objektiv seit Monaten und es ist ein Gewinner für die meisten Aufgaben, wenn Flexibilität wichtig ist!
Wollte mir das auch erst kaufen, aber habe mich jetzt doch für das Tamron 28-75mm f/2.8 entschieden.
Super tolles Video! :)
Wie immer ein klasse Video 👍
grossartig, unterhaltsam, bodenständig und macht dabei noch gute Fotos^^. aber zurück zum Objektiv, schönes Review über ein empfindlich teures aber sehr interessantes immerdrauf Objektiv mit dem man sich die riesen Fototasche oder gar Rucksack sparen kann. Man macht halt nur Bilder wenn die Kamera dabei und griffbereit ist :)
Und Quali und Farbgefühl beim Objektiv gefallen mir gut, auch wenn die "Makros" mich nicht von den Socken hauen.
The scene is gorgeous, man, good work!
Dat intro tho. Gute Arbeit.
Hab’s mir gekauft und bin sehr zufrieden. Scharf bis in die Ränder. Macht echt Laune
Einfach TOP STEPHAN! 👍
I wish this is in English.. the view and the shots are just stunning!!! One of the best way to showcase this lens. Great job!!
Wow, tolle Landschaft! :)
Das war ein mega Intro!!!:)
Hab gerade "nicht glauben, ausprobieren" gelesen und muss ganz geknickt gestehen dass ich viele Videos von ihnen genossen hatte und nicht an Daumen hoch gedacht. In Zukunft gibt es dafür überall drei Mal Daumen hoch bis meine Schuld neemlichen ist. 👍👍👍
Geiles Intro Stephan!
Stephan, ich glaube du wirst die Alpen gewaltig vermissen... man spürt deine Liebe zu den Bergen :-)
Thank you for doing this review, I must say I had to rewind many many times because you speak German very well, but also very quickly =) I lived in Offenburg Germany for 3 years but it was 20 years ago and I haven't spoken much German since then. I do have a brother that speaks German, but like brothers do, we dont speak it much together haha. Anyway because of this review I'll be buying this lens. I'm a CZcamsr as well and do a lot of outdoor videos, night as well so I'm looking at getting the A7S-III along with a 20mm f1.8 and this 24-105 for day use. Thank you again!
Stefan du bist der King
Sehr gutes Video und Hammer Bilder!
Aber ist das Objektiv im Jahr 2021 noch nützlich oder gibt es bisher schon neuere in dieser Brennweite?
Gruß aus Südtirol
Danke für die Mühe
Geht mir bei dem Canon 24-105 von der Canon. Das Objektiv war dann auch einer der Gründe beim Kamera-Neukauf doch noch einmal bei Canon zu bleiben.... und erst mit Eurem Review zur 80D ist mein Fokus von Sony wieder zurück zu Canon gegangen ;-) Jetzt wo ich das Review zum 24-105 von Sony sehe, scheint man auch in deren Lager endlich den Bedarf am klasse Allroundobjektiv stillen zu können. Danke für die schönen Videos...
Es ist toll, dass du immer noch so berührt von Landschaft und Situation bist :-) Und danke für die Infos, wirklich gut und brauchbar, wenn man von Canon auf Sony umsteigen will ;-)
I only understood millimeter and vierundzwanzig but otherwise a very cool scenery and great pictures! I could feel the fresh air from them.
Schönes Video als Kurztest. Mir gefällt der Zoombereich auch. Benutzt du jetzt ein neues Farbprofil? Die Videofarben sind so sehr entsättigt?
Nein, das nutze ich schon länger
Ich bin noch niesen Monat den Bergen ganz nahe und werde 1-2 Tage auch in den Bergen sein , aber mit 58ig kann ich natürlich keine großen Touren mehr machen einmal Kampen und zurück und nach Österreich rüber, hab da aber keinen Plan Spontan ist mir sowieso lieber Ich hoffe ein paar schöne aufnahmen machen zu Können .Stephan die Darstellung deines Videos, ich bekomme Gänsehaut und ein Gefühl der Freiheit wenn ich das sehe einfach sehr Schön.
Toll diese schöne Bergwelt
Hi. Sehr gutes Review aus der Praxis mit tollen Beispielbildern-/videos. Was ich allerdings vermisst habe ist ein Close-Up des Objektivs.
Warum?
Klasse Video. Ich stelle mir meine Wunschausrüstung mit der Sony A 7 III zusammen und das 24-105 rückt dank deines informativen Videos in die engere Auswahl. Weiß der Kommentar kommt spät (aber er kommt :-)
Und wie ist der Stand jetzt ?
Zufrieden damit ?
@@MrHardwarefreak Guten Morgen. Nach langem hin und her ist es doch die Z6 geworden. Mit Objektiven der Z Reihe und Tamron. VG
@@momentlichfotografie4903 Hmm. Ich bin am überlegen ob ich es holen soll A7III mit das Objektiv.
Kannst du mir vielleicht erläutern warum du gewechselt hast ?
Hi. Die Nikon liegt mir besser in der Hand. Mir gefällt die Bedienung. Denk von der Bildqualität sind sie ähnlich gut.
Schönes Video. Das Objektiv probiere ich zwei Tage (für jeweils 8 Stunden Foto) intensiv bei einer Veranstaltung mit Pferden an der A7III aus. Wenn man die Cropeinstellung von 1.5 auf eine Taste legt, ist man aber auch schon bei 157mm Brennweite. Bin mal gespannt auf den Autofokus, die Treffsicherheit und die Akkuleistung. Habe 3 Stück dabei. Alle weiteren Distanzen fotografiere ich mit dem Sigma f2.8 120-300mm S.
Mit welchen Einstellungen wurde denn das Milchstraße-Foto bei 1:05 gemacht? Ist auch das Sony 24-105?
Hi Stephan, ja, ich weiß, das Video ist schon etwas älter, dennoch auch heute noch aktuell. Vielen Dank dafür! Und als ich EOS 6D - EF 70-200mm f/4L IS USM gelesen und das Foto gesehen habe ... hach ja ... steht hier genauso im Regal, trotz aller DSLM Liebe^^ ... das letzte Jahrzehnt hat diese Kombi mich eben auch oft begleitet und tut es heute noch. Schön.
Sieht richtig gut aus! Auf welchen Berg seid ihr denn da hoch?
Tolles Video, hat mir sehr geholfen. Ich wüsste allerdings gerne, ob das Foto bei 1:03 auch mit dem 24-105 entstanden ist, da hier die Fußzeile mit den specs fehlt. Bin ob der Blende 4 skeptisch, was Nachtaufnahmen angeht.
Hi Stephan, wieder sehr schönes Video. Ich mag deine pragmatische Art sehr gern.
Eine Frage, wo wart ihr zwei dort unterwegs? Gerade das Stück am Anfang würde mich sehr interessieren. Wäre mal ein guter Tipp.
Hey Sven, ich war schon öfter in der Gegend. Es sieht stark nach dem Berg Gantrisch aus, auf dem sie da sind. Ein markanter Berg im Hintergrund (z.B. bei dem Blumenfoto genau hinter der Blume) ist das Stockhorn. Diese Berge sind in der Nähe von Interlaken.
Hi Daniel, vielen Dank für die Namen. Hast mir sehr geholfen.
Hallo Stefan,
danke für den schönen Bericht inclusive der Sehnsuchtsbilder.
In den fast 2 Jahren sind die Preise ja etwas gefallen und gebrauchte neuwertige bekommt man auch so für 800-900 Euro.
Am liebsten hätte ich für meine A7 III als Erstobjektiv das Batis 18 oder 25 für Landschaften genommen.
Direkt 2 Objektive kaufen ist momentan nicht drin.
16 oder 18 - 105 wäre mir noch lieber gewesen aber das gibt es ja nur für APS-C.
Gruß Gerold
Hi i didn't understand your language but got information from your video, thank you and greeting from HINDUSTAN (india) and one doubt please , does this lens work on webill lab gimbal?
Hallo Stephan, das wundert mich. Deinen Beitrag dazu den du vor 2 Jahren zum Tamron gemacht hast habe ich mir vorher angeschaut.
Das Video beginnt mit der Sequenz wo du aus deinem blauen Passat aussteigst. Grab mal in deiner Testvergangenheit ;-)
Grüße Markus
Welchen grat geht ihr da am Anfang hoch? Einfach klasse
Ich habe da mal eine Frage an dich:
Kannst du mir ein Biwakplatz in den Alpen empfehlen, wo ich ohne Probleme nächtigen kann? Nicht, dass ich dir deine Plätze rauben will, aber ich suche noch einen für die nächste Tour und werde nicht so ganz fündig...
LG Jan
Könnten Sie mal ein Video zum Reinigen des Sensors machen. Bei der Fuji T2 gibt es weniger Probleme gegenüber der Sony A7RIII.
Danke für das Video. Dieses Objektiv hatte ich irgendwie überhaupt nicht auf der Reihe. Habe immer zwischen Sony 24-70 2.8 (teuer, schwer) und Tamron 28-75 2.8 (nicht lieferbar, zurzeit Fokusprobleme) geschwankt. Das Sony 24-70 4.0 hatte mir zur schlechte Kritiken. Jetzt habe ich meine Tamron-Order, auf die ich seit einiger Zeit warte, storniert und das 24-105 von Sony geordert. Dein Video kam gerade zur rechten Zeit. 😊🙏🏻
viel spass damit
Stephan Wiesner Habe ich bestimmt. Reviews und Testbilder sprechen dafür.
Schönes Video und nachdem das Objektiv DEINEN Test bestanden hat kann ich es auch beruhigt kaufen. Sobald der Preis etwas nachgibt...
KoenigKalle Geduld ich habe, in Bayern die Urlaube später sie anfangen.
Geiles Intro, auch wenn ich absolut kein Fan von Drohnen in den Bergen bin.
Hallo Stephan, danke für deine tollen Berichte. Kurze Frage: Sony 24/105 oder alternativ das neue Tamron 28/200 welches du getestet hast. Welchescwürdest du hinsichtlich Brennweite bei Reisefotografie bevorzugen. Liegt die optische Leistung aus deiner Sicht weit auseinander? Grüße Markus
Das 28-200 kenne ich nicht. Halte auch nichts von solchen Mega-Zooms.
Kurz vor 4:00 vertseh ich nicht was du meinst.
4:26 was kann man an der Sony umschalten?
Wo haben sie das Video aufgenommen? Die Lanschaft ist sehr schön. Ich würde auch gerne dort hinfahren, und wandern. Vor allen den Pfad ganz am anfang von Video finde ich ungemein schön.
Incredible place!. I own the tamron, I’m going to Austria next summer (Wife home country), and I’m thinking maybe I would be better with the Sony, what do you think? I also going with the zeiss 1635 f4. Gracias, greeting from NY
wo genau wart ihr da ? Sieht ja fantastisch aus
Hallo Stephan
Tolles Video. Ich schaue deine Beiträge immer gerne an.
Ich hätte da aber mal eine Frage. Du sagst in diesem Beitrag, dass eine F4 Linse auf einer Crop F5,6 entspricht. Ich kenne die Vor und Nachteiler des Crop- Faktors. Aber wieso schlägt dieser sich auf die Blende nieder. Ich besitze eine 70 und eine 80D und habe mir vor einem halben Jahr das 24-105 Sigma Art F4 gekauft. Wieso hat das auf einer APSC nur F5,6? Der Lichteinfall bleibt doch gleich. Es werden lediglich Bereiche auserhalb des Sensors beleuchtet. Eigentlich müsste eine ART Linse auf einer APSC sogar lichtstärker sein, als auf einer Vollformat, da die Randabschattung wegfällt, weil der Sensor mitten im ausgeleuchteten Lichtkegel sitzt. Oder verstehe ich da was grundsätzlich falsch? Das ein Extender Licht wegnimmt ist mir klar, aber eine VF Linse auf einer APSC? Könntest du mir bitte kurz erklären, was ich da falsch verstehe, wo ich in Physik nicht aufgepasst habe? :)
Vorab, vielen Dank.
Gruß
Steffen
Der Cropfaktor schlägt sich nicht auf die Blende nieder. F4 bleibt F4, aber Du gehst so weit weg, das Du den F5.6 Look hast.
8:00 „Das werde ich prüfen.“
😂😂👍
Wow, welch ein Intro!
Gibt's davon auch einen Vergleich gegen das 24-70 Stephan?
Tolles Video ✌️
Vielleicht solltest du mal die Lache updaten die ist noch von Canon 😇🤗🤔
TimeLapse geht auch mit Sony Alphas, allerdings nicht in der Kamera: Man braucht eine Toshiba oder Transcend WiFi-SD mit der zugehörigen Android-App. Dazu braucht man noch einen externen Auslöser (z.B. Hähnel Captur). Die Bilder werden mit dem ext. Auslöser programmiert, die Bilder landen nach der Aufnahme automatisch auf dem Tablet (Shot & View). Mit einer einfachen Videoapp werden aus den Bildern schnell das Timelapse-Video. Das dauert bei entsprechender Übung nur ein bis zwei Minuten.
Es gibt diverse Möglichkeiten, die richtigste davon ist natürlich ein externer Fernauslöser. Der lag auf meinem Schreibtisch, wo er nicht hingehört :-)
Hallo, wieso bemängelst du eigentlich immer die fehlende Distanzanzeige für Milchstraße? (ist nicht negativ gemeint ;)) ich nutze die Sonys seit 5Jahren, und vom ersten Moment an hab ich die digitale Anzeige in der Kamera geliebt, und darauf konnte ich mich bisher in jeder Lebenslage verlassen ;) 3inmal den Wert in der Anzeige gemerkt, und man kann immer blind darauf einstellen, ohne dass man noch mal kontrollieren müsste :) so meine Erfahrung, bin gespannt wieso du immer eine Anzeige am Objektiv vermisst. Grüße und weiter so
Ich habe das Objektiv seit gut einem halben Jahr und stimme mit dem von dir angesprochenen voll überein. Ich hätte aber auch gerne etwas über die Abschattung in den Ecken bei 24mm gehört. Die ist bei dem Objektiv so stark dass ich die 24 mm als unbrauchbar für Fotos empfinde.
ich nicht. Vignettierung bei Weitwinkel ist halt vorhanden, wie bei allen ultrazooms. 5x ist ne Menge.
Ich finde das Objektiv zum Filmen optimal, weil ich oft situationen habe wo man keine Zeit hat Objektive zu wechseln z.B. bei meinen letzten Dreh auf der Baustelle. Fotomäßig ist für mich eher Weitwinkel und großes Tele interesant. Wenn das man Billiger wird kauf ich es mir bestimmt.
Wie immer tolles Video. Ich bin in der Zwickmühle, ob das 24-105 oder das 28-75.
verstehe ich nicht. Was macht man mit nem 28-75?
Das Tamron 28-75 ist mit seiner Lichtstarke 2,8 und seinem Gewicht sehr interessant, dagegen hat das Sony nur f4 und ist um die 100g schwerer. Ich kann mich nicht recht entscheiden.
Ich wiederhole mich: Was macht man mit 28-75? Vergiss mal die Lichtstärke und überlege ob der Zoom Sinn macht. 24 ist besser als 28 und 105 ist besser als 75. Lichtstärke kannste mit ISO rausreissen, aber ständig panoramas machen? ne danke
Verstehe, danke
@@StephanWiesner danke für die antwort 1 jahr später :) dadurch hab ich jetzt wirklich mal da drüber nachgedacht... für landschaft macht das 24-105 deutlich merh sinn, eigentlich hatte ich vorher das tamron im kopf wegen der einheitlichen filter-durchmesser bei allen 3 objektiven.
Zitat: „Bildstabilisator ist etwas für Indoor-Fotografen“ 😂
Made my day 🙂
Ich haue aber auch manchmal Sprüche raus :-)
Danke
Tolles Video. Wirst du das neu Sigma Art 85mm 1.4 testen? Eventuell auch im Vergleich mit dem Sony 85mm GM?
Es gibt kein neues Sigma 85mm. Das ist das alte mit eingebautem Adapter. DAs alte habe ich. Ist ... gross.
Stephan Wiesner ja groß und schwer. Das GM wiegt 300g weniger. Mit dem eingebauten Adapter soll auch nochmal die Software für Autofokus verbessert worden sein. Da würde mich deine Meinung sehr interessieren.
Sorry, ich plane nicht das zu kaufen.
Stephan Wiesner das hätte ich auch nicht gewollt. Schade, dass die Hersteller dir keine Testmuster zur Verfügung stellen.
:-) Nicht jeder schätzt, es, wenn ich auch kritisiere.
Ich mache Landschaftsfotos und habe das 16-35 f4, das Kit, und dann eine 70-210 md Scherbe. Wollte mir das 70-200 f4 holen. Nun weis ich es nicht mehr. Was meint ihr?
wenn du mit dem 16-35 zufrieden bist und jetzt etwas für größere Distanzen suchst, dann nimm das 70-200, ich weiß natürlich nicht wie zufrieden du mit dem 70-210 bist
Wo war das denn? Scheinbar schöne Strecke und super Fläche für eine Übernachtung. Würde ich zu gerne hin.
Ich habe es leider in noch keinen deiner Videos gefunden aber vielleicht hab ich es auch einfach übersehen. Mit der alpha 99 II bieten sich neue Möglichkeiten für die a-Mount-Linsen, die nicht so eine breite Produktpalette für Vollformat haben wie e-Mount. Gibt es für dich noch einen Grund, warum du dich für die a7r III entschieden hast und nicht für die alpha 99 II, wenn es nur um Fotografie geht?
Ja, diverse Gründe. verschiedene Kameras.
Mit welcher Kamera hast du gefilmt? 1:40
Habe in einem Video gesehen, daß das Sony SEL 24-105mm f4,0 G bei 24mm eine recht starke Vignette hat , ja zum Teil sogar schwarz in den Ecken ist. Kannst Du das bestätigen?
Eigentlich ein No-Go bei dem Preis.
Es ist zwar "nur F4", aber halt ein starker Zoombereich. Schwarze Ränder hat man nicht, aber Vignette schon, das ist normal für so ein Objektiv.
Ja die schwarzen Ränder sind da wenn die Profilkorrektur nicht aktiviert ist.
Dabei ist aber zu beachten dass das Objektiv eigentlich ein 22-105 ist.
Darum sind die dunklen Ecken zu verkraften.
Sehr sehr schöne Bilder, bleib bloß in der Schweiz, Stephan, sonst werde ich Deine schönen Landschaftsbilder aus der Schweiz vermissen :) ... und die Drohnen-Aufnahmen, denn in D ist ja an jeder Ecke Naturschutz, etc. ... Verbote, Einschränkungen, Bussgelder .... Wir werden ja hier zu Tode paragraphiert und eingeschränkt. ;)
seufz. Jaja, die EU und ihre Gesetze.
ich weiss dass ich hier 3 jahre zu spät bin aber frag ich trotzdem, für solche locations (hochgebirge) 24-105 oder 16-35?
Darauf gibt es keine Antwort. Kann beides gut sein.
I don't understand German but I am here to watch pictures anyway. :)
Kannst du mir eine Route oder einen Ort in den Alpen empfehlen zu dem ich mit meiner Kamera wandern kann um die Milchstraße zu fotografieren? Ich würde auch mal gerne in den Bergen campen so wie du es immer machst:)
Nein, aber studier doch mal eine gute Wanderkarte und z. B. www.hikr.org
Habe es hier im Laden als second hand für 700€ gekauft ist wie neu mit Tasche sogar, aber was mich stört ist die Blende würde schon gerne mal nachts damit arbeiten
Ich habe die ersten Monate nur das Canon 24-105 mm L gehabt und kann das von dir gesagte nur bestätigen.
"man hat immer den falschen zoombereich" :D :D nicht an meiner bridge kamera :D :D
(jaja ich weis - handysensor :D .... aber den musste ich bringen ;) )
tolle landschaft wieder !!
Auch mit eine Bridge Kamera kann man gute Bilder machen und das Argument mit der Brennweite ist unumstößlich
Spektakulärer Anfang, da spürt man die Essenz des Bergsteigens 👍⛰
Interessantes Objektiv, der Sony-Preisaufschlag dämpft meine Begeisterung, Sony ist da wieder sehr gierig 😤
Also das Foto mit den Blumen ist für mich ein "Killer-Foto"!
Moin Stephan, kannst du mir mal bitte erklären, wie ich auf deine angesprochene Brennweite von 200mm im Tele mit diesem Objektiv komme? Einfach crop von 42 MP auf 24 MP?
Crop Faktor und Video-Zoom Modus, damit kommt man auf Faktor 2. Klappt halt nur beim Filmen, bei Fotos ists ein Digitalzoom.
@@StephanWiesner besten Dank
Was ist den der Video Zoom Modus?
Sehr geile Landschaft
sag mal stellst du einfach irgendwo dein Zelt auf ? Wenn ich am Wandern bin sehe ich überall Verbotsschilder ;-(
Nein, ich zelte dort, wo es erlaubt ist. Muss man sich halt vorher schlau machen.
Schönes Video aber bitte nicht diese komplett über verwendeten Zoom und Luma fade transitions aka fake sam kolders
Ist nicht die Combo aus 16-35 und 70-300 besser? Du sagst ja selber: manchmal hast du dir weiter als 24 oder länger als 105 gewünscht. Der Bereich 35-70mm ist der langweiligste, so dass ich die Lücke verschmerzen könnte.
naja, Du musst dann halt Objektivwechseln oder zwei Kameras mitnehmen.
Bin gerade am überlegen ob ich mir eine Panasonic GX80 oder G70 kaufen soll zum Filmen, mache aber auch viele Fotos (Landschaft), und habe bedenken dass der Dynamikumfang zu schlecht ist, kannst du mir da näheres dazu sagen? Würde mich über eine Antwort freuen.
Ich sage mal so: ich habe die GH5 häufig dabei und mache nicht ein Foto damit. Frage beantwortet?
Natürlich kann man mit MFT Landschaften fotografieren und in Zeiten von Lightroom HDR ist Dynamikumfang ja bestenfalls was für Faule ;-)
Klar kann man das, aber warum sollte ich das machen, wenn ich sowieso ne Vollformat dabei habe?
Stephan Wiesner Ja Kleinbild macht es einfacher, aber es ist nicht notwendig um viel Dynamik einzufangen, darum gings
Leander, unser Zielfoto des Abends und des Videos war das Titelbild mit der Milchstrasse. Viel Spass, dass mit ner G70 zu machen. Oder diverse andere gezeigte Fotos mit sehr hohem Dynamikumfang. Mit genug Aufwand ist immer alles möglich, aber wer Anfänger-Fragen stellt, dem hilft eine Profi-Antwort glaube ich nicht wirklich.
geholfen hat das Video schon nur auch etwas verwirrt. Ich suche ein geeignetes Zoom-Objektiv für meine Nikon D7500. So gerne würde ich ja von Dir mal ein Testbericht über das Sigma 24-105mm F4,0 DG OS HSM sehen. (wink mit Zaunpfahl) lol :) Auch dieses Objektiv ist für Vollformat gebaut aber soll perfekt Nutzbar an APSC sein (laut ValueTechTV) Mich verwirrte jetzt nur dein Kommentar bezüglich "nur noch Blende 5,6 an APSC"! Wäre das beim Sigma dann auch so, dass ich keine durchgängige Blende von 4 hätte an meiner Nikon APSC? Alternativ hatte ich auch das Nikon 16-80 1:2.8-4, allerdings habe ich die Brennweiten 10-20 und Festbrennweite 50mm gut abgedeckt und die Brennweite (effektiv auf APSC) 36-157,5mm rezt mich da etwas eher. Einfach mehr Zoom! Mich schreckt nur das Gewicht etwas ab vom Sigma. 850gramm ist schon nicht ohne. Deshalb wäre ein cooles Testbericht-Video über das Sigma 24-105mm F4,0 DG OS HSM von Dir wirklich klasse und würde mir (und vielleicht auch einige andere) sehr helfen ;) (schon wieder Wink mit dem Zaunpfahl) ;) Na vielleicht ergibt sich für Dich ja mal die Möglichkeit!
Die Blende ist eine Eigenschaft des Objektivs, nicht des Sensors! Es bleibt selbstverständlich auch an APSC ein f4 Objektiv (= selbe Zeit, selbe ISO, selbe Schärfentiefe(!) wie am Kleinbildsensor). ABER: Für z. B. ein Schulterportrait, das in beiden Fällen formatfüllend sein soll, musst du bei APSC etwas weiter zurück gehen um genau den gleichen Bildausschnitt zu bekommen. Damit änderst du eine der drei Größen, welche für die Schärfentiefe wichtig sind, nämlich den Abstand der Kamera zum Objekt.(Die anderen zwei Größen sind der Abstand des Objektes zum Hintergrund und die Blende). Dadurch kommt dann - bei sonst gleichen Bedingungen - eine geringere Schärfentiefe raus als beim Kleinbildsensor. Aber die Belichtungsdaten selbst bleiben völlig unverändert Also f4 bleibt f4 ! ! --- Sein Problem ist halt seine schnoddriche Ausdrucksweise und dass ihm seine unkontrollierten Gedankensprünge ständig in die Quere kommen. Manche lieben das sogar ;-)
Ich hätte eine Frage zu 7:40
Warum hat man bei Aps-C nur noch Blende 5.6?
Die Lichtstärke bleibt natürlich gleich, aber der Sensor ist viel kleiner und man sammelt entsprechend weniger Licht ein. Freistellen entspricht 5.6 an APS-C. Dazu gibt es ein eigenes Video das es erklärt.
@@StephanWiesner Vielen Dank für die schnelle Antwort. Damit hätte ich nicht gerechnet :)
Nur mal interessehalber - was hält dich (noch) davon ab, z.B. komplett auf Sony umzusteigen?
Das erkläre ich in meinem Review zur A7R III
Ja, eines dieser Objektive, dass mich tatsächlich wieder Richtung E-Mount zieht. In Venedig habe ich wieder gemerkt, dass man eben doch nicht fünf Objektive in den Rucksack packen kann. Zum Glück war ich zwei Tage dort, sodass einen Tag das Tamron 15-30 mit durfte und dazu das Sigma Art 50 1.4 und den nächsten Tag das Sony 70-400 und das Minolta 28-135, welches zwar gut, aber nicht sehr gut ist. Nur leider fehlt mir beim E-Mount das bezahlbare Tele (300 2.8, 200 2.0 oder dergleichen) und im Weitwinkel ein optisch gutes 20, 24 1.4 für Milchstraße.
Naja, 20mm Sigma mit mc11 Adapter ist doch eine sehr gute Möglichkeit, bzw. wenn Du das Tamron 15-30 hast, sehe ich nicht, was da fehlen sollte, das ist doch sehr gut für Sterne geeignet.
An der A99ii mag das Tamron ja von der Größe noch passen, aber an einer A7 möchte ich mir das nicht antun. Da würde es wohl das 12-24 werden. Ohne Tele wird es aber sowieso nichts. A-Mount 70-400 für rund 1000€ und beim E-Mount 100-400 für 3000€? Nein, danke :/