Pourquoi l'amour est si compliqué
VloĆŸit
- Äas pĆidĂĄn 10. 09. 2024
- đŽ đ Mon livre : "Libre... et bien emmerdĂ©" : www.amazon.fr/... đ đŽ
đ€ Le PODCAST : "Faut en parler" đ€
open.spotify.c...
âž Instagram : / fautledirevite
âž Discord : / discord
L'amour est partout : famille, amis, animaux, nature ect
Je ne comprend pas comment vous ne pouvez avoir si peu de like !!!!! Jâadore vos vidĂ©os vraiment !!!! Je regarde vos vidĂ©o depuis un petit moment et câest vraiment un bon support !
Et oui lâamour est compliquĂ© et les Ă©motions changent tout au long dâune relation. Je suis en couple depuis 10 ans, je sais de quoi je parle ! Excellente vidĂ©o comme dâhabitude đ
N'est-ce pas ? đ Merci !
Je suis en couple depuis plus de 3 ans et jâai dĂ©jĂ vu lâamour passionnel se faire la malle. Mais je crois que câest plus sain on sâaimes sans ivresse, comme on est vraiment. Ă mon sens lâattachement viens aprĂšs la passion et câest beaucoup plus fort, lĂ oĂč avant jâĂ©tais obsĂ©dĂ© par ma petite amie aujourd'hui jâai lâimpression dâĂȘtre plus en paix avec son existence sans moi, dans le sens oĂč jâacceptes que câest un ĂȘtre Ă part entiĂšre qui a aussi sa trame principale Ă Ă©crire et pas juste un personnage secondaire de ma vie. Alors peut ĂȘtre que ce nâest que moi hein mais lors de la phase amour passionnel, je me trouves un peu Ă©goĂŻste ^^'
Je souhaites prĂ©ciser que je parle purement dâĂ©motions quand je dis que ma copine Ă©tait pour moi un personnage secondaire câest que jâavais ce nĆud Ă la gorge quand elle vivait des expĂ©riences sans moi, en thĂ©orie oui je savais quâelle vivait en dehors de moi mais il yâa ce sentiment dĂ©sagrĂ©able et cette sensation quâon ne pourra jamais passer outre. Le boule au ventre et le gorge nouĂ©e... sinon câĂ©tait bien Ă©videmment pour prĂ©ciser que pour moi les amours nâont pas Ă ĂȘtres des personnages secondaires, ça devrait ĂȘtre un roman dâaventure ou le narrateur change dâune scĂšne Ă lâautre.
L'amour de l'autre est compliquĂ© quand l'amour de soi l'est aussi đ
C'est pas faux ! đ
Bonjour, c'est vrai que l'amour est un thĂšme difficile... Ce terme a effectivement Ă©voluĂ© puisque souvent, les parents ne comprennent pas leurs propres enfants, sont Ă©tonnĂ©s de leurs comportements qui ne correspondent pas Ă l'Ă©ducation donnĂ©e. Le monde change, les sentiments changent plus ou moins rapidement sous une forme de pression sociale. Je suis d'accord avec vous: la libertĂ© est un leurre pour nous Ă©loigner de la satisfaction de vivre et nous plonger dans un jeu d'insatisfaction (pas toujours justifiĂ©e). . J'aime bien la couleur de votre T-shirt, cela apporte une forme de "tonus" Ă votre discours. On voit votre bronzage (de la tĂȘte au cou). J'espĂšre que vous avez bien profitĂ© de vos vacances, du soleil et de belles rencontres!
Merci beaucoup, j'ai notamment profitĂ© en dĂ©couvrant Avignon, encore un petit bout de beautĂ© absolue chez vous, cher(e) voisin(e) đ
Au plaisir de vous lire !
J'ai aimĂ© ta vidĂ©o, toujours du recul sans jugement. Il n'est pas toujours aisĂ© de distinguer affection, amour, admiration, amitiĂ©, tendresse... Ce qui est sĂ»r, c'est que chaque relation Ă©volue dans le temps. Effectivement, le fait d'avoir le choix n'aide peut-ĂȘtre pas Ă construire sur le long terme. Quand on voit un ciel Ă©toilĂ©, au dĂ©but on se dit "waouh" puis Ă force d'avoir les yeux dessus, nos yeux peuvent cesser de briller. L'inverse aussi est vrai : on peut ĂȘtre dĂ©goĂ»tĂ© face Ă "la m**de" (moins romantique d'un coup đ) et s'en accommoder jusqu'Ă se dire que c'est pas si mal alors qu'on pourrait avoir bien mieux. Vaste sujet... đ€ ForcĂ©ment, c'est liĂ© Ă ce que tu disais sur le bonheur. On ne peut pas vivre dans l'euphorie permanente... On ne saurait mĂȘme plus reconnaĂźtre, apprĂ©cier le bonheur, se dĂ©lecter du sentiment amoureux.
Il n'y a pas que l'amour-émotion, qui est aujourd'hui un amour de consommation : je prends et je jette. Il y a l'Amour, celui qui se construit au fil de la relation et qui est centré sur le bonheur de l'autre (sans s'oublier soi et se négliger bien sûr !). C'est la différence entre émotion et sentiment.
MĂȘme si j'aime un mec de 64 ans et que j'ai 29 ? Ca fait 10 ans que date le ce coup de foudre et je l'aurais eu bien avant si la rencontre aurait Ă©tĂ© plus tĂŽt avec lui. De plus, en 29 ans de vĂ©cu, il est le seul Ă mon cĆur
J'Ă©tais en train de me poser la question et je tombe sur ta vidĂ©o merci âšïž
Idem..
J'ai beaucoup aimĂ© votre vidĂ©o ! Et je l'aurai adorĂ© si Ă la place, votre pĂšre vous aurait dit : "Demande Ă ta mĂšre." đ
Bref, merci à vous de traiter ces sujets tous aussi intéressants les uns que les autres.
Bonne journée ou bonne soirée ! (en fonction de l'heure à laquelle vous lirez ce commentaire).
Merci beaucoup et trÚs bonne journée aussi !
đź ça tombe Ă pique vraimentđđ tant qu'il y a de la vie comme tu disđ
Je trouve dommage qu on voit négativement l amour passion.
J en ai vue des filles epouser des mecs "gentils" pour qui elles n ont en rĂ©alitĂ© jamais eu d Ă©motion forte (parfois c est carrĂ©ment papa maman qui ont donnĂ© cette Ă©ducation) avoir carrĂ©ment des enfants, puis un jour pĂ©tĂ© un plomb, rencontrer un homme (ou recontacter une ancienne relation plus sincĂšre) pour qui la elles Ă©prouvent quelque chose. La raison est qu'on leur a souvent dit que c'est plus stable, ou bien elles-mĂȘmes ont eu peur de vivre un amour passion... Le truc c'est qu'un amour sans passion est trĂšs dangereux aussi, ça fini souvent en pĂ©tage de plomb (comme je l'ai dit) Ă 35-45 ans, en mode "moi j'ai rien vĂ©cu au fait". ;)
Donc je pense intelligent de se mettre avec quelqu un qui nous attire fortement et ensuite de se comprendre mutuellement. Bref, comme beaucoup de choses, c'est une question de maturité, d'équilibre surtout !
Pour un autre modĂšle ? A Rome quand elle n Ă©tait qu une RĂ©publique, particuliĂšrement au premier siĂšcle avant le Christ, il n Ă©tait pas rare d avoir connu de multiples mariages, parfois pour des raisons pragmatique (mort du mari ou de l Ă©pouse, choix d alliance familiale nĂ©cessitant de rĂ©pudier la prĂ©cĂ©dente Ă©pouse, tromperie), ou mĂȘme pour raison affectif tout simplement. Le divorce Ă©tait facile, par contre tout Ă©tait mis en place pour que les enfants soient correctement Ă©duquĂ© et pas dĂ©laissĂ© (peut-ĂȘtre que c est ça le vrai problĂšme actuel quand on parle de divorce).
Elle tombe vraiment au bon moment pour tout le monde bahahah
Encore une superbe vidéo merci
C'est si simple de dĂ©couvrir l'Amour..... C'est ce que tu es depuis ta naissance... Tocardđđđ
VidĂ©o encore une fois trĂšs Ă©clairante et qui m'aide un peu pour une dĂ©cision que je dois prendre prochainement. Un grand merci ! Continue đ
Avec plaisir ! Merci Ă toi.
C'est l'humain qui est compliqué
C'est pas faux !
Pour moi il y a 2 amours Ă distinguer :
1)lâamour romantique, ou passionnel (ou encore coup de foudre) qui pour le coup nâest quâun cocktail dâhormones. Purement biologique, câest cet amour « instinctif » qui pousse certains Ă dire que lâamour dure 3 ans.
2)lâamour platonique, ou vĂ©ritable. Cet amour est plus complexe que le prĂ©cĂ©dent et ne se contente pas de faire appel uniquement Ă des explications purement biologiques, mais inclus aussi des facteurs psychologiques, sociaux et environnementaux. Ici les deux partenaires ont leurs propres qualitĂ©s et dĂ©fauts mais leur amour reste constant dans le temps. Il y a des hauts et des bas mais les partenaires sâacceptent rĂ©ciproquement. Lâexpression « pour le meilleur et pour le pire » y prend tout son sens. Câest probablement ce type dâamour qui a fait changer dâavis lâauteur du roman « Lâamour dure 7 ans » sur ses idĂ©es reçues de lâamour.
ton deuxiÚme type d'amour n'existe pas vraiment , c'est de l'amitié ton truc
Je ne sais pas si c'est de l'amitiĂ© ce que cette personne dĂ©crit mais en tout cas, il est vrai que ce type d'amour reste extrĂȘmement rare voire inexistant (particuliĂšrement Ă notre Ă©poque).
â@@MaisonSouterraineparce que l'amitiĂ© n'est pas de l'amour???
Je te souhaites d'avoir des vrais amis un jour.
jai un amis , on s'adore , on est complice dans toute les connerie du monde , mais nan c'est pas de l'Amour , tu delire" @@gaetmon7439
@azznkarma4326 en effet, ce deuxiĂšme type dâamour reste malheureusement rare de nos jours.
Super vidéo, merci
trĂšs bonne vidĂ©o, fidĂšle Ă toi-mĂȘme !
Super vidéo !!
Je vous rejoins dans votre analyse. Il paraĂźt mĂȘme que nous ne savons mĂȘme pas si les papillons dans le ventre sont liĂ©s Ă l Ă©tat amoureux ou plutĂŽt Ă de la peur. C est l humain qui interprĂšte les papillons dans le ventre = je suis amoureux.
Bref, pour ma part, prendre en compte et la raison et l émotion, c est pas mal. Surtout que les deux sont liés. ( Voir Méta de choc avec Albert Moukheiber ).
Pour ma part, le polyamour je n y crois absolument pas. J y vois la fuite des contraintes, de la solitude etc ...
Merci pour cette vidĂ©o đ
Merci Myriam, et merci de me rappeler Meta de choc : une collĂšgue m'en avait parlĂ© et je n'ai jamais Ă©coutĂ©. Je vais m'y mettre ! đ
Je peut ĂȘtre naĂŻf mais pour moi lâamo Nâest pas forcĂ©ment corrĂ©lĂ© avec les dĂ©sirs sexuel
Tu n'es pas naïf, et l'amour prend évidemment plusieurs formes, mais disons que l'attraction physique des débuts, que l'on prend pour le vrai amour, n'est que passagÚre (et je n'ai pas dit qu'elle ne pouvait pas se transformer en autre chose, d'encore plus appréciable aprÚs, comme le prouvent des couples heureux qui durent longtemps).
Une vidéo intéressante, merci !
Avec plaisir, merci pour ton comm !
Excellente vidéo ! C'est l'invention du romantisme qui fait croire aux gens qu'ils ont besoin de faire couple ?
Je pense que le couple est vieux comme le monde, ou du moins l'union amoureuse est vieille comme les Grecs anciens (Platon parlait de "moitiĂ©" ou d'"Ăąme soeur"). Le romantisme a peut-ĂȘtre sacralisĂ© le couple, comme s'il Ă©tait notre accomplissement principal.
Mdrr la vidéo qui tombe au bon moment
Sinon, j'entends souvent des personnes dire que "ce serait dommage que l'humanité s'éteigne", mais je ne comprends jamais pourquoi on dit ça.. Je n'ai encore jamais entendu d'arguments aprÚs cette phrase.
Y a-t-il des personnes ici qui arriveraient Ă expliquer *pourquoi est-ce que l'humanitĂ© ne doit pas s'Ă©teindre* ? đŠ
Bon, j'imagine qu'en réalité il n'y a pas de "bonnes" réponses ou de "bons" arguments, parce que ça reste certainement subjectif, et qu'on est sûrement sur Terre par pur hasard, sans but précis, et que rien n'a de sens de toute façon...
MAIS ça m'embĂȘte d'entendre les gens dire qu'il ne faut pas que notre espĂšce s'Ă©teigne, comme s'il y avait une Ă©vidence universelle que je ne saisis toujours pas.
J'suis peut-ĂȘtre juste trop pessimiste.. ?đ€·đœââ
(PS : dĂ©solĂ©e par avance si jamais ces sujets "Ă©vidents", et que tout le monde les a dĂ©jĂ vus en classe, mais j'ai Ă©tĂ© dĂ©scolarisĂ©e en seconde, je n'ai donc jamais fait de philo en classe.. C'est bĂȘte parce que ça m'intĂ©resse beaucoup :p)
(tu es bien dure avec toi-mĂȘme, y a pas de mal Ă poser ces questions hein đ)
Donc, pourquoi l'humanité ne "doit" pas s'éteindre, me demandes-tu.
Ben, d'abord, je voulais pointer que c'était avant tout une volonté de survie inconsciente chez nous, que de perpétuer l'espÚce. Traditionnellement, on ne se posait pas la question. On vivait et on poursuivait la vie car c'était comme ça. Les enfants assuraient notre descendance et remettre ça en question revenait à se demander "pourquoi ne pas mettre fin à mes jours ?". La question de "pourquoi ferais-je des enfants ?" est trÚs récente, et elle est à mon avis une question qu'on peut se poser quand toutes les bases d'une vie confortable ont été posées pour nous.
Et le souci de se demander si ça vaut bien le coup de perpétuer l'espÚce, c'est qu'au fond on accepte de mourir, comme si la vie et tout ce qui nous précÚde ne valait rien. Ca revient en gros à se demander "A quoi bon ?" et c'est simplement mortifÚre.
Sans vouloir tout dramatiser, il me semble simplement que, de tout temps, vivre vaille mieux que mourir, quoi đ
J'espÚre t'avoir un peu éclairée !
Je vais acheter votre livre
Top ! HĂąte d'avoir ton retour đ Bonne lecture !
Fais de tes vidéos des vidéos animés :)
Ce serait une idĂ©e mais faut trouver la bonne personne et le budget đ
@@fautledirevite C'est en partie ce qui attire les personne sur tes vidéos que se soit la miniature ou la petite scÚne au début, aprÚs fait ça que si ça te correspond bien-sûr et c'est pas non plus ultra simple à réaliser
Absolument, jâavais fait un test de quelque chose du genre sur ma vidĂ©o âJean, jamais contentâ, si tu veux jeter un oeil. Si je rencontre un jour un collaborateur talentueux, je ferai peut-ĂȘtre une sĂ©rie comme ça đ
C'est parceque c'est compliquĂ© qu'on a inventĂ© le mariage đ
Effectivement !
Comptez vous digitaliser votre livre ? Du type Kindle.
Pas pour le moment, cher Charlito.
Schopenauer câest lâun des philosophes les plus pessimistes et ses thĂ©ories sur lâamour sont trĂšs controversĂ©esâŠ
Pessimiste n'est pas incompatible avec perspicace đ Je ne sais pas Ă quel point ses thĂ©ories sur l'amour sont controversĂ©es, sinon pour des raisons plutĂŽt idĂ©ologiques (et c'est vrai que c'Ă©tait un misogyne notoire). En tout cas, on n'est pas obligĂ© d'ĂȘtre d'accord avec lui. J'aime bien sortir la carte Schopenhauer pour que ça pique et qu'on se marre un peu, quoi đ
2:12 L'amour a autant de raisons de ne durer que 3 ans que la grossesse 9 mois...
Certes, et comme ma soeur me l'avait dit lorsqu'elle se séparait de son ex, qui ne savait pas ce qu'il voulait : "Au bout d'un moment, l'amour, c'est une décision".
Merci Ă toi d'exister j'adore ton humourâ€â€â€â€â€
Merci Ă toi pour ta contribution, chĂšre Inass đđ
l'amour seul ne suffit pas . il faut un minimum de maturité et de la sagesse
Certes !
Plus de vidéos sur le sujets pleaaaaase
Je note đ
Oh putaing khon!
Plus qu'a me demander pourquoi y a que 15k abo
Je n'en sais rien, mais du coup, hĂ©site pas Ă partager đ
Une lecture un peu compulsive de Schopenhauer⊠đ
L'amour est compliqué car on veut construire un couple alors que notre psyché est restée primitive, on est toujours en mode survie. La majorité des gens "aiment" avec leur ego. Alors que le véritable amour ne peut naitre qu'entre 2 individus éveillés ou à minima indépendant affectivement.
Mais si on est indĂ©pendant "affectivement" (ce que je crois aussi ĂȘtre sain, dans une certaine mesure), a-t-on vraiment besoin de l'autre ? N'est-ce pas le serpent qui se mord la queue ? N'a-t-on pas besoin de l'autre comme contrebalance ? CompliquĂ©, hein ?
@@fautledirevite Fine remarque :) Je pense qu'il ne faut pas faire comme les bouddhistes qui crĂ©ent leur amour et leur bonheur mais ne le partagent pas, ni comme les gens qui cherchent entiĂšrement l'amour et le bonheur chez les autres. Il doit y avoir une nuance Ă trouver, et il faudrait avoir envie d'ĂȘtre avec quelqu'un sans ĂȘtre dans le besoin.
@@pito8 Tout à fait. Toujours l'histoire de la modération et du bon dosage, finalement.
Tu ressembles un peu Ă Macron đ
Je crois qu'on me le dit dĂ©sormais Ă chaque vidĂ©o. Je le prends comme un compliment đđ
@@fautledirevite đđđđ
C'est pourtant trĂšs simple, les femmes ne peuvent s'accomplir qu'en faisant des enfants, et pour garantir un enfant en bonne santĂ© elles choisissent en prioritĂ© les hommes beaux, car la beautĂ© est une valeur sĂ»re d'une bonne gĂ©nĂ©tique. L'amour n'existe pas dans la rĂ©alitĂ© objective, c'est juste un mot inventĂ© pour que les gens moches arrivent Ă supporter leur existence, c'est pareil pour la religion. On donne des guides aux gens en leur disant que ça ira mieux plus tard s'ils suivent ce guide, alors qu'en rĂ©alitĂ© ils vont mourir comme les autres, la seule diffĂ©rence c'est qu'ils ne se reproduiront pas. En rĂ©sumĂ© : Celui qui n'a pas de femme est forcĂ©ment moche et la vie sera plus difficile pour lui, sans parler de misĂšre sexuelle qui s'il est intelligent le fera souffrir et s'il est bĂȘte lui fera commettre des viols. Dans les 2 cas ĂȘtre moche est un calvaire, c'est comme commencer un jeu sans avoir accĂšs Ă certaines commandes clĂ©s.
c'est bizzare parce que dans mon entourage je connais plein de mec moche qui se reproduisent assez facilement, et aussi des mecs beaux qui galĂšrent pour trouver une meuf...tu l'explique comment ?
Il y a plusieurs facteurs en vrai,la personnalité, le statut social et le physique.
â@@Alex-uh2gjdire que les moches arrivent pas Ă choper c est vrmt une excuse d incel qui ose pas s avouer qu il traite pas forcement bien les femmes ou a une mauvaise personnalitĂ© qui font fuir les femmes đ
â@@grunt1493exactement.
â@@grunt1493il y a aussi le savoir faire(capacitĂ© Ă crĂ©er une connexion amoureuse mais c'est liĂ© Ă la personnalitĂ© et ta masculinitĂ©) qui est trĂšs sous estimĂ©...