Donații prin PayPal: www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY sau Revolut: revolut.me/draculianum Măcar de-o cafea pentru harnicul nostru editor. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- If you would like to support us in our research work and our mission to publish all documents about Vlad the Impaler, please subscribe and make a small donation via PayPal: www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY At least please give a coffee to our hardworking editor.
Aveti un stil extraordinar de a vorbi, ma mir ca nu a explodat canalul pana acum. Ca tema, ati putea sa ne vorbiti despre cum era interpretat islamul de tip sufi in Imp.Otoman? Cel al confreriilor mistice, unde ritualul zhikr este poate mai importnat decat recitarea papagaliceste din Coran? Si care ar fi diferenta dintre acest Islam considerat tolerant ( unii membri ai conferiilor din Caucaz consuma si alcool) si sectele aparute in sec 20, ca salafismul/wahabismul si care din cauza vidului de putere acum se portretizeaza in unicii reprezentanti ai lumii musulmane?
Multumim! Da, desigur, insa toate la timpul lor. Cel mai bine ar fi sa fac un podcast cu un specialist exact pe domeniul asta, fiindca eu nu pot vorbi cu competenta maxima pe orice subiect. Si e bine ca dvs si ceilalti prieteni sa afle informatia de la exact specialistul pe o anumita tema. Eu pot vorbi desigur si povesti multe insa nu la feld e exact ca unul care a scris carti respectivul subiect. Cu bine, AG
La fel se spunea și despre familiile regale din vechime care sufereau de boli precum un cuțit în spate căderea într-o sabie, o săgeată în gat , otrăvirea etc😂😂😂
Vă mulțumim mult pentru deosebita susținere! Ajută mult la vizibilitate să avem un număr mai mare de abonați. Vom continua munca cu acest canal. Cu recunoștință, A.W. & A.G.
@@CorpusDraculianum E un subiect interesant , robia in timpul lui Vlad .Nu bat niciunde decat ca toti evita subiectul din cauza cruzimii , si dau impresia ca robia a fost ceva soft !
@@dadighidut aaa, vreti deci un episod despre robie. S-a notat. Nu e asa de ocolit... pur si simplu nu se gasesc multi sa vorbeasca competent, pe surse. Cu bine, AG
Era o faza in filmul Mircea (in regia lui S. Nicolaescu) Nuntiul papal o indeamna pe nora Voievodului sa-i puna acestuia un ac otravit pe scaunul domnesc. Speriata,aceasta spune ca nu poate fi criminala, la care popa papistaș spune: care crima,fiica mea? Faptul de a se aseza pe scaun,e consecinta liberului său arbitru!🤦♂️
nu-mi aduc aminte si nu cred ca am bagat de seama. E bieninteles o licenta artistica interesanta a autorilor, asa ca sa de aun pic in popi si machiavelismul lor, asa cum il inchipuia ateismul comunist al vremurilor. Oricum tot interesant ramane si preum vedeti, unii chiar au aplicat pe bune acest silogism.
@@CorpusDraculianum daaa!😃 In filmul Mircea,diabolicul calugar e interpretat magistral de Ion Besoiu🎩 Care calugar este trimis de Mircea in groapa cu șobolani,pt penitență
@@CorpusDraculianum Am facut o donatie pe adresa de Revolut data de dvs, sambata 6 apr. seara ora 22.40 Destinatarul afisat : Claudiu Ionuț C. Doresc sa stiu daca a functionat transferul Pe paypal se cere plata recurenta, nu exista plata unica (asa cum doresc sa fac)
e pe bune. Mirosea cornea a exact substanta cu care spalau podelele in Kaufland. Am observat similitudinea cand m-am dus cu pachetul sa-l inapoiez. Era atat de evident, ca individa nu a comentat nici macar un cuvintele si mi-a restitutit absolut toti bani, cu toate ca nu mai inapoiasem toate cantitatile. Dar stiti cum functioneaza creierul romanului: rememoreaza amuzat toate pataniile din trecut. Asa am supravietuit noi peste secole si bine am facut. O sa fac un episod exact pe aceasta tema, anume despre zeflemea in cultura romaneasca si luarea peste picior a greutatilor. Cu stima, AG
nu va ganditi la ziua de azi. Eu eram cu gandul la trecut cand faceam recomandari. Dar, da Malikiya e in Maghreb... insa Shafiya este/era si in Egipt si Levant/Siria. Defapt Siria era punctul forte. Altfel cum credeti ca otomanii au primit unele influente si mai ales de unde credeti ca au sosit in Africa si in Asia? Cu bine, AG
Azi am invatat un lucru interesat despre islam. daca ii spargi rozeta unui baiat tanar, nu mai ai voie sa o iei de nevasta pe maica sa. referinta Sahih al bukhari 5105
Nu cred ca dezinformati cu buna credinta, ci probabil nu suntenti suficient de informat. Haide sa o luam cu partea mai usoara. Pentru a divorta in islam ca barbat , nu este de ajuns sa-i rostesti sotiei de 3 ori , ci este o perioada de asteptarem de 3 luni , perioada in care ,daca se dovedeste caci sotia este insarcinata, divortul se amana pana la nasterea pruncului. Femeile , trebuie sa se adreseze instantelor. Legea Sharia si legea islamica , sund doua lucruri diferite. Sharia , care in limba araba inseamna calea , constituie un ghid de indrumare, pentru musulmani, pe care sa il urmeze, pentru a fi pe plac lui Allah (conform coranului si hadith-urilor). Sharia poate fi un zambet, a iti ajuta vecinii, a iti respecta parintii, a te ruga de 5 ori pe zi , a tine ramadanul, a oferi zakat ( a da 2.5% din avere nevoiasilor, sau pentru crestini zeciuala oferita de Avram), samd. Daca va referiti la pedepsele aplicate celor care incalca anumite legi , cuma ar fi furtul, blasfemia, adulterul, apostazia, etc. , se numesc hudud. Legea islamica, este despre interpretarea legii sharia, de catre guverne sau conducatori ,care difera de la tara la tara si poate fi influentata de obiceiuri locale. Mai pe intelesul tuturor, Sharia law , este de inspiratie divina, iar legea islamica, este interpretarea umana a legii sharia, dar ea nu poate legaliza, lucruri interzise de coran sau sunah. Acuma , daca faceti o afirmatie de genul : "cum sa iti omori sotia in islam, legal" , trebuie sa veniti cu dovezi concrete din coran sau hadith. In coran capitolul 5 , versetul 32 spune asa : "De aceea am prescris Noi pentru fiii lui Israel că cel care ucide un suflet nevinovat de uciderea altui suflet sau de o altă stricăciune pe pământ, este ca şi când i-ar ucide pe toţi oamenii, iar cel care lasă în viaţă un suflet este ca şi cum i-ar lăsa în viaţă pe toţi oamenii. Trimişii Noştri au venit la ei cu semne învederate şi totuşi iată că mulţi dintre ei săvârşesc silnicii pe pământ şi după aceasta [venirea trimişilor]." In Sahih Muslim 96a gasim urmatorul hadith (l-am gasit doar in engleza, dar presupun ca intelegeti ) : " It is narrated on the authority of Usama b. Zaid that the Messenger of Allah (ﷺ) sent us in a raiding party. We raided Huraqat of Juhaina in the morning. I caught hold of a man and he said: There is no god but Allah, I attacked him with a spear. It once occurred to me and I talked about it to the Apostle (ﷺ). The Messenger of Allah (ﷺ) said: Did he profess" There is no god but Allah," and even then you killed him? I said: Messenger of Allah, he made a profession of it out of the fear of the weapon. He (the Holy Prophet) observed: Did you tear his heart in order to find out whether it had professed or not? And he went on repeating it to me till I wished I had embraced Islam that day. Sa'd said: By Allah, I would never kill any Muslim so long as a person with a heavy belly, i. e., Usama, would not kill. Upon this a person remarked: Did Allah not say this: And fight them until there is no more mischief and religion is wholly for Allah? Sa'd said: We fought so that there should be no mischief, but you and your companions wish to fight so that there should be mischief. " Este doar o istorisire , reala sau nu, scrisa cu buna sau rea credinta, care nu are ca baza, niciun verset din coran sau hadith. In islam nu este permis sa iti ucizi sotia sau sotul, nici in mod direct, dar nici prin sireticluri , adica incerci sa il pacalesti pe dumnezeu , care este atotputernic si vede tot? Adica el a incercat creeze o lege, care permite comiterea unui pacat major , acela de a ucide, ca sa fie liber sa comite un alt pacat major adulterul? Si vrei sa ne spui ca asta e o lege acceptata de islam? Din pacate aceste dezinformari, care apar in social media, cu rea intentie sau pur si simplu din lipsa de informare, doar pentru a creea continut, nu face decat sa creeze mai multa ura online, desi nu pare a fi cazul in acest video. Numa` bine.
Si dvs va credeti mai informat decat mine, de imi repetati naivitati raspandite de cei care urmaresc sa converteasca naivi si neinformati? Stiti araba ori osmana? Ati citit pe vreunul dintre clasicii citati de mine in episodul de mai sus? Sau nici macar nu ati urmarit un minut din ele si doar vazand thumbnail v-ati grabit sa ma combateti crezand ca vorbiti aici cu vreun copil de gradinita? Chestiunile divortului sunt absolut irelevante pentru chestiunea dezbatuta aici. Treaba e ca in tratatele de drept islamic apare aceasta chestiune si expertii trebuie sa dea un raspuns. La fel apare si in fetva-le. Nu ma credeti, cititi lucrarile citate si apoi discutam.
@@CorpusDraculianum Nu inteleg limba araba sau pe ceea osmana, dar sunt sigur ca dumneavoastra le vorbiti fluent, de vreo 2-3 ori pe zi. Cum as putea eu , sau altcineva , sa fie mai informat ca dumneavoastra. V-am urmarit clipul , cap coada , doar v-am atentionat ca nu cunoasteti bazele islamului. Divortul, l-ati prezentat incomplet, pentru ca nu cunoasteti procedura . Nu e suficient sa ii spui sotiei, ca vrei sa divortezi de 3 ori , si gata totul s-a terminat. Perioada de asteptare de 3 luni , este pentru a putea remedia orice neintelegere si a salva casnicia. Mai ales la betie, avand in vedere caci consumul de alcool este interzis in islam. Legea Sharia, nu este un sisten juridic, ci este un ghid divin, atat spiritual cat si lumesc, urmat de musulmanii de pretutindeni. Fiqh , este interpretarea legii sharia, de catre profetul Mohammed, consemnata in sunah, iar apoi de catre ucenicii acestei. In timp , fiqh, a devenit jurisprudenta islamica. Atat Ijma cat si qiyas , trebuie sa fie in concordanta cu coranul si sunnah. Chiar daca exista mai multe school of thoughts in islamul sunit , ( Hanafi , Shafai, Hanabali, etc ), la baza sunt la fel, iar diferenta e pe probleme marunte. De ex : seafood cu exceptia pestelui, Hanafi nu il consuma, iar in Shafai ii permis, cheag , pentru branza si zer, Hanafi - permis, chiar daca provine din abatoare non-halal, Shafai - permis, doar daca provine din abatoare halal. Fatwa , este o opinie consultativa data de mufti, fie catre indivizi sau chiar catre judecatori ,qadi. Abia in imperiul otoman , mufti sunt angrenati in sistemul judiciar centralizat . In timpul domniei lui Murad al 2-lea , mufti au devenit grand mufti , sau shaykh ul-Islam. Sultanii nu luau decizii importante fara fatwa , adica opinia shaykh-lui. Imamul nu judeca nimica ( doar la shia muslim), in islamul sunit, el doar conduce rugaciunea , are grija de moschee si ofera sfaturi religioase. Qadi judeca, iar mufti sau shaykh , erau consultanti. La 7:33 , nu exista coranu hadith. Coranul, care inseamna a recita, este cuvantul lui dumnezeu, transmis profetului Mohamed , fie prin arhanghelul Gabriel , fie prin revelatie. Hadith sunt cartile , in care sunt scrise invataturile profetului Mohamed, invataturi care pot contine vorbe, actiuni sau lucruri aprobate de el. Toate aceste invataturi au fost transmise de catre familia si ucenicii lui, din generatie in generatie , pana au fost scrise in hadith-uri. Este o intreaga stiinta despre hadith-uri . Qisas - revansa sau razbunare, inseamna dreptul familiei victimei , de a cere executia acestuia. Dupa modelul ochi pentru ochi . Diyya - plata sangelui, este compensatia primita , de familia victimei , pentru a renunta la qisas.Sau pot renunta la qisas, ca act de caritate . Diyya este recomandata in coran, capitolul 2 vers 178. Ca sa devi musulman, nu trebuie sa spui shahada de trei ori , sau in prezenta cuiva, desi este recomandat sa o faci in fata imamului, pentru a primi hartie oficiala, ca sa poti face pelirinajul Hajj. Musulmani nu cred in liber arbitru, cel definit in genereal de crestii sau atei. Toate acestea sunt studii de caz, cu personaje fictive, in timpul imperiului otoman, Hanafi Law. " Poisoning occupies an unimportant niche in the jurists' general discussions of compensation for killing and injury. The general rule in cases of homicide is that intentional killing incurs qisas, whereby the victim's next-of- kin - the wall al-dam - may claim the killer's life, while unintentional killing incurs diya - the payment of fixed-sum compensation to the wali al- dam. The only criterion for determining whether the killing was "intentional" or "unintentional"1 is the type of weapon used. The law deems homicide to be "intentional" only if the killer used an "offensive weapon" - ala jariha - meaning, in effect, a weapon of war or an instrument specifically adapted to kill. All other methods of killing, including poisoning, are deemed to be "unintentional". Poisoning, however, is exceptional. In most cases it does not even incur the payment of diya" (9) Question: Hind puts poison into the food which Zeyneb is going to eat. Unaware of this, Zeyneb eats the food with her own hand and dies as a result. What should happen to Hind? Answer. Severe chastisement and imprisonment. In acest caz Hind nu scapa nepedepsit . Desi exista particularitati :"Al-Sarakhsi's view is that drinking is a voluntary act and that drinking poison is therefore suicide. The person who administered the poison is guilty of nothing but deception and so escapes liability" , nu toti au fost deacord cu el , si au adaugat pedepse, Severe chastisement , iar in exemplul dat si inchisoare. (8) Question. Zeyd's wife Hind co-operates with 'Amr in getting the said Zeyd to drink poison and killing him. If they confess voluntarily, what should happen to the aforenamed ? Answer: If they made him drink it with their own hands, diya is necessary. If Zeyd drank it himself, a severe chastisement and imprisonment are necessary. In acest caz, daca ei il forteaza, cei doi trebuie sa plateasca diyya. Totusi nu spune, daca pe langa diyya , primesc si na-na la fund + inchisoare. Pentru cei care, vor sa citeasca cartea , aceste exemple incep la pagina 253, si sunt in limba engleza. In marea majoritate a exemplelor se discuta, daca in functie de gravitatea faptei , cei vinovati sunt pasibili , fie de qisas (adica familia victimei, are dreptul sa ceara executia faptasului), fie de diyya (unde familia victimei nu are dreptul sa ceara qisas, ci doar compensatie financiar). The problem here began when the husband pronounced an irrevocable divorce dependent on a condition . The moment the condition was fulfilled, the divorce came into effect1 0 . The former husband, however, denied that he had fulfilled the condition, and the wife's word alone was insufficient evidence. The ex-husband claims wrongly that they are still married; the wife insists correctly that they are not. The question is whether the wife bears any guilt if she accepts the advances of her ex-husband. The answer is clear. The couple are divorced. Intercourse would therefore be an act of fornication [zina], and so an offence in the eyes of God. To prevent this, Ebu's-su'ud offers two solutions. The first - which seems unnecessarily harsh on the woman - is for the couple to conclude a khul' divorce, whereby the wife requests her husband to divorce her against payment. In hanafi law, khul' is the only form of divorce which a woman can initiate, and Ebu's-su'ud presumably requires it here because there is insufficient evidence to prove in the eyes of the world that the first divorce actually took place. He is in effect prescribing a second divorce. The other solution is for the woman to poison her ex-husband. She would not in any circumstances be liable for diya unless she made him eat it "with her own hands", and since she has acted both to defend herself and to prevent a crime against God, she is not a sinner (athim]. She is not, therefore, liable for ta'zir. Ta`zir inseamna, o infractiune care nu are specificata pedeapsa in Coran sau haddit, iar judecatorul poate decide ce pedeapsa sa impuna. Vedeti domnule , lucrurile nu stau chiar asa cum spuneti dumneavoastra in video, a-ti ales ce v-a convenit, si le-ati aranjat cum va convine, doar sa scoate-ti un material interesant , da de primiti si o mica donatie. Numa bine.
![Why did Ottoman princes MASSACRE each other? [ENG. SUB.]](http://i.ytimg.com/vi/gX2UaZlQpRo/mqdefault.jpg)
![Why did Ottoman princes MASSACRE each other? [ENG. SUB.]](/img/tr.png)
![This is the GREATEST political player in Romanian history [ENGL. SUB.]](http://i.ytimg.com/vi/lgF-I26aMhs/mqdefault.jpg)
Donații prin PayPal:
www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY
sau Revolut:
revolut.me/draculianum
Măcar de-o cafea pentru harnicul nostru editor.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
If you would like to support us in our research work and our mission to publish all documents about Vlad the Impaler, please subscribe and make a small donation via PayPal:
www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY
At least please give a coffee to our hardworking editor.
Ce și-au mai complicat oamenii viața de la Adam și Eva .Mulțumim.❤❤❤❤❤
Sunteți mare showman, nu m-aș fi putut gândi că există asemenea istorici.
Rar găsești așa material pe CZcams, Va felicit!
Aveti un stil extraordinar de a vorbi, ma mir ca nu a explodat canalul pana acum. Ca tema, ati putea sa ne vorbiti despre cum era interpretat islamul de tip sufi in Imp.Otoman? Cel al confreriilor mistice, unde ritualul zhikr este poate mai importnat decat recitarea papagaliceste din Coran? Si care ar fi diferenta dintre acest Islam considerat tolerant ( unii membri ai conferiilor din Caucaz consuma si alcool) si sectele aparute in sec 20, ca salafismul/wahabismul si care din cauza vidului de putere acum se portretizeaza in unicii reprezentanti ai lumii musulmane?
Multumim! Da, desigur, insa toate la timpul lor. Cel mai bine ar fi sa fac un podcast cu un specialist exact pe domeniul asta, fiindca eu nu pot vorbi cu competenta maxima pe orice subiect. Si e bine ca dvs si ceilalti prieteni sa afle informatia de la exact specialistul pe o anumita tema. Eu pot vorbi desigur si povesti multe insa nu la feld e exact ca unul care a scris carti respectivul subiect. Cu bine, AG
La fel se spunea și despre familiile regale din vechime care sufereau de boli precum un cuțit în spate căderea într-o sabie, o săgeată în gat , otrăvirea etc😂😂😂
Normal in acele vremuri, dar si azi.
@@mariakappes3611 sau schimbat doar metodele
E minunat subiectul! ❤
avand in vedere ca aprecierile vin de la un nas atat de subtire, cu atat mai mult suntem recunoscatori pt ele.
Mulțumiri pt un continut de mare calitate
Vă mulțumim mult pentru sprijin și apreciere!
Mulțumim!
Noi mulțumim pentru sprijinul Dvs.!
Multumim mult pentru munca depusa!
Foarte interesant episodul! 😃👍😲👏👏
Material de calitate! Felicitari!
Hahaha..❤ vă urmăresc, vă urmăresc. O să mă şi abonez!
Excelent! Mulţumesc foarte mult.
Superbă melodia de final ! Iar conținutul filmului , interesant , ca de obicei !
Foarte fain clipul. Informativ intr.un mod amuzant. Felicitări!
Eu am abonat toată familia la canalul vostru, sper să vă continuați activitatea
Vă mulțumim mult pentru deosebita susținere! Ajută mult la vizibilitate să avem un număr mai mare de abonați. Vom continua munca cu acest canal. Cu recunoștință, A.W. & A.G.
Foarte interesant!
va urmaresc cu mare interes si placere toate episoadele . Felicitari ptr talentul si munca dumneavoastra!!
Va multumim mult pentru apreciere!
Neasteptat, dar interesant.
Va multumim pentru sprijin!
Un bun material ar fi sa vorbiți despre sultanatul femeilor, Hurem, Kusem, etc.
❤❤
Pentru soacre aveti ceva idee ??
ne gandim, cautam, vedem...
Daaa ,dar pe noi ne-ar interesa cum era sa nu iti omori robul :) e un subiect hardcore de care fuge toata lumea
adica? Nu inteleg unde bateti, ca sa pot aborda subiectul. Cu bine, AG
@@CorpusDraculianum E un subiect interesant , robia in timpul lui Vlad .Nu bat niciunde decat ca toti evita subiectul din cauza cruzimii , si dau impresia ca robia a fost ceva soft !
@@dadighidut aaa, vreti deci un episod despre robie. S-a notat. Nu e asa de ocolit... pur si simplu nu se gasesc multi sa vorbeasca competent, pe surse. Cu bine, AG
Tare de tot!Ceva cu spălat de vase,neglijat, există?
Up
Mă intreb dacă nevasta dvs a avut ceva emoții văzând titlul.
pai ea m-a incurajat sa-l public, ca eu ma gandeam la abordari mai ... halal. Halal, sa-i fie!
@@CorpusDraculianum ciudate placeri mai au și femeile din ziua de azi!😁
Era o faza in filmul Mircea (in regia lui S. Nicolaescu) Nuntiul papal o indeamna pe nora Voievodului sa-i puna acestuia un ac otravit pe scaunul domnesc.
Speriata,aceasta spune ca nu poate fi criminala, la care popa papistaș spune: care crima,fiica mea? Faptul de a se aseza pe scaun,e consecinta liberului său arbitru!🤦♂️
nu-mi aduc aminte si nu cred ca am bagat de seama. E bieninteles o licenta artistica interesanta a autorilor, asa ca sa de aun pic in popi si machiavelismul lor, asa cum il inchipuia ateismul comunist al vremurilor. Oricum tot interesant ramane si preum vedeti, unii chiar au aplicat pe bune acest silogism.
@@CorpusDraculianum daaa!😃
In filmul Mircea,diabolicul calugar e interpretat magistral de Ion Besoiu🎩
Care calugar este trimis de Mircea in groapa cu șobolani,pt penitență
@@CorpusDraculianum
Am facut o donatie pe adresa de Revolut data de dvs, sambata 6 apr. seara ora 22.40
Destinatarul afisat : Claudiu Ionuț C.
Doresc sa stiu daca a functionat transferul
Pe paypal se cere plata recurenta, nu exista plata unica (asa cum doresc sa fac)
10:40 🤣, iertare măria ta, dar îmi pare totuși amuzantă pățania
e pe bune. Mirosea cornea a exact substanta cu care spalau podelele in Kaufland. Am observat similitudinea cand m-am dus cu pachetul sa-l inapoiez. Era atat de evident, ca individa nu a comentat nici macar un cuvintele si mi-a restitutit absolut toti bani, cu toate ca nu mai inapoiasem toate cantitatile. Dar stiti cum functioneaza creierul romanului: rememoreaza amuzat toate pataniile din trecut. Asa am supravietuit noi peste secole si bine am facut. O sa fac un episod exact pe aceasta tema, anume despre zeflemea in cultura romaneasca si luarea peste picior a greutatilor. Cu stima, AG
@@CorpusDraculianum Haz de necaz.. da, o idee bună pt un episod, așteptăm cu nerăbdare,
Suma respectelor! 🫡
Pe cand un pod-cast? Ca sa raspundeti tuturor nedumeritilor..?
la ce va referiti? Podcast despre ce? Va referiti cumva la raspuns live la intrebari )Q&A)? Pai am anuntat deja unul in clipul la care v-am uitat.
Kaufland intoxicatorul 🤣
Nici pisicile mele nu se ating de bucatile de hoituri vandute acolo ca „carne”... A.W.
la 15:19 voiati sa spuneti scoala Maliki in Maghreb, nu-i asa? Shafi e in Indonezia, Malaysia, Brunei si Africa de Est
nu va ganditi la ziua de azi. Eu eram cu gandul la trecut cand faceam recomandari. Dar, da Malikiya e in Maghreb... insa Shafiya este/era si in Egipt si Levant/Siria. Defapt Siria era punctul forte. Altfel cum credeti ca otomanii au primit unele influente si mai ales de unde credeti ca au sosit in Africa si in Asia? Cu bine, AG
@@CorpusDraculianum oh. Interesant. Multumesc de raspuns
Selecția naturală a soțiilor. Of.
În jungla numită: Familia!
Azi am invatat un lucru interesat despre islam.
daca ii spargi rozeta unui baiat tanar, nu mai ai voie sa o iei de nevasta pe maica sa.
referinta
Sahih al bukhari 5105
Nu mi se pare corect.
@@clausion uita te la tarile vestice, saptamanal avem stiri cu violuri si injunghieri... Traditie musulmana
😂
Mama ce curaj nebunesc,esti tare ce sa mai de deal la vale :)))
si televaxiunile ce
face ?
Nu cred ca dezinformati cu buna credinta, ci probabil nu suntenti suficient de informat. Haide sa o luam cu partea mai usoara. Pentru a divorta in islam ca barbat , nu este de ajuns sa-i rostesti sotiei de 3 ori , ci este o perioada de asteptarem de 3 luni , perioada in care ,daca se dovedeste caci sotia este insarcinata, divortul se amana pana la nasterea pruncului. Femeile , trebuie sa se adreseze instantelor.
Legea Sharia si legea islamica , sund doua lucruri diferite. Sharia , care in limba araba inseamna calea , constituie un ghid de indrumare, pentru musulmani, pe care sa il urmeze, pentru a fi pe plac lui Allah (conform coranului si hadith-urilor). Sharia poate fi un zambet, a iti ajuta vecinii, a iti respecta parintii, a te ruga de 5 ori pe zi , a tine ramadanul, a oferi zakat ( a da 2.5% din avere nevoiasilor, sau pentru crestini zeciuala oferita de Avram), samd. Daca va referiti la pedepsele aplicate celor care incalca anumite legi , cuma ar fi furtul, blasfemia, adulterul, apostazia, etc. , se numesc hudud. Legea islamica, este despre interpretarea legii sharia, de catre guverne sau conducatori ,care difera de la tara la tara si poate fi influentata de obiceiuri locale. Mai pe intelesul tuturor, Sharia law , este de inspiratie divina, iar legea islamica, este interpretarea umana a legii sharia, dar ea nu poate legaliza, lucruri interzise de coran sau sunah.
Acuma , daca faceti o afirmatie de genul : "cum sa iti omori sotia in islam, legal" , trebuie sa veniti cu dovezi concrete din coran sau hadith. In coran capitolul 5 , versetul 32 spune asa : "De aceea am prescris Noi pentru fiii lui Israel că cel care ucide un suflet nevinovat de uciderea altui suflet sau de o altă stricăciune pe pământ, este ca şi când i-ar ucide pe toţi oamenii, iar cel care lasă în viaţă un suflet este ca şi cum i-ar lăsa în viaţă pe toţi oamenii. Trimişii Noştri au venit la ei cu semne învederate şi totuşi iată că mulţi dintre ei săvârşesc silnicii pe pământ şi după aceasta [venirea trimişilor]." In Sahih Muslim 96a gasim urmatorul hadith (l-am gasit doar in engleza, dar presupun ca intelegeti ) : " It is narrated on the authority of Usama b. Zaid that the Messenger of Allah (ﷺ) sent us in a raiding party. We raided Huraqat of Juhaina in the morning. I caught hold of a man and he said:
There is no god but Allah, I attacked him with a spear. It once occurred to me and I talked about it to the Apostle (ﷺ). The Messenger of Allah (ﷺ) said: Did he profess" There is no god but Allah," and even then you killed him? I said: Messenger of Allah, he made a profession of it out of the fear of the weapon. He (the Holy Prophet) observed: Did you tear his heart in order to find out whether it had professed or not? And he went on repeating it to me till I wished I had embraced Islam that day. Sa'd said: By Allah, I would never kill any Muslim so long as a person with a heavy belly, i. e., Usama, would not kill. Upon this a person remarked: Did Allah not say this: And fight them until there is no more mischief and religion is wholly for Allah? Sa'd said: We fought so that there should be no mischief, but you and your companions wish to fight so that there should be mischief. "
Este doar o istorisire , reala sau nu, scrisa cu buna sau rea credinta, care nu are ca baza, niciun verset din coran sau hadith. In islam nu este permis sa iti ucizi sotia sau sotul, nici in mod direct, dar nici prin sireticluri , adica incerci sa il pacalesti pe dumnezeu , care este atotputernic si vede tot? Adica el a incercat creeze o lege, care permite comiterea unui pacat major , acela de a ucide, ca sa fie liber sa comite un alt pacat major adulterul? Si vrei sa ne spui ca asta e o lege acceptata de islam?
Din pacate aceste dezinformari, care apar in social media, cu rea intentie sau pur si simplu din lipsa de informare, doar pentru a creea continut, nu face decat sa creeze mai multa ura online, desi nu pare a fi cazul in acest video. Numa` bine.
Si dvs va credeti mai informat decat mine, de imi repetati naivitati raspandite de cei care urmaresc sa converteasca naivi si neinformati?
Stiti araba ori osmana? Ati citit pe vreunul dintre clasicii citati de mine in episodul de mai sus?
Sau nici macar nu ati urmarit un minut din ele si doar vazand thumbnail v-ati grabit sa ma combateti crezand ca vorbiti aici cu vreun copil de gradinita?
Chestiunile divortului sunt absolut irelevante pentru chestiunea dezbatuta aici. Treaba e ca in tratatele de drept islamic apare aceasta chestiune si expertii trebuie sa dea un raspuns. La fel apare si in fetva-le. Nu ma credeti, cititi lucrarile citate si apoi discutam.
@@CorpusDraculianum Nu inteleg limba araba sau pe ceea osmana, dar sunt sigur ca dumneavoastra le vorbiti fluent, de vreo 2-3 ori pe zi. Cum as putea eu , sau altcineva , sa fie mai informat ca dumneavoastra. V-am urmarit clipul , cap coada , doar v-am atentionat ca nu cunoasteti bazele islamului.
Divortul, l-ati prezentat incomplet, pentru ca nu cunoasteti procedura . Nu e suficient sa ii spui sotiei, ca vrei sa divortezi de 3 ori , si gata totul s-a terminat. Perioada de asteptare de 3 luni , este pentru a putea remedia orice neintelegere si a salva casnicia. Mai ales la betie, avand in vedere caci consumul de alcool este interzis in islam.
Legea Sharia, nu este un sisten juridic, ci este un ghid divin, atat spiritual cat si lumesc, urmat de musulmanii de pretutindeni.
Fiqh , este interpretarea legii sharia, de catre profetul Mohammed, consemnata in sunah, iar apoi de catre ucenicii acestei. In timp , fiqh, a devenit jurisprudenta islamica. Atat Ijma cat si qiyas , trebuie sa fie in concordanta cu coranul si sunnah. Chiar daca exista mai multe school of thoughts in islamul sunit , ( Hanafi , Shafai, Hanabali, etc ), la baza sunt la fel, iar diferenta e pe probleme marunte. De ex : seafood cu exceptia pestelui, Hanafi nu il consuma, iar in Shafai ii permis, cheag , pentru branza si zer, Hanafi - permis, chiar daca provine din abatoare non-halal, Shafai - permis, doar daca provine din abatoare halal.
Fatwa , este o opinie consultativa data de mufti, fie catre indivizi sau chiar catre judecatori ,qadi. Abia in imperiul otoman , mufti sunt angrenati in sistemul judiciar centralizat . In timpul domniei lui Murad al 2-lea , mufti au devenit grand mufti , sau shaykh ul-Islam. Sultanii nu luau decizii importante fara fatwa , adica opinia shaykh-lui. Imamul nu judeca nimica ( doar la shia muslim), in islamul sunit, el doar conduce rugaciunea , are grija de moschee si ofera sfaturi religioase. Qadi judeca, iar mufti sau shaykh , erau consultanti.
La 7:33 , nu exista coranu hadith. Coranul, care inseamna a recita, este cuvantul lui dumnezeu, transmis profetului Mohamed , fie prin arhanghelul Gabriel , fie prin revelatie. Hadith sunt cartile , in care sunt scrise invataturile profetului Mohamed, invataturi care pot contine vorbe, actiuni sau lucruri aprobate de el. Toate aceste invataturi au fost transmise de catre familia si ucenicii lui, din generatie in generatie , pana au fost scrise in hadith-uri. Este o intreaga stiinta despre hadith-uri .
Qisas - revansa sau razbunare, inseamna dreptul familiei victimei , de a cere executia acestuia. Dupa modelul ochi pentru ochi .
Diyya - plata sangelui, este compensatia primita , de familia victimei , pentru a renunta la qisas.Sau pot renunta la qisas, ca act de caritate . Diyya este recomandata in coran, capitolul 2 vers 178.
Ca sa devi musulman, nu trebuie sa spui shahada de trei ori , sau in prezenta cuiva, desi este recomandat sa o faci in fata imamului, pentru a primi hartie oficiala, ca sa poti face pelirinajul Hajj. Musulmani nu cred in liber arbitru, cel definit in genereal de crestii sau atei.
Toate acestea sunt studii de caz, cu personaje fictive, in timpul imperiului otoman, Hanafi Law.
" Poisoning occupies an unimportant niche in the jurists' general
discussions of compensation for killing and injury. The general rule in cases of
homicide is that intentional killing incurs qisas, whereby the victim's next-of-
kin - the wall al-dam - may claim the killer's life, while unintentional
killing incurs diya - the payment of fixed-sum compensation to the wali al-
dam. The only criterion for determining whether the killing was "intentional" or
"unintentional"1 is the type of weapon used. The law deems homicide to be
"intentional" only if the killer used an "offensive weapon" - ala jariha
- meaning, in effect, a weapon of war or an instrument specifically adapted to
kill. All other methods of killing, including poisoning, are deemed to be
"unintentional". Poisoning, however, is exceptional. In most cases it does not
even incur the payment of diya"
(9) Question: Hind puts poison into the food which Zeyneb is going to
eat. Unaware of this, Zeyneb eats the food with her own
hand and dies as a result. What should happen to Hind?
Answer. Severe chastisement and imprisonment.
In acest caz Hind nu scapa nepedepsit . Desi exista particularitati :"Al-Sarakhsi's view is that drinking is a voluntary act and that drinking poison is therefore suicide. The person who administered the poison is guilty of
nothing but deception and so escapes liability" , nu toti au fost deacord cu el , si au adaugat pedepse, Severe chastisement , iar in exemplul dat si inchisoare.
(8) Question. Zeyd's wife Hind co-operates with 'Amr in getting the said
Zeyd to drink poison and killing him. If they confess
voluntarily, what should happen to the aforenamed ?
Answer: If they made him drink it with their own hands, diya is
necessary. If Zeyd drank it himself, a severe chastisement
and imprisonment are necessary.
In acest caz, daca ei il forteaza, cei doi trebuie sa plateasca diyya. Totusi nu spune, daca pe langa diyya , primesc si na-na la fund + inchisoare. Pentru cei care, vor sa citeasca cartea , aceste exemple incep la pagina 253, si sunt in limba engleza. In marea majoritate a exemplelor se discuta, daca in functie de gravitatea faptei , cei vinovati sunt pasibili , fie de qisas (adica familia victimei, are dreptul sa ceara executia faptasului), fie de diyya (unde familia victimei nu are dreptul sa ceara qisas, ci doar compensatie financiar).
The problem here began when the husband pronounced an irrevocable
divorce dependent on a condition . The moment the condition was fulfilled, the
divorce came into effect1 0 . The former husband, however, denied that he had
fulfilled the condition, and the wife's word alone was insufficient evidence. The
ex-husband claims wrongly that they are still married; the wife insists correctly
that they are not. The question is whether the wife bears any guilt if she accepts
the advances of her ex-husband. The answer is clear. The couple are divorced.
Intercourse would therefore be an act of fornication [zina], and so an offence in
the eyes of God. To prevent this, Ebu's-su'ud offers two solutions. The first -
which seems unnecessarily harsh on the woman - is for the couple to conclude
a khul' divorce, whereby the wife requests her husband to divorce her against
payment. In hanafi law, khul' is the only form of divorce which a woman can
initiate, and Ebu's-su'ud presumably requires it here because there is insufficient
evidence to prove in the eyes of the world that the first divorce actually took
place. He is in effect prescribing a second divorce. The other solution is for the
woman to poison her ex-husband. She would not in any circumstances be liable
for diya unless she made him eat it "with her own hands", and since she has acted
both to defend herself and to prevent a crime against God, she is not a sinner
(athim]. She is not, therefore, liable for ta'zir.
Ta`zir inseamna, o infractiune care nu are specificata pedeapsa in Coran sau haddit, iar judecatorul poate decide ce pedeapsa sa impuna.
Vedeti domnule , lucrurile nu stau chiar asa cum spuneti dumneavoastra in video, a-ti ales ce v-a convenit, si le-ati aranjat cum va convine, doar sa scoate-ti un material interesant , da de primiti si o mica donatie. Numa bine.
@@Drunk3nBogdanislam e calea spre iad 🤑🤲🏻