Woke-Disney schadet Minderheiten!
Vložit
- čas přidán 23. 08. 2024
- Disney am Abgrund, aber wie kann es sein, dass der größte Unterhaltungskonzern in der Krise steckt? Ein Grund sind die floppenden Live-Action-Remakes wie Arielle oder auch Barbie vom engen Partner Warner Bros. Die "Woke" Agenda dahinter schadet nicht nur den Stories, sondern auch den Minderheiten, die sie eigentlich supporten soll. Warum erfährst du in diesem Video.
01:34 Definition "Woke"
02:04 Die negativen Effekte in der Unterhaltungsbranche
02:22 Ist Disney "Woke"?
03:22 Finanzielle Verluste
04:33 Schlechte Produkte
05:23 Race- & Genderswapping
07:20 Keine Heldenreise
09:24 Männer sind Feinde
10.34 Schlechte Messages
12:15 Fazit
----------👨 FOLLOW------------
🐦 Twitter: / biasedskeptic
📷 Instagram: / biasedskeptic
🎵 Spotify: open.spotify.c....
🗣️ Discord: / discord
------------🙌 SUPPORT------------
PayPal: www.paypal.me/...
------------📖SOURCES-----------
de.wikipedia.o...
www.hollywoodr...
www.cbr.com/di...
www.disneyfana...
www.worldofree....
www.dailymail....
papers.ssrn.co...
journals.aom.o...
en.wikipedia.o...)
en.wikipedia.o...)
en.wikipedia.o...
en.wikipedia.o...
Finde der Disney Film Vaiana/Moana hat eigentlich genau das gemacht, was du am Ende als Lösungsansatz ansprichst: Polynesische Folklore erzählt. Und in Frozen/Die Eisprinzessin hat man zwei Frauenrollen geschrieben, deren Priorität Zusammenhalt war, statt Liebe zu irgendeinem Prinz. Soweit ich weiß haben beide Filme extrem gut performt. Box Office und überall sonst… Also irgendwie kann Disney auch neue, innovative, inklusive und clevere Drehbücher. Nur das Umschreiben funktioniert anscheinend nicht. 😅
Das sind gute Beispiele! Bei komplett neuen Material ist halt das Risiko größer, dass sie komplett floppen. Meistens schaffen es die neuen Remakes zumindest, dass die Originale wieder massenhaft gekauft oder gestreamt werden 😂
Oder man nimmt die 2 Atlantistrickfilme oder Maleficent. Starke Frauen gab es schon immer ohne das man die Männer als Idioten darstellte.
Das größte Problem dieser wokeness, es gibt keine zwei Meinungen. Bist du nicht für mich, bist du gegen mich. Hat eine Zeit lang ganz gut funktioniert. Nur ist man jetzt am Kipppunkt angelangt. D.h. die cancelung normaler und vernünftiger Einstellung als rassistisch, antisemitisch, transphob usw. geht den Leuten langsam zuweit. Deshalb kommt man zu der Einsicht, wenn man sowieso rassistisch ist, nur weil man weiß ist kann man es ruhig zugeben. Und zu Disney. Nun wenn ich dem Zuschauer seine lieb gewonnene Geschichte nehme und ein Feuerwerk pseudomoralischer Belehrungen daraus mache, will das niemand sehen. Vor allem wenn man dann noch logische Fehlschlüsse einbaut. Warum ist Arielles Vater weiß? Gegen eine neue Geschichte gibt es nichts einzuwenden. Z. B. über eine andere Meerjungfrau. Dass eigenständige Geschichten mit Heldinnen ander Ethnie funktionieren sieht man an Mulan oder Pochahontas.
@@maddin25 Bei den Filmen ist das so. In den Comics wurde eine Weile versucht Miles Morales als praktisch den neuen Peter Parker zu haben und es wirkt noch nach, daher hat Miles nie einen eigenen Namen bekommen und wird immer noch Spiderman genannt. Ich glaube er hat noch nicht mal einen eigenen Erzschurken usw. Erst als der erste Film kam und sie ihn signifikant anders gemacht haben, da klappte es.
@@BiasedSkeptic Es gibt/gab da noch andere Beispiele, wie Raya, Encanto und Rot. Generell kreeiert Dreamworks viele originelle Filme aber wie bei Rot gesehen, werden die nicht annähernd so vermarktet, und bei Rot war es dann schon einer in einer Reihe, wo Disney einen Dreamwork Film einfach auf Disney+ schiebt anstatt ihn in die Kinos zu bringen. Und selbst bei ihren eigenen Produktionen, vermarkten sie ihre originellen Filme nicht annähernd so wie ihre Remakes. Das war bei Raya so und bei Encanto auch. Und auch die Medien sind da mitschuldig. Vor ein paar Tagen hatte die Welt jetzt das mit dem Schneewittchen Remake und den Zwergen erwähnt, in einem sehr schlechten Beitrag, aber originellen Filmen hätten sie wohl nie so viel Aufmerksamkeit geschenkt.
Storytechnisch stört mich ein Punkt, der mit der Heldenreise zu tun hat am meisten. Die weiblichen Charaktere dürfen keine Schwächen mehr haben, wohl am besten bei Mulan zu sehen. Im Original musste Mulan erst lernen, war ein schlechter Soldat, war auch mal sozial nicht so geschickt. Im neuen Film ist sie eine Superheldin die jede Kampftechnik schon kann. Sie ist von Anfang an das beste Mitglied der Armee.
Damit geht die Heldenreise und Charakterentwicklung verloren, aber wird doch dadurch auch "schwachen" Mädchen gezeigt, dass es falsch ist schwach zu sein. Auch starke Frauen dürfen mal eine Schwäche zeigen, was die Filme aber im Wokeness-Taumel komplett vergessen.
Das ist zwar richtig wurde seit jeher aber auch mit Männern so praktiziert
Da habe ich deinen Kommentar nirgendwo gelesen
@@pontifexramsesiii Och nein, das ist so ein Rache-Feminismus. Lasst uns alle Missstände wiederholen, aber diesmal werden Frauen bevorteiligt... so sieht wohl dein Feminismus aus.
@@pontifexramsesiii und in welchem Film soll das so sein, oder versuchte du auf Krampf die Wokeness zu verdeitigen?
Stimmt, wurde bei Männern ja nie kritisiert... Der Begriff toxische Männlichkeit ist aber geläufig? Heute versucht man es mit toxischer Weiblichkeit, statt mit Entwicklung.
@@schleppi7020 welcher Film die Heldenreise der Männer nicht richtig abbildet?
Viele meiner ehemaligen Klassenkameradinnen damals waren schwarz und hatten keinerlei Probleme, sich als Belle oder Cinderella zu verkleiden. Ebenso wenig wie ich und meine Kumpels damals Probleme hatten, Will Smith oder Eddie Murphy cool zu finden. Und warum war das so..?
Einfach weil wir uns mit Eigenschaften und nicht mit Hautfarbe, Geschlecht oder Sexualität identifizierten.
Wer sich nur dann mit einer Figur identifizieren kann, wenn deren Haut die richtige Pigmentierung aufweist, hat den Begriff Rassismus absolut nicht begriffen.
Ich hab absolut keine Probleme mit schwarzen oder weiblichen Heldenfiguren. Doch wenn solche nur durch Blackwashing oder das Abwerten von Männern anstatt durch eigene Stories ne Rolle ergattern können, dann sind heute eindeutig die falschen Leute am Drücker.
und warum?
@@pontifexramsesiii mit Satzfragmenten kann ich nich viel anfangen..
Sprich dich bitte aus.
Auf den Punkt gebracht! Identifikation mit äußerlichen Merkmalen wurde früher bei uns als "Oberflächlichkeit" bezeichnet. Selbst die schönsten Menschen haben in ihren Rollen nie überzeugt, wenn sie nicht Charaktertiefe transportierten. Das gleiche gilt für alle anderen Merkmale.
Als "Exzentriker" bezeichneten wir immer die Paradies-Vögel, Transvestiten und andere augenfällige Erscheinungen, die von der Norm abwichen und das sind sie in meinen Augen immer noch. Gerade die Norm-Abweichung macht einen Exzentriker aus. Warum so ein Zirkus darum gemacht wird, die Exzentrik zur Norm zu machen, ist mir unbegreiflich.
G. K. Chesterton hat es (vor etwa hundert Jahren bereits) so formuliert:
"By thus putting a premium on the exceptional we grossly deceive the unconsciousness of the normal."
Indem wir dem Außergewöhnlichen einen hohen Stellenwert einräumen, täuschen wir das Unterbewusstsein des Normalen auf grobe Weise.
Hier sind gesammelte Werke von ihm zu lesen.
unsecretogigantesco.com/wp-content/uploads/2020/06/The-G.-K.-Chesterton-Collection-50-Books-PDFDrive.com-.pdf
Alien ist von 79 und zeigt eine weibliche Hauptrolle mit erstklassiger und vor allem glaubwürdiger Charakterentwicklung. Ein Film den in meiner Wahrnehmung vor allem Männer mögen. Warum bekommen das heutige Studios nicht mehr hin.
Terminator 1 und 2 ebenso. Die "Jungfrau in Nöten wird eine echt taffe Kämpferin.
Guter Punkt, würde ich bestätigen. Ich meine, von Kritikern verstanden zu haben, dass diese Frauenfiguren zu wenig weiblich waren und deshalb heute nicht mehr auf dieselbe Art und Weise verwendet werden. Soll nicht heißen, dass ich das auch so sehe, aber das ist ein Punkt, den ich mal aus einer Diskussion mitgenommen habe.
Sehe ich genauso, hat doch früher gut funktioniert.
Kirs Knightley in Fluch der Karibik, auch mega guter Charakter mit Entwicklung oder Eowin in LOR auch wenn sie mehr oder weniger von Anfangan badass ist aber undercover
Ich hatte diesbezüglich immer ein komisches Gefühl, das ich nicht in Worte fassen konnte, und du kommst dann mit deinem Video daher, und sprichst mir aus der Seele! 😂 ☺️
Vielen Dank, und mach weiter so! War nämlich jetzt nicht das erste mal... 🙃
So soll es sein, danke fürs Lob :)
halb geschaut, schon daumen hoch verdient. differenziert, vernünftig.
Danke dir :)
Darf man fragen was genau du daran differenziert und vernünftig fandest?
Ein Satz reicht
@@pontifexramsesiii Gebe zu, da spielen bei mir die anderen BS Videos sicher auch mit rein. In diesem hier beschreibt er zB, dass und warum er nicht grundsätzlich gegen race- und genderswapping ist und wann es sinn machen kann und wann eher nicht. auch basht er nicht realverfilmungen generell, sondern beschreibt genauer, was ihn stört.
Ich hab schon mit dem Play Button geliked 😂
@pontifexramsesiii: Amüsant, dass du unter einem Video, das du kacke findest, jeden einzelnen Kommentar kommentierst 😅
Falls du immer noch denkst, dass dein Leben scheiße ist, weil du von der ach so bösen Gesellschaft untergebuttert wirst … Es dürfte eher daran liegen, dass du ne ätzende Nervensäge bist, die nur rummault. Nutz doch deine Zeit sinnvoller und positiver; zum Beispiel in einem Ehrenamt. Da könntest du eher was bewegen, als wenn du Leute, deren Meinung du nicht teilst, angreifst.
Das beste ist ja immer, dass die woken Themen, die Disney angeblich so wichtig sind, in weniger „progressiven“ Staaten einfach nicht behandelt werden. Man erinnere sich an das Star Wars Poster, auf dem in der chinesischen Version einfach mal sämtliche schwarzen Charaktere bis zur Unkenntlichkeit geschrumpft oder einfach vollständig entfernt wurden.
Und was kann Disney dafür?
@@pontifexramsesiii Das sie es nicht durchziehen und letztendlich das Geld doch wichtiger ist.
@@Vokans und die designed Disney?
@@pontifexramsesiii nein, in China werden die Poster natürlich von rassistischen Hundewelpen an die Wand geleckt.
@@pontifexramsesiiija tuen sie. Wer sonst? Ist doch dasselbe wie Pride Month in Arabien
Etablierte, beliebte Franchises und/oder deren Charaktere großflächig zu ändern, war noch nie eine gute Idee. Ich glaube es geht da nicht einmal um die Wokeness. Was auf jedenfall auch auffällt, dass moderne Kinder- und Jugendfilme häufig sehr abgerundet daherkommen und jede mögliche negative Emotion vermeiden. Während die alten Disneyfilme noch recht düster daherkamen, stilistisch wie inhaltlich, geht es heute kunterbunt, fröhlich und ziemlich banal zu.
Ich kann die mit dem “kunterbunt, fröhlich, banal” recht geben. Da reicht schon der Blick auf den Disney Junior TV Kanal. Tiefe oder stille Gefühle oder Langsamkeit gibt es dort nicht. Alles ist auf High-speed und immer mit viel Lachen und sehr sehr laut.
Heutzutage sieht man es natürlich mit anderen bzw. mit erwachsenen Augen.
Ich erkenne aber auch den Trend, bekannte Geschichten "glatt zu schmirgeln".
Dagegen hab ich nicht mal was, aber man kann auch immer überdrehen und es übertrieben.
Zu glauben man müsste an sämtlichen Stellen etwas wesentliches verändern, ist übertrieben.
aber macht das Marvel auch nicht gleich oder DC? Wo gab es da Probleme? Da werden doch ganz neue Akzente gesetzt und Schauspieler verleihen Cartoon/Comic-Figuren eine ganz andere Note. Es gibt mit Miles Morales ja auch einen dunkelhäutigen Spiderman, und Mary Jane wurde als MJ von Zendaya auch nicht mehr als rothaarige Weiße verkörpert. Dass nur bei Arielle und Disney dermaßen herumgepöbelt wird, erschließt sich mir nicht, v.a. bei der immer noch "normalen" Disney Princess Franchise - und es sind doch nur Märchen! Einfach Märchen, die sich Disney ja nicht mal ganz selbst ausgedacht hat.... Es gibt immer noch Neuerscheinungen zu den regulären Cartoon-Versionen. Maleficent ist ja auch eine Alternativversion und bedeutet nicht ernsthaft, dass "Dornröschen" eine komplette Lüge war...
@@felicity1877 Miles Morales ist aber keine Erfindung rein für den Film und auch nicht der reguläre Spiderman. Bei Marvel kann ich mich spontan an keine Hauptfigur erinnern, die völlig anders dargestellt wurde. Aber es geht ja nicht darum, dass nichts verändert werden darf oder sollte, es muss halt nur gut gemacht sein. Bei beispielsweise "The Boys" hat man auch massiv Gender-/Raceswapping betrieben und die Fans feiern es.
Ich war geschockt, als ich ne Neuauflage von Chip und Chap, die Serie, gesehen habe. Bei der Originalserie gab es düstere Momente, gefährliche Situationen, ernste Themen und lehrreiche Momente. Bei der Neuauflage wirken die beiden, als wären sie beide dauerhaft auf speed und einen lachflash nach dem anderen.
Ich habe die Disney-Filme meiner Kindheit immer als Motivation für die Underdogs empfunden; zum Beispiel Dumbo, der wegen seines Aussehens ausgegrenzt wird und am Ende der Star ist, oder das schwächliche Waisenkind Arthur, der in Die Hexe und der Zauberer zum König wird.
Diese Filme zeigen einem doch, mutig zu sein und für sich einzustehen, und spielen mit gesellschaftlichen Konventionen und sind letzten Endes ziemlich woke (für ihre Zeit). In Aristocats bleibt Thomas O‘Mally bei der alleinerziehenden Single-Mutter Duchesse und kümmert sich um ihre Kinder. Bei Bernard und Bianca ist Bianca die Mutige und Bernard der Schissige. Mulan schafft es als Einzige(r) in ihrer Gruppe von Männern, die Aufgabe des Hauptmanns zu erfüllen, indem sie auf diesen Pfahl hochklettert, usw. usw.
Ich fand und finde diese Geschichten toll und inspirierend, obwohl ich weder ein Elefant, ein englischer Waisenjunge, ein Kater, eine Maus oder ein chinesisches Mädchen bin. Diese Transfer-Leistung sollten doch alle Menschen hinbekommen 🥴 Wenn man möchte, kann man aber natürlich auch in allen Filmen, Serien usw. nach politisch inkorrekten Darstellungen suchen und schön seinem Opfer-Denken frönen. Bringt nur einfach niemandem irgendwas.
Ich empfinde es eigentlich nicht so, dass uns Disney was von Moral erzählen will, sondern ich glaube, dass sie dermaßen Schiss haben, gecancelt zu werden, dass sie schnell ein paar Minderheiten-Prinzessinnen raushauen, bevor wieder jemand brüllt „Oh Gott, zu viele weiße privilegierte Protagonisten!“. 🙄 Disney soll einfach wieder gute Geschichten machen, in denen sich alle wiederfinden können, und gut is 😤
Arielle ist noch im Minus, Du darfst nicht vergessen, dass zu dem offiziellen Budget von 250 Millionen USD nochmal über 100 Millionen an Werbung hinzukommt, also hat er mindestens 350 Millionen komplett gekostet. Von den 560 Millionen Box Office erhält Disney jedoch nur die Hälfte, die andere Hälfte behalten die Kinos (in USA bissl weniger als 50%, außerhalb ein bissl mehr). Netto bekommt Disney also nur 280 Millionen vom Box Office und ist damit mindestens 70 Millionen in der Miese. Und da der Film in den Kinokassen so gut wie gar nix mehr einfährt (läuft der noch?), ist der Film ein veritabler Flop.
Sonst, top Video!
Die Woke Filmkultur bringt meiner Meinung nach noch einen weiteren Punkt mit sich, der nicht immer eintrifft, jedoch immer häufiger. *Ausgrenzung von eigentlich passenden Schauspielern*
Man sieht es perfekt bei der Neuverfilmung von Schneewittchen. Sieben normalerweise perfekt passende Rollen für kleinwüchsige Schauspieler werden vergeben an eine Gruppe von normal gewachsenen "Magischen Wesen"
Vielen Dank an dieser Stelle an Film & Theaterschauspieler Peter Dinklage. Dylan Postl, ein kleinwüchsiger Schauspieler kritisiert es selbst und würde sich wünschen, dass Leute erkennen das es ein Fantasy Film ist mit Fantasy Kreaturen. Niemand macht sich über diese sieben Zwerge lustig. Tatsächlich haben sie in den alten Verfilmungen angesehene Werte & Moralvorstellungen und haben alle verschiedene Rollen und Persönlichkeiten.
Und wieso sollten Kleinwüchsige dabei ausgegrenzt werden?
@@pontifexramsesiii weil sie nich von Kleinwüchsigen besetzt wurden, weil keine zwerge mehr... vielleicht solltest du dir mal die geleakten Fotos angucken.
@@FeldiArts welche geleakten Fotos?
Du spielst jetzt auf das Remake von Schneewittchen an und dass die Hauptdarsteller nicht mehr kleinwüchsig sind?
Und das tust du deswegen weil du daran verdeutlichen willst, dass Kleinwüchsige..diskriminiert werden?
Weil man sie nicht mehr für Zwerge castet?
Ist das deine Argumentation?
Und anstatt sie zu inkludieren, werden sie unsichtbar gemacht😮💨
@@gomois inwiefern werden sie konkret unsichtbar gemacht?
Ich frage mich, ob sich Minderheiten nicht langsam verarscht vorkommen? In Filmen aber vor allem in der Werbeindustrie wird seit einigen Jahren eine unrealistische Diversität dargestellt, die Vielfalt auf eine Quote reduziert. Damit macht man bestimmte Gruppen doch nur zu Token🤷♂
Vielleicht wird ein Film aber auch attraktiver, wenn darin eine Rolle vorkommt, mit der man sich eher identifizieren kann.
Das in vielen Filmen ein Schwuler auftaucht (Einer von 20) wird schon manchmal etwas gestellt, oder erzwungen, aber so wirklich störend wirkt es eigentlich nicht. Es fällt erstmal nur auf, es ist anders als "früher".
Es gibt natürlich jede Menge Minderheiten, die das nicht mittragen. Es gibt zum Beispiel Immingranten und Homosexuelle, die die AfD wählen. Da denkt man sich ''Warum machen die das?'' naja, weil sie sich eben verarscht vorkommen.
@@holger_p für dich nicht
Für viele andere scheint es extrem störend zu wirken
@@pontifexramsesiii ist ja normal, dass die Mehrheit sich daran stört .Sie ist das nicht gewohnt. Nur die Minderheiten selbst freut es vielleicht. Wie der Name schon sagt sind Minderheiten nicht so viele.
@@holger_p Also ich bin es auch nicht "gewohnt" und mich stört es nicht
Ein imho gelungenes Beispiel für race und gender swapping ist die Serie "Elementary", in der Dr. Watson von Lucy Liu verkörpert wird. Sie ermöglicht der Serie weiteren Tiefgang, ohne an einer Stelle aufgesetzt zu wirken.
Übrigens empfinde ich "Elementary" trotzdem an keiner Stelle als "woke". Hollywood kann also, wenn es will..
richtig
Ich habe so ziemlich die gleichen Argumente ins Feld geführt.
Das macht mich ein bisschen stolz, denn ich halte viel von deiner differenzierten schlüssigen Logik und Meinung! 😘
Ich hatte mich aber zuvor auch selbstkritisch gefragt: "Warum finde ich das denn schlecht?" "Regt mich die schwarze Hautfarbe unbewußt vielleicht doch auf?"
Aber nein es waren einfach die Punkte die du hier auch nennst. Mehr noch: Hally Berry könnte weder die naive Meerjungfrau aus dem Original überzeugend spielen, noch spielt sie die neue tolle starke Super-Arielle die sie nun scheinbar sein soll überzeugend.
Was auch schrecklich ist:
Die Menschen die tatsächlich aus rassistischer Motivation den Film haten, fühlen sich jetzt bestätigt dass er gefloppt ist:"siehste... Alle finden scheiße dass sie jetzt schwarz ist..."
Das macht mich traurig.
Guter Kommentar. Dass du schon unterschwelligen Rassismus bei dir selbst vermutest, finde ich krass. Da muss dich im Umfeld jemand aus der linken Szene ganz schön verunsichert haben 🫣
@@BiasedSkeptic ich behaupte von mir wirklich, zumindest in meinen eigenen Gedanken, früher als Jugendlicher wirklich Null rassistisch gewesen zu sein. Unsere Clique war immer das was man heute als divers bezeichnen würde.
Und Rassismus war auch nie so ein überschwängliches Thema.
Klar gab es Ausländer-Hasser aber das waren halt Arschlöcher 🤷♂️
In den letzten zehn Jahren hat sich das aber durch Medien umentwickelt.
Ich muss sagen jetzt wo Du es ausgesprochen hast und ich darüber nachdenke, bin ich wirklich oft verunsichert... So völlig unbefangen wie früher kann ich auf augenscheinlich Menschen mit nicht deutschen Wurzeln nicht mehr zugehen wie früher. Selbst bei Jahrzehnt-Kumpels ist man ständig "vorsichtig"
Das merken die ja auch und sind eigentlich alle nur genervt davon...
@@BiasedSkeptic Das war mal ein Kommentar der wenigstens mal den Mut hatte sich zu hinterfragen.
DASS es unterschwelligen Rassismus gibt, hat nichts damit zu tun, dass einen "jeMaND aus DeM UmFeLd DEr LinKEn SzeNe" verunsichert hat - wobei die das natürlich auch tun - aber dass es das Phänomen gibt - ist wissenschaftlich bewiesen. Aber dazu gibt es auf diesem SKEPTISCHEN Kanal hier wohl leider kein Video zu.
Am Ende müsste man sich noch selber hinterfragen.
Wobei ich dir lassen muss, dass du schon eine Art Kurve von deinen ersten Videos bis hierhin gemacht hast, ich erkenne eine gewisse Entwicklung
@@BiasedSkeptic Weil man sich strukturellen Problemen und sozialisierten Verhaltensweisen bewusst wird und diese hinterfragt musste man von der "linken Szene" beeinflusst werden?
Oh boy, du machst gute Videos und bringst gute Argument - nur spiegeln deine Kommentare hier im Kommentarbereich eher ein gegenteiliges Bild wider.
Laut deinem eigenen Kredo sollte man sich ständig hinterfragen. Klingt hier eher stark nach radikaler Mitte.
Super Video!
Hast das Problem gut auf den punkt gebracht!
Disney hat in den letzten Jahren tolle neue Geschichten erzählt und tolle neue Charaktere erfunden:
Vaiana ( Hawaianisch)
Mulan (Chinesisch)
Raya (Asiatisch/indisch?)
Encanto (Kolumbianisch)
Küss den Frosch (Dunkelhäutig)
Ich versteh nicht warum man sich nicht einfach was neues ausdenkt um manche Themen (Politisch / Woke) zu erzählen, anstatt sich an den ganz Klassischen Märchen zu vergreifen, siehe Arielle, Peter Pan & Wendy und jetzt dann Schneewitchen.
Was Spricht gegen einen 2.Meerjungsfrau-Prinzessin bei Disney, die halt einfach eine ganz andere Geschichte erzählt?
Die 2. Meerjungsfrau könnte man auch wie im Comic bei Arielle als neue Figur einführen und wenn sie gut ankommt einen eigenen Film für diese Figur machen. Das würde die Fans wenigstens nicht vor den Kopf stoßen, im Gegenteil, bei ner beliebten Figur freuen die Fans sich sogar.
Disney wird wie die meisten größeren Firmen eine Marketingabteilung haben, die ihnen genau ausrechnen, was sich am meisten lohnt.
Es geht natürlich ums Geld. Eine neue Geschichte erfinden ist immer mit Risiken verbunden, die bei Remakes mehr oder weniger wegfallen.
an klassischen Märchen zu "vergreifen"
@@KadoImages Es sei denn, man "muss" alles mögliche anpassen weil es nicht mehr zeitgemäß ist und das Risiko bleibt bestehen.
@@KadoImagesirgendwie können die dann aber nicht gut rechnen wenn die Remakes dann hoch kontrovers und wenig erfolgreich ausfallen.
Wie immer sehr gut aufbereitet!
Ich finde solche Videos enorm wichtig. Das stärkt die eigene Schlagkraft in Argumentationen.
Das Argument mit den spannenden und gut inszenierten Geschichten in Afrika ist so wichtig und richtig. Es gibt so viele Potential für tolle Geschichten aus der Zeit. Besonders aus dem Raum des Nahen Osten. Da weiß man aus Ausgrabungen schon relativ gut wo und wie die Menschen damals gelebt haben. Man hat aber wenig konkrete Informationen, was viel Raum für Geschichten lässt die in den Kontext passen. Genauso die Polynesen, die lange vor den Europäern enorm gut anhand der Sterne auf dem Pazifik navigieren konnten. Genauso hat Afrika eine reiche, wenn auch oft brutale Vergangenheit. Aber wo viel Leid passiert ist auch oft Raum für Heldentaten und positive Geschichten.
Du meinst das stärkt die eigene Schlagkraft im Argumentationen mit Woken. (?)
@@pontifexramsesiii *im Argumentieren. Aber ja - genau das. Wobei nicht nur mit denen. Viele haben einfach keine gefestigte Meinung und sitzen zwischen den Stühlen. Wenn die von überall nur Argumente dafür hören und höchstens von der AFD mal ein Kontra, dann ist es gut da sachliche, gute Argumente dem entgegen zu bringen. Also ohne Polemik oder irgendwelchen Fehlschlüssen.
@@Bruellhusten123 und was wäre ein sachliches Argument gegen Wokeness?
@@sofijones5048 Der Aufstieg von Shaka (Zulu König), Mansa Musa (Herrscher Mali 14. Jahrhunder) der damals der reichste Mann der Welt war oder Mvemba a Nzinga - König von Kongo im 16. Jahrhundert der sich dem Sklavenhandel widersetzte, aber dennoch christlich wurde.
@@pontifexramsesiii Bspw. dass das Ziel Gleichberechtigung ist und dass ein Übel der Vergangenheit (Diskriminierung von Minderheiten, Frauen oder wem auch immer) nicht mit eben den gleichen Methoden wieder ausgeglichen werden kann und sollte. Wenn man den einen Rassismus durch einen weiteren versucht auszugleichen, dann spaltet man die Gesellschaft nur noch weiter. (siehe USA) Und Rassismus nicht als systemischen verstanden sondern als Benachteiligung auf Grund von äußerlichen Merkmalen wie Hautfarbe.
12:00 mind-blow!
Danke für deine Message. Ich wusste oft nicht, was mich an den neuen Filmen stört. Jetzt weiß ich es. Danke für das Ausformulieren!
Gern geschehen :)
Weißt du es jetzt? Was würdest du denn in einem Satz zusammengefasst sagen, was dich konkret stört?
Also in eigenen Worten?
kann hier kein Widerspruch finden. Sehr gutes Video. Besonders gut gefällt mir auch die Perspektive, dass die eigentlichen Betroffenen unter solchen Aktivismus leiden. Merke ich leider an mir selbst immer mehr und immer öfters von sogn. "Allys" genervt.
ja diese Perspektive gefällt sehr vielen gut.
Sowohl denen die es wirklich so meinen als auch denen die dadrin ihre Abneigung gegenüber Randgruppen verpacken können
Also ich bin jedes mal beeindruckt, welchen locker leichten Stil du hast. Echt gut rübergebracht!
Danke. Musste selber beim schneiden manchmal lachen 🤣
Nice😄😄
@@BiasedSkeptic Geschrieben wird es beim "Schneiden"
@preservethemankindliveinde192
ja das ist wirklich beeindruckend, wie locker leicht er über Themen reden kann die ihn kein bisschen in ihren Auswirkungen betreffen
@@pontifexramsesiiiwie meinst du? Er darf nicht über Themen reden die ihn nicht betreffen?
Es leidet der Film und die Story darunter wenn auf Krampf Wokeness includiert wird.
Insbesondere wenn es keinen Sinn macht. Statt neue Filme mit neuen Inhalten zu produzieren, werden von vielen die Kindheitserinnerungen zerstört. Das ist etwas was viele Menschen sauer macht. Der Film der dieses Jahr am meisten überraschte und viel Erfolg hatte war Mario, der ganz ohne Wokeness auskommt.Wenn Filme danach besetzt werden das die Schauspieler möglichst Woke sind, statt die besten Schauspieler zu nehmen, braucht sie die Filmbranche nicht zu wundern. Und mir ist dabei egal welche Hautfarbe oder Sexualität die Darsteller haben. Es muss ha!t passen, im Moment zerstört die Woke agenda gerate zwei Serien, The Witcher u. Die Ringe der Macht beim zweite haben sich die Zuschauer zahlen halbiert.
Bei Ring der Macht lag es nicht am Woke sein. Die Story war einfach lahm und undurchdacht. Es gab viele gute Ideen, hat diese aber bitte richtig genutzt.
@@realliferunner337 Das mit der Story kommt noch dazu, aber, es gibt nun einmal klassisch keine Schwarzen Hobbits, Zwerge oder gar Elfen.
@@schleppi7020 Das mag sein und kann der Zeit geschuldet sein. Also bei den neuen Figuren hat es nicht nicht gestört. Weil es ja zu diesen bisher keine Geschichte gab.
Was ich schlimmer fand, es wirkte nicht homogen. Also ein dunkelhäutige Elb und das wars. Es wirkte schon dadurch künstlich. Bei mehr dunkelhäutigen Elben würde es nicht so nach Quote aussehen.
@@realliferunner337 mich stört aber noch mehr! Fast jeder männliche Charakter ist bisher ein Feigling, ein Idiot oder beides. Nur Galadriel ist mutig, klug und nett.“
Da ist klar die Agenda zu spüren, alle weißen Männer gehören zum Pateriaschat, was auch zum Woken Blödsinn gehört, dass sie dumm und böse sind.
Deine Beiträge sind inhaltlich immer wieder eine Ohren- und Hirnweide. Ganz, ganz toller Kanal! Rhetorisch stark und argumentativ sauber strukturiert. Viel Lernstoff zur regelmäßigen Nutzung im Alltag.
Wow, sehr schönes Lob 😊
Ich fand Halle Bailey großartig, fantastische Stimme, gutes Schauspiel. Was mich schon während des Schauens zum Schmunzeln brachte, war die gezwungene Diversität der Besetzung - merkwürdig genug, dass Arielles Vater weiß war (gut, die verstorbene Mutter könnte ja schwarz gewesen sein), aber dass die sechs Schwestern dann so ziemlich alle anderen "Rassen"-Stereotype abdecken, hat mich erheitert. Ich habe überhaupt kein Problem mit der Hautfarbe der Hauptdarstellerin, aber dann hätte Disney ihre direkten Verwandten konsequenterweise auch mit schwarzen Schauspielern besetzen sollen. Dazu waren sie zu feig. In der Schlusssequenz, wo sich die Meereswesen den Menschen zeigen und aus dem Meer auftauchen, gibt es dafür dann ein demonstratives Diversitätsspektakel. Woke aus Kalkül und nicht aus ehrlicher Überzeugung.
Wie setzt du dich eigentlich für Diversität ein, nachdem du hier so ausführlich ausgeteilt hast?
@@pontifexramsesiii Ich danke dir für diese Frage, die m.E. das grundlegende Missverständnis der woken Agenda aufzeigt. Es ist wichtig, zwei Aspekte deutlich zu trennen: Auf der einen Seite gibt es heute glücklicherweise den breiten Konsens, dass niemand aufgrund von Geschlecht, Hautfarbe oder sexueller Orientierung benachteiligt oder gar gewalttätig behandelt werden sollte - dies ist zudem gesetzlich verboten. Auf der anderen Seite besteht jedoch keine Verpflichtung, Diversität zu fördern und mit missionarischem Eifer bei jeder Gelegenheit alles auf diese Fragen runterzubrechen. Schon gar nicht bei Filmen, die Märchen erzählen und einfach unterhalten sollen. Da nervt das einfach.
(Im Übrigen habe ich mich über 30 Jahre an vorderster Front in der Lesben- und Schwulenbewegung engagiert, tausende ehrenamtliche Stunden in Medienarbeit, politisches Lobbying und die Organisation der Regenbogenparade und des Regenbogenballs investiert.)
@@pontifexramsesiii Hä? Was ist das für eine dumme und sinnlose Frage?
@@Aha.SoWhat Inwiefern findest du die Frage dumm?
und inwiefern findest du sie sinnlos?
Och.... Erklärungen gäbe es da mehrere. Vielleicht führte Triton ja eine offene/polyamore Beziehung oder Meermenschen leben grundsätzlich polygam. Vielleicht war er aber auch einfach nur der Goethe unter den Meermenschen: Zu jeder Gelegenheit ein Techtelmechtel mit einer anderen Frau, ganz egal was die Gattin daheim davon hält. 😀
Schnee Latina und die 7 gender fluiden Personen xD
Als der Drinker deutsch geredet hat, war mein Leben auf dem Höhepunkt.
@@BiasedSkeptic Es freut mich, dass du dich ebenfalls an seinem Channel erfreust.
Ich wünschte nur du wärst erstmal kritischer der linken Ideologie gegenüber als du es bist aber das ist wohl Ansichtssache. Du gehst eher davon aus, dass die woken Menschen zwar BS reden aber gutes im Sinn haben, dieser Meinung bin ich nicht.
Wieder ein gutes Video und auch am Ende mal wieder deutlich differenzierter, als es der Titel (zumindest mich) zunächst vermuten ließ.
Da muss ich allerdings auch sagen, dass ich die Verwendung tendenziöser clickbaity Titel generell nicht so super cool finde, auch wenn ich mir der speziellen Erfordernisse von Aufmerksamkeitsökonomie vor allem im Internet schon bewusst bin. Aber zum einen trägt man dadurch auch ein Stück zum aufladen bestimmter Begriffe (in diesem Fall zB „woke“) bei und zum anderen denke ich mir manchmal auch, dass sich die Creator*innen selbst bzw. ihre Inhalte dadurch etwas unter wert verkaufen. Aber das kann man natürlich auch anders bewerten (zB durch etwas provokantere Takes, die in der Diskussion dann ausdifferenziert werden, vielleicht mehr Leute aus verschiedenen Meinungsfeldern zur Teilnahme an der Diskussion motivieren).
Außerdem hätte ich mir das eine oder andere konkrete Gegenbeispiel (wovon in den Kommentaren ja auch schon ein paar kamen) gewünscht, um zu zeigen, wie man als „woke“ zusammengefasste Themen auch besser verarbeiten könnte und wo Disney da dann konkret fragwürdige künstlerische Entscheidungen trifft bzw. die künstlerische Ebene der moralischen unterordnet. Auch den Bereich Queer/Pink/Trans/Green/whatever-Washing hätte man in dem Kontext vielleicht noch stärker aufgreifen können, weil meiner Meinung nach mit das größte Problem an unternehmen wie Disney ist, dass sie ja rein (oder mindestens hauptsächlich) Reichweiten-orientiert handeln und es für die Erhöhung der Reichweite und Erschließung neuer Zielgruppen für Disney erstmal komplett egal ist, ob man die Identifikationsfiguren dieser potenziellen neuen Zielgruppen sinnvoll in die Handlung einfügt. Die müssen einfach nur vorhanden sein, um es in die Richtung vermarkten zu können.
An der Stelle darf man auf der anderen Seite aber auch nicht unterschätzen (und du reißt das ja auch hier und da mal an), wie wichtig schon dieses bloße Vorhandensein von Indentifikationsfiguren für Menschen aus Minderheiten sein kann, da stecken wir als privilegierte weiße cis-Männer vielleicht auch einfach nicht drin. Dass die Filme dann auf der handwerklichen und über die idenfikation hinausgehenden inhaltlichen Ebene teilweise brutal schlecht sind (wie zB auch ein Großteil aller Marvel-Filme), steht nochmal auf einem anderen Blatt und das sollte man auch losgelöst davon kritisieren können und dürfen.
Insgesamt will ich mal sagen, dass ich deine Videos und deine Art, solche Themen anzugehen und zu besprechen, ziemlich cool finde, auch und gerade weil ich selber in einer hauptsächlich linken Bubble lebe und mich selbst größtenteils mit eher linken Werten identifiziere. Da ist es zur Erweiterung und Hinterfragung meiner eigenen Perspektive sehr hilfreich, wenn jemand, der politisch vielleicht ein bisschen andere Positionen oder generell andere Werte vertritt, seine Sicht auf die Welt und bestimmte Konflikte so darlegt, wie du das meistens tust. Also vielen Dank dir für den Input und mach gern weiter so :)
Schöner, ausführlicher Kommentar dem ich eigentlich nichts hinzuzufügen habe. Ich würde mich gerne gegen clickbait stellen aber es führt einfach mein Weg daran vorbei, wenn man zumindest die Chance haben will, zu wachsen.
Mir haben die neuen Verfilmungen von Cinderella oder Die Schöne und das Biest (mit Emma Watson) so gut gefallen... die waren am Original dran und doch glänzten sie für sich... Für die `neue`Arielle bin ich nicht ins Kino gegangen... Ich liebe das Original zu sehr und finde es dämlich, dass sich Triton durch die Weltmeere geschlafen hat, um Töchter in allen Hautfarben zu bekommen. Wo sind denn die ganzen Mütter? Ist der Wert `Familie` der Wokeness zum Opfer gefallen? Warum verfilmt Disney nicht Vaiana, Raya, Pocahontas oder Tiana? Da wollen wir ja auch keine weißen Blondinen sehen, sondern genau diese Kulturen.
ich hab gar kein Problem mit einer schwarzen Disney Prinzessin. Halle Bailey ist bestimmt auch super talentiert und nett. Mein Problem ist, dass das nun mal nicht Arielle ist, wie ich sie aus meiner Kindheit kenne. In der Arielle Serie gab es doch sogar eine schwarze Meerjungfrau namens Gabriella. Nimm doch einfach sie, gib ihr ne Story und mach nen Film draus. Bis auf ein paar wenige, dämliche Rassisten würde sich dann niemand beschweren. Diese erzwungene Wokeness auf Kosten der Story der geht mir einfach nur auf die Eier, vor allem, wenn du direkt ein Rassist/Sexist/whatever bist, wenn du Kritik äußerst.
Tja so ein Zufall, dass in deiner Kindheit alle deine Kindheitshelden weiß waren.
Und wenn du das bitte heute noch genauso haben möchtest wie damals, was ja gar keine fragwürdige Zeit war, dann bist du natürlich noch lange kein Rassist.
Das hättest du ja längst gemerkt
@@pontifexramsesiii Laber bitte einfach nicht so eine Scheiße und hör auf, zu pauschalisieren und mir Dinge in den Mund zu legen, die ich nie gesagt habe. Wenn du kognitiv nicht in der Lage bist, den Inhalt meines Kommentars zu verstehen, kann ich dir leider auch nicht helfen.
@@nikkinvin Weil ich den Inhalt deines Kommentars nicht am Ende besser verstanden habe als du?
Du kannst selber besser beurteilen ob du solche Tendenzen hast?
Da bist du knallhart objektiv zu dir selber?
@@pontifexramsesiii Ja genau, du unterstellst einer dir völlig fremden Person etwas, das sie nie gesagt hat, und meinst dann, den Kommentar besser verstanden zu haben? Jo, wahrscheinlich 😂
Zumindest kann ich das mal besser beurteilen, als irgendein random Typ im Internet, mit dem ich noch nie irgendwas zu tun hatte.
Ich möchte einfach, dass wenn es eine Vorlage gibt (egal ob historisch oder nicht), diese auch eingehalten wird. Eine weiße Tiana oder einen weißen Nelson Mandela würde ich genauso ablehnen, wie eine schwarze Arielle. Das bezieht sich btw auch nicht nur auf die Haarfarbe. Ich will auch keinen blonden Tarzan oder eine schwarzhaarige Cinderella. Erfinde einfach ne neue Disney Prinzessin, die von mir aus schwarz ist. Juckt mich nicht. Aber Arielle ist es halt nicht für mich. Wenn ich deshalb jetzt für dich ein Rassist bin, ist es eben so. Juckt mich ehrlich gesagt auch nicht.
Disney unterschätzt ganz klar den wichtigen und starken Faktor der NOSTALGIE in solchen Remakes. Wenn wir eine Realverfilmung von Arielle sehen, wollen wir abgeholt werden. Wir wollen den gleichen Zauber von damals spüren, unsere geliebten und altbekannten Charaktere sehen und unsere liebsten Szenen wiedererleben.
Wenn dann die Charaktere aber komplett anders aussehen (nicht nur Arielle selber sondern auch die CGI Gestalten von Fabius, Sebastian etc.) und sich auch teilweise komplett anders verhalten, dann wird dieses Gefühl von Nostalgie zerstört.
Ein weiterer Punkt ist Doppelmoral, an dem sich viele stören und was den eigentlich guten und richtigen "woken" Grundsätzen einen schlechten Ruf verpasst.
Einerseits heißt es, dass es ja egal ist, dasa Arielle als schwarze Frau gecastet/dargestellt wurde, da es sich hier rein um ein fiktives Werk und zudem um eine fiktive Lebensform handelt. Gleichzeitig wird aber gewünscht, dass endlich mal Geschichten, Märchen und Folklore vom afrikanischen Kontinent verfilmt werden. In deren Logik wäre es ja dann aber auch egal, ein afrikanisches Märchen beispielsweise mit asiatischen oder weiß-amerikanischen Schauspielern zu verfilmen, da es eine fiktive Geschichte ist.
Würde das passieren, könnten wir uns auf einen gewaltigen Shitstorm gefasst machen. Man würde von Whitewashing, kultureller Aneignung und Respektlosigkeit sprechen.
Aber Die kleine Meerjungfrau ist nun mal ein europäisches Märchen und damit teil europäischer Kultur - aber Weiße haben ja keine Kultur (wie ea ja gerne aus "woken" Kreisen verlautet wird).
Die Doppelmoral ist also, dass das "blackwashing" von weißen Charakteren (fiktional wie real) okay ist, aber das "whitewashing" von schwarzen nicht.
Zudem darf man auch nicht vergessen, wie der Markt aussieht, an dem man sein Produkt verkaufen will. Ich hatte nie Probleme damit, mich mit Figuren zu identifizieren, die nicht aussehen wie ich. Aber ich bin nicht die breite Masse und damit nicht der Maßstab.
Veröffentliche ich also einen Film in einem mehrheitlich weißen Land, kann tendenziell davon ausgegangen werden, dass sich ein weißer Protagonist besser verkauft. Unter anderem beugt sich Disney ja auch dem chinischen Markt und entfernt schwarze Darsteller von ihren Filmplakaten oder ändert die Farben so ab, dass die Hautfarbe nicht mehr erkennbar ist.
Vor ein paar Jahren ist auch die Debatte ausgebrochen, ob Hermine aus Harry Potter nicht doch schwarz sei, weil für das (nicht kanon !!!!) Theaterstück eine schwarze Darstellerin als Hermine gecastet wurde. Es wurde hin und her diskutiert und nach Beweisen gesucht, dass sie auch im Buch eigentlich schwarz sein könnte, weil zB nie ihre Hautfarbe erwähnt worden sei (es gibt optische Hinweise darauf, dass Hermine nicht schwarz ist, zB wird einmal ihr weißes Gesicht erwähnt und im 3. Buch erzählt, wie sie braun gebrannt aus sem Frankreich Urlaub zurückgekehrt ist), aber sind wir mal ehrlich. Wie realistisch ist es, dass die weibliche Hauptfigur in einem Buch, das in den 90igern geschrieben wurde und in Groß Britannien spielt, und deren Figur auf der Autorin beruht, die eine weiße Engländerin ist, schwarz ist? Manchmal sollte man die Kirche im Dorf lasaen und fünfe grade sein lassen.
Wo sind die Zeiten hin, dass wir uns mit Charakteren in Büchern, Filmen, Serien, etc identifizieren konnten, einfach aufgrund derer Persönlichkeiten und Taten? Warum muss in einer Produktion bestenfalls jede Ethnie, jede sexuelle Ausrichtung und jede Behinderung mindestens ein mak vertreten sein, damit sich auch ja alle abgeholt fühlen?
Mein Freund ist Inder und auch wenn ich vor unserer Beziehung nie etwas mit indischer Kultur zu tun hatte, habe ich mittlerweile viel gelernt und u.a. auch viele Bollywood Filme geschaut. Ich hatte nicht ein mal das Problem damit, mit den Charakteren zu fühlen, obwohl sie ja gar nicht su aussehen wie ich!
Noch bevor ich meinen Freund kannte, war Raj aus The Big Bang Theory mein absoluter Liebling in der Serie und ich konnte ihm viel mehr abgewinnen als zum Beispiel Penny.
Was ich damit sagen will ist: mich können Geschichten (Bücher, Filme, etc) berühren, auch wenn ihr Ursprung in einer anderen Kultur liegt und die Charaktere dadurch etwas anders aussehen als ich.
So, ich könnte jetzt noch viel mehr schreiben, aber ich lasse es mal. Genug ist genug^^
"ein Freund ist Inder und auch wenn ich vor unserer Beziehung nie etwas mit indischer Kultur zu tun hatte, habe ich mittlerweile viel gelernt und u.a. auch viele Bollywood Filme geschaut. Ich hatte nicht ein mal das Problem damit, mit den Charakteren zu fühlen, obwohl sie ja gar nicht su aussehen wie ich!"
Das ist ja schön und ehrenwert
Dann wird es dich ja auch nicht stören wenn in den Filmen nun alle durchmischt werden, weil es dir ja um die Persönlichkeiten und Taten der Charaktere geht und nicht um die Hautfarbe
@@pontifexramsesiii wie oft möchtest du noch unter dieses Video kommen und alles kommentieren? Ich habe deine Kommentare gelesen und du bringst nichts als Gegenargumente.
Ich habe auch gesagt, dass ich die Doppelmoral nicht mag. Und auch den Faktor der Nostalgie erwähnt.
Eine Influencerin in den USA hat sich über das Casting von Lilos Schwester für die Realverfilmung von Lilo und Stitch aufgeregt (sie habe sie anders in Erinnerung und sei zu weiß, obwohl die Schauspielerin tatsächlich gebürtige Hawaiianerin ist), hat aber beim Casting von Halle Bailey gesagt, dass SIE nun ihre Arielle sei und für sie nie wieder eine andere Arielle existieren würde.
Doppelmoral much?
@@awsome182 Wieso möchtest du das denn wissen?
Stört dich , dass du meine Kommentare oft liest?
Würde es dich weniger stören, wenn du sie weniger oft lesen würdest?
Ich kenne diese Lilo Story nicht. Mal angenommen, dass das alles so stimmt was du sagst - Was willst du damit jetzt aussagen?
Außerdem ging es ja hier um dich nicht wahr?
"Dann wird es dich ja auch nicht stören wenn in den Filmen nun alle durchmischt werden, weil es dir ja um die Persönlichkeiten und Taten der Charaktere geht und nicht um die Hautfarbe"
Oder war die Aussage nicht ganz so ernst gemeint, wie du sie aufgeschrieben hast?
Starkes Video, die letzten Minuten haben mir besonders gefallen.
Ich wünsche mir eine neue Welle des Feminismus und Anti-Rassismus, die sich nicht selbst ins Knie schießt.
Dito :)
und wie soll die deiner Meinung nach aussehen?
@@pontifexramsesiiiEquality of opportunity anstelle von equality of outcome
@@davidshlomostern825 und inwiefern setzt du dich dafür wie konkret ein?
@@pontifexramsesiiiBin Lehrer.
Die Creed Teile waren mmn ein super Beispiel dafür, wie ein schwarzer Main Character mit einer in die gesamte Rocky Story passende und eigener Story hochgezogen wurde. Großartige Filme für mich als Rocky fan. SO sollte es, wie ich finde, laufen und nicht auf Krampf wie bei Arielle.
Ganz ehrlich: Ich warte nur darauf, dass der Saftladen endlich abbrennt, damit die ganze Führungsriege (Kathleen Kennedy usw) entlassen werden und endlich kompetente Menschen den Job übernehmen können..
und damit meinst du vermutlich "kompetente" Menschen, die noch wissen was eine Frau ist und was ein Mann ist und diese...wertschätzen können hm?
Sehr gut begründet, Danke.
Ich würde sagen, dass nicht nur die Filmemacher auf den Zeitgeist aufspringen, sondern die Werbung in ebensolchem Maß - wie du sagst, wenn man es einmal erkannt hat, sieht man es überall. Die in den Werbe- und Filmeschmieden riechen, dass ein bestimmter Wind weht, auch wenn sie es manchmal gar nicht so genau wissen. Man macht in der Medienbranche, was die meisten Leute anscheinend gut finden. Da Marktforschung sich auch unglaublich täuschen kann, weil Leute oft nur sagen, was sie gut finden, weil sie denken, dass es gut klingt oder von ihnen erwartet wird, es aber eigentlich selbst nicht so richtig denken oder fühlen.
Die Umerziehung findet natürlich trotzdem statt. Ich kann das sagen, ich bin mittlerweile über fünfzig und bis ich verstanden habe, wie Medien (auch unbewusst) auf uns Einfluss nehmen, ist mein Leben schon mehr als halb vorbei. HaHa! :D
Habe ich ein Problem mit einer dunkelhäutigen Meerjungfrau? Mitnichten. Habe ich ein Problem mit einer dunkelhäutigen Arielle? Aber sowas von, denn wenn ich ein Remake eines Films mache, der so eng mit dem fast schon ikonischen Aussehen einer Figur verbunden ist, dann kann eine Veränderung dieser Figur zwangsweise nur in einem Shitstorm enden (mal ehrlich: wer ist denn auf die Idee gekommen, Idris Elba als nächsten Bond vorzuschlagen...?). Es ist eine Sache, wenn ich sowas wie ein "re-imagining" mache und die Geschichte verändert erzähle; dann können die Figuren aussehen wie sie wollen. Mein Lieblingsbeispiel ist die TV-Serie "The Great". Ich habe mich anfangs daran gestört, dass am russischen Zarenhof soviele der Charaktere von Farbigen gespielt werden. Aber der Untertitel der Serie ist "an occasionaly true story", und wenn die Prämisse der Serie ist, dass man es mit der Wahrheit sowieso nicht so genau nimmt, dann kann die Besetzung aussehen wie sie will. Wenn ich dagegen eine Serie wie "The Crown" nehme, dann sollte Lady Di besser nicht von Lupita Nyong'o gespielt werden...
Was Schneewitchen anbelangt, hat Disney meines Erachtens einen gravierenden Fehler gemacht: Die Hauptfigur ist von der Märchen-Vorlage her sehr deutlich beschrieben. Haar so schwarz wie Ebenholz, Haut so weiß wie Schnee, Lippen so rot wie Blut. Da eine Schauspielerin mit kolumbianischen Wurzeln zu besetzen nimmt der Figur schonmal den Kern ihrer Identität, ihres Namens, nämlich die Haut so weiß wie schnee.
Disney hätte das ganze aber trotzdem durchziehen können, wenn sie die Vorzeichen geändert hätte: Eine Schauspielerin mit Haut so schwarz wie Ebenholz und Haar so weiß wie Schnee hätte, finde ich, durchaus funktioniert.
Die Sache mit den "sieben magischen Wesen" anstelle der sieben Zwerge ist aber in jedem Fall unrettbarer BS...!
Ich finde, das Video bringt eines fantastisch auf den Punkt: Wenn man Minderheiten und verschiedene ethnische Gruppen verstärkt in den Mittelpunkt stellen will (was zunächst mal vollkommen legitim ist), warum benutzt man dann nicht Geschichten, die originär dieser ethnischen Gruppe entspringen? "Weiße Geschichten" (in Ermangelung eines besseren Begriffs) mit people of color zu besetzen signalisiert, dass die jeweilige Ethnie keine eigenen Geschichten hat, die es wert sind zu erzählen. Kein gutes Signal.
Ich hatte immer das gefühl das wen man auf den Film bezogen gowokegobrauk sagt das nicht die woke nes das Hauptproblem ist sondern das die quelle Material/Story schlecht interpretiert wurde und die woke nes schlecht kombiniert wurde
lustig ich hatte das Gegenteil zum Gefühl
schönes Video! Wie wärs mit einer Analyse zum Barbiefilm? Auch die Sichtweise näher bringen die versucht zu erklären, dass der Film sehr „redpilled“ ist?
Hab den Film (noch) nicht geguckt aber das hab ich mich auch schon gefragt wieso die nicht eine neue Geschichte erfinden, womit man schwarze Menschen oder allgemein irgendeine Minderheit besser repräsentiert, zb auch mit ein paar Elementen der Kultur oder was halt eben dazu gehört oder irgendwas aus alten historischen Zeiten. Das hat doch bei dem Film Mulan auch sehr gut geklappt. Oder bei Pocahontas usw. Finde die Idee Arielle umzuschreiben auch ziemlich lame idk.
9:45 die Werbung ist zu gut eingebaut fr xDD Sehr interessantes Video 🤘
Schön das du wieder da bist! Freue mich über dieses und die folgenden Videos! 💪🏼
Wie so oft kann ich dir nicht widersprechen. Dafür wieder ein DANKE! :)
dafür dass du ihm nicht widersprechen kannst?
Immer wieder gerne!
Bestätigung feels nice
@@pontifexramsesiii ich versuche mich immer zu reflektieren und zu schauen wie ich meinen Horizont erweitere. Und ja es gibt auch Videos von Menschen, da kann ich nicht wiedersprechen, selbst wenn ich es wollen würde ;). Ich teile einfach komplett die Ansichten in diesem Falle
Disney hatte schon einige gute Filme mit neuen Helden und guten Geschichten, z.B. Frost, Vajana, Encanto, Red, Lucca…. Aber momentan werden gefühlt nur Reproduktionen oder Spinn Offs gedreht, sehr ermüdent. Wenn ich einen Disney Film sehe, will ich doch inspiriert und verzaubert werden. Der Film sollte doch die Fantasie anregen und mich in eine “Traumwelt” entführen. Das gelingt Disney aber gar nicht mehr, weder bei mir noch bei meinen Kindern. Schade, dass das Unternehmen seiner eigentlichen Mission nicht mehr gerecht wird.
So ist es. Diese ganzen Remakes sind in der Regel eine Katastrophe. Schneewittchen wird der nächste Flop.
@@BiasedSkeptic wahrscheinlich weil die Zwerge keine Zwerge mehr sind hm?
Super erklärt und auf den Punkt gebracht. Dieses „Muster“ erkennt man in vielen modernen Filmen und Serien, aber du hast es auf den Punkt gebracht und sauber ausformuliert. Nice.
Wie immer angenehm differenziert!
Danke für deine Hilfe 😘
Ja sehr angenehm differenziert erstmal rauszukloppen dass seine Schlankheit und nicht Akwardness seiner CZcams Karriere geschadet hat
Doller und eher hätte man in einem Video auch nicht auf die white privilege male wird heutzutage so doll unterdrückt Drüse drücken können
Hallo BiasedSkeptic,
ich kann deine Kritik zu der Woke Agenda nur unterschreiben, insbesondere die fehlende Heldenreise war neben der fehlenden Konsistenz in der Geschichte und im Worldbuilding das größte Manko der Sequel Trilogie von Star Wars, wo ich im Nachhinein sogar sagen würde, dass selbst trotz vieler Fehler die Prequels viel besser waren.
Denn wie du bereits sagtest, hat die Heldenreise das größte Identifikationspotenzial, wodurch ich als Kind bei Hindernissen mich immer auf Luke beziehen konnte.
Doch selbst heute gibt es noch Werke wie die Romanreihe, Das Vermächtnis des unsichtbaren Berges, das von einem kleinen Hörspiel CZcamsr namens McCross129 geschrieben wurde, wo die Heldenreise vorhanden ist und einer der beiden Hauptcharaktere auch eine Frau ist, aber im Gegensatz zu Ray eine menge Hindernisse zu überwinden hat, wie auch der Hauptcharakter und keineswegs als trottelig dargestellt wird, nur um das Frauen sind immer wundervoll Narrativ zu bedienen.
Dagegen interessieren mich all die Werke, die die Woke Agenda mittragen absolut Null, zumal ich sowieso eher ein Gelegenheitskinogänger bin und zuletzt Oppenheimer gesehen habe.
LG Orry
Gut auf den Punkt gebracht. Ich denke, dass Disney und die Filmindustrie im Ganzen fast nur noch schablonenhaft ihr Storys kreiert weil es schnell und effizient ist/ war. Zumindest in der Vergangenheit. Das langweilt zum Glück die Mehrheit der Zuschauer und ist hoffentlich der Wegbereiter für neue, besser durchdachte Geschichten.
Star Wars ist echt 'n gutes Beispiel.
Die Welt der Literatur wusste schon weit vor der Wokeness, dass eine Mary Sue in die Hauptrolle zu packen eine denkbar schlechte Idee ist.
Fans des Franchise trauern immer noch um die letzte Trilogie und würden sie gern aus dem Canon streichen.
Da ich als angehöriger der rothaarigen Community ja einen epistemischen Vorteil besitze (/s), tue ich euch kund, dass wir spätestens seit der Filmadaption von Ron Weasley pissed sind!
Für Woke verwende ich mittlerweile den Begriff "Crenshaw-isten" (Kimberlé) und manchmal auch, wenn ich meiner Geringschätzigkeit Ausdruck verleihen will, "Blauhaarige".
Womentor. Ich schmeiß mich weg!!!😂😂😂
Ich musste schon beim Schreiben des Skripts lachen, lol
Sehr gutes Video!
Ganz abgesehen vom Umschreiben existierender Charaktere. Ich stelle mir gerade folgende Frage:
Spielt es eine Rolle, ob Diversity bewusst oder unbewusst in einen Film hinzugefügt wurde?
Ein Beispiel wäre: Wenn ein Film viele nicht-weiße Charaktere enthält, macht es dann einen Unterschied, ob hinter der Ethnie dieser Charaktere eine sogenannte Wokeness steckt, oder nicht? Denn in beiden Fällen wäre der Film ja identisch. Wenn es tatsächlich sogenannte Wokeness ist: Macht es dann Sinn, den Film wegen erzwungener Diversity zu kritisieren, obwohl der Film genau so ohne Wokeness existieren könnte. In diesem Fall wäre es interessant zu hinterfragen, an was man sich stört: An der Wokeness oder an der Diversity? Wenn man sich an ersterem stört, dann kritisiert man praktisch etwas, für das man Hintergrundwissen bräuchte, damit es einen stört, denn es ist nicht immer offensichtlich. Und wenn einen die Wokeness stört, dann könnte das dazu führen, dass einen auch die Diversity stört.
Auch ohne Hintergrundwissen versuchen manche zu erahnen, ob Diversity aufgrund von Wokeness hinzugefügt wurde, nur ab wie viel Prozent nicht-weißer Charaktere wäre das der Fall? Schließlich kann theorethisch hinter 10% nicht-weißen Charakteren Wokeness stecken, hinter 20% nicht-weißen Charaktere jedoch nicht. Daher frage ich mich, ob die Absicht in der Filmkritik überhaupt eine Rolle spielen sollte, oder einfach das Endresultat.
kleine Anmerkung: Cool, dass dir aufgefallen ist, dass auch rothaarige Menschen selten sind. Rote Haare sind sogar sehr selten. Und wenn man bedenkt, dass rothaarige Frauen damals als Hexen gesehen und verbrannt wurden, ließe sich sogar das gezielte Einfügen eines rothaarigen Charakters, alleine aufgrund der Haarfarbe, potentiell auf Wokeness zurückführen, nur dass das letzteres weniger auffällig wäre, vorrausgesetzt es stimmt.
Ich glaube vielen geht es nicht um den Anteil von Minderheiten in Filmen und mehr den Umgang mit den Figuren und der Handlung. Halle Bailey ist beliebt und viele hätten ihre die Rolle einer neuen Disney-Prinzessin gegönnt, aber sie ist keine. Die Vorstellung von Arielle aus dem Zeichentrickfilm ist fest in den Köpfen der Leute verankert. Das ist eine wiederkehrende Sache. Gleichzeitig werden andere Figuren schlechter dargestellt und Fans pauschal als Sexisten oder Rassisten dargestellt. Es gibt natürlich solche Leute, aber das sind auch nicht alle.
Es gibt Serien wie Arcane, die ohne Zweifel woke ist, aber selbst von starken Woke-Kritikern auf CZcams nicht kaum kritisiert wird.
Hm, Scuttlebutt fand ich hauptsächlich schlecht, weil das Mega Talent von Daveed Diggs ziemlich verschenkt wurde 😅
Zu dem Männerbuld von Disney: mal abgesehen davon, dass Eric im Original das Schiff gesteuert hat und auch da eher das „Mittel zum Zweck“ für Ariel war - auch schon in den früheren Zeichentrickfilmen waren die „Prinzen“ nicht immer die hellsten Kerzen auf der Torte. Also zumindest ist das meine Wahrnehmung 😅 Vielleicht sind das einfach Dinge, auf die wir heute dann doch mehr gucken. Genauso, wie wir uns selbst hinterfragen, weshalb wir Dinge sagen oder tun.
Die Debatte rund um Hailey ging ja schon damals bei ihrem Casting los - ich erinnere mich an einen Twitter Post, in dem es hieß „Hautfarbe ist doch egal, Hauptsache, der Gesang einer Meerjungfrau lockt den Mann in den Tod“ 😅😂 (frei aus dem Gedächtnis übersetzt) Das ist es doch, worauf es ankommt. Und fast hätte Arielle es geschafft. Hat nur aus Versehen Ursula getroffen 🤪
Gerade was die Konzernkritik angeht, stimme ich Dir sehr zu. Vermutlich denkt man auf diese Art, besonders viel Geld zu machen (Umerziehung und Ähnliches halte ich da eher für Quatsch - Disney will Geld verdienen und nutzt halt einen Zeitgeist aus.). Und ich könnte mir vorstellen dass es seitens des Konzerns auch eher Alibi-Wokeness ist, so in dem Sinne, dass man das so für die Außenwirkung halt macht, um dann immer noch gut zu stehen. Denn wie die Konzernchefs zu all den Themen stehen, kann ich auch nicht sagen. Das sind sicher nicht alles Mittzwanziger die sich in ihrer Freizeit für soziale Gerechtigkeit einsetzen. Könnte ich mir zumindest vorstellen. Ähnlich wie wenn Firmen das Logo bunt haben, aber das nur halbherzig Supporten.
Eine ganz vorzügliche Analyse!
Interessant das ganze so differenziert vorgetragen zu bekommen.
Ich bin im Analysieren von Geschichten, Gedichten oder sonstigen Texten wirklich schlecht und ich kann schwer sagen, wann eine Geschichte nun gut ist und wann nicht, ob da jetzt ein Spannungsbogen verloren geht oder ob Arielle nun naiv ist oder nicht - und ob das der Story hilft oder nicht... Dass der Prinz schwach ist und dass Arielle alles im Alleingang geregelt hat, habe ich nichtmal wahrgenommen.
Ich hab einfach den Film geschaut und war am Ende jetzt nicht unglaublich begeistert, aber doch recht gut unterhalten worden und nicht enttäuscht.
Den Ursprungsfilm habe ich nie gesehen, daher hab ich auch leider nicht den Vergleich. Aber besser als der Serienabklatsch, der immer auf Super RTL in den 90ern lief war der Film allemal.
Ein kleiner Tip von mir - fang nicht damit an zu analysieren - meide solche Videos.
Ich bin leider sehr gut im analysieren, weil ich selbst Geschichten schreibe und mich daher mit der Frage befasst habe, wie man eine gute Geschichte nicht nur schreibt sondern konstruiert. Das bedeutet aber auch, dass ich alles was ich sehe oder lese durch diesen Filter betrachte. Ich kann mich nicht mehr in eine Geschichte fallen lassen und sie einfach genießen.
Lass dir das nicht nehmen.
Absolute Zustimmung! Super Video! Gut gemacht! :)
Ich mochte Rey, schon, weil Ridley das als Schauspielerin gut rüberbringt. Sehe den Punkt aber, es ist eben nicht primär ein starker Film, sondern eine starke Geschichte von einem "weiblichen Jedi, der mächtiger ist, als alle zuvor". Das war das Framing, das wohl schon von Anfang an stand. Das Problem bleibt daher: Es fehlt den Filmen einfach ein wenig der natürliche Vibe. Gilt z.B.auch für die Herr der Ringe Serie (die natürlich auch gut, aber nicht überragend ist, entgegen der Hauptfilme). Bestimmte Gruppen wirken gewollt in die Szenerie gestellt, die Charakterzeichnung fehlt oft fast komplett und gleicht mehr einer Statistenrolle.
ja das liegt an der Charakterzeichnung und nicht daran dass Minderheiten mitspielen
Ich mochte die Filme und fand Rey vom Wesen her ganz interessant. Aber man kann halt einfach nicht ignorieren, dass sie ohne Lehrer einfach alles kann. Diesen Geistestrick noch bevor sie jemals irgendwas erklärt bekommt, besiegt Kylo einfach komplett ohne Training etc. Da hat man einfach deutlich gemerkt dass sich Disney gescheut hat eine Frau als nicht perfekt darstellen zu wollen.
afaik muss der Film das 2,5 bis 3 Fache des Budgets machen, da das Box Office Ergebnis angibt, wie viel an den Kinokassen gezahlt wird. Das Kino kriegt davon 40-60% Amerika/Europa oder auch nur 20% China. Also ist Produktionskosten ca = Werbebudget sicher etwas übertrieben, aber der Faktor 2 wegen dem oben genannten Grund noch untertrieben.
Der Titel reicht schon für einen 👍🏻👌🏻
Wo kann ich unterschreiben absolut sachlich und nüchtern erklärt Spitze🎉Abo ist draußen Dankeschön ❤ Und allgemein kann man das auf Hollywood müntzen
Bis auf die ersten 60 Sekunden
@@pontifexramsesiii 60 Sekunden?
@@gothpunkrocknrollmarvelist3024 Das bedeutet, dass das Video dann eine Minute lang lief.
Ich mag es nicht wenn solche Änderungen so erzwungen wirken. Ich hab den neuen Arielle Film zwar nicht gesehen aber es klingt ganz extrem danach als hätte man sogar auf Kosten der Handlung Änderungen vorgenommen um auf Krampf mehr woke Themen in den Film reinzustopfen. Was für mich immer schon ein red-Flag ist, ist wenn es schon in der PR zum Film so unverhältnismäßig betont wird.
Das ging mir auch bei Rey in Star Wars so und das absurde ist, das Star Wars eigentlich durchaus auch gut geschriebene starke weibliche Charaktere hat. Da hätten wir zum Beispiel Leia Organa, Ahsoka Tano, Hera Syndulla oder Fennec Shand um mal die ein paar Fan Favourites zu nennen. Aber dann haut uns Disney sowas wie Rey oder schlimmer noch Admiral Holdo um die Ohren. Besonder Holdo fand ich extrem anstrengend. Sie hackt die Ganze Zeit auf Poe Darmeon rum weil der es gewagt hat sich ihren Befehlen zu widersetzen und Mist gebaut hat. Sie verheizt die ganze Flotte und rettet dann den Tag nur mit einem Manöver, daß der gesamten in-Universe Logik widerspricht und auch ansonsten keinen Sinn macht.
Was mich aber besonders nervt ist, daß wenn man solche Filme wegen der offensichtlichen Logikfehler oder schlecht gezeichneter Charaktere kritisiert bekommt man sofort die Retourkutsche, daß man ja wohl weißer Cis-Mann nicht mit starken weiblichen Charaktere zurecht kommt, was ganz offensichtlich Bullshit ist weil es eine ganze menge starke weibliche Charaktere gibt die ich sehr mag und die einfach besser geschrieben sind.
Oder anders ausgedrückt, gerade wenn man solche betont woken Filme kritisiert wird einem oft unterstellt, daß man ja nur ein Problem mit der progressiven Botschaft des Films hat.
Ich finde dein Video wirklich toll. Aber ich möchte ein Argument mal einwerfen, um für diejenigen zu sprechen, die sich an der Hautfarbe der Arielle stören. Denn die meisten, sind wohl keine Rassisten. Dennoch gibt es sehr viele, die sich damit unwohl fühlen. Ich fragte mich, woher das kommen könnte und bin für mich zu einem Schluss gekommen.
Ich beziehe dieses Unwohlsein auf die Identität einer Person und auf den Anspruch eines Remakes.
Aus meiner Sicht besitzen auch fiktionale Charaktere eine Identität. Dazu gehören Verhalten, Geschichte aber natürlich auch das Aussehen einer Person. Arielle ist eine ganz klar umrissene Person. Wir alle haben, wenn wir an die klassische Arielle denken, ein ganz bestimmtes Bild von ihr. Und dazu gehört auch ihre Hautfarbe. Das hat nichts damit zu tun, dass Menschen das Vorhandensein von farbigen Meermenschen leugnen oder von tiefster Abneigung zerfressen sind. Es hat was mit ihrer Vorstellungen und der Identität des Charakters zu tun, wie sie in den meisten Leuten lebt.
Und Menschen orientieren sich anhand von Erfahrungen und Vorstellungen. Sie suchen Vertrautes und haben einen Anspruch.
Die Filmfigur zu verändern, sie in wesentlichen Charakeristiken zu ändern, ist ein Eingriff in diese Vertrautheit. Das Menschen davon enttäuscht oder im schlimmsten Fall erbost reagieren, ist nicht verwunderlich, oder?
Die Wahrheit meines Erachtens nach aber ist, dass die Arielle, wie sie im neusten Kinfofilm gezeigt wird, nichts mit der Arielle aus dem Trickfilm zu tun hat. Und das meine ich nicht negativ. Sie ist eine vollkommen unabhängige Figur, die als solche existiert. Denn auch ihre Persönlichkeit ist anders, was ja auch durch die Aussagen von Schauspielern und Produzenten bestätigt ist. Sie hat andere oder leicht veränderte Werte als das Original.
"Zufälligerweise" heißt sie nur eben Arielle und die Geschichte "ähnelt" sich.
Ein Remake mag aber in erster Linie keine Veränderungen versprechen. Zumindest gibt das Wort es für mich nicht her und hier gibt es ein Problem. Leute fühlen sich überrumpelt, enttäuscht oder verschaukelt, wenn man ihnen etwas verspricht, aber im Prinzip was ganz anderes bekommt.
Ich konnte für mich den Film an sich genießen. Er war nicht der Beste, war aber auch nicht absoluter Müll.
Ich hoffe, ich konnte meinen Standpunkt deutlich machen. Das alles in einem Kommentar zu erklären, ist recht mühselig und ich bitte um Nachtsicht.
du findest also dass die Farbe der Haut die Identität einer Person ausmacht?
habe ich das richtig verstanden?
@@pontifexramsesiiibin zwar nicht der OP aber habe eine ähnliche Ansicht.
Es geht um die Identität eines Film charakters. Etablierte und sehr bekannte Charaktere haben aussehen und Eigenschaften die imgrunde mit dem charakter fest verbunden sind.
Du kannst dir das so vorstellen:
Ähnlich wie Martin Luther King ein afroamerikanischen bürgerrechtler ist.
Ist Arielle eine rothaarige meerjungfrau mit heller Haut.
Arielle nicht so darzustellen. Ist äquivalent zu dem als würde man Martin Luther king in einem Film über ihn. Nicht als schwarz und nicht als bürgerrechtler darstellen.
Es ist schlichtweg falsch.
Genau das ist ein Grund warum manche die dunkelhäutige Arielle ablehnen. Weil Disney eben Arielle oben drauf schreibt. Aber keine Arielle drinnen ist.
@@Fluxikator und inwiefern sollte das so sein?
"Arielle nicht so darzustellen. Ist äquivalent zu dem als würde man Martin Luther king in einem Film über ihn. Nicht als schwarz und nicht als bürgerrechtler darstellen. "
?
Ich hoffe das ist ein Witz?
Martin Luther King war ein POC Bürgerrechtler, weil er wegen seiner Hautfarbe diskriminiert wurde und gegen Rassismus gegen POC gekämpft hat.
Dafür wurde er über den Haufen geballert.
Das ist also integral für sein ganzes Leben und einen Plot für einen Film über ihn.
Inwiefern ist es für eine Meerjungfrau die unter Wasser lebt und die es nicht gibt wichtig, welche Hautfarbe sie hat=
Welche Rolle spielt das für ihre... Rolle?
Ich denke, dass absolut Jeder (außer ein paar Keller Kinder die eh keiner mag) bereit ist auch die noch so heftige diversitätsbombe zu akzeptieren wenn der Film grandios ist.
Brokeback Mountain war nicht dadurch ein guter Film dass er als erstes Liebe zwischen Homosexuellen gezeigt hat, sondern weil er es auf so eine gute weise getan, dass es jeder nachvollziehen konnte und jeder bereit war ein Stück weit seine Stereotypen abzuflachen.
Ich würde so weit gehen und sagen, dass es nicht einen Film gibt der NUR dadurch gut oder sogar ein Meisterwerk ist, weil er eben Divers ist.
Black Panther hat einen Oskar bekommen nur weil fast jeder Darsteller in dem Film Schwarz war. Das ist in Sachen Gleichstellung eine schöne Sache, leider für der Film ist quasi jeder Filmwissenschaftlicher Sicht echt nicht gut. In der Filmwissenschaft spielen Ethnien Geschlechter oder Sexualitäten keine Rolle.
Ein Film wie ein Rassist eine Freundschaft zu einem Schwarzen aufbaut kann ebenso gut sein wie ein film der eine werdende Freundschaft zwischen 2 verfeindeten Familien zeigt. Wichtig ist nur dass die Personen gut dargestellt werden und das Drehbuch die Handlung überzeugend dargestellt werden.
Ich seh das ähnlich wie du. Anhand von LGB Figuren in neuen Filmen/Serien wünsche ich mir als Gay manchmal, das wir wieder weniger repräsentiert werden, weil ich viele dieser Figuren als Witzfiguren wahrnehme. Ich konnte mich 0 mit denen identifizieren. Oft wird es auch extra speziell erwähnt (Dexter Hust Hust) ohne das es Geschichtlich relevant wäre.
Einer meiner Lieblingsfilme als Kind war ebenfalls Dschungelbuch, Die Braut des Prinzen, Piratenbraut. Ich verstehe die heutigen Inklusionspflaster nicht - waren z.B. in den genannten Filmen mehr Inklusion ohne Künstlich zu sein als in heutigen Werken.
thats the point
Meine Wahrnehmung von der Mer-Community ist, dass die, die den Film Boykottieren, das hauptsächlich wegen dem Swapping der Ethnie machen. Ich habe nichts davon gehört, dass jemand die Schauspielerin per se schlecht findet oder ihr keine Hauptrolle gönnt aber durch die alten Zeichentrickfilme ist das aussehen von Arielle praktisch festgelegt und entspechend wird dieses Swapping als Provokation wahrgenommen. Das heißt, Haily (hoffentlich richtig geschrieben) hätte nur einen anderen Namen und eine andere Geschichte gebraucht. Leider gab es da auch Anfeindungen gegen die Schauspielerin aber auch wenn ich den Film nicht gesehen habe, soll sie ihre Rolle ja gut gespielt haben. Vielleicht hätte sie ja ne Freundin von Arielle sein / werden können. Und wenn sie eine eigene Geschichte hätte, hätte das natürlich auch keine Auswirkung auf die alte Geschichte von Arielle und die Story währe womöglich stimmiger um hier wieder auf deine Kritikpunkte einzugehen.
Unglaublich gut analysiert, das solltest du als Abschrift direkt an Disney schicken.
12:00 genau das ist das Problem.
Es werden es werden immer nur alte weiße Geschichten erzählt und "divers" angestrichen anstatt wirklich diverse Geschichten zu erzählen.
Es gab mMn in den letzten Jahren sehr wenig glaubwürdige "woke" Charaktere, vor allem bei weiblichen Charakteren des Actionkinos hatte man oft das Gefühl, das eine Rolle für einen weißen männlichen Helden geschrieben und anschließend einem weiblichen Charakter übergestülpt wurde. Heraus kommen dann oft unglaubwürdige Mary-Sues wie in Star Wars oder Ringe der Macht.
Das ist insofern schade, da es viele positive Beispiele gibt, wie z. B. Lt. Ripley, Eowyn oder Imperator Furiosa, wo eine weibliche Figur glaubwürdig inszeniert wurde.
Ich bin ja jetzt mal gespannt, was Disney aus Tiana aus "Küss den Frosch" machen würde 🤔. Eine toughe farbige weibliche Hauptfigur--> welches woke Pendant würde den heutigen Anspruch erfüllen??- Mögen die Gedankenspiele beginnen...
zum thema arielle
Ich habe den FIlm kürzlich gesehen und er war einfach... verwirrt.
Mein größtes problem waren Arielle's Schwestern, gar nicht so sehr weil "raceblind" gecastet wurde, sondern weil es nicht durchgezogen wurde. Die Schwester im Nordmeer hätte meiner Meinung nach dann schon nach den Inuit gestaltet sein sollen, wenn die Schwester in dem Meer unter afrika (geografie ist nicht so meins) klassisch dunkelhäutig dargestellt wird. Die character designs waren extrem schlecht gemacht (Über Fabius reden wir gar nicht)
Die zweite verwirrte message war vegetarismus? Als Arielle in die Fischerei-Stadt kommt, sieht sie total verstört aus, aber die Möwe (name vergessen), also eine von den guten, wird als Character eingeführt, indem sie ins meer taucht und einen Fisch frisst. Im Original isst dagegen nur Ursula andere Meerestiere, was ja Sinn ergibt.
Ich bin selbst Künstler/ character designer und meine Charaktere sind sehr divers, aber es muss eben auf irgendeinem Level logisch sein.
Ein weiteres gutes Beispiel ist Death on the Nile (2022), der auf Disney+ ist, die Hauptfigur als reiche Britin ist Gal Gadot, die für ein eher konservatives Publikum definitiv nicht als weiß durchgehen würde, und der Film spielt in den 1930ern, aber der Film versucht sich trotzdem an Rassismus als Thema. Ich hab kein Problem mit einem diversen Casting, aber dann ist es eben nicht mehr historisch, und man muss die Welt anpassen. Wenn in Arielle Rassismus ein Thema wäre, wäre das kompletter schwachsinn, weil Erik's Adoptivmutter auch dunkelhäutig ist und sie ist Königin.
"Wokeism" ist dann eben, dass Charaktere nur Sprachrohre für die platitüdenhaftesten messages sind, ob sie in die geschichte passen oder nicht, und deswegen leidet die Geschichte unter der wokeness.
Biased Skeptic, heute Based Skeptic.
ja..nur heute.
Ich freue mich schon wenn der neue Schneewittchen Film raus kommt 🥲
Vielleicht haben die kinozuschauer auch einfach keine Lust mehr Remakes zu schauen sondern wollen was neues sehen.
Bei der ganzen Debatte wäre es m.M.n. hilfreich, wenn man tatsächliche Positivbeispiele nennen würde.
Disneys "Maleficent" beispielsweise wurde ja relativ postiv rezipiert trotz einiger wichtiger Änderungen und ich bin mir sicher es ließen sich andere Postivbeispiele finden.
Auch wenn Sie hier sehr sachlich wichtige Punkte transportieren hat die Debatte über Disneys Filme in meinen Augen wenig Konstruktives, wenn man diesen Aspekt außer Acht lässt oder konkrete mögliche Änderungen vorschlägt, anstatt "nur" (und sei es auch so sachlich wie hier) Kritik an den Methoden zu üben.
Bei den Disney Filmen fehlt ja nur noch das in der deutschen Synchro gegendert wird...Die neuen Filme finde ich total grauenhaft. Storys werden mir zu stark abgewandelt damit sie ihre politische Agenda durchsetzen können. Wenn Schneewittchen von einer Latino gespielt, obwohl in der Geschichte beschrieben wird, dass sie Schnee weiße Haut hat...geht es einfach zu weit. Wenn die Frauen allmächtig sind und die Männer als unnötige Belastung dargestellt werden, geht es mir auch zu weit. Im original Mulan ging es um eine Frau die nicht in Armee durfte weil sie eine Frau ist. Ihre Fähigkeiten spielten keine Rolle. Sie hat sich als Junge verkleidet und Hard tentiert damit sie ihre Anerkennung bekommt. Im Remake war sie eine allmächtige Kriegerin die alles konnte, weil wegen Gene? Sie ist unrealistisch stark und hat jeden Mann mit nur einem Hit umgehauen. An sich fande ich den Film ziemlich gut, aber diese "Wokeness" macht den Film einfach komplett schlecht. Wobei Disney nicht einmal Woke ist, sondern den Spieß in übertriebenen einfach nur wendet...Gleichheit sieht für mich anders aus. Bei Ariel verstehe ich auch nicht, weshalb Ariel plötzlich schwarz ist. Wir haben alle Bild von Ariel und möchten natürlich, dass es beibehalten wird. Wenn Disney neue Geschichten erfinden würde, dann wäre das gar kein Problem. Aber beriets vorhandenen Geschichten so umzuschreiben ist für mich problematisch. Vor allem dann, wenn es gekünzelt ist. Der einzige neue Film, welcher mir gefallen hat ist Aladin. Will Smith als Genie fand ich gar nicht so schlecht. Da Spielt die Hautfarbe auch gar keine Rolle. Die anderen Schauspieler haben auch gepasst. Es wirkte authentisch. Auch wenn Jasmin umgeschrieben wurde - was in meinen Augen unnötig ist, da sie schon im Original eine selbst bestimmte Frau war - fand ich den Film ganz okay. Hauptsächlich aber durch Will Smith.
Mal eine Frage gibt's nicht viele andere Sachen im Film selbst wo man kritisieren könnte.
Da es meistens ja das Böse englisches Wort für Mann und auch Stereotypen gezeigt wird obwohl eigentlich das aufbrechen möchten? Und sehr viele Geschichten die mir in den Sinn kommen wird darauf aufmerksam gemacht das nur eine fleißige Frau eine gute Hausfrau ist.
Oder ich sehe etwas falsch
Hast du fein aufgerollt!
Ich will an dieser Stelle unterstreichen, dass es trivial ist, dass es Kritik gibt wenn man Leute unter dem gleichen Namen, der vermeintlich gleichen Geschichte in die Kinos lockt und ihnen dann was anderes kredenzt.
Wenn ich was zu essen bestelle, will ich ja auch kriegen was ich bestellt hab und beschwere mich wenn es was anderes ist. Details ändern sich, das ist normal, aber die Grundidee der Geschichte muss erkennbar bleiben.
und die Grundidee wird natürlich bis zur Unkenntlichkeit entstellt wenn man eine Schwarze anstatt einer Weißen castet.
Dann ist der Story Plot OVER
@@pontifexramsesiii Beim Thema Grundidee als einziges Kriterium die Hautfarbe der Hauptfigur anzuführen spricht Bände.
@@Quinopy inwiefern?
@@pontifexramsesiii Es ist oberflächlich sich nur am Kritikpunkt, dass die Hauptfigur anders aussieht, abzuarbeiten.
Wieso denkst du nicht darüber nach sie zB asiatisch oder südamerikanisch zu besetzen?
Wieso ist es richtig, wenn sie jetzt von einer Dunkelhäutigen gespielt wird?
Wieso ist das wichtiger als weiterhin eine Hellhäutige mit roten Haaren darzustellen?
Ist das Empowerment für Rothaarige nicht so wichtig?
@@Quinopy Wieso? Das wird doch ebenfalls gemacht? Und darüber wird genauso rumgeheult, bei Asiaten / Latinos etc. siehe Star Wars etc. etc.
Und ich hoffe das mit der Rothaarigen vs POCs sollte ein ganz schlechter Witz sein
Ich finde, dass Disney nicht nur wegen dem Wokness schlecht wurde, sondern hat seit Jahren schon an Qualität verloren. Zur Ariel hätte man eben nicht verändern sollen. Wenn man schon eine schwarze Protagonistin einbauen möchte, dann doch lieber eine neue Geschichte erfinden, als das alte zu zerstören oder zu verzerren. Das mögen sehr viele nicht. Ist wie den Faust von Goethe zu zerstören.
Und was ist mit der Message, die weiße Hautfarbe auf krampf loswerden zu müssen? Gerade bei Charakteren die deutlich weiß sind? Wie nicht nur bei Ariele. Auch Schneewittchen soll dunkel Haut bekommen. Die laut original Story, "Haut wie Schnee" hat.
Klug wie immer, danke schön!
Gutes Video, aber ich habe einen Verbesserungswunsch:
Fände es cool wenn mehr Quellen eingeblendet werden würden.
Beispiel:
Bei 6:41 wird behauptet, dass man Gefahr läuft, wenn man das genannte Lied schlecht findet, Rassist oder Sexist genannt zu werden.
Dass dem tatsächlich auch so ist, hätte von Screenshots von solchen Fällen untermauert werden können.
Denke das stört die Unterhaltung aber ich verstehe was du meinst
0:52 soll das eine Anspielung auf einen altschauerberger Influencer sein ?
nein nein das meint er schon globaler
Das ist genau das, was ich über diese Disney Remakes denke.
Ich muss zugeben, ich habe mir den Film aus zweierlei Gründen nicht angesehen:
1. Weil die meisten Reallife remakes die ich bisher gesehen habe, wesentlich schlechter waren, als die Originalen. Mulan war ein gutes Beispiel dafür, die Zeichentrick Variante fand ich super. Sie hatte Humor, ne schöne Story, authentische Charaktere und Situationen. Auch das die Story mehrschichtig war, aber auch auf subtile Weise. Aus meiner Sicht konnte ich mich mit der Message identifizieren, dass es um eine Tochter ging die ihren Vater retten möchte. Das sie mit alten Traditionen bricht ist zwar auch da, aber es war nicht immer im Vordergrund aus meiner Sicht. Es wurde dir nicht ins Gesicht geschoben. Die Neuverfilmung hingegen war...bescheiden um es mal höflich auszudrücken.
2. Und zweitens, dass muss ich leider zugeben, waren die roten Haare. Die Hautfarbe war mir komplett egal, aber die roten Haare, die mich immer an schöne Korallen erinnerte wegzulassen, da sträubte sich mein Körper. Kann sein das ich da etwas stagniert bin...aber immerhin bin ich ehrlich damit.
Ich hab das Gefühl, dass Barbie zum Thema dieses Videos gar nicht reinpasst, wieso stehts im Titel?
Clickbait 😂
fair enough
Ein geiles Beispiel für einen guten Film von Disney mit schwarzem 'Hauptdarsteller'ist Soul. Eigener Charakter, gute Story, toller Film.
Also Gender swapping gibt es auch nur in Richtung Frau genauso Raceswapping weg von weiß. Das finde ich irgendwie merkwürdig, wenn das schon gemacht wird denn aber auch bitte inklusive für alle.
Der König der Löwen war mein absoluter Lieblingsfilm. Ich stelle es mir sehr trist bis schon fast traurig vor, eine Kindheit ohne diese Klassiker zu leben. Zum Glück gibt es (noch) die Originale (und hoffentlich lassen sie ihre Finger davon).
Ja das waren wirklich noch schöne Filme.
"Wenn wir sterben, werden unsere Körper zu Gras. und die Antilopen fressen dann das Gras - im ewigen Kreislauf des Lebens" hat mir besonders gut gefallen.
Hätte auch von einem Deutschen kommen können dieses Zitat. in Verbindung mit Menschen und anderen Menschen aus denen früher Seife gemacht wurde
Da gab es schon eine Neuverfilmung, aber es kommen eben keine Menschen im Original vor, sodass sowas wie race swapping schonmal gar nicht funktioniert. Natürlich könnte man Simba in ein Weibchen verwandeln, aber das würde alles durcheinander werfen, weil man den Film umbenennen müsste und die Logik des Originals nicht mehr funktioniert.
@@DrPeterLankton381 Den König der Löwen hab ich nur erwähnt als Reaktion auf seine Dschungelbuch Aussage. Um den Film mach ich mir wirklich keine Sorgen.
Ähnlich auch bei Bambi.
Aber Disney hat eben nicht nur Tierfilme
Was Ariell und Halle Bailey angeht, zumindest bei den Filmkritikern die ich schaue war sie der einzige Punkt, im neuen Ariellfilm, der durchweg gelobt wurde. Warum auch nicht, ist eh komisch, dass Meerjungfrauen alle weiß sein sollen. Also warum nicht mal eine schwarze oder zumindest braune Ariell mit roten Haaren?
Wiederum habe ich den Eindruck, dass viele glauben Leute die den neuen Ariellfilm nicht mögen, würden dies nur wegen Halle Bailey tun.
Ich musste in letzter viel scrollen auf CZcams und es war von den neueren Sachen nichts interessantes da. Und dann kam dein neues Video.
Aktiviere die Glocke, dann musst du nicht so viel scrollen :)
On Point 👍
3:30
Das stimmt nicht. Du vergisst, dass nicht 100% der Einnahmen an das Produktionsstudio gehen - die Kinobetreiber machen ihren Job nicht umsonst. :>
Ich vermute etwas anderes. Es läuft auch auf fehlenden Mut heraus, allerdings kann man bei gleichzeitig mangelnder Individualität oder Fantasie denen nur vorwerfen, dass sie mit den Vorlagen absolut respektlos umgehen. Es gibt davon ja auch über Disney hinaus zahlreiche Beispiele:
Ghost Busters
Witcher
Rings of Power
Und wenn mal was eigenes kommt, dann sowas einfallsloses wie Elemental.
Allerdings gibt es auch einen neuen Film der Macher des Mario Films, und der Trailer sieht vielversprechend aus. Ein Hoffnungsschimmer in einer woken Medienlandschaft
Meine erste Frage ist, warum es überhaupt einen Remake braucht?! Klar wurden auch die alten DEFA Märchen neu verfilmt, haben aber deutlich an Charme verloren. Und so geht's mir auch mit Disney...war ich noch nie Fan, werds nie werden. Schon allein, weils oft gesungen wird...
Stellt euch die Filmreihe Beverly hills cop nicht mit Eddie Murphy, sondern mit einem anderen, weißen Schauspieler vor. Das wäre nicht dasselbe.
Als jemand, der viele Filmkritiken auf CZcams schaut und, würde ich behaupten, auch mittlerweile selber ein wenig Ahnung vom Filmemachen hat, muss ich sagen, dass ich mittlerweile feststelle, das Filme nicht mehr um eine gute Story um zu geschrieben werden, sondern die Leute bei Hollywood sich ein wokes Thema überlegen und dazu dann einen Film machen. Vor allem wird einem das immer so ins Gesicht geballert, sodass das auch der letzte Larry die Message kapiert. Ich mag zum Beispiel, wie man das in Stranger Things gemacht hat. Alleine durch die Bildsprache kann man erkennen, dass Will (hab ich den richtigen Namen rausgepickt?) offensichtlich in seinen besten Freund verknallt ist, es ihm aber nicht sagen kann/will und er dann heimlich anfängt zu weinen. Das ist emotional einfach richtig heftig und das ist für mich die höchste Kunst der Schauspieler, wenn man alleine durch die Bewegtbilder alles Mögliche herausfinden kann, unter anderem eben welche Emotionen vermittelt werden. Bei woke Hollywood und Disney stelle ich leider immer wieder fest, dass kaum noch Figurenentwicklung vorhanden ist, wir kaum noch unsere Charaktere richtig kennenlernen, da sie wie z.B. bei Captain Marvel ständig ein und denselben Gesichtsausdruck haben.
Lange Rede gar keinen Sinn, Disney und Woke Hollywood Filme werden objektiv gesehen einfach immer schlechter und dazu kommen dann noch Dinge wie das (schlechte) Umerzählen von beliebten Disney-Klassikern, die natürlich eingefleischte Fan-Communities haben und denen das dann natürlich auch nicht gefällt, ums mal höflich zu formulieren. Außerdem widerspricht sich dadurch manchmal die eigene Logik des Films oder der Serie. Sei es bei Star Wars, dass es plötzlich Schwerkraft im Weltraum gibt, oder bei Ringe der Macht, wo es auf einmal dunkelhäutige Elben gibt. Jeder mit ein bisschen Verständnis für Logik kann daraus Schlussfolgern, dass es 100%ig verständlich ist, dass viele Leute, viele Fans, mächtig sauer sind, wenn es objektiv und subjektiv schlecht ist. Und dass Disney die Kritik mit dem Totschlagargument, jetzt im Falle von Arielle das die ganze Kritik nur wegen der Hautfarbe ist, einfach von sich abblockt, gießt nur noch Öl ins Feuer.
Ich hoffe ich habe keinen Stuss erzählt, ich habe einfach mal drauf losgeschrieben und irgendwann den Faden verloren :D.
Spätestens beim Thema Schwerkraft im Weltraum und "dunkelhäutige" Elben ging es stark in die Richtung Stuss
Ansonsten waren richtige Ansätze dabei
Auch auf die Gefahr hin, dass sich hier niemand mehr für die Kommentare interessiert. Zu Deiner Argumentation ab 04:13 möchte ich Folgendes anfügen: Auch ich denke, dass die Wokeness eines FIlmes/einer Serie ersteinmal nichts über die Qualität aussagt. Ein Beispiel für eine sehr gute und erfolgreiche Serie, die sehr Woke ist, wäre "Blue eye Samurai" von netflix. (nicht nur meine Meinung; siehe rotten tomatoes und imdb) Bei Disney verschränken sich Wokeness und schlechte Qualität vor allem aufgrund der Personalpolitik. D.h. die Kreativen bis hin zu den Regisserinnen werden vor allem aufgrund ihres politischen Engagements ausgewählt. Dazu gibt es viele Insiderberichte, die dies natürlich noch nicht beweisen, aber wenn man sich bspw. die Regisseurin des neuen Star Wars Filmes anschaut (Sharmeen Obaid-Chinoy), wird deutlich, wie weit Disney hier geht: Man betraut eine Feministische Aktivistin, die bislang nur Dokus gedreht hat und von sich selber sagt, dass sie vom Filme machen eigentlich keine Ahnung hat, mit einem Miliardenprojekt. Nicht falsch verstehen: als Dokfilmerin hat sie sich sehr verdient gemacht und ich bewundere ihren Mut und ihr Engagement in diesem Bereich, aber als Regisseurin eines primär auf Eskapismus und Unterhaltung ausgerichteten Mainstreamproduktes ist sie kaum geeignet.
Kein BS in dem Video gefunden. Aber Disney hat tatsächlich eine einzige gute Geschichte mit starker PoC Titelfigur (ohne Remake): Vaiana 💪
Bist du neu als Kanalmitglied? Danke dafür :)
@@BiasedSkeptic 8 Monate bin ich dabei ✌ bald kommt ein Upgrade.
Aufgabe von Unterhaltung ist es, Menschen zu unterhalten, eventuell auch mit neuen Perspektiven und Horizonten, aber nicht zu erziehen oder zu indoktrinieren oder gesellschaftliche Gruppen in plumper Form zu befriedigen. Das hat auch nichts mit Modernität zu tun, es ist einfach nur konformistische und opportunistische Heuchelei als Geschäftsstrategie. Sobald es ums Geld geht, ist der Spaß vorbei, schließlich gibt es keinen Rabatt für irgendeine benachteiligte Minderheit.
inDokTriNiErEn
Dein Humor erwischt mich echt immer öfter 😂 puh. Du bist gut.
I love it. An welcher Stelle?
Du hast vollkommen Recht, dass halbgare Remakes kontraproduktiv sind. Es wird dennoch versucht was neues zu machen. Der Film Strange World, der letztes Jahr rauskam, beweist, dass Disney grundsätzlich schon effektiv woke sein kann.
Es gibt einen homosexuellen PoC Protagonisten und man verarbeitet auf kindgerechte Weise Themen wie Umweltschutz und Generationenkonflikte. Der Film hat uns (mir und Family) positiv überrascht, im Gegensatz zu den schlechten Remakes.
Naja, Strange World war ja richtig gebombt finanziell 😅
Was mich ein wenig nervt, dass Disney gefühlt so tut, als ob sie die einzigen sind und waren, die starke Frauenfiguren etabliert haben.
Die bekanntesten weiblichen Figuren, brauch ich denke ich doch mal, nicht erwähnen.
Was mich aber total irritiert, dass Disney selber schon eine starke Frauenfigur in einem Star Wars Film drin hatte, die alles andere als aufgesetzt gewirkt hat und die mit ihren männlichen Kollegen, sehr gut zusammen gearbeitet hat.
Die Rede ist von Jyn Erso aus Rogue One. Generell kommt es mir so vor, als würde dieser Film aus dem typischen Disney/Lucasfilm Rahmen fallen.
Wenn ich zuerst darüber nachdenke, finde ich es schlimm, wenn bekannte Figuren so krass ausgetauscht werden, dass mir dann der Bezug zur eigentlichen Figur fehlt aber es dauert nicht lange, wo es mir dann egal ist, dass Arielle eine andere Hautfarbe hat.
Viel schlimmer finde ich das verhunzte CGI in Form der Welten und Figuren.
Fabius, Sebastian und Scuttle sind für mich echt eine Frechheit und das selbe Problem hatte ich mit den verzauberten Gegenständen in die Schöne und das Biest.
Es hat schon ein Sinn, warum einige Filme nur in ihrem Genre funktionieren.
Alles versuchen auf Krampf realistisch darzustellen, ist halt der falsche Ansatz.
in dem original Arielle mochte Ich Eric nie, weil seine Handlungen für mich einfach total daneben waren.
Denn anstatt sich in den Charakter zu verlieben, geht es ihn eigentlich nur auf "Äußerlichkeiten" in einer abgewandelten Form von der echten Stimme von Arielle.
Eine Mädchen, was er nie wirklich gesehen hat und mit der er keine Zeit verbracht hat.
Dann verbringt er eine schöne Zeit mit der stummen Arielle aber entscheidet sich dann doch für Ursula die die Fake Stimme von Arielle hat.
Warum?
Sowas hätte man in dem neuen Film halt anders machen können und das mit einem gut geschriebenen Drehbuch.
Disney meint aber nur weil sie halt neue Sachen machen, reicht das am Ende aus aber Filme leben halt von Spannung und interessanten Charakteren.
Ich mein selbst das Woke würde mich nicht nicht stören, so lang es gut in die Story integriert wird.
Die sollen sich alle mal eine Scheibe von Dungeons and Dragons abschneiden.
Der Film ist nicht perfekt aber dort gibt es auch starke Frauen und Männer die Fehler machen aber das mit einem unterhaltsamen Drehbuch, dass nicht die ganze Zeit durchschimmern lässt, wie Woke der Film doch ist.
Was ich nicht verstehe, warum das Thema bei Kanälen wie Filmflash, Rober Hofmann oder Moviepilot nicht so stark erwähnt wird.
Offenbar befürchten diese Typen, dass man sie als Nazi abstempeln würde.
Die haben wahrscheinlich zu viel Angst vor einem Shitstorm von den Wokies.
Ich finde Aussagen wie: "Findest du den Song doof, dann bist du automatisch ein Rassist" immer sehr grenzwertig. Wo sind da die Belge für solche Verurteilungen? Ich weiß nicht in welchen Bubbles ihr euch so bewegt, aber ich persönlich kann in meinem Umfeld locker und sachlich über solche Dinge diskutieren, weil jeder weiß wie man sinnvoll, sachlich und mit Fakten diskutiert, statt stets nur zu brüllen: "bah da ist ne Schwarze drin, scheiß wokeness".
Ein paar Twitter-Posts die andere da direkt verurteilen sind meines Erachtens nach kein Beleg dafür, dass ein großer Teil der Menschen einen direkt als Rassisten bezeichnet. Solche Dinge finden sich schließlich überall auf Twitter wieder.
Grüße von einem nach eurer Definiton Links-Radikalen. 😂
Top Video !😎...Schau dir am besten nicht den Barbie Film an, wenn du problematische Messages vermeiden willst 😅 .... Das bestehende Geschichten für politische Inhalte verhackstückt werden ist leider nichts neues (Witcher, RoP, Marvel, Star Wars, etc...)
Heute schaue ich mir für die Seele Oppenheimer an :)