Ответы на вопросы 11.12.2023
Vložit
- čas přidán 8. 07. 2024
- 0:00 Вопрос 1. События моей жизни: а) стечение обстоятельств, б) промысел Божий. Так происходит, чтобы человек сам для себя решил, есть Бог или нет? // Бог держит нас в не/ведении
2:00 Параконсистентность - не/бытие Божие как единое понятие (см. на Закрытом канале: Докторская, раздел 4.2). В.Лурье
4:37 Параконтентное не/бытие, не/вмешательство Бога как параметр бытия
6:22 Вопрос 2. Почему Бог больше не говорит с людьми, как во времена Библии? Почему, если человек и Бог хотят общения, человек говорит, а Бог молчит? // Идея, что Бог хочет с нами общаться, в религиоведении неочевидна
9:03 Каким должно быть бытие, чтобы Бог общался с людьми этим единственно возможным образом? Мартин Лютер, скрытый Бог. Наша вибрация на Бога. Когнитивная, эмоциональная амбивалентность - одновременное не/желание богообщения
15:27 Текстовая версия жизни Христа. Текст и любовь искажают реальность
17:34 Вопрос 3. “Отче! прославь имя Твоё. Тогда пришёл с неба глас..” Как можно перепутать гром и речь Бога? // Пример Откровения как интерпретации. Ап.Павел на пути в Дамаск - три интерпретации события
20:24 Бог никогда не был реальнее, чем сейчас
22:51 Вопрос 4. Как уйти от схемы “поступок-наказание / поступок-вознаграждение”? // Эволюционно-социальный оперант. Локализация божественного в сознании. Изъять божественное из причинно-следственной цепи и передать в область экзистенциальных переживаний (красоты, гармонии и т.п.)
27:00 Практический совет: размышление о своих интимных переживаниях, микронаблюдения
28:19 Вопрос 5. Добрый/дерзкий образ Христа. Нет цели максимального распространения Своего учения. Может, это моя проблема, что описанный в Библии Христос не совпадает с моими о Нём представлениями? // Иисус - личный Спаситель. Общий образ Христа - заведомо неверен, Бог партикулярен
33:22 Подтасовка образа Христа для идеологических целей
34:17 Вопрос 6. Допустимо ли христианину быть скептиком? Скептическая и агностическая позиция как составляющие любого мировоззрения. Нигилизм
35:44 Страх релятивизма. Как рождается нигилизм. Многообразие религиозного опыта как старт суждения, а не его финал
41:25 Как работает скептицизм в науке
43:16 Можно ли ставить под сомнение некоторые места из Писания? // Скептическое отношение к нравственной оценке библейских сюжетов (пророк Илия). Неудовлетворённость предыдущими толкованиями Св.Писания
46:42 Резюме. Православный - уже скептик. Пример: молитва Христа в Гефсимании. Свобода христианина сегодня
Статья «Билингвистический парадокс»: re-orthodox.org/rubskiy/bilin...
Видео «Деконструкция Ж.Деррида. Теория и примеры»: • Деконструкция Ж.Деррид...
Видео «Писание и Предание как интерпретации»: • Писание и Предание как...
Спасибо огромное, о.Вячеслав и все вопрошающие! Замечательные вопросы и ответы на них❤
Спасибо 😊
Прекрасные вопросы и прекрасные ответы! Спаси Господи!
Очень нужные вопросы и замечательные ответы. Спасибо!
это что потрясающее, спасибо вопрошающим за вопросы)
Отец Вячеслав, спасибо огромное!
Нет ничего лучше, чем придя со стройки, послушать замечательную беседу! (о своих ощущениях)
🤝
Спасибо отец Вячеслав за ответы на мои глупые вопросы
Шикарно!
Как всегда великолепно!
Невероятная концентрация Сути в одном человеке...
Спасибо за ваш труд о Вячеслав!!!!❤
О! Супер! Спасибо!!!
Спасибо!
Спасибо
39:30 ❤
К 4 му вопросу...У нас ещё и такое бывает. Недавно благочинный говорит: ну, вот, у тебя жена болеет, это потому что ты богу служишь... Вот. Получается: злое делаешь - получай наказание. Доброе делаешь - бесам не нравится, готовься к искушениям и болезням😅. Как нибудь, но надо бога или духовный мир включить в причинно - следственную связь...
_"у плохих богословов есть объяснения на все случаи"_ (Э.Де Мелло)
Даешь этот ролик в подборку Лучшее!
Бог в положении кота Шредингера)
О, наконец то не зум, а запись! Хоть и 23 года!🎉
По моему главное суть, а не форма. Не?..
В філософії це називається проблема емпіричного підтвердження ідеї.
Сиріч ми не можемо ані підтвердити, ані спростувати ідею, тому що ідея понад емпірична.
В видео никто не назван дебилом, так что можно спокойно сосредоточиться на содержании! Супер!
Слава Богу!
Бог есть, но не как что-то отдельное
и даже не как *что-то* 🙂
@@Rubskyi … до слов и описаний :)
Нельзя просто так взять и вытянуть что-то из причинно-следственной связи, если вся жизнь построена на ее принципе и это постоянно подтверждается практикой. Максимум что можно честно сделать это расписаться в непонимании всех деталей "почему" и "зачем", но выбрасывать эти "почему" и "зачем" не получится. Все в жизни, для чего нет "почему" и "зачем" естественно из нее выбрасывается, примерно как действует garbage collection для ненужных объектов в heap-памяти среды исполнения (погуглите что это)
Так Бог и есть беспричинность или самопричинность, causa sui. Разрывы причинности и есть Его действия (энергии): "творение" из ничего, рождение Сына без отца (от себя самого), и т.д. Да, жизнь это царство Дьявола, принципа причинности. Но сама причинность беспричинна. Garbage collector не удаляет самого себя, хотя на него ни один об'ект не ссылается. Царство Божье - это смерть, состояние свободы, тождество причины и следствия, а значит, отсутствие времени как одного из аспектов зазора между причиной и следствием.
@@massimogiachelli7642 Бог единственный не имеет причины. А вопрос 4 был про человека и механику его функционирования.
Весь сотворенный Им мир, частью которого является человек, построены по принципу причинно-следственных связей. Это богоданный прицнип, as designed. Если как следует проанализировать все примеры из жизни, включая излюбленный пример о.Вячеслава про наслажедние музыкой, то везде там торчит ответ "зачем это мне". Отсутствие в чем-то причины это либо недообследованность, либо верный признак отсутствия этого в жизни (или скорого отсутствия).
Собственно, на этом строится (абсолютно разумно) все миссионерство: чтобы убедить человека принять Бога надо объяснить кто такой Бог и как он полезно может встроиться в жизнь. Без этого объяснения любая миссия мимо, не продашь
Пиша...
Бог не предписывал нам сценарий жизни, так как если бы Он написал сценарий каждому, то тогда суды Бога не состоятельны над нашей волей и Его решения с попущениями во испытание нашей воли. Надо задаться грамотным вопросом на который наводит эпизод Писания о падении в гиблое познание и заграждение Бога до плодов исцеления от смертности и причин греховности, "почему Бога сам насадил поганое дерево и заградил возможность исцелится от греховности и смертности плодами дерева жизни?"...- явно предпосылка сроков до судов Им поставленных, наводит на то что мы находимся в этапе тысячелетних испытаний нашей воли, в её решениях, на совесть, качество и прочее, что бы Бог мог определить кому в ад ,а кто заслуживает рай. Потому что Богу с пораженной стадной волей не нужны. не нужны с гиблой волей люди, такие люди не надежны ибо ими движет произвол как и сатаной, а марионеток покорных Ему не надо, для этого есть роботы и куклы.
Поэтому когда сатана сумел подвести к нашему решению вкусить гиблое, он намеревался потом подтолкнуть к вкушению с дерева жизни плодами исцеления бессмертием, для того чтобы наша воля не была доказана на состоятельность , а стало быть виновен во всем Бог, который сделал нам волю (душу) несостоятельную с вложенной в неё предопределением в решениях ти вс ледствии безвольного сценария жизни, в котором и падение было предопределено и Им спровоцировано насаждением и спасение тоже, для того что бы утвердить свою праведность и величие на фоне всех созданий во вселенной... Сатана сам валит на Бога в своем падении, и стремится людей заблудить в безволии так, что бы человек не имея состоятельной воли , сваливал все на Бога ,обвинив в несостоятельности Его судов и решений..стана преследует до сих пор цель доказать всем и богу что воли состоятельной кроме Бога нет, дабы всех созданий в том числе и ангелов настроить на бунт против Бога, с расчетом на то что бог тем самым будет вынужден уничтожить всех и себя в том числе в конце, от скуки и бессмыслия, а может до вечного одиночества своего бессмертного бытия.
поэтому Бог психанул, и сатану использует в ограниченных правах которыми дьявол злоупотребляет, в наше искушение ,списанное Богом на испытание воли и вердикта о ней на суде. Поэтому Бог заградил к дереву исцеления бессмертной неуязвимостью и исцелению от греховности, своим попущением нас испытать в тяжбах и ограничениях гиблой, смертной жизни ,в лишениях и через них на убывание (смерть) в суетном прахе, который мы привыкли свыкшись считать должным порядком жизни и зоной комфорта, за который тщетно трясемся....
Бог так же Сам взял на себя ответственность признав свою вину в том что своё попущение и насаждение гиблого дерева, сочтя и Себя познавшим то чем пал сатана и все создания...что равно падению. Бог на время отстранился от своего полноценного влияния, до того времени когда снова Он вступит в полноценную власть. А пока его целиком нет, Он как бы Сам умер таким выражением своего частичного отсутствия и сложности в общении с Ним. Бог лишился своего паспорта , поэтому Его не видно, лишился в знак того что Он исчез, но был, но дал время на испытание наших душ.
НО !!! - Христос не спроста выкупил власть своей жертвой, дабы через Него донести народам священный документ в виде Писания, в котором описывается сюжет падения и дачи сроков до судов и воскресения, дабы мы хоть как то задумались об этом и качестве своей воли в её решениях...Бог не спроста и евреев выбрал что бы через законы ограждения ,не дать исказиться Писанию, Писанию которое как раз таки общается намеками, наводящих на должные вопросы и ответы, а так же что бы мы могли правильно регулировать в себе поведение согласно условностям и правам выкупленных Христом. Потому что Христос пострадал не для того что бы пострадать и что бы Его сожалели, а для того что бы доказать себе и всем созданиям что мы Ему дороги, что намерения Его не временны, что Он теперь управляет нами через Бога имея силу своих треб и решений, Крест и воскрешение Христа это еще средство распространения истины о Боге и Писания, Христос пожертвовал и условностям, потому что мы сами пали в формальности и спекулируем ими.... И вот не спроста в молитве Иисусовой сказано в строках "не введи во искушения(испытания) и избавь от лукавого! -дабы мы жертвой Христа отвели от себя испытания непосильными условиями. от злоупотреблений сатаны правами данными Богом, используя своим признанием и требами те права, которые для нас выкупил Христос... Естественно Бог безусловно сниспошлет решение наших треб по исцелении воли и спасения от гиблого познания.. Это Его требы, и услышав просто мысленный шепот нашей души в такой требе, немедленно пошлет помощи в виде смены работы внимания...ВНИМАНИЯ, которое и есть центр нашего Я, наша душа...ВНИМАНИЯ ,которое пало в кривую черту гиблого познания.
Слишком сложные ответы. Большинство ничего не поняло. Имплицитные предпосылки всякие...
😶
Видео о том что всё субьективно
А почему думаете, что дело именно в глупости и в наивности древних, которую мы щас себе позволить себе не можем? Может у них так и было, как свидетельствуют, а у нас не особо. Но никак не проверишь, наверное) в любом случае имеем то, что имеем - никаких гласов, светов и тд
Ну это просто вы не видите чудеса, а они прям вокруг всегда происходят. Например, некоторое время назад на православном телеканале на полном серьёзе рассказывали о таком чуде. Экскаватор начал копать около церкви и выкопал кости. И эти кости, в совершенно сухую и солнечную погоду, стали влажными. Типо замироточили! Чудо!!!!!!!
Так о глупости никто не говорил о. Вячеслав говорил о простоте... Они были проще.
Куди задавати питання?
Я поняла так, что любой ответ на вопрос заканчивается тем что всё субъективно. И Христос для всех разный, и вера тоже, и толкования субьективны и само писание тоже....Короче общей точки отсчета нет, есть какая-то своя личная и у всех она разная))). Прикольно! Так во что веруем то?..
В Бога как суб'ективную свободу.
в это и веруем. + Символ веры, но только понимаемый не как описание объективной действительности, а как собственный выбор представления о мире
@@Rubskyi Так не получится. Если это мой собственный выбор представлений о мире - то он будет другим. Как может быть моим то, что навязано кем- то? Как может быть Символ Веры моим собственным, если мне его уже дали)) Мне дали тройную ипостась, я бы до этого не додумалась. Мое представление другое было.
Мне кажется что вы (мы) сами себя обманываем.. Одной попой на двух стульях не усидишь. И вашим и нашим не получится. Либо мои личные представления либо определенной религии. Третьего не дано))
@@happy_girl_Vivi_"Как может быть Символ Веры моим собственным, если мне его уже дали?"_
Как Ваша любимая песня, которую написал кто-то другой.
@@Rubskyi но Вы хотите заменить у этой песни все слова, всю музыку и оставить только название.
Кстати, на злобу дня: как Вы относитесь к музыке группы "Пикник", отче?
😮Сегодня я не в ту дверь вошла... не понятно.
Если коротко: агностицизм не здравое размышление, потому что истина состоит в том что Бог есть и Он является всем по разному. Видимо идея о том что Бог есть, является более здравым размышлением, чем идея о том, что мы не знаем есть ли Бог. Вероятно тут нужно разбираться что лектор имеет в виду под понятием «здравое размышление»
Итого: Я не люблю богословие но я люблю Бога, поэтому я человек церковный. (то что церковь, это немножечко много богословия, не упоминается😄)
Некоторые считают здравым размышлением, что у вселенной есть Дизайнер, исходя из теории тонкой настройки, как это все удачно развернулось из сингулярного состояния. Им возражают что это сингулярное состояние могло щелкать триллионы миллиардов лет без всякого Дизайнера или неудачно разворачиваться триллионы разов, пока не развернулось удачно, или предыдущая вселенная схлопнулась в сингулярность, а потом опять расхлопнулась, и это тоже будет здравым размышлением. Если Дизайнеру не нужен Творец, почему он нужен материи? Как ни крути, агностицизм, это единственно здравое размышление, а вера это всегда «скачек» Кьеркегора
Что я тоже поняла слабо это, считает ли лектор здравым размышлением мысль о том, что Бог одновременно есть и Его нет
@@alexandramamedova884 🤔🙄Это хорошо ...,у каждого свои вопрос ...Я давно поняла,что та красота :цветы,птицы, животные ,фрукты,овощи ..ароматы, вкусы, звуки...Не могли возникнуть от хауса и взрывов...Это Творец и Художник - Бог такое создал....А уж какой Он , и где Он ,мне уже не важно ..узнаю ,когда в Вечности окажусь...😂
@@Milo4ka-yps На это вам скажут, что то что возникло, то уж нам и нравится😄 где-нибудь на далекой планете, вулканическим пустынным существам нравится жариться в каменной пустыне или кратете вулкана, и им отвратительна любая зелень. Вам скажут что красоты нет, красиво то что несет жизнь вашей популяции, то есть опять физиология и никакого Бога
Знания - они нам в наказание,
Если сплошь в гордыне наши дни.
Кто без Бога собирает знания,
У того как бренный хлам они.
Дарвинизм и Лапласа теория
Вместо Библии в школах у нас.
Смертоносной французской истории
Приближается час.
Неверующий - нравственный урод.
И дикий человек подвержен вере,
И так у большинства, по крайне мере,
Лишь у неверов - всё наоборот.
Атеизма безобразие
Можно только так изжить.
По стране под страхом казни
Запретить.
На земле религий много,
Но скажу о главном:
Благодать даётся Богом
Только православным.
Завещанье моё последнее -
Избегайте всяких учений.
В мире только одно учение -
Свет Божественных Откровений
(С) Святой Феофан Затворник
Неужели это графомания и вправду Феофан Затворник?
@@yeskela4919 Да. И по моему мнению Рубскому вряд ли стоило на такого тупоголового ссылаться как на авторитета, Графомания и стишки на уровне первоклашки - это мелочи. На содержание стишков нужно внимание обратить.
@@yeskela4919 точно не понял, но вроде поет Ефремов Борис чето надергал откуда то из феофана . У него 19991 стихов...
Украину кроем по-чёрному.
Не пора ли взглянуть на себя.
Ведь и мы бытию позорному
Предались, сатану любя.
Если б мы сатану не любили
(Пусть не все, но, увы, большинство),
Никогда бы Христа не забыли,
Не забыли заветов Его.
Так и жили бы по-православному,
Берегли бы и советь и честь,
А теперь по каналу по главному
О преступниках что ни весть.
Замминистры, отцы губернаторы,
Бизнесмены бессчётных мастей,
Казнокрады и махинаторы -
Перед этими аллигаторами,
Как мальчонка, любой злодей.
Что им киевские нацисты,
Каждый в сердце похлеще нацист,
И уж если нацисты нечисты,
Каждый трижды из них нечист.
Так давайте братьев по Сечи
Не честить за душевный разврат.
Мы ушли от них недалече...
Вместе нам, украинский собрат,
Легче будет к Богу возврат.
Виноваты не мы, народы,
Сыновья славянской земли.
Виноваты нацисты-уроды,
Что в безверье нас увели.
Но и мы с тобой не святые,
Но и нас захлестнула муть,
Раз позволили в годы лихие
Так жестоко себя обмануть.
его же стихи страные но всеже самокритика, если в рф такое пишет, храбрый дядя, у нас тяжко такое идет.
@@bag744 Наверное, Вы правы. Хотя на некоторых православных сайтах эти стишки приводятся за авторством Феофана Затворника. По сути, по содержанию так оно и есть. Например, стишок про Дарвина и Лапласа относится, по всей видимости, к следующему высказыванию Святого Феофана:
«Точно такова теория образования мiрa из туманных пятен с подставками своими - теорией произвольного зарождения, дарвиновского происхождения родов и видов и с его же последним мечтанием о происхождении человека. Все как бред сонного» [14].
[14]. Феофан Затворник, свт. Мысли на каждый день года по церковным чтениям из слова Божия. Мн.: Лучи Софии. 2000, с.181
pravoslavie_ru
а также к:
Необходимо различать теории от подлинных фактов. Теории - личное дело учащих; факты - общее достояние. Истинной настоящей теорией может быть только та, которая согласна с христианскими истинами» [11, с. 47]
azbyka_ru (сайт Азбука православия)
Так что да, Святой Феофан может и не был графоманом, но всё равно был тупоголовым мракобесом.
На двух языках , это видимо на украинском и на русском,?!😮
Да!