11 молодёжных вопросов | Вячеслав Рубский | 30.09.2021
Vložit
- čas přidán 12. 01. 2022
- 2:41 Зачем девушкам (и парням) сохранять девственность до брака и нужно ли?
3:12 Историческая подводка для обоснования ответа.
16:26 Ответ
16:46 Почему девственность была важна в древнем обществе? Имела ли она значение в плане сакрального, и если да, то какое?
16:58 Историческая подводка для обоснования ответа
27:00 Ответ
28:44 Важно ли вообще заострять на этом внимание (при знакомстве с девушкой)?
31:36 Нужно ли держать в голове такой (девственный) идеал девушки?
33:00 Соединяются ли душа с телом при совокуплении? Если да, то нормально ли присоединить к себе таким образом несколько душ? А если нет, то в каком смысле ап. Павел пишет в Кор. "тело не для блуда, а для Господа" и "соединяющийся с блудницей есть один дух с ней", и почему об этом говорится в Быт. "два плоть едины"?
35:35 Ответ на первую часть вопроса
36:04 Ответ на вторую часть вопроса
40:32 Ваше личное мнение, падре! Нормально ли заниматься сексом до брака? И хотели бы ваши дети также решились на это, чтобы попробовать?
43:32 Том внезапно врывается в обсуждение
46:12 Личное мнение падре + как он решает этот вопрос в своей семье (т.е. что говорит сыновьям по этому поводу).
47:01 Мнение о. Вячеслава о сожительстве друг с другом.
50:17 Прошлый вы (до рукоположения) и нынешний вы (с более цельным мировоззрением) рассматривали ли бы девушку, у которой до вас было 1-n партнёров, как жену?
58:17 "Ребята, будьте больше альфачами!"
59:02 "Не обязательно подвергать устоявшиеся вещи обязательному пересмотру, но надо посмотреть на это свежим взглядом"
59:38 Является ли сохранение девственности символом доверия и знаком верности, нравственной чистоты, если это сознательно делается ввиду сохранения себя для предназначенного Богом человека? Или это глупость, и нет такого промысла о человеке - только он сам решает, кто ему предназначен?
Оставляет ли отпечаток единение в плоть единую на мужчине и женщине (в духовном плане)?
1:02:00 Нужна ли мастурбация для девушек и парней до вступления в брак? Является ли она вредной с т.зр. психологии? Отсылает к ролику про мастурбацию: / rukobludie-19-11-44088695
Сюда же добавляю легендарный многоструйный доклад отца Вячеслава: • Вячеслав Рубский | Пон...
Сюда же про секс до любви, о котором отче говорил на першому миському: • ЛГБТ та релігія. Ероти...
Как всегда круто, информативно и интересно!
Несколько раз прослушала этот ролик и не нашла ничего , заслуживающего порицания о. Вячеслава. В самый первый лишь покоробило живописное иллюстирорование языческих обрядов, но никакой связи их с христианским пониманием взаимоотношений мужчины и женщины о. Вячеслав не проводит. И тогда язычники вели себя так не по своей развращённости, а в силу мировоззрения на связь дефлорации с плодородием и тп. Очень познавательна история со змеем . Вообще - это очень важная тема, которую у нас в Церкви боятся обсуждать с молодёжью, а если обсуждают, то настолько узко-ортодоксально, что по причине неудовлетворительности ответов, молодёжь предпочитает вообще не пересекаться с Церковью.
czcams.com/users/shorts98epBy_xylo?feature=share
Плохо искали. Или интеллект просто не позволяет...
Благодарю, полезная информация!
О Вячеслав, поздравляем со всеми праздниками! Желаем набрать в ближайшее время 10 к подписчиков)Вот ведь- нет худа без добра. Помню Ваше обращение после запрета. тогда чел 250 было на канале..psСпасибо за то,что заставляете шевелить извилинами😂
По моему ключ к пониманию темы лежит в конце беседы, когда вы говорите что частая история -- когда человек ДО, опыт отношений ДО, занимает в жизни твоего партнера какое то место... и часто это может быть проблемой
то что почитание и соблюдение(ну ровно как и ритуальное лишение) девственности имеет корни и отражение в древности -- это понятно, но что мне с этого? мне сейчас это говорит лишь о том что для людей всегда это было важно, такова наша природа...
Такова, что опыт ДО будет иметь какое то место в ваших отношениях, так или иначе...
Вы конечно можете сказать, что есть люди которые не настолько впечатлительные чтобы первый раз для них что то значил (конечно есть) но блин, как это проверить... есть методология оценки? сомневаюсь
Вот и получается что это актуальный вопрос, и если ты девственник(девственница) -- то очевидно лучше искать такого же человека, чем испытывать судьбу, будет ли ее опыт ДО как то влиять на отношения... или не будет...
да, согласен.
Поставил "лайк", но кое в чём не вполне согласен. Вы пишите: "...для людей всегда это было важно, такова наша природа", но дело, возможно, не только и не столько в "природе", сколько в характере отношений, царивших в ту или иную эпоху. Женщина на протяжении веков (или даже тысячелетий) рассматривалась как вещь, собственность мужа. Мужчина, приобретающий эту "вещь", хотел быть уверен, что получает за свои деньги (ибо за невесту выкладывались деньги - и немалые) "товар" высшего качества, целый, так сказать, и невредимый...Слава Богу, в наши дни такое отношение к жещине считается диким пережитком прошлого, но вот отношение к девственности как к своего рода "знаку качества" пока сохраняется.
@@alexanderfradis9026 полностью с Вами согласен. Человек формируется средой в большей степени, чем думает. (негативный пример, так называемые "дети Маугли")
Вопрос отцу Вячеславу. Скажите пожалуйста. Если мне очень нравится христианские песни. Но они не нашей конфессии.Что мне делать?? Слушать или нет? Завлекут ли они меня в ересь. Тем более у меня кризис сейчас. Заманят ли меня в не правильную веру или конфессию. Помогите.ps я июи так проподаю, мне кажется. Помогите
Из за песен менять конфессию не стоит. А послушать можно и шаманские напевы, если нравятся!
Насчет идеала ещё бывает так: носишься с этим идеалом, как кошка с салом, а реальных хороших парней в упор не видишь, ну, блин, они же не тот идеал... А потом, лет через 20, понимаешь, что идеал был вовсе неидеальным...
Задающим вопросы важна именно христианская позиция в отношениях полов. Христианская мораль и современные представления о взаимоотношении полов кардинально расходятся. Именно поэтому многие верующие молодые люди имеют трудности в создании гармоничных отношений.
Проблема эта вряд ли будет решена в ближайшее время. Собственно, ответы о. Вячеслава проблемы тоже не решают. Сказано, конечно, как всегда, много интересного, поучительного и провокационного :), но... то, что он, допустим, не против добрачных отношений и смены партнёров (если это вызвано проявлением чувств, симпатии), это его точка зрения, основанная на глубоком знании мифологии, антропологии, психологии, или толкование христианского учения? Грубо говоря, это точка зрения Рубского-психолога или Рубского - православного священника?
Если первое, то, как я уже сказала, проблемы православной молодежи это мало решает, если второе, то хотелось бы больше отсылок к каноническим текстам.
Попытка создания "православной молодёжи" как отдельного светоносного класса провалилась ещё в конце нулевых. Рьяные родители, обратившиеся в 90-х годах к вере делали всё для создания православного поколения. Они были честны искренни и т.п. Но проект оказался нежизнеспособным, к сожалению. Теперь нужно предложить иной проект, который бы обеспечил членство в православной Церкви молодых людей, которые бы чувствовали тут себя как дома.
Понятное дело, что мои ответы не могут быть основанием такого проекта. Я просто постарался показать насколько исторически и психологически обусловленными являются сегодняшние предписания о внутривидовой конкуренции и "половом отборе".
@@Rubskyi да... Когда человеку 16 лет и он говорит, что не христианин и понятие блуда для него несущественно, что возразишь? Проконтролировать невозможно, просто стараюсь говорить о своём понимании физической стороны отношений, но дитеныш похоже считает меня существом другого порядка...
Православие ограничивает для мирян количество возможных брачных союзов числом 3. Каким образом ведётся статистка подсчёт таких браков? Учитываются только венчанные браки? А только зарегистрированные в ЗАГСах - учитываются? А не зарегистрированые вообще ни где брачные сожительства - учитываются? А богатый опыт блуда до брака - учитывается? А грех прелюбодеяния вне брака - учитывается?
Я слышал только то, что если даже первый брак распался по вине прелюбодеяния, то этот виновник распада брака, прелюбодей, лишается какого либо права на заключение следующего брачного союза, даже если принесёт покаяние. И для этого прелюбодея, только один путь в Православную Церковь и веру, только в монастырь. Ну а если грешник совершил грех в венчанном браке не будучи православным, и на венчание пошёл только по воле родителей, которые в свою очередь, тоже вовсе не православные, но только приверженцы православной культуры и православных обычаев? Такой грешник, чем он отличается от грешников язычников, живших во грехе, не обладая истиной Бога и не познавшими веру? Мне понятна такая строгость к воцерковлённым. Воцерковлённый совершая такой смертный грех, вероятно очень сильно приближается к греху хулы на Святого Духа. Да и в случае воцерковлёного, это ведь тоже не грех хулы на Святого Духа, а иначе бы и через монастырь не было бы такому грешнику, пути возврата в Церковь. Вот это полу-мера наказания, которая иллюстрирует собой не желание прощать кающегося, но в тоже время и невозможность не прощать вовсе - она очень и слишком непонятна. И очень похожа на проклятие нечестивым, что бы они ни в коем случае не продолжили свой род на этой Земле. Но ведь именно из среды этих монахов, потом выбирают элиту православного общества, Патриарха и Епископов. Тут как бы определиться надо. Или монашество - это для избранных и самых лучших, и это честь стать монахом, как честью стать членом монашеского ордена. Или это проклятие нечестивым, что бы они не продолжали человеческий род. Ведь в последствии, именно монахи воспитывают будущие поколения православных. Ну так как так получается? Воспитывать в своей семье только одно своё поколение своего рода, такому кающемуся грешнику запрещают, а воспитывать всё последующее поколение православных, в этом такому грешнику открывают такую возможность и награждают такой честью? Очень всё не понятно.
И особенно не понятно желание ограничить тех, кто ведёт целомудренную и благочестивую жизнь, и когда их браки распадаются не по их вине - их возможность создания счастливой семейной жизни, тоже ограничивают определённым числом возможных попыток. Таких то, зачем ограничивать в возможности создания своего семейного счастья, каким то числом возможных браков, в случае мирян, числом «Три»?
Могли бы вы, протоирей Вячеслав, пролить свет на все эти вопросы! А то, даже как посчитать, исчерпан ли мой лимит на возможность счастливой семейной жизни, так что бы и православным была возможность стать и быть - не знаю как.
10 из 10 )))
Отец Вячеслав, сорян за офтоп. Но что-то нахлынуло. Я не знаю как это обозначить. То ли вопрос, то ли тема для рассуждений. А суть в следующем: откуда у доброго самаритянина гроши для столь великодушных проступков, которые, я так полагаю, определяют тренд его прямо таки жизни?
Вероятно он буржуй, который эксплуатацией бедных и обездоленных скопил себе состояние, испытывает по этому поводу угрызения совести, и совершает таким образом Тшуву, Покаяние. А ещё, может он тот кто поймал и ограбил грабителя, того самого, который ограбил того бедного иудея, и подчищает таким образом свою карму, что бы награбленное не оказалось ему как благополучие которое не во благо окажется ему. А ещё, вполне возможно, что он сын богатых праведников, как Соломон, и как сказано: «Был я молод, теперь старик уже - но не видел я праведника брошенным Богом, а потомков его просящими милостыню, просящими хлеба.». И потому исключать из вероятности богатое наследство, и воспитание в благочестии его родителями праведниками, тоже не стоит.
В любом случае, все эти предположения, чему они научат, и какой урок из этого возможно вынести? Я так догадываюсь, что вам интересно, «А как быть таким же благочестивым, когда ресурсов оказать такое же благочестие, попросту нет?». Ну тогда именно этот вопрос и стоит задать протоирею Вячеславу: «Почему Христос в этой притче не привел в пример поступок такого обездоленного и нищего ближнего, но выбрал в пример такого, который обладает возможностью так щедро и качественно помогать, тем кто попали в беду?». Может второй скрытый смысл этой притчи, что основное зло в этом мире, именно от того, что один процент Земной элиты слишком жадный и жестокий, и слишком продуманный и циничный и хитрый, и своею жадностью воспитывает человечество так, что «И по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь!»?
@@user-xs6kt4bh8c Первые два варианта - вы таки читаете мои мысли ).
@@allavg Ну если первый и второй варианты верны, тогда возможно добавить к толкованию этой притчи ещё и то, что Христос повелевает считать нашими ближними и элиту современного человечества, если она помогает своим, награбленным у бедных, благополучием, этим же бедным и обездоленным, когда они в беде, и благодаря которым, у них это благополучие вообще есть. Ну а если они только называют себя элитой, но карму не подчищают, и тшувануться из принципа не желают, и бедным и обездоленным, когда они в беде, не помогают, то вовсе они ни какая не элита, и общаться с ними как с ближними - не стоит, и уж тем более не им воспитывать нас.
Но разве скажет вслух такое толкование Рубский? Они хоть и храбрый, но очень разумный и осторожный. Тут в интернете и за менее острые высказывания в постах социальных сетей, наказывают, причём по закону, который призван охранять интересы буржуазного класса, и благополучия их капитала, добытого столь тяжким и непосильным трудом. А такое толкование прям очень и слишком может задеть чувства верующих в элитарность элит современного человечества.
@@allavg Вот на голову бедного человечества обрушилась Пандемия, особенность которой такая, что любое заболевание она способна сделать очень опасным для жизни, влияя этим вирусом на иммунитет. Буржуазная элита что предприняла? Может объявила хотя бы на время такой трагедии для человечества, медицину бесплатной?
Или взять к примеру кризис нехватки квалифицированных рабочих рук, по той же причине влияния Пандемии на мировой кризис. Что предприняла буржуазная элита? Может объявила хотя бы на время такой трагедии и такого кризиса охватившего всё человечество, бесплатным образование с гарантией трудоустройства и стабильной честной оплатой труда?
Может эта трагедия и кризис обрушившийся на человечество ослабил нашу элиту, и от того она просто не обладает ресурсами, что бы проявлять такое благородство к бедным и обездоленным? Но ведь статистика открыто и бессовестно сообщает в новостях, как во время этой Пандемии элита только богатеет, а бедные и даже средний класс общества разоряются, страдают и умирают.
Может это время беды, когда все звери во время засухи идут на водопой и царит мир даже между по своей природе непримиримыми видами животного мира дикой природы? Но нет! Элита современного общества устраивают гонку вооружения и кидается угрозами и санкциями даже друг в друга, уверенная что бедные и обездоленные пойдут проливать кровь друг друга во имя их священого капитала и во имя священной войны за превосходство каждого из своих господ, на международном рынке, и всё по принципу солидарности с интересами национального капитала, который бессовестно их же и эксплуатирует.
Я не знаю. Что ещё должно произойти в мире, что бы у бедных, обездоленных и всяких и других честных и выско-моральных людей, пробудилось классовое сознание, и эта масса людей осознала себя избранным народом святых, которых избрал сам Бог, что бы даровать им в наследие Землю? Как сказано: «Не завидуй злодеям, не гневайся, не злись. До добра не доведёт.
А злодеи уничтожены будут. И земля достанется бедным, и увижу я как добр Господь, вижу это на Земле живых!» Воистину, в случае единомыслия, даже кровь проливать не придётся. Элита просто безсильна окажется проявлять какое либо сопротивление. Разве не руками одних бедных, элита современного человечества угнетает других бедных?
Здравствуйте! Недавно обнаружил такое противоречие и не знаю как его разрешить .
Вот двое молодых решили создать христианский брак. Стали готовиться, поняли, что христианский брак невозможен без евхаристии.
Но в день евхаристии церковные каноны требуют воздержания . При этом день венчания подбирается так, чтобы молодые могли законно разделить ложе уже будучи в благословенном браке ...
Почему законные интимные отношения церковь считает чем-то низким, раз отдаляет во времени на день, или несколько от участия в евхаристии?
это церковные суеверия. Но не без основания. Основание их в гностическом, манихейском и неоплатоническом гнушении плотью.
@@Rubskyi А как быть людям ,для которых церковь важна и без неё никак , но порой церковные правила и каноны неадекватны. .. И обойти их не получается.... ((
@@user-di1jk6oe6u почему ж не получается? У нас канон на каноне и каноном погоняет, но их обилие, разнообразие и противоречивость уже давно соделали их исполнение почти свободным.
А между тем, каждый из несоблюдённых канонов (а их почти треть, по замечанию о.М.Шполянского) выгоняет всех из церкви!
Вот это описание девушки, как конфеты, которую кто-то попробовал, очень часто мелькает и в современных текстах. Как раз размышляла - должна ли девушка испытывать вину перед мужем, если она не первая? Или считать этот факт каким-то особым своим достоинством? Для меня раньше не было сомнений на этот счет, но... Подрастают дети и я понимаю, что убедить их в этом будет непросто, тем более я сама уже не так чтобы уверена. В одном уверена и согласна с о. Вячеславом - до физических отношений должна возникнуть глубокая душевная связь, а не так как в фильмах - в этот же вечер.
Эти все вещи - право первой ночи, когда барин пробовал всех девушек и тому подобное всегда вызывало чувство отвращения, жалости к женщинам в прошлые времена, хотя возможно я смотрю на это как современный человек и феминистка отчасти), мне кажется, в наше время все честнее и каждый делает то, что выбирает.
Здесь главное слушать не друг друга, а попов, и потом всю жизнь бегать к попам с тупейшими вопросами типа "а почему мой супруг делает так". И по примеру попов вам хочется поучаствовать в отношениях которые будут создавать ваши дети. Лучше напиши Рубскому в чём ты детей убеждать собралась, змеюка )))
czcams.com/users/shorts98epBy_xylo?feature=share
@@user-ql4rf7bc8n для меня идея разового секса отвратительна тем, что это расчеловечивает, что это просто про тело и физиологию... Очередь не очередь, но человек, впускающий к себе первого встречного не уважает себя, имхо...
@@user-yc8ht5nn4e Вы совершенно правы, но речь же не об этом! "Разовый", как вы пишите, секс не то что бы отвратителен, но весьма неприятен - даже для уважающего себя мужчины. Тем более, для женщины. Но близость по любви - как проявление нежности и высшего доверия - не нуждается в штампе в паспорте. Кстати, о "штампе": говоря о "сексе до брака", какой брак мы имеем в виду - формально-юридический или "небесный"? Если первый, то это вообще глупость и нелепость. Вот ежели второй - тут действительно есть, над чем поразмыслить
@@alexanderfradis9026 честно говоря, я хотела написать это под видео о. Андрея), но... В штампах есть такая штука - человек перед обществом, семьёй, объявляет своего супруга, даёт ему (ей) официально статус, берёт определенные обязательства, как инициация "ячейки общества", а мы все-таки живем в обществе... Думаю, что регистрация хоть и после отношений всё-таки уже такой ответственный шаг, после которого можно уже и о детях подумать... До этого все как-то менее надежно что ли... Да и в том же юридическом плане...
Иногда мне кажется, что Православная Церковь как бы говорит мне: «Держись от меня поближе!». Примерно таким я вижу свои попытки обрести опыт воцерковления и свой диалог с Церковью. При любой попытке сблизится, всегда упираюсь на какое либо препятствие. Это у всех так? Или это я такой, особенный, и мой опыт сближения с Церковью, уникальный? Кто ещё слышит такой же голос Церкви «Держись от меня поближе!» обращённый к нему?
😁🖒🖒🖒
Она еще , церковь православная любит говорить с любовью и преданностью в глазах : сиди в той яме где сидишь , но денюжки не забывай посылать наверх , окаянный и недостойный ...
Просто Вам удалось расслышать два тезиса из трёх сразу. Другие слушают по очереди:
1) иди ко мне дорогой, милый.
2) ты недостоин, чувствуй вину, негодник.
3) Если уйдёшь прокляну во след.
@@Rubskyi да вроде не проклинают во след. сожалеют больше об уходе.
@@user-de3cf6lh1u не слышал, чтобы доброе слово сказали об ушедшем клирике или даже мирянине. Жалеют сверху вниз, жалеют как здоровый заболевшего. Так в любой тоталитарной секте делают.
здравствуйте! спасибо большое за лекцию. хотелось бы уточнить позицию по матриархату. 1) насчёт вузов - насколько я знаю не все сейчас проходят Энгельса, однако мы на кафедре антропологии проходим его. 2) очень хорош был уточняющий вопрос про слабый пол и матриархат. Дело в том, что матриархат это не полное противопоставление патриархату, так как в патриархате есть экономическая составляющая доминирования мужчин, а в матриархате часто такого нет, то есть доминирование женщин выражается через репродукцию и заключается в духовной и общественной жизни. при этом он практикуется в основном среди обществ где не развито земледелие, то есть мужчины все равно занимаются охотой и привносят большой экономический вклад (везде есть исключения, я говорю про тенденцию). именно поэтому сейчас в научном сообществе стараются не использовать термин матриархат. в этой лекции, однако, он был в тему и достаточно корректно раскрыт, спасибо большое за это отдельно))
хочу подчеркнуть, что эти мысли мне пришли в голову на основе знаний, которые остались в голове, и я честно не готова сейчас подтверждать эту точку зрения статьями и научными работами, так как я не специалист в этой области.
👍
Ни разу не услышал о том, как молодым людям, обоих полов вести себя по отношению к противоположному полу в плане проявления либидо, в тот момент когда идёт активное формирование коры головного мозга и собственно всей части. Ведь как-раз в молодые годы контролировать свои телодвижения невероятно сложно, ввиду того, что мозг ещё не сформирован окончательно. Как никогда здесь нужна помощь близких людей, родителей. Но обращаясь к трудам Сапольского, ясно одно, что биологию поведения человека, скажем так, "одухотворенного животного" не сможет поменять ни одна скрепа, будь то православных наподобие Рафаилов Карелиных, или других похожих. Здесь ещё важен один аспект. Надо учитывать принадлежность человека к его половой конституции, слабой, средней и сильной, это и определяет опыт. Хотя здесь может быть очень много подводных камней касаемо характера и воспитания, которые могут влиять на поведение особи. Короче, надо читать научную литературу.
Да, научную читать обязательно. Но она (особенно Сапольски) не исчерпывает гаммы переживаний на эту тему. Нужно ещё чтение психологии и религиозной философии типа Соловьёва, Мережковского или даже Розанова 🙂
Благодарю о.Вячеслав Ваш труд и хорошие ответы! Почитав некоторые комментарии и не перестаю удивлятся конфессиональной и прочей узости, страхов, клише и т.д. некоторых. Как будто вопрос брака, секса и т.д. это только православный вопрос. Да во все времена, во всех культурах и обществах на него пытались давать ответ, и никогда этот порос не решался одинаково и тем более успешно (в том смысле, чтобы это абсолютно всех устроило). Да сейчас, исходя из наших реалий, мы всё равно связаны кучей предпосылок: культурных, религиозных, расовых и т.д. Поэтому прав о.Вячеслав, что даёт определённый обзор и честно пытается отвечать не отгораживаясь своим священством, христианством и т.д.
Ну, а если хотите чисто православный взгляд, то можете до дыр зачитываться житием свв.Петра и Февронии, наверное поможет!
А зачем же такие крайности , родной ? У тебя что в голове есть только два пункта ? Один -- крайний блуд , а второй -- полная фригидность и импатенция Петра и Февроньи на психо эмоциональном уровне ? Что посредине нет примеров нормального мужа и жены , которые создали семью с полноценными интимными отношениями , при этом до этого не перетрахавшись со всей округой ? К чему эти манипуляции , ребята ? Завязывайте , вместе с отцом Вячеславом эти байки плести . Покажите лучше молодым преимущества чистоты добрачных отношений , прекрасное и благочестивое хранение девушки себя для будущего мужа , без того чтобы становится блудницей и набиратьмя всякой чернухи от множества таких же беззаветно блудящих похотливых олухов , которые кроме как слюни пускать на женские прелести ничего в жизни не умеют и свою тупость передают как вирус всем своим " партнершам " делая их потаскухами и низкосортными легкодоступными мамзельками . Хотите походить на похоьливых язычников прежних эпох -- да на здоровье ! Только зачем выдавать себя за христиан и учеников христовых ???
@@user-of1hk3tw3i по моему, родной, вы читать и осознавать прочитанное не совсем можете, или очень сильно на свой лад переводите. Я совсем не против того, чтобы все этот вопрос решали нормально, традиционно, в христианской традиции, но это, поверьте не у всех получается, даже у поактикующих христиан, это я вам как священник ответственно заявляю, т.к. часто это слышу на исповеди и в частных беседах. Т.ч. родной не спешите всё упрощать. А если у вас всё хорошо, то могу только порадоваться и пусть ваш пример служит другим.
@@user-ig8ym9zx7w а разве речь здесь шла о том как у кого что получается ? Как я понял , люди спрашивали как в идеале , к чему стремится , к чему их призвал Христос . Конечно ничего хорошего не будет получатся , если так вот сходу священники будут говорить людям как о .Вячеслав , мол а --- блудите на здоровье , перепробуйте друг друга взад и поперек ( образное выражение ) , глядишь кто то найдет для себя максимальную сексуальную совместимость ... А дальше то что ???!!! Ау !!!! А все брошенные и не подошедшие " по калибру " коротайте свой век как хотите , " я не при делах " ??? -- стыдно за такие ответы от священников . Да и не священники вы вовсе после этого , так : служители культа , требоисполнители и работники комбината ритуальных услуг . Духа Христова не имеете вовсе , христианства сами не знаете и людей всякой дури учите ... Спаси вас таких Бог ....
@@user-of1hk3tw3i зато вы всё смотрю прекрасно знаете и других видимо научить можете! Дерзайте!
@@user-ig8ym9zx7w о ! Пренебрежительное ехидство ... что ж , тоже вариант .
💕💞🙏🙏❤
Супер
- Лікарю, скажіть, що і як краще їсти?
- Ну розумієте, шановний, ось наприклад вживання жуків, хробаків та різноманітних комах здавна поширене в багатьох країнах світу: Тайланд, Китай, Мексика, Індонезія, Зимбабве тощо; на Тайланді також полюбляли зміїну кров та жовч; в древньому Римі були популярні пишні бенкети, де від надлишку страв практикувалося вибльовування їжі між подаванням нових страв; кочові татари їли м`ясо, в`ялене під сідлом коня, на якому їздили протягом тижня, просочене конячим потом; на Таїті застосовували примусове відгодовування дівчат, щоб були товсті та гарні; племена мумбу-юмбу полюбляли смакувати своїми ворогами, а хтознапітеки вживали мавп`ячі екскременти з ноткою банана... В наш час харчова культура широко пропагує фастфуд. А на моєму патреоні я уже докладно про це розповідав.
- Дякую, люкарю, ви дуже допомогли.
Замечательная аналогия ! Респект ! 🖒🖒🖒🌹🌹🌹🌹
Оно и правда того стоило :D
Так что предлагает Рубский? Экзотические блюда национальной кухни далёких от нашей культуры и от наших вкусов племён, расс и народов? Или популярный в наше время, McDonalds и KFC? Вы за возврат к национальным культурным ценностям, к беляшам? Ну так беляши - (пәрәмәч, вак бәлеш и башк. ваҡ бәлеш) - это блюдо татарской, башкирской и казахской кухни, хоть они и получили широкое распространение в СССР, в качестве уличной еды в привокзальных буфетах.
В любом случае, на глубоко-мысленном уровне основания вашей идеи, я с вами согласен. Есть даже такое суеверие у восточных народов. Чем дольше по времени жена готовит блюдо для своей семьи, тем прочнее и более долгим будет их семейная жизнь. От этого в древности многие блюда хозяйки готовили по самым долгим, по самым затратным по времени, рецептам. А сегодня, современные женщины увлеклись фаст-фудом, и от этого и семьи такие хрупкие. Что вы думаете по этому поводу? Какие рецепты вы подбираете для вашей семейной кухни?
Кстати, я комментарии не удаляю. Это так, для информации
@@Rubskyi разумно ... это несколько может продлить нахождение на пике популярности ... Но ведь скоро , очень скоро , отче для Ваших патреоновцев Ваши лекции и беседы прослушанные в 500й раз тоже станут скучны и банальны и им захочется увлечься новым проповедником , еще более экспрессивным и льстящим своими речами их слуху -- есть план на такой сценарий , отче ?
49:14 "для решения переживаний за совместную жизнь (подойдёте или нет друг другу) лучше пожить вместе без особых обязательств"
На практике сожительство без обязательств превращается вот в это: он считает себя свободным, а она считает себя женой. Он её потребляет, пока ему удобно, а в случае чего (надоест, груз ответственности привалит) - просто уходит восвояси.
Задумка сожительства - попробовать друг друга, подходите ли вы для совместной жизни. Ну и сколько раз надо быть пробником? И как долго? Ведь можно всю жизнь быть вместе и открывать друг в друге что-то новое.
А как узнать, насколько он хорош как отец или она как мать? Пробных детей заделать?
да, пробный (он называется конвенциальный) брак не является панацеей. Так или иначе, это и воспринимается и осуществляется в демонстрационном режиме. К тому же первые годы брака так или иначе воодушевляются сексуальной и личностной близостью, которая через года 3-4 заметно спадает.
Но при всём этом брак со сжиганием мостов ничем не лучше конвенциального. Только ставки выше.
@@Rubskyi о да, тоже об этом думала, я настолько боялась выйти не за того человека и мучаться всю жизнь, что вообще боялась встречаться и общаться. Хорошо, что обстоятельства сложились благоприятно...
жалко про женское обрезание не рассказали
А к чему это у Вас эта англосаксонская надпись на футболке: " ВЫНОСЛИВОСТЬ/ ниже/ при бездорожье ? Вы ассоциируете себя с этой парадигмой ? Да ?
нет, это из секонд-хенда (тернировочная-домашняя)
мне как христианину например уже совесть не позволяет вступить в сексуальные добрачные отношения,не из за личной святости,а потому что теперь на это смотрю как на блуд,хотя раньше нет. Кажется что это отторгает меня от богоощения. да многое не ясно и не прописано,информация разбросана и чтобы собрать целостную картину ,когда дома не научили ещё нужно постараться. на чем то ставим клеймо блуда наугад ,на всякий случай,опознавая в этом предмет для исповеди. Если просто сказать подросткам ,что "нельзя" ,не сказав почему и как это отражается на духовной жизни,выйдет не качественный совет. Не думаю ,что о. Вячеслав продвигает идею свободного отношения к блуду ,тут скорее попытка раскрыть ,из каких кубиков мы себе строим причину быть целомудренными и насколько они будут реальными,целостными.
есть так называемый закон Уильяма Томаса: "Если ситуации определяются людьми как реальные, они реальны по своим последствиям". Для тех, для кого добрачные любовные отношения отстраняют от благодати - их это действительно лишает благодати.
@@Rubskyi но есть объективные вещи - интимная жизнь вне брака трактуется церковью как блуд, и к причастию не допустят. Отдельные цитаты об удовольствии в браке как недостойной христианина вещи не в счёт, их можно считать мнением отдельного человека либо как планку, недостижимую для всех смертных, в этом плане современные адекватные батюшки дают больше свободы для самодеятельности...
О. Вячеслав, не могли бы Вы прокомментировать слова одной монахини о том, что если супруги не готовы рожать детей (допустим, у них уже есть дети), то они должны воздерживаться от интимных отношений и жить в браке как брат и сестра. Т.е. по мнению этой монахини интимные отношения в браке - только для зачатия детей.
Да, монашка ретранслирует истинно монашеское учение. Оно же превалировало в историческом православии в целом.
Климент Александрийский (Педагог, кн.2, гл.10): «Послушайте, как уже Моисей, этот всемирный мудрец, некогда символически осудил соитие, совершенное не с целью зачатия. Он говорит: «Не ешь зайца и гиены».
Феофан Затворник (Толков на Ефес.5,26-27): «Рождение детей в брачном союзе разрешается, а похотствования, наподобие блуднических обыманий, в супругах осуждаются. - Читая это, всякий муж и жена да разумеют, что, по зачатии им следует более упражняться в молитве, а не в удовольствиях брачных».
Исидор Пелусиот (Письма): «брак полезен и необходим, если имеет в виду чадородие, а не сладострастие».
Преп. Нил Синайский (Сказания об избиении монахов на горе Синайской): Господь «установил брак для размножения рода, а не для удовлетворения страсти».
@@Rubskyi спасибо за цитаты!!! Понимаю, как я далеко ушла от исторического православия, люблю обнимашки)
@@Rubskyi Кстати, насколько мне известно, у кришнаитов превалирует то же отношение к интимной близости в браке: ни в коем случае не получать от этого удовольствия! У меня есть друзья-кришнаиты, которых я легонько троллил в связи с этим (они - люди с юмором и не обижались), говоря, что женщина-то может заниматься сексом, не получая удовольствия, а вот мужчина, дабы излить семя, вынужден будет испытать оргазм, как ни крути )))
@@alexanderfradis9026 да, у меня тоже есть знакомые вайшнавы, мы так же обсуждали тупиковость этой темы (в связи с тем, что гамма телесных наслаждений так или иначе поддерживается в МОСК. Ровно та же проблема в православии)
@@Rubskyi как так случилось что св. Иоанн Златоуст резко выделяется из этой плеяды?
"Зачем же ты гоняешься за удовольствием, которое ведет к осуждению, производит гибель, наносит неизлечимую рану, тогда как можно получать удовольствие, не подвергаясь никакому злу? Со свободной женой и удовольствие, и безопасность, и покой, и честь, и красота, и добрая совесть; а там великая горечь, великий вред, постоянное осуждение. Хотя бы никто из людей не видал, совесть никогда не перестанет осуждать тебя; куда бы ты ни пошел, этот обвинитель будет следовать за тобой, осуждая и громко взывая против тебя. Таким образом, кто ищет удовольствия, тот особенно и пусть избегает общения с блудницами, потому что нет ничего горче этой привычки, ничего неприятнее этого общения, ничего порочнее этих нравов. Пусть "беседует с тобой лань... любви и жребя твоих наслаждений. Источник твоей воды да будет у тебя свой собственный» (Притч.5:18-19)" (из первой беседы о браке).
До чего же человечество опошлило образ и подобие Бога в человеке
Во первых, нужно разделить девушек на 2 категории, христианки и нет. Для первых секс до брака имеет разрушительное действие на внутренний мир, это муки совести, самобичевание, разруха всего уклада жизни. Для неверующих это романтическое приключение, после которого хочется повторения банкета.
На самом деле не одна праведная женщина не принесла дорогое миро Христу, не целовала Его ноги и не отирала их своими волосами. Праведные на это просто не способны, хотя греховность каждого человека достаточна для осуждения к смерти, ибо все согрешили и лишены славы Божией. Хотя сейчас праведники начнут спорить и доказывать, что они согрешили меньше! Как я предполагаю, поощрение от Бога имеют те, кто делает добрые дела, милосерден, любит людей. Девственная плева тут никоим образом не фигурирует. Не вижу в текстах, что за Христом ходил табун деавственниц или девственников, как раз наоборот, мытари, грешники, блудницы и тому подобные люди без сексуальных комплексов. В добавок скажу, что ещё не разу не встречал счастливую девственницу, они все одиноки, глубоко несчастны, а к концу жизни у многих к сожалению начинает ехать крыша. При этом огромное количество счастливых женщин правилами и неправдами вышедших замуж, родивших детей и наслаждающихся жизнью, сексом, любовью, семьёй, детьми, прославляющих Господа за это человеческое счастье.
Да, вспомнил одного юношу богатого, он был девственник, но со Христом он не долго был, ушел опечаленный, и девственность ему никак не помогла
""""" ни одна праведная женщина не принесла дорогое мирро Христу ...."""" --- зато праведная и непорочная Дева РОДИЛА Христа , вскормила Его , претерпела с ним Его подвиг жертвеного служения . "Чеснейшая херувим и славнейшая без сравнения серафим ... "
Уважаемый, Internet вы уверены, что правильно понимаете смысл слова "праведники"? неужели только девственник=праведник? Вот В.Рубский работает до изнеможения, а результат😄🙄
@@user-of1hk3tw3i Любая женщина в здравом уме и со стабильной психикой рожает младенцев и заботится о своих детях В этом нет ничего особенного, то же самое делают нечестивые язычники и праведники, в этом нет подвига, это обязанность любой матери.
@@tanyaMTV праведник тот, кого Бог почитает праведником, а не люди. Христос сказал, что плевелы и пшеница очень похожи, только во время жатвы будет видно, какое растение принесло плод. И судить не нам, а Тому, кто знает человека насквозь, видит сердце, а не только внешнее. С моей субъективной точки зрения, праведник тот, кто возложил своё упование на любовь и милосердие Божие, верует в Господа Иисуса Христа и старается любить своих ближних
@@internetexplorer1180 но не любая женщина может оказаться способной родить Богомладенца ! Это должна быть " благословенная между женами и благословен плод чрева твоего " -- как сказала Богородице Анна , исполнившись Духа . Таким образом очевидным есть то что Бог предпочел родится от Пречистой Девы а не от блудницы , пусть и раскаявшейся в своих грехах . Сия очевидность так очевидна , что нужео очень постараться чтобы умудрится это не заметить ...
Да уж... Можно подвести итог:вот в этом и состоит весь экзистенциализм молодёжи 😆.
"Где Дух Господень, там свобода!" "к свободе призваны мы, братья!"
Никто не может выдать универсальных законов для интимных отношений влюблённых людей. НИКТО. Это потому, что одно и то же действие в разных сознаниях понимается и переживается по-разному. Это очевидность для ХХ1 века.
Вы наверное и на пляж не ходите? А ведь ещё в начале 20 века штрафовали за раздельные "открытые" купальники!
Мне тоже кажется , что Вы чересчур перебрали с живописным иллюстрированием языческих обрядов, отец Вячеслав. Я об этом раньше не знала и знать бы не хотела. Вы не поверите, но , несмотря на то, что мне 60 лет и у меня в юности была бурная сексуальная жизнь, я НИ РАЗУ не видела порно, считая что секс напоказ - это осквернение тайны двоих. Вернее, всего дважды нечаянно увидела: у меня комп поймал вирус с неудаляемым коротким порно сюжетом, наверное , благодаря тому, что компом пользовалась моя дочь. Однажды я попросила у Вас совета, что мне делать с множеством брошенных щенков и собак, и Вы помните, что мне посоветовали? Услышав Ваш совет, я испытала шок. Не зная меня лично, особенности моей психики, Вы так легко и просто дали мне весьма жестокий совет. И вот теперь -- Ваша аудитория состоит из людей самых различных психических уровней. Я представляю. каково было слушать и представлять все показанные Вами языческие картины молодым людям с ещё нежной душой, неиспорченным , чистым. Вы действительно вылили на них и на нас -- людей пожилых , канистру грязи, вонючих помоев.
Секс -- тайна, государство -- мать... Может просто эти глупости результат промывки мозгов и их стоит удалить?
Если не рассказывать о мерзостях язычества, то потом в массовой культуре будет восприятие типа фильма "Агора", где вдохновенных учёных язычников (всех в белом) ни за что злые христиане (все в грязно-чёрном) преследуют. Такие примеры, как по мне, скорее работают даже на более консервативное, чем у о. Вячеслава, восприятие христианства. "Вам христианские нормы кажутся сильно строгими? - Ну вот реальная историческая альтернатива, нравится?"
Психология вопросы культуры не решает.
Она к культуре адаптирует
Мы видим, что Рубский находится в весьма двусмысленном положении. Коин то он православный, и коин он православных, но его взгляды вероятно слишком передовые для рядового православного обывателя.
Он искренний и честный в исповедании своей веры и своего неверия. И вот за эту храбрую честность в исповедании своей веры и неверия, убеждений и сомнений - я очень его уважаю и не готов перестать слушать, несмотря на то, что многое что он говорит, лично у меня принять не получается.
Ну а по поводу критики тех кто входит в грех блуда по великой любви до брака. Я не в силах поднять и кинуть камень в таких. И не только потому что и сам был таким в своей юности. И не только потому, что очень не уверен, что выдержу такое искушение как испытание, если вдруг обрету способность любить, и встречу ту самую самую, которая плоть от плоти моей и кость от костей моих. Но и от того, что придерживаюсь мнения, что как в ветхом завете, первая сексуальная связь была началом заключения брака, то именно это, а не роспись в ЗАГСе или Таинство Венчания, являются началом брачного союза. Всё последующее, является только подтверждением уже свершившегося факта зарождения новой семьи. Это как с анафемами еретикам. Которые только оглашают уже свершившийся факт отпадения еретка от Церкви. И именно поэтому, как я понимаю Павла, он ограждает христиан от практики совокупления с блудницами. Потому что это будет означать заключение с блудницами брака с последующими обязательствами и чувством родства.
В этом смысле, по той причине, что я именно так услышал апотола Павла, я до сих пор молюсь за всех своих бывших жён, наложниц, любовниц и всех их сродников по плоти. Я понимаю, что несмотря на мой бурный греховный опыт в юности и в прошлом, за который принёс покаяние на Исповеди и принял участие в Евхаристии, и принял Святое Причастие, родственников у меня прибавилось, за которых как минимум теперь очень усердно молиться надо.
Вот ещё! Как аргумент в защиту тезиса и том, что именно первая сексуальная близость является началом зарождения нового брака, новой семьи. Вот заключат двое брачный союз с брачным договором и в Заксе и в Таинстве Венчания, но не будут вступать в сексуальную близость, обладая при этом всем необходимым для это здоровьем, и не по причине предохранения от нежелательной преждевременной беременности и по прочим подобным уважительным причинам. А просто из принципа не пойдут на такую близость в отношениях. Разве это не будет называться фиктивным браком, какие в между прочим очень даже практиковались и в обществе простых людей, и в советское время особенно? Ну а ведь такой опыт возможно проследить и в древней истории. Были ведь и политические фиктивные браки. От этого, мне, тезис ветхозаветного принципа начала зарождения но нового брака и новой семьи - очень понятен и близок к пониманию, и именно этот принцип я принимаю за истину. А иначе и от Авраама по родословной его сына Измаила не возник бы такой великий семитский народ как арабы. Попробуйте сказать, что это не создал Авраам новую свою семью, но что это был банальный блуд, и никакого брачного союза не произошло, когда он вошёл в сексуальную близость с Агарь! Ну а история с Фамарь и Иудой? Всего лишь однажды между ними была сексуальная близость. И с тех пор Иуда более не брал себе других жён, и признал правоту Фамарь, и именно от Фамарь продолжился царский род Иуды. А о роде Иуды по родословной от первой покойной жены, ничего не слышно, хоть и третий сын остался жить и не умер как два прежних. И вот всего лишь одна сексуальная близость заключила такой брак с Фамарь и Иудой, что именно их совместное потомство продолжило славный Царский род этого колена Израиля. А ведь никакой хупы между Иудой и Фамарь, не было, никакого Ветхозаветного Таинства Венчания в Церкви и всё такого прочего. Один лишь сексуальный акт и правота Фамарь. И вот мы читаем родословие Христа и видим там Фамарь! Ну и как после этого можно говорить, что первая сексуальная близость не является началом нового брака и заключением брачного союза?
Рядовй православый обыватель всегда готов сорватся с места и устремится к вершинам передовых знаний Рубского ! Дайте только команду " фас " и мы нарушим все десять заповедей Божьих чтобы осознать какие же свободные мы стали во Христе ! Как нас радует беззаконие ! Как ждем мы что придет , придет великий учитель и наставник и скажет наконец то что нам так хочется слышать , не умолчит но наставит нас своим авторитетом : скажет что блуд это не блуд , а поиск наилучшего партнера , воровство это не воровство , а способ побольше насладится этой жизнью ... , убийство это не убийство , это всего лишь моя самореализация и т.д ... Вот это богословие !
А тут Христос говорит : " Горе вам если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев " ! ? И как быть ? Ах да !!! Мы же Евангелие полностью деконструировали и нам теперь все нипочем ! Как своевременно главное . Во житуха ! Делай что хош ! Это ничего что ты блудишь , главное что ты делаешь это по православному крестясь перед этим справа на лево , а не так как эти неверующие -- блудят и даже перед этим не крестятся как положено , совсем страх потеряли . Вообще мы самый набожный в мире народ : мы блудим и любодействуем с чужими женами или мужьями но обязательно с крестиками , с иконочками всякими чтоб ни ни , никакая порча вдруг не пристала , мы воруем с молитвою и Символом веры на устах , мы идем убивать и разорять другие страны и народы с песнопением " яко с нами Бог " , гордо проливая чужую кровь во имя милосердия и сострадания ...
И Рубский тут ни в чем не оригенален . Он полностью сечет этот мейнстрим , оседлал волну , и мчится к своим вершинам , вершинам финансового рая , как награду за громко сказанные слова ктоторые все так хотели услышать от кумира , которого сами же себе и сотворили ...
,
@@user-of1hk3tw3i Я читал твоё мнение по вопросу целомудрия. Все твои комментарии. Я не нашёл чем возразить тебе, друг, на твой очень православный взгляд на этот вопрос.
Где дух Господень, там свобода.. Возможно ли соитие в духе? Незачем одухотворять физику половых отношений, они всегда регулируются культурой. Сейчас культура толерантна к добрачью, так тому и быть.
Вы вообще, простите, христианин?
Устыдились бы хотя бы разрушения ценностей непреходящих и созданием карикатуры на ап. Павла, которую критиковали
Что за критика карикатуры?
А разрушение неутрачиваемого вообще совок напоминает.
Вы по сути что-то сказать можете или просто эмоциональные бульки?
Вам нравится противопоставление духовного и физического? Будете отстаивать гностицизм, неоплатонизм и манихейство?
@@Rubskyi Нет, духовное и физическое противопоставлять я права не имею, но ап. Павел противопоставлял духовное и плотское, низменное в человеке (а список дел плоти довольно полон в Гал 5:19-21) И если тело призвано стать храмом Духа Святаго, то правильно апостол делает, запрещая осквернять его блудом. Это то, что арабы называют нафс, а мы - гномической волей. И её то плотские прихоти удовлетворять не дОлжно. Конечно после слов о том, что апостолы проповедывали девство для тех людей той временной эпохи критика этих идей ап. Павла кажется разумным продолжением. А так и до несуразности вроде съедания тарелки борща у Царских Врат на Херувимской докатиться можно, если не разграничивать плоть как тело и "плоть" в аскетическтй традиции
@@Dmp_yt так каков Ваш ответ об орально-генитальном сексе или близости до брака?
Отвратительно... Как психолог можно было иначе представить свою позицию. ( на мой взгляд)
Мир современный- но он всё же стремиться не к пошлости, а к чистоте.
Эрих Фромм вам в помощь отче..
Ставлю дизлайк.
давайте всё же попробуем понять правильно о. Вячеслава. Он никому не враг .
@@user-de3cf6lh1u а вы не занимайтесь сейчас "спасательством"
Есть такие определение "треугольник Карпмана"... С уважением.. :)
@@user-de3cf6lh1u враг он, очень умный враг, потому и опасен. Очень опасен. о.Вячеслав - он ржавчина разъедающая православие. А с другой стороны - задача у него такая. Каждый враг выполняет свою задачу. Вооо! Нашел свой старый комментарий к ролику о.Вячеслава. Думаю, своей актуальности не потерял: А что ещё остаётся говорить о.Вячеславу - его задача разъедать, подгрызать, иными словами разрушать православие, он старается как может. Он враг, умный враг, но он показывает подгнившие места, недостатки и это очень хорошо, этим он для нас полезен и очень полезен. И глупо не воспользоваться результатами выявления, мягко скажем - слабых мест. Надо исправлять. Может о.Феогност (назвавший здесь, в своём комментарии, о.Вячеслава подонком) подскажет - кто и как в нашей Церкви это может исправить.
Все очень плохо , отче ...
Я думал самым плохим в Ваших выступлениях было то как Вы высмеивали Христа или апостолов , ан нет , Вы пошли дальше ...
Это ж надо умудриться в течении часа с лишним отвечая на "вопросы молодых" , Вы практически ни разу не ответили не то что как богослов или священник , но даже и как просто христианин !!! На простые вопросы , в которых звучала необходимость охарактеризовать именно с точки зрения христианской веры вопросы пола , и добрачных связей -- Вы зачем то пускались в какие то дикие дебри язычества и и скотских нечистых обрядов и обычаев --- которые ( по Вашему ) должны были бы обосновать слушателям их полную свободу греховных похождений и связей , которая совершенно чужда христианскому богословию и той чистоте нравственной и духовной , которую проповедовал Христос и его ученики .
Вы палитесь не по детски , отче --- этим Вы обнаруживаете в чем Вы черпаете свою веру , свою мудрость , свои идеи -- увы как это теперь видно : не в христианстве ... Все это пошло и низко . Жаль . Дизлайк .
ха-ха!
По-Вашему я должен говорить речи, которые все слышали уже 500 раз?
Потому и спрашивают, что ищут хотя бы понимания того, почему нельзя или можно. Мой основной посыл заключается в том, что всё зависит от тех значений, которые то или иное действие имеет в сознании того или иного молодого человека. Наши "вселенные" (т.е. внутренние миры) могут значительно различаться. Это надо учитывать, прежде чем поучать молодёжь по Домострою.
Кстати, а почему не по Домострою? Почему не по этике 17-го или 18-го века?
Так или иначе мы всё равно поновляем христианские нормы. Например, выдавать девушку по расчёту, не спрося её саму, это по-православному? Да! Но, слава Господу Богу этого уже нет. А бить жену, это по-православному? Да! Но, слава Господу Богу это уже не одобряется церковью.
Так что Вы, мой уважаемый подписчик, тоже либерал по отношению к совсем недавнему православию, и не Вам выступать ревнителем устоев.
@@Rubskyi вопрос в другом : почему обоснованиям домостроя вы противопоставляете только языческие низьменные практики как будто они призваны помочь молодым людям определится в их мировозрении с этими вопросами пола ? Почему в Вас , как христианине нету своего именно христианского ответа на эти вопросы !? Не домостроевских ! И не этики 17 века где по принуждению -- а именно истинно христианских но идущих в канве заповедей Божьих и соответственно Духу Христову ? Именно подобных ответов ждал от Вас во всяком случае я , Ваш уважаемый подписчик , но к моему большому удивлению получил нехилый экскурс ( вместо этого ) в какие то дикие и пошлые нравы прежних эпох и народов , как будто эти знания призваны как то помочь молодым определится с правильными подходами к девству и сексуальной жизни ( так это выглядело со стороны ) , так что " ха " в этот раз должен сказать был я , но от удивления и даже отвращения забыл это сделать ...
Многие Ваши выводы и пассажи в этой беседе не то что христианской -- но даже простой житейской человеческой этики не выдерживают , и это было бы простительно Вам как человеку , как мужику , имеющему свои заморочки на эти темы , но это непростительно как веруещему человеку и как тому кто взялся поучать ... лучше бы не брался .
@@user-of1hk3tw3i "...какие то дикие и пошлые нравы прежних эпох и народов..." Такие затеи у человеков естественным образом возникают, и об этом я знаю просто глядя на то что вокруг происходит. Признаём реальность, обсуждаем что есть лучше и почему. ...А вы тут опять ведро ̶с̶р̶а̶к̶а̶м̶и̶ с крабами устроили.
@@user-of1hk3tw3i Хотите краткого христианского ответа? "Где Дух Господень, там свобода!" "к свободе призваны мы, братья!"
Никто не может выдать универсальных законов для интимных отношений влюблённых людей. НИКТО. Это потому, что одно и то же действие в разных сознаниях понимается и переживается по-разному. Это очевидность для ХХ1 века.
@@Rubskyi Вы же вроде все правильно говорите : " ... в разных сознаниях переживаются по разному ..." . Да , соглашусь , в языческом сознании так нормально : блудить , перетрахаться со всем колхозом а потом считать себя верной женой и т.д. --- а в христианском мировозрении это мерзость , которой нужно избегнуть молодому человеку или девушке , только и всего . Но Вы почему то предпочли выдать целую порцию языческих дикостей в качестве ориентира , ну такое ...
В отличие от растлителя о.Вячеслава, настоящий православный священник о.Андрей отвечает на подобный вопрос. Отвечает НЕ СКОЛЬЗКО и СКЛИЗСКО, как о.Вячеслав, а чётко, прямо, как и до́лжно православному священнику.
czcams.com/users/shorts98epBy_xylo?feature=share
Продемонстрируй, раз утверждаешь что Ткачёв кого то чему то научил, напиши что и о чём он сказал.