Алгоритм перезагрузки богословских идей и практик I 28.12.2023
Vložit
- čas přidán 21. 07. 2024
- 0:00 ВОПРОС 1. В чём разница между true-психологами и философами-психологами? // True-психолог.
5:10 Философ-психолог. Пьер Адо, практическая философия
9:15 Развитие ИИ
11:00 Мудрец, простые принципы жизни. Преимущества и недостатки двух типов психологов
13:53 ВОПРОС 2. Может ли быть эмоциональная связь без ведома другой стороны?.. // Эмоциональная привязанность/связь
16:07 ТЕМА: Алгоритм перезагрузки богословских идей и практик
Три хода:
1) Идея нужна сейчас ещё кому-то, как ранее была нужна вам. Альфред Уайтхед “Приключения идей” .
2) Идея была верна в рамках кругозора, в котором создавалась. Пример: приснодевство.
3) Негодовать на идею можно только в определённый период индивидуального разрыва с этой идеей
23:00 Итак. Ещё раз о трёх ходах.
24:12 Что мы знаем о Боге? Бог есть вихрь, прикосновение.
25:33 Богословские идеи - вспомогательные средства, у них есть причины. Нам надо одобрить всё, что происходит
26:25 Новогодние песни: George Michael “Last Christmas”, ABBA “Happy New Year”
🔸Открытый телеграмм-канал Рубского: t.me/rubskyi_official
🔸Сайт со статьями и проповедями прот. Вячеслава Рубского: re-orthodox.org/
🔸Чтобы помочь финансово:
Кнопка "пожертвовать" на Открытом ТГ-канале: t.me/rubskyi_official/1201
Подписка на Закрытый телеграмм-канал Рубского (2е в месяц. он дублирует Патреон):
t.me/+taqAUxLFRmsxYmI6
Патреон Вячеслава Рубского: / rubsky
Ссылка на книгу "Православная духовность: перезагрузка":
drive.google.com/file/d/1HGvz...
Батюшка, выздоравливайте! Не болейте ! Люблю Вас послушать.
Добрый день! Вопрос не по теме 😂: можно ли разводиться. Вот так прямо. Имеется ввиду, когда жизнь мучает обоих и детей. Жутко мучает прямо запрет. Умри или заболел, ненавидь, но не смей развестись. Просто нельзя и все. Какой-то это сверх грех, после которого нет жизни, а её и так нет.
Даже в болезненном состоянии Вы отдаёте себя, спасибо, отец Вячеслав!
Здоровья! И всего хорошего! Пусть будет хорошо, всем!
Свитер огонь!
🙏🙏 Мой возлюбленный батюшка, какое же удовольствие Вас слушать!!💥🔥🎈
Это не бокал, это целый кубок!
Выздоравливайте 🙏
Большое спасибо и крепкого здоровья в Новом году!😊
Отец,выздоравливайте!Дай Бог Вам здоровья!
По поводу то что Бог это прикосновение очень интересно
Здоровья Вам, дорогой о.Вячеслав! Спасибо большое большое за такие интересные темы❤
Тоже неделю лежу еле живой. Будьте здоровы, отче
Большое спасибо, отец Вячеслав.
Кружка, огонь!)
Дорогой о. Вячеслав, как просто и гениально))) про три хода...спасибо, утешили❤
Спасибо
Умничка!❤
О. Вячеслав, вас можно и нужно слушать бесконечно(специально написала, с частичкой "бес", так надоело всего православного бояться 😂 😂 😂 😂 😂....
*бес* конечно
Выздоравливайте
Поддержка канала и спикера
❤❤❤
За кружку отдельный лайк 😂
Шапка и кружка это что то😂
Благодарю за труд
Значит, просто нужно следить за базаром и мыслями и их коррегировать, например, "это не Бог меня коснулся, а само прикосновение - это Бог, и таким образом во всем другом перезагружаться. Спасибо за три способа, буду над этим работать.
❤️
Я тоже люблю эту песню АВВА.
13:58 масштаб кружки😮
Классная скуфеечка😜
Этот алгоритм бы сопроводить практическими упражнениями по каждому из трёх пунктов, и вклад Рубского в хорошую полезную перезагрузку был бы блнстящ 🎉
Спасибо о Вячеславу зо смелый и современный подход в толковании христианских догм
Разделяю мнение что «непорочного зачатие » это «революционный» шаг того времени на пути ( продолжающийся и по сей день ) признания равноправного статуса женщин
простой и уникальный ход для достижения гармонии между полами и следовательно возможности достижения любви и взаимопонимания всего Человечества.
Вдумайтесь каким образом может преобразиться общество если ,к примеру , сегодняшний христианин будет относится к своей жене или « к незаурядным обстоятельствам сложившиеся по воле Божьей “ так же как Иосиф отнёсся к своим .
Вы только представьте те социальные рамки , где подобное событие автоматом не только уничтожало репутацию молодой особы ( что до сих пор имеет место быть ) , но также влекло абсолютный крах социального статуса МУЖЧИНЫ.
По сути Иосиф осознанно пошёл на «социальное распятие» покорившись воле Божей , заведомо зная что поступает вопреки законам патриархального общества , и за это будет осуждён
Настоящий Герой этого сюжета - Иосиф . Только такой решительный муж мог воспитать сына Божьего Иисуса нашего Христа
Теперь ответим себе честно- много ли мужчин способно принять аналогичное решение ?
Идея приснодевства до сих пор НУЖНА , но не Женщинам , а МУЖЧИНАМ!
Моему деду в такую кружень бабушка чаю бадяжила
А вот насчет ИИ, то он все таки упрощает нам жизнь, как электричество и пластик. Он исполняет рутинную работу и является удобным средством как и сообщения с другими, так и ведения многих задач, так и контролем алгоритмами над многими сферами. ИИ это еще и развивающий конкурент, потому что человек старается быть лучше..и это дает плоды и улучшения. ИИ экономит и время и деньги... не надо думать что от него слабнет мозг, потому что мы стали думать больше и упорядочнее, вести архивы в своей голове, работая с алгоритмами мышления.
Я когда то размышлял о том что было бы удобно с подобным компом взаимодействовать. Но это ничего не меняет в корне и не решает человеческих задач. Думать что кто то что то может делать вместо хумана это ошибка.
@@user-bb7zv9ut8q разве ИИ не упростил нам жизнь? Он став вездесущим дал нам и электронные книги, и кошелки с картами и вычислительные средства и быстроту сообщения ..много чего.
Но я не умаляю важность и превосходство человека
@@vetal3051 Проснись Нео😂
@@user-bb7zv9ut8q у вас есть возражение?...выключите интернет и пошлите мне ответ по почте, и посмотрим насколько нам ИИ упростил жизнь, и сэкономил время ,деньги и энергию
Классная интерпретация идеи о непорочном зачатии. Но думаю, что и раньше и сейчас мало кто воспринимает ее в том смысле, как вы это объясняете) Большое количество верующих просто считает, что если Бог и мог появиться на свет от женщины, то уж во всяком случае только от непорочной во всех смыслах. Возможно Бог и имел ввиду, то, о чем говорите вы, но в поучениях и проповедях церкви девство Марии выглядит больше как возвеличивание именно девственности и незаинтересованности в плотском общении с мужчиной. Это же идеал женщины того времени - скромна, послушна решению других,идет замуж за кого отдадут, невинна (чтоб муж точно знал, что рожденные ею дети от него). А приснодевство нужно чтоб не пало никаких сомнительных подозрений на Иосифа.
Я как-то пару раз в разных компаниях высказалась о том, что Исус был одним из первых активных защитников прав женщин в истории, поскольку он и уличенную в супружеской измене защитил, и от блудниц не шарахался как от людей низшего сорта, и даже Марфе сказал, что лучше слушать и учиться, а не все время возиться на кухне. Казалось бы мысль простая и очевидная, но круглые глаза были и у воцерковленных православных и у феминисток. И тем и другим туго заходит идея, что вечный Бог и две тысячи лет тому мог быть гораздо прогрессивнее в своих взглядах, чем они сейчас)
Лайк за Пьера адо! 4 книги в открытом доступе... Вопрос с подковыркой, по какой причине наступило осевое время?
это к Ясперсу. Я в осевое время не верю (Ясперса уважаю)
Классные вещи говорите.
После обращения в христианство, горячей веры во Христа, у меня произошел позже кризис веры, меня как невротика он сильно травмировал, я стал читать Ницше, Шопенгауэра, пустился в невротический атеизм и нигилизм. Полностью потерял основу и почву смысла бытия. И очень быстро перешёл к изучению психологии и философии, меня они как будто сами тянули к себе. На данный момент мне 18 лет, кризис пережил с 16 до17 лет. Чувствую себя до сих пор ужасно, вспоминается мрачный Эмиль Чоран или Жан-Поль Сартр с сатирическо-иронической цитатой:
А внутри так плохо, так асбурдно и тяжко, а этот опыт веры такой субъективный и индивидуальный что и описать не могу что повлияло на кризис. Моим частым спутником являлся Ницше, он был как лекарство, но больше Шопенгауэр.
ты попал к единственному оптимистическому проповеднику христианства , постмодернизма и реализма. не позорного , пессимистического и стариковского христианства .
@@user-rj1nn4rm4z с началом кризиса я встретил Рубского, я сильно к нему импонировал. Я проклял радикальные ультраконсервативные догмы. Раньше фанател по Игнатию Брянчанинову, вёл слишком аскетический образ жизни(в 17 лет, в декабре 2022г) Слушал популярных священников-Сергий Баранов, Корепанов,Георгий Максимов, Илларионов и т.д.
До православия был в евангельской организации неохаризматов пятидесятников.
@@user-rj1nn4rm4z более ясного и здравого, переосознания веры христианской в постмодерн парадигме я не видел. Рубский объективен, рационален
Тоже Шопенгауэр помог пройти мрачный период!
@@user-do1fk9wl7u к сожалению от Шопенгауэра я перешёл к психологизму декаданса, индивидуализму, имморализму. На данный момент понимаю что приверженность той или иной концепции ничтожно. Надо созидать новое, быть творцом конструктивным, нести себе и в мир пользу
Здравствуйте, батюшка!
Если я правильно понял, Вас, то ортодоксальное богословие и есть глубокий поиск тех, кто ничего не понимают? Глубокий невроз богословов рождает поиск, в котором они хотят абстрагировать Бога от себя и себя от Бога и придумать, что-то "оросное"?
Мы все ничего не понимаем. Просто ортодоксы это вытеснили из своего актуального сознания. Но они это прекрасно знают, как и мы.
Потому, да, ортодоксальное богословие невротично, что сказывается в неспособности к открытому диалогу (не как части миссии)
идея непорочности как раз напротив утверждает патриархат: во-первых нет конкуренции между самцами, во-вторых если никому не принадлежит - значит всем, в-третьих это образ и пример для девушек ( будущих жен), которые должны как Мария блюсти себя в чистоте! Какое-то странное "раскалывание" через укрепление получается )
Сами по себе выводы в угоду века сего. А что, мужчина должен был родить? Рожают только женщины. Так задумал Бог.
про пример для будущих жен - не понимаю. Мария блюла себя в чистоте от законного мужа. В святцах такие примеры, конечно. есть. Но в жизни - не дай Бог!
Если у Вас есть идеи по оправданию догмата приснодевства, я у Вас поучусь.
@@Rubskyi так что по сути? Вы считаете, что Бруно был прав в этом вопросе?
@@Rubskyi Сама пресубпозиция, что м. оценивает их по объективному критерию им не нравится. Они ж считают, что это их дело, что там и в каком состоянии. И обесценивают распаковку, или нарочито подчеркивают, что они тоже девицы с ребенком. Никто не вправе их оценивать.
Интересный выпуск, и как всегда мне есть высказать пять копеек своего никчемного мнения:
Психология и философия это средства повлиять словом на личность человека, его взгляды и понимание, это влиалогия по большей части, потому что обуславливает поведение . Используемые с древних времен как средства манипуляции сознанием людей, ведь по сути дела в первую очередь с чем ассоциируется психология, так это с воздействием на человека словом, а философия та же самая психология но более умственна, влияя на сознание. И многие цари, вожди использовали свои политические убеждения согласно трудам философов и психологов... психология и философия это своеобразная религия. В имперские времена философами хотели быть все императоры, так как это почетное звание, сравнивало с богами -мыслителями, умеющих без меча влиять словом... НО ЭТО ВСЁ МАНИПУЛЯЦИИ.. забалтывание человека, потому что сфабриковать учение на основе умозаключительных конструкций, может каждый умеющий забалтывать красивой риторикой, не различая ложную логику (софистику) с игорой словами от истины и её передачи ясным словом. Что нельзя сказать о христианстве и Писании, хотя и церковь грешит своими условностями, преданиями и спекуляциями над словами , преданиями, канонами и догмами. Что стало средством манипуляции над сознанием людей, властями.
Философия и психология ,преподаются на одном факультете, и сюда бы лучше было прибавить и риторику и филологию. Потому что связано со словом , а то как горепсихологи работают, это ужас. Но одно ясно что философия это влияние на ментальное и сознательное восприятие человека словом, так же как и психология которая в отличии от философии по большей части влияет на чувственную часть психики. Общее что их связывает, так это риторика, конструкция речи, у психологии это НЛП, психолингвистика, у философии это красноречие, литературный слог. Но как бы мы не относились к этим дисциплинам, надо помнить что по большей части это всё условные вещи: условные взгляды, понимание ,обусловленное ощущение, мудрования, софизмы. Безусловного психология и философия, мало что дают и знают ..и тут надо осторожничать. потому что нам нужно безусловное решение проблем, а не перепонимание их сфабрикованными пониманиями и взглядами. То что философия не мало бед натворила повлияв на умы диктаторов и их вдохновленных последователей. А психология?- сколько после неё уезжали в клиники?...
И вот христианство и его задача ув. от. Вячеслав это разрушить условности психологии и философии, донести до людей что и они болеют условными мудрованиями делая согласно им безусловные решения и действия с последствиями. То что увлекаться чрезмерно этим, это уйти в ложь не решив проблем насущно, но поменяв лишь восприятие. То что это всё атавизмы языческих учений, просто по какой то природе переодевшихся в другие современные формы, но которые заложены как ущербные программы в нашем подсознании..и в этом пагуба и от этого надо искать спасение, так как мы с возрастом обрастаем условностями которые воспринимаем как насущное, явное и безусловное.
Хритианство не приемлет условной веры, потому что верит в безусловного, невыдуманного и невнушаемого Бога, СУЩЕГО ,а не которого внушают в других религиях, но и в христианстве атавизмы язычества паразитировали веру, внушив нам Бога и дав практику, не для Его насущного обретения, а для накручивания, внушения и впечатления.
Нам бы обсуждать научиться чего попроще. А то в один глаз микроскоп, во второй телескоп. И стены текста об их... Попроще.
@@user-bb7zv9ut8q А вы читайте просто медленнее.
Я согласен что текстом удлинил. Но если жизнь это сложная штука, то не надо поверхностно излагаться, а как то оптимально, уточняя предпосылками о подробностях. Но я и так старался. Сам страдаю, вроде когда пишешь, следишь безотрывно за нитью рассуждения. Но потом перечитываю и сложновато выходит, потому что вольно невольно отрываешься и забываешь связать картину целиком... И вот тут лежит вопрос риторики, она ни у кого толком не развита..и психология не развита толком..и философия не практична, а просто для красного словца.
Вот поэтому и считаю что христианству надо учесть эти дисциплины, удалив все недостатки философии и психологии с риторикой... И философия должна быть практичной мудростью, а не средством праздных мудрований, источником условных взглядов, а быть верным средством адекватной оценки...
Психологии же тоже надо быть практичнее, ведь она формирует модель ментального восприятия жизни. Но она как и философия утопла в условных моделях став и средством манипуляций..
А риторика..?- риторика по сложному объясняет простое и сложное просто.
И вообще эти дисциплины должны четко идти рука об руку ,и каждая занимать свой вектор : философия ментальным умением гармонизировать чувства с умом и согласовывать с законами восприятий жизни по совести, развивая адекватные ценности и поведение. Психология давать истинные модели восприятия жизни, а риторика быть оптимальной, понятной и не нагружать..
@@vetal3051 Я тоже стены иногда писать начинаю. Но со временем пришёл к выводу о недостаточной оптимизации, то есть проблема появления лишних букв во мне. Хочется людям добра навалить, но на самом деле нужна мера, а то подаришь человеку Хамер, а у него денег на бензин и ТО не будет, ну и нахрен внедорожник нужен там где проще на самокате ездить.
Первородный грех - две природы
Отец пожертвовал Своего Сына - вопрошание и ответ Света
Рождение сквозь пелену Девства - новое бытие из бытия
Интересно 🤔
🤔
Батюшка, добрый день! Расскажите, пожалуйста, что вы думаете о разводе в православии. Имеется в виду без измены и угрозы для жизни. Люди живут и ненавидят. Страдают они, их дети. Но разводиться НЕЛЬЗЯ. Ну, просто нельзя и все. Православные ж не разводятся. Противоречие с которым невозможно жить, которое представляется несовместимым с христианством.
на вопросы. не связанные с видео я отвечаю на платном ТГ-канале.
ссылка в описании
😊👍
23:35 (о крещении и первородном грехе) "Церковной общины толком уже не было".
Т.е. слова Библии о том, что "никто не сможет войти в Царство Божье, если не будет рожден от воды и Духа" вставлены в Евангелие ещё до 1 Вселенского Собора? И вставлены они были потому, что уже тогда, в 1-2-3 веках "Церковной общины толком уже не было"? Я Вас правильно понял?
нет, неправильно
И тут Остапа понесло 😊
это про что?
Какой объём у чашки ?
800, кто даст больше?
там немногим больше литра
А зачем отделять удовольствие от практической пользы? На примере сложных текстов
удовольствия достаточно чтобы не нуждаться в практической пользе
то что я писал ,неприемлемо быть психологом и НЕ быть священиком ,ибо бесы пляшут на макушке и никуда не деваются при контакте с больным .и только св."прощаю и рвзрешаю"и далее потексту.Господь берет на себя..
В психологии есть закваска... Изучите ее джерело.
Это шапочка Серафима Саровского ??
Вячеслава Рубского 😇
@@Rubskyi лондонская??
@@user-me6dw6pq8t?
А кто философ- психолог?
"Что мы знаем о Боге? Бог есть вихрь, прикосновение".
... ротор, дивергенция и градиент!
"Новогодние песни: George Michael “Last Christmas”, ABBA “Happy New Year”
Горячо одобрямс! Музыка - это мелодия, а это - два мелодических шедевра!
Как говорил Мартин Лютер, "Кто неспособен оценить Божественную красоту такой изысканной полифонии, «тот недостоин называться человеком, и пусть слушает, как кричит ишак и хрюкает свинья»".
Правда вся церковная музыка, хоть католическая, хоть православная - полная бездарщина с точки зрения мелодизма, и близко не стоит с аббой, битлз, моцартом, вивальди, куином и далее по списку ...
Вот тоже вопрос - а почему церковная музыка такая бездарная? (Хоть меня и пытаются убедить в обратном. Т.е. может она и высокодуховная, но бездарная).
Старообрядцев слышали?
Лютеранин Бах и католик Вивальди возражают против Вашего тезиса о бездарной церковной музыке!
@i
В фильме "Амадеус" это хорошо объяснено.
Моцарт и Сальери. Сцена из фильма "Амадей" (рус)
Кто вымучивает каждую ноту высокодуховной музыки - а кому гениальные мелодии спускаются свыше непрерывным потоком:
czcams.com/video/GWgodEhh6zU/video.html
Ёще раз повторюсь, что мне нравится ваш музыкальный вкус и я совершенно согласен с вами в том, что два указанных вами произведения - это, пожалуй, действительно два лучших новогодних мелодических шедевра, когда-либо сочинённых человечеством!
Ну, есть ещё несколько советских новогодних музыкальных шедевров, но не факт, что лони лучше.
Психологи фарисеи и психологи мытари ... :)
Нас учит человек в свитере с оленями😂 это наверное какой-то намек!
Мои олени добрые, это те, что привозят Санту!
Тут больше интересно как Всеведение Бога согласуется со свободой выбора спасения человека. Если Бог Всеведущ, то Он уже знает (или знал), что некое количество людей погибнет в аду. Зачем тогда благой Бог Своим Всеведением "предопределил" (т.е. создал) некоторому количеству людей попасть в ад? Ведь весь его план Ему был известен заранее, иначе он не Всеведущ. Спасибо
Логическая ошибка, как с аргументом всемогущества и камня, который нельзя поднять.
@o5ttsm1el7j Пока на этот вопрос ответ не найден, то неучи так и будут на него отвечать. Также было и про страдания Христа , пока не выработали догмат о Святой Троице, двусоставности природы Христа и пр. И желательно ответить на основе Предания и Писания.
Аргумент всемогущества и камня выглядит довольно притянутым, а вот вопросы спасения и свободы выбора весьма насущными.
Тем не менее блаж Августин уже ответил на него в его «Граде Божьем»:
Из-за того, что Его называют всемогущим, потому что он может делать всё, что желает, вовсе не значит, что он может пострадать от себя(!); потому что если бы это случилось с Ним, Он ни в коем случае не был бы всемогущим. Поэтому Он не может сделать некоторых вещей по самой причине, что Он является всемогущим.
На всё есть ответ, надо его только начать искать.
Интересные вопросы. А так если Бытие ещё раз прочитать? Ну вот если люди сами себе проблемы создают, Невзоров как то рассказывал про монаха из Африки который решил что вера его от крокодилов защитит.
@@user-bb7zv9ut8qесть проблема интерпретации. Септуагинта и мисаретский сильнодальный имеют разные смыслы. Все сделано так, чтобы умные ответы искали в мидрашах. Но там местами слишком вольная трактовка.
Ну потому что Всеблагость бога это допущение
21:00 Мысли в угоду века сего. А что, мужчина должен был? Вообще-то женщины вынашивают, и так задумал Бог. Ничего в этом фем. не вижу.
Вы не ученик Меня?
Если Вы поинтересуетесь десятком других моих роликов, то поймёте, что нет.
Здравствуйте. Насколько я поняла, вы сдвигаете идею первородного греха куда-то в четвертый век и хотите иметь дело с Блаженным Августином, но по-моему здесь вам придется иметь дело с апостолом Павлом. Павел пишет: «Как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили» (Рим 5,12). И еще: «Как Иудеи, так и Еллины, все под грехом» (3,9) «Все согрешили и лишены славы Божией, получая оправдание даром, по благодати Его, искуплением во Христе Иисусе,которого Бог предложил в жертву умилостивления в Крови Его через веру, для показания правды Его в прощении грехов, соделанных прежде» (Рим 3,23 и делаее
И кому то понятно чего здесь Павлик накатал? Просто грех то первородный, но разве есть проблема с его воспроизведением?
Почему вам не нравится идея первородного греха? У иудеев ее нет, но это потому что 2000 лет назад ее сформулировал Павел, а что есть у христиан..
В принципе, все религии, да и неоплатоники, утверждают что человек плох, не понимаю, почему современные психологи боятся этой очевидной истины. просто признайтесь себе что все мы - г@вно😄
Ах, да, надо же учиться принимать себя как есть, избавляться от раз’едающей вины
@@user-bb7zv9ut8q
Рубский поймет, что там Павел написал.
У вас есть проблемы с воспроизведением греха?😄
@@alexandramamedova884 А какая теперь разница, масло кашей испорчу.
@@user-bb7zv9ut8q Какая разница как сказать - Адам согрешил и поэтому мы плохие или что человек изначально плох? Павел прав, мы всегда были плохими.
Не знаю, что не нравится г.Рубскому, отсылка на Адама, или ему, как психологу, вообще претит понятие вины?
есть социальный термин такой «культура стыда и вины». Считается что западная цивилизация это культура вины, а восточная стыда. Вина и стыд определяют в этих обществах поведение индивидов и групп. На уровне индивида стыд рассматривается как ориентированный на внешнюю оценку социального окружения, а вина - на внутреннюю самооценку.
Вина побуждает человека к изменению, улучшению, в каком то смысле, является двигателем прогресса
21:10 (про феминизм) "Феминизм сделал эту работу"
К религии это не имеет отношение, но просто интересно, что у Вас происходит в голове, какие тараканы там сидят?
Вы реально считаете, что феминизм - это какое-то самостоятельное, а не полностью марионеточное движение? Может, Вы веруете и в то, что грета тунберг - не марионетка? Тысячелетия женщина не имела равных прав с мужчиной. Но в 20 веке она эти права получила. А кто же женщинам эти права дал? Неужели феминистки (суфражистки). Со всеми вытекающими из этих прав разрушительными последствиями. Это феминистки добились этого? Вы реально так считаете? Или феминистки, как и грета - это просто марионетки, ширма? Как Вы считаете?
У меня есть 2 ролика о феминизме:
czcams.com/video/08S7Iu88SVc/video.html
@@Rubskyiзначит, тараканы довольно большие. Какие-то второстепенные и третьестепенные следствия из феминизмы Вы правильно отмечаете, но реальных причин появления феминизма Вы не понимаете. Ну или боитесь о них говорить. Реальная причина - это то, что государство дало женщинам равные права с мужчинами, что привело к уничтожению семьи, снижению рождаемости и т.д.. А фемок государство придумало для маскировки, что типа это фемки сами появились, стали бороться за свои права и вот добились равноправия. И ещё фемки типа добились права носить штаны. И даже для этого заставили придумать мужчин велосипед. Правда, какой-то гад-сексист придумал дамскую велосипедную раму, чтобы женщины всё же продолжали носить платья, но имя этого подлеца уже предано вечному забвению! У фемок же было два основных требования: права голосовать и права носить штаны, так? Или всё же другие права являются основополагающими?
@@user-vq2vy8ut6g Разделяй и властвуй. Были права человека и гражданина, а теперь появились права всего чего угодно.
@@user-bb7zv9ut8qграждане в России появились только в 1917 году, до этого были подданные. Я не про "права", а про обязанности. Тысячелетия обязанностью мужчины было заниматься своим делом, а обязанностью женщины - быть помощницей своему мужу во всех делах его. И этот тезис был закреплён государством в форме правового неравенства между мужчинами и женщинами. И вдруг в 20 веке всё внезапно круто переменилось. А что произошло? Что вдруг случилось? Вот какие вопросы нужно задавать! Неужели это фемки ворвались 7 ноября 1917 в Зимний Дворец и устроили революцию???
@@user-vq2vy8ut6g Обязанности есть лишь у свободных граждан, у подданных одни лишь приказы. Я не собираюсь называть Мицраим обществом, запереть на определённой территории нахрен ненужных друг другу людей и заставлять их устраивать спектакль это цирк. Пусть некоторым это даже и понравится, а мне нравятся "моменты разговора" Моисея с египтянами😆
Отец веретино веретином ,а к логопеду вам сходить не мешает !
@@Rubskyi я без шуток ,думаю, это поменяет вашу речь кардинально.Это как сходить поменять стиль прически ,а окажется поменяется весь стиль ,весь имидж .
Всю жизнь .
Очень слабая аргументация которая, по сути, приравнивает христианство к язычеству
аргументация чего?
@@Rubskyi аргументация в защиту притчи
@@AlexanderBrusso какой притчи?
@@Rubskyi а есть ещё какая то притчи на обсуждении кроме той что в ролике?
@@AlexanderBrussoЭтот ролик называется _"Алгоритм перезагрузки богословских идей и практик"_ я не помню какие там притчи
а вот он ИИ @archangelwords