Mit oder ohne engine? -- eine philosophische Grundsatzdebatte
Vložit
- čas přidán 27. 12. 2023
- Sollte man nun mit oder ohne engine? Wann lohnt es sich? Wie sollte man sie nutzen, wenn man es täte? Was sind die Vorteile, könnte es auch Nachteile geben? Ein bisschen sogar historisch zurückgeblickt und vier ausgewählte Beispiele, von denen es jedoch täglich hunderte gäbe -- wenn man denn die Augen offen hält.
Wer mich oder den Kanal gerne unterstützen möchte, bekommt hier eine Gelegenheit dazu:
www.paypal.com/paypalme/horac...
Coachinganfragen an paule@paule-wetten.de
Das Motto: mit viel Freude am Schach das Potenzial möglichst ausschöpfen.
#schach #chess #lichess #engine - Hry
Ein wichtiger Beitrag zur Beurteilung des Engine-Problems in der Schach-Szene.
Vielen Dank!
Das mit den Kommentatoren ist halt Unterhaltung Entertainment.
Man könnte auch auf lautlos stellen und selber den Enginebalken ansehen. 🙂
Vielen Dank für das kritische Video zu den Puzzles und Nutzung der Engines.
Es stimmt schon, ohne menschlichen Trainer trainiert man nach dem Schema mit den gegebenen Programmen und hat viele Fragezeichen im Kopf wenn man in einer Partie nicht weiter weiß und sich nicht verbessert.
Das erste Beispiel ist wirklich gut. Denn wenn der König über e7 abhaut, ist, bei Spielern mit 1.000er-Spielstärke gar nicht gesagt, das Weiß auch wirklich alle Schachs findet, die du dort gezeigt hast. Ein ähnliches Problem habe ich oft bei der Analyse meiner Partien: dort wird gesagt, ich hätte einen Fehler gemacht, weil (Engine zeigt Beweiskette) so und so, aber die Engine vergisst, dass meine Gegner diese Kette wahrscheinlich gar nicht gefunden hätten (oder ich hätte die Kette durch eine andere Eselei verpatzt, etwa durch einen unsinnigen Gegenangriff, den die Engine nie spielen würde.)
Die engine "denkt" eben nicht wie ein Mensch. Genau das angesprochene Problem: der "schlechtere" Zug ist es, der dem Menschen Probleme bereitet. Und dieses Verständnis hat sie eben (noch) nicht. "Warum beschäftigt den Menschen der Zug 1. ... Ke8-e7 mehr oder ausschließlich gegenüber dem eindeutig besseren Zug 1. ... Ke8-f8?" Genau hier müsste die erweiterte KI dann ansetzen. Was macht das in dem Falle aus? In einer praktischen Partie würde im Grunde jeder (der so weit sieht, dass König e8 nach f8 eine glatte Figur verliert ohne jegliche Hoffnung) den Zug 1. ... Ke8-e7 spielen. Das sind die besten praktischen Chancen, egal, um wie viele Bauerneinheiten dieser Zug gegenüber 1. ... Ke8-f8 schlechter ist: man spielt ihn einfach. Aufgeben kann man immer noch. Aber wenigstens den Gegner zu ein paar schwierigen Entscheidungen zwingen.
Alle meine Kommentare wo ich um eine Schachtrainingsstunde frage Werden irgendwie gelöscht 😭😭
Meine email Adresse: paule@paule-wetten.de
Nutze die.