Video

@Dirk, also hat die Therapie nix gebracht? Schade eigentlich. Ich analysiere übrigens gerade Partien meines Vaters, weil ein Buch über ihn geschrieben wird und ich den schachlichen Anteil dazu beitrage. Zwar habe ich erst einen kleinen Teil der vielen hundert Partien in den Datenbanken in die Computeranalyse geworfen, aber ich konnte schon echte Knaller finden! Hier zum Beispiel: Werner Golz gegen HL bei der siebten DDR-Meisterschaft 1957 in Leipzig. Schwarz stand auf Gewinn, hätte aber nur durch einen einzigen, wunderschönen Zug gewinnen können. Was hätte mein Vater statt des "logischen" Zugs ... Df2?? (remis) ziehen sollen? chessgames 2306811 365chess 2530330 Links sind bekanntlich hier nicht erlaubt, doch die Partie wirst du gewiss finden- Aber auch den Zug ohne Engine? Bin gespannt.

Eine Frage: Warum kann man Dich als Schachtrainer nur von dieser unsäglichen Webseite buchen? Unser Verein hätte wirklich Interesse, aber nicht mit so nem Monatsaboquatsch dazu.

Sehr interessantes Video!. Tatsächlich hatte ich die Variante mit e6, c4 gefolgt von Td7 gesehen aber verworfen weil ich dachte er kann evtl lf8 oder ähnliches machen. War wirklich schwer für mich alles zu berechnen😅aber den Kommentatoren geben ich keine Schuld die haben wirklich einen Mega Job gemacht! Und ohne Engine ist es manchmal in der Analyse schwierig den Überblick zu behalten.

Klicks auf Gunny’s Nacken nenn ich das 🙄

Was ist das für ein See im Hintergrund..?!

Köstliches Video. Schachlich, schmunzelig, unterhaltsam, trotzdem diese Giganten so jämmerlich blitzen, dass Gunny sie normalerweise links liegen läßt.

Glückwunsch 🎉sehr interessante Partien. 👍

Du wohnst aber in einer schönen Gegend. Und das Wohnzimmer, einfach perfekt 😄

Sehr gute Beschreibung der unehrlichen Pseudoanalysen auf vielen Schachkanälen. Die Analyse des Gewinns nach e6 fe:, c4 Lc4:, Td7 Tf8 ist so kompliziert (Tfd1 Tf7, Td8+, Tf8 Se8), dass es schon an Frechheit grenzt, der Spielerin das abzuverlangen.

Der schwarze Springer ging nach h5 und nicht nach h7. Das der einzige Unterschied in der Schlussstellung. Dennoch natürlich peinlich und zugleich keineswegs unbedeutend.

Der schwarze Springer ging tatsächlich nach h5 und nicht nach h7. Insofern ist die Schlussstellung nicht die tatsächlich in der Partie entstandene (Sh5 statt Sh7 der einzige Unterschied).

Schöne Variante, sehr lehrreich. 👍

"The case is clear..." 🤣 Danke für die Partie.

Fabi hatte also einen Hitzschlag ? 😎 Schon stark, mir ist dieser Zug auch sofort aufgefallen...hatte aber nie das Gefühl, dass hier was nicht mit rechten Dingen zugeht...aber: Ich hab die Kommentierung gar nicht verfolgt, sondern einfach nur selbst die Live Partien verfolgt. Ich schätze sogar, dass es bis Sd3 sogar nach alles vorbereitet war mehr oder minder... du hast in der Analyse die Züge vertauscht, Es folgte zuerst Lc7 und dann Sd3...Sd3 sofort geht aber auch.

Glückwunsch!!! Schöne Partie zum Schluss, klar hat er dir den Sieg bisschen geschenkt, der Zug Sd5 war natürlich nichts, aber danach souverän verwertet...hast Du Dich etwa aus einem Isolani44 Livestream inspirieren lassen das e4 Sf6 e5 Sg8 Abenteuer einzugehen ? Was steht im Sommer an Schach Turnieren noch so an ??

Glückwunsch zum Sieg und zum Therapieansatz. Allerdings läuft die Engine während der Analyse nur lokal und erreicht erst nach zu langer Zeit die erforderliche Tiefe von ca. 25 Halbzügen, um fast immer verlässlich zu sein. Unter 20 wird oft nicht der beste Zug angezeigt. Besser ist es deshalb, zuerst die Computeranalyse von lichess anzufordern, denn diese läuft dann auf dem wesentlich stärkeren Server. Nur in wenigen Ausnahmen kann man dann den Fisch nochmal länger befragen, aber nicht im Browser, sondern z. B. mit Arena. Die Scores sehen doch ziemlich gut aus!

Das machst du schon ganz richtig 👍

Die Partie war doch so vollkommen in Ordnung 👍👍 wenn du alle Züge gefunden hättest, wärst du ja ein Computer....

Was zeigt nun also eine solche Analyse? Dass die Maschine besser rechnen kann. Das wussten doch alle vorher. Jedenfalls ist der Wert der Partie nach meinem Verständnis davon unbeeinflusst, die Leistung der Spieler ebenso. Aber mein Interesse an der Analyse ist mit anhaltender Dauer abgefallen. Mich interessiert die tolle Rechnerei der Maschine nicht. Ich muss auch nicht immer DEN BESTEN ZUG wissen. Mich interessiert viel mehr, was Du denkst, lieber Dirk, denn Du erklärst und hast Humor - Du bist ein Mensch. Ich danke Dir für deine lebendigen Analysen mit Anekdoten, Erinnerungen und zwischenmenschlichen Zusammenhängen. Wer perfektes Schach sehen will, der kann sich doch die Maschinenmeisterschaften anschauen. Jedem das Seine und allen viel Spaß dabei😅😂

Corona Test ? Ist die P()andemie nicht vorbei ?...... 🙂 Gute Besserung....

Wie üblich ohne pgn der Partie, aber die gibt es ja im Internet. Habe ja sonst nix bis zu viel zu tun Dass ich diesen Satz vor unserem Ableben noch hören konnte: "Hier könnte man mal die Engine befragen." Allerdings kann man das immer: Die Computeranalyse auf lichess Mqttn5zt zeigt ganz klar: Der entscheidende Fehler von Weiß war, mit 41. Th3?? den h-Bauern zu verteidigen (was ja eh nicht geht), statt entweder den b-Bauern zu pushen oder den König nach e4 zurück zu ziehen wegen der schwarzen Bauernmacht im Zentrum. Dann wäre es tatsächlich (wie lange zuvor) remis gewesen. Glückwunsch zum Sieg!

Das frühe e5 hat Weiß offenbar direkt aus dem Tritt gebracht. Lb5+ ist der Hauptzug, gespielt von Caruana vs. Nakamura im Kandidaten Turnier vor paar Wochen. Das Turmendspiel sollte Remis sein, nach dem Schwenk Th3 ist es für Weiß nicht mehr haltbar. B6 hätte das Remis wohl gerettet. Tc3 nach Th3 ist sogar noch kräftiger...

Glückwunsch 👑 ♟️ tolles Experiment und sehr gute Endspiel Technik. 👍

Tolle Partie, tolle Leistung von Dir. Glückwunsch

Ihr Schachtraining gefällt mir sehr.

Noch kein Kommentar? Ok. Ich bin zwar auch kein Eröffnungsexperte, aber da ich seit meiner Kindheit 1. d4 gespielt habe weiß ich, dass nach 3... Lb4+ der Springer von b1 nach d2 gehört und nicht der Läufer! Denn darin besteht ja der Sinn des Schachs, den Läufer eventuell nach d2 zu locken, wo er schlechter steht als später eventuell auf b2. 4... De7 ist natürlich ebenso Blödsinn; richtig ist 4. ... Le7. Aber da es mal wieder kein pgn gibt (nimm dir ein Beispiel an Josefine Heinemann!), will ich den Rest gar nicht mehr sehen, sondern bin wech - denn sie hat ein neues Video!

Sc3 wurde von zuerst gespielt.

"Es gibt hier zwei Möglichkeiten, wie man aufgeben kann." 🤭 KLASSE!!!

Für welchen Bereich bietest du Training für Schüler an ? An alle oder bestimme DWZ Kategorien oder ähnliches ?

Mir hat‘s auch Spaß gemacht. Mal wieder richtig lustig-launisch kommentiert.😂🎉

Sehr feiner Humor und sehr unterhaltsam :-)

Ich finde den Hintergrund wahnsinnig gut gestaltet. Wenn man bedenkt, wie manche CZcamsr sich ins Wohnzimmer schauen lassen oder eine grüne Leinwand nehmen, ist das mit die beste Lösung, die ich je gesehen habe (gab noch ein Video, wo der Content Creator tatsächlich eine Meeresbrandung im Hintergrund animiert hatte. Hat mich völlig umgehauen, aber ich bin auch nicht firm in diesen Dingen. Da fragt man sich dann schon, soll man dem jetzt auch noch ein Like geben, wo es ihm dem Anschein nach wahrscheinlich so gut geht, dass er nicht darauf angewiesen wäre ^^). Zum Inhalt: Einfach wunderbar erklärt! Ich denke, in Zukunft werden auch diese "verpassten" Nebenvarianten der Engine in den Rätseln auch passé sein. Soll man jetzt darüber traurig sein? Man weiß es nicht so recht, denn dann hätte man es nicht so gut erklärt bekommen, wie eben hier auf diesem Kanal. Vielen Dank dafür.

Vielen Dank! Zwei lehrreiche Aufgaben. Diese Endspiel Aufgaben (gerne auch sehr schwer) mag ich lieber, weil man da so herrlich knobeln und rechnen kann.

Die Engines wollen damit eben den Weg bis zum Matt verkürzen und deswgen spielen sie so welche Züge, die es noch weitmöglich verhindern. Natürlich als Mensch völlig unsinnig und unverständlich. Klasse Video

Super Video, zwei sehr interessante Partien.♟

4:25 Sxc6 wäre hübsch gewesen, nächstes Mal :-)

Hallo Dirk, was das „volle“ Haupthaar anbelangt, so nehme ich das ´mal als euphemistisches Kompliment. Letzteres gebe ich Dir gerne zurück: Deine Kommentare - sozusagen in Echtzeit - heben sich positiv von vielen anderen „ Streamern“ ab, die sich mit Hilfe der allfälligen Engines über nicht einmal selbst gespielte Partien hermachen. Bis demnächst einmal Frank P.S. Die Tarrasch-Variante habe ich früher im Fernschach auch gerne gespielt. Ich habe dazu in meinen alten Büchern eine Partie Flohr- Bondarevsky ( USSR,1947) gefunden , in der nach Df7 statt Ld3 direkt Lh4 gespielt worden ist, wonach Bondarevsky mit e5 leichten Vorteil erreicht haben soll. 😅Vielleicht rührt das Kopfschütteln des Jungmeisters daher….?

Wie vor 40 Jahren , das Sensibelchen, hat immer einen Grund; warum er nicht gewinnt!Offensichtlich können Epileptiker auch Schach spielen!

In dieser Königsindisch-Struktur weigerte sich Kasparov einst, die Stellung zu analysieren. Seine Begründung: „The c8-Bishop is missing“

gutes Video! Fischer hat die Partie auch in seinem Buch analysiert. Würde ich bei weiterem Interesse empfehlen.

Spannendes Endspiel und interessante Analyse 🧐!

Beim Awerbach bin ich bei den "korrespondierenden Feldern" komplett ausgestiegen.

Erst mal Glückwunsch zum zweiten Platz in diesem Turnier mit zwei GMs, einem IM, drei FMs und drei CMs. Das ist durchaus beachtlich! Wieso durfte eigentlich Reinhard Müller ohne FIDE-Titel mitspielen? U.A.w.g. Zur Partie: Sie ist ein weiterer, ja ultimativer Beweis, dass deine Kommentare ohne Engine zum Lernen wirklich kaum taugen: Selten lagst du so oft falsch! Die Eröffnung, die in eine Variante von Philidor (igitt!) geriet, hast du schlecht gespielt. Weiß konnte aber nichts daraus machen, sondern verzettelte sich Schritt für Schritt, bis du klar auf Gewinn standst. Ja, 22. Sxh3 geht, aber der Springer kann auch einfach den Läufer schlagen, statt sich zurück zu ziehen. Und 23... Sd4?! sieht zwar gut aus, bringt aber gar nichts: Nur noch -0,9! Doch Weiß verzettelte sich erneut in seinem "Königsangriff", der aber nie wirklich gefährlich war, was du teilweise anders vermutet hast! Lange standst du haushoch auf Gewinn. Bis kurz vor Schluss: Nach 50... T7d2?? geht tatsächlich 51. Sf3! Und Schwarz steht nur noch etwas besser. Tja, Dirk, solche Wahrheiten gehen völlig an dir vorbei, wenn du nur im eigenen Saft analysierst und dabei oft im Nebel stocherst. Das hilft weder mir noch dir! Ach so: lichess B9lHFoSi

ich verabscheue das aber habe es trotzdem gemacht - kehr um ins nirvana!

Sehr interessante und facettenreiche Partie. In der Partie sehe ich das es viele Möglichkeiten gibt, wie das Spiel laufen könnte oder laufen hätte können.

Ende gut - alles gut!

Congrats zum 2. Platz! 👍

Bei der Musik im Hintergrund werden GEMA-Gebühren fällig. Vorsicht!

"2. Platz auf Mallorca / Paulsen verpasst knapp IM Norm" Glückwunsch!!! Starkes Ergebnis mit 6 aus 9. Quasi 2400er Leistung und wieder mehr als 2300 Elo sind der verdiente Lohn.

Tolles Video und allgemein alle Partien als Berichterstattung waren sehr gut, aber die Musik war etwas zu laut in diesem Video