يعني أن كلا الطرفين له تبريراته المقنعة وهذا لا يعني أنها الحقيقة،،الاجابات المقنعة متعددة و الحقيقة تبقى وحيدة ،وهنا تكمن حكمة الله في الاختيار والله اعلم
@@DjamalDjamal-mr2gb كيف يكون الرهان مقنع بعد كل هذا النقد؟ حتى الدفاع كان يتكلم عن نوايا باسكال وليس عن منطق الرهان نفسه. هو لا يحل مسألة أيهم هو الإله مثلا. وحتى للا أدري. هل الإله يحترم إكثر من يعترف محدودية قدرته على المعرفة أم يحترم من اتبع الرهان أكثر؟ بفرض أنه راهن على الإله السليم أصلا.
كيف تراهن على شيء لم يتحقق فعلا في كل التاريخ الإنساني ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ الحياة الدنيا لعب و لهو و فتن و دمار و حروب و سرقة و تسلط و مجاعات و أنت تراهن عليه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ نراهن على الكمال و العدل وهي الآخرة
الحلبي الأندلسي ويقال أن الإحسان أعلى درجات الإيمان وهو أن تعيد الله كأنك تراه فإن لم تكن تراه فإنه يراك ۞ قَالَتِ الْأَعْرَابُ آمَنَّا ۖ قُل لَّمْ تُؤْمِنُوا وَلَٰكِن قُولُوا أَسْلَمْنَا وَلَمَّا يَدْخُلِ الْإِيمَانُ فِي قُلُوبِكُمْ ۖ وَإِن تُطِيعُوا اللَّهَ وَرَسُولَهُ لَا يَلِتْكُم مِّنْ أَعْمَالِكُمْ شَيْئًا ۚ إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ (14) وعليه فكل الطوائف والملل والمذاهب والنحل لا توصل للإيمان ويبقى الإيمان والوصول إليه غاية للإنسان أستاذنا إضاءة متميزة عن باسكال وغيره في هذه الحلقة المفيدة حقاً وحبذا الحياة الدنيا والآخرة بين يدي مالك الملك وكل في فلك يسبحون ماهو الدين الذي سيتبع حين يعيش الناس على سطح القمر أو المريخ أو في ملك لا يفنى ⁉️‼️ لست أدري سميع حلبي أندلسي 🐈⬛🐈🐈⬛🦅🦅🦅💃🏽💃🏽💃🏽🍎🍎🍎🍷🍷🍾🍾🍾🥃🥃🥃
أحسن ما قيل عن هذا اللغز هو أن الحياة ليست مسألة كان لزاما علينا أن نحلها بل حياة كان يجب علينا أن نعيشها بحلوها و مرها وعلى الأقل أن نبدي رأينا فيها بكل صراحة إذا كان هناك من يهمه أن يسمع رأينا فيهابدون لعب أدوار في رهان أو مصلحه
شرح جميل استاذ يوسف انا سمعت بهذا الرهان اكثر من مرة ومن اكثر من مصدر ولكنك شرحتها بشكل جميل لما فيه من تعظيم هذا الرهان و من ثم هدمه . رأي هو يجب ان يحترم الانسان عقله فاذا كان فعلا هناك اله فسوف القي عليه باللوم واقاضيه لانه لم يأت بأي دليل على وجوده و من ثم يريد حرقي بالنار
شكرا لك استاذ يوسف على طرحك المتميز ل (رهان) باسكال . بقي انك اتيت على ذكر الوجه الرياضي / الحسابي للرهان في الجزء الاول من المحاضرة بما يؤدي إلى تساوي حظوظ المؤمن و الملحد أي 50% لكليهما (بصرف النظر عن حجم الخسارة و الربح) وجهة نظري ان قاعدة احتساب الحظ بينهما رياضيا لا يجب ان تحتسب في الثنائية التي وردت في الجزء الاول من طرحك، بل من قاعدة ال 4000 الاه مع فروعها التي ذكرتها غي الجزء الثاني... و هنا سنجد ان حظ المؤمن يساوي 1/4000 و الملحد 1/4001 و هذه مغارقة تجعل الامر برمته عبثيا و تحيل الى ابعاد اخرى .. اجدد لك الشكر استاذي
ان العقل الحر هو الوحيد الذي يؤدي بصاحبه إلى معرفة نفسه وربه معرفة حقيقية كاملة لهذا علينا ان ننطلق من نقطة صفر ولا نربط الوجود المادي بالوجود الغير المادي لان هذا يلطخ المرأة مما يؤدي بالشخص ان لا يصل ابدا الى الحقيقة فالعقل الحر والتفكير المنطقي الخاضع للتجربة هما طريقان الصحيحان للتطور ❤
عند الموت تنتهي اللذة وتنتهي المعانات بمعنى ان كلا من المؤمن والملحد يتساويان ، وفيما بعد اما ان يتساويان في حالة العدم أو الفوز العظيم لمن آمن،بتعبير آخر المؤمن له فرصة التفوق اما الملحد له فرصة الخسران
@@DjamalDjamal-mr2gb سأحسن الظن بتعليقك، شكراً لك وعلى فكرة، كنت أتكلم بكلام مع نفسي، ووجدت نيتشه يتحدث عنه. نحن في النهاية بشر وبالتالي توارد الخواطر موجود. مثل مقولة (الإنسان أجتماعي بطبعه) العرب يقولون أنها لابن خلدون والغرب يقولون أنها لأفلاطون
من اجمل ما سمعت فعلا هم الوجود والحياه واين نحن ذاهبون امر متعب ويفكر فيه عدد قليل من الناس 😢. انا احاول ما اتعمق كثير بالفلسفه قدر الامكان على كلام باسكال لو ملحد عانى طول حياته من الاكتئاب الحاد ثم انتحر وعلى افتراض وجود اله وجنه ونار سيخسر الدنيا والاخره انا من وجهة نظري امر غير عادل ابدا لانه فوق صبره بالدنيا ومصيبته سيجزى النار
اذا كان الانسان لم يختر المجيء الى هذه ااحباة ، واذا كان قد اجبر على العيش في هذا العالم ، فليس من العدل ان يحاسب او يعاقب. لربما هو كان يفضل ان لا يخلق في هذه الحباة الصعبة ، و في هذا العالم البشع ، الذي يسود فيه الشر
السلام عليكم هذا الاحتجاج احتج به الإمام جعفر بن محمد الصادق على ملحد ذلك العصر ابي العوجاء حين قال له ان الامر اذا كان كما تقول فقط نجوت ونجونا واذا كان كما نقول وهو الحق فقط ونجونا وهلكت وهذا الاحتجاج سنة تقريبا 120 هجريه والمناظره موجوده في كل الكتب تحياتي لكم
@@bsbuster3109 كل التعليقات هنا فيها نوع من المودة والحب واحترام الاخر الا بعض اصحاب الامراض النفسية و المصابون بالانفصام تجدهم يتقيؤون افكارهم و تربيتهم...عندكم مشكلة نفسية وعندكم مشكلة عدم التصالح مع الذات وتفتقدون للسلام النفسي..لو انه مسيحي كتب هكذا تعليق لن نراك تتقيأ افكارك وتعليقاتك لانك مغسول الدماغ تهاجمون الاسلام فقط وهذا دليل انكم تعانون اضطراب نفسي وعقدة من الاسلام...بكل الاحوال موتوا بغيظكم...للاسف مضطر ان انزل لمستواك واكتب هكذا تعليق لكن تعليق مهم حتى ترى انك مضاب باضطراب داخلي
تحية طيبة استاذ يوسف ولضيفك الكبير. الملحدون صفة حملت ما لا تحتمل حتى أصبحت تشمل عند قوم الربوبيين . فهؤلاء إن كانوا لا يعترفون بآلهة الأديان فهم يعترفون بخالق الكون وهم أحرار. هؤلاء تقافتهم ليست;‘ اعطيه مائة ألف دينار وأربع جواري. ‘ هم يريدون محاكمة قد يقولون فيها ‘لا‘ لخالق الكون يوم ‘الحساب‘ . هم عاشوا قطعانا ويرفضون أن يموتوا قطعانا. والسيد بسكال ماضره أن يكون هناك أناس راضون عن جزاء فيه عذاب أليم أبدي بعد محاكمة عادلة وبعد إقناع وحرية المرافعات الأخروية. وشكرا.
يقول أحد الملحدين: إنت لا تؤمن بكل الآلهة الأخرى وإنا فقط لا أومن بإله واحد فقط آخر. و تماما كما لا تستطيع أن تجبر نفسك على الايمان الآلهة التي تظن خطأها فأنا أيضا مثلك.
قال رسول الله صلى الله عليه وسلم قاربو و سددوا و اعملو إنه لن ينجو احد منكم بعمله قالو ولا انت يا رسول الله قال ولا انا إلا أن يتغمدني الله برحمة منه و فضل . ولكني مع رهان بسكال على الأقل الإيمان بالله يهذب النفس و يبعث على الطمأنينة و التوكل عليه ( ارمي حملك على الله ) بالدارج في النهاية الكل سيرحل عنك إلا الله شكرا سيدي ❤❤❤❤❤ جل جلاله
@@onlignebridge4224 هذا كلام ينطبق على المؤمن اكثر لانه يولد على عقيدة ولا يتسائل حولها طيلة حياته، رغم ان الملحد قد يسقط عقله بين احضان عاطفته الا انه لم يغرق بعمق غرق عقل المؤمن وأسهل عليه ان يصل للموضوعية والدقة الفكرية وان يسيطر على عواطفه حتى لو خضع عقله للعاطفة فبالتالي يسهل على عقله ان يتمرد على مشاعره عكس المؤمن الهائج طول الوقت وصعب السيطرة عليه لانها حالة نفسية يطلبها الدين بنفسه يطلب الله نفسه الخوف من المؤمن ولا يوجد تفكير منطقي تحت نفس أصابها الهلع
شكراً استاذ يوسف. منطقياً ورياضياً وعقلانياً هذا راهن خاسر او فاشل، حسابياً : لا المؤمن ولا الملحد عندهم ادلة فإذا لكل فىة 50% او لنفرض ان احتمال وجود الإله هو 100% وعندنا اليوم 4300 هذا عدا الاديان والألهة المندثرة لنقيس على الموجود اليوم فالنتيجة لاختياري واحد من هذه الاديان هو 003% ولنفرض أني اخترت الإسلام فهناك 73 فرقة(كما ورد في الديث الصحيح) وحدة منهن فقط في الجنة فاصبح الاحتمال هو 00004٪، وتذكر اني بدأت ب100٪ وليس ٪50. فهذا احتمال جداً ضئيل ولا يستحق الرهان. 🥺 قضيت مراهقتي اتمنع من تقبيل حبيبتي وعندما تلح افعل فأسرع إلى الوضاء والصلاة والبكاء وجلد الذات😢 سنين وأنا ارفض سماع الموسيقا والاغاني رغم عشقي لها😢 ارفص حضور الحفلات. تبقى كليتي14ساعة بدون ماء بسبب الصيام، وووووووو امور كثيرة. فرهان باسكال بالنسبة لي رهان فاشل
اظن ان باسكال يقصد الديانة المسيحية بالضبط. لقد درس الديانات و استنتج ان المسيحية هي الدين الأكثر اقناعا (على حسب ما فهمته من كتابه خواطر ) اظن انه في الأول، يختار الانسان على ما يراهن، اي الإيمان او عدم الايمان، و بعد ذلك ممكن ان تختار الديانة التي تقتنع بها، شخصيا، ارى ان رهان باسكال عقلاني و منطقي.. و لكنني متفقة مع من قال ان هذا الرهان منافق و جبان ، لانه و للاسف الايمان يجب أن ينبع من القلب! لكن لا نكن قاسين على باسكال! لقد اختار الطريق الأكثر أمانا و الاقل خطورة
شكرا لك استاذ يوسف على هذا العرض المتميز، ربما باسكال ،العالم الرياضي و الذي يرجع له الفضل في وضع فكرة و اختراع منظومة الآلة الحاسبة ، أراد من خلال رهانه مداهنة الكنيسة عبر طرح فكره العقلاني و في نفس الوقت ترك المجال أمامه لتفادي أي إشكال أو محاكمة . ربما أفضل رهان مربح في هذه الحياة هو رهان الخير في مقابلة الشر بكل أبعادهما،هذا الرهان الذي لا شك أن كل الأديان التي وُجدت و تتواجد فوق كوكب الأرض تراهن عليه و شكرا لك مرة أخرى على هذه الجلسة الممتعة 📚🌲
إن اخذنا رهان باسكال بعين الاعتبار..ماذا عن البشر البدائيين ..عن أولئك اللذين لم يتعرفوا عن الدين والله وكانو يعيشون بدون اي خوف من العقاب وبينهم الطالح والصالح..وماذا عن اولئك اللذين انفمسوا في الدين ووجود الله لدرجة التعصب؟..اعتقد أن الايمان يكمن في روح الانسان دون دلائل..وعن الآخرة فلتعمل الخير لذاته وللايمان لقناعتك وليس لغاية الثواب او العقاب..كل التقدير لجهودك استاذي🎉
ان كان الله موجود و علي مقياس ابراهيم تخسر حياة اخره و ان كان موجود و ليس علي مقياس ابراهيم هذا هو مشكله اكبر و ان كان غير موجود تخسر حياة دونيا و ما فيها هذا مشكله اعضم
العقل ينتج اجابات متعددة للاشكالات رغم ان هذه الاجابات مقنعة لأنها اتبعت المنهاج المنطقي لكنها ليست بالضرورة صحيحة لذلك لن يجتمع الفلاسفة على قول واحد ، كل ينتج ما يقنع به غيره على حسب عوامل كثيرة تتدخل في الموضوع منها النفسية والذوقية والوجدانية فهم اي الفلاسفة مختلفين فيما بينهم من هذا الجانب (الوجداني )فيجعلهم متنوعون في الآراء المقنعة رغم إشتراكهم عقليا ،بالعقل تقنع الناس وبالوجدان تظلهم
يا ريت تحدثنا عن نفس الموضوع ولكن من ناحيه الكسب والخساره العامه. وليس فقط الشخصيه والتي تؤثر على علاقات البشر وطريقه تطورهم وهل السلوك الإيماني او الإلحادي يؤثر على طريقه التعامل بين أفراد المجتمع او انه امر شخصي فيصبح الرهان موضوع محدود ضمن الفرد
الدين ليس فقط الإيمان بالله، فهو فلسفة في الحياة وشعور وطقوس وأعمال. الرهان يمكن أن يعمل به في تنبأ لشيء مادي كمن سيربح السباق ؟ اي شئ دنيوي نفهمه وبعقولينا من البداية للنهاية وهدا لا يتأتى في مجال برهان وجود الله لان بكل بساطة العقل ليس مؤهل لدلك ، ادن حتى المراهنة فهي بدون جدوى لأنها تستخدم نفس الالية الغير المؤهلة في الخوض في مجال ماورائي،لاهوتي. ولامناص الا بالإيمان الحقيقي ادا اقرينا بوجود الله.
@@saidab.9515 إذا كان العقل غير مؤهل، يسقط ذلك التكليف عدلا. ويكون الخيار التأمين هو الاعتراف محدودية القدرة تلك. وما ادرانا، قد يحاسبنا الإله على الاعتراف بشكل أمين محدودية قدرنا وليس زعمنا بوجود ما رغم عدم قدوتنا تلك.
الإنسان بطبعه ضعيف يحتاج دائما لقوى خفيه يخاف منها . احيانا اشكر الطبيعة على هؤلاء المليارات المؤمنة لان الكثير منهم لولا خوفهم من هذا الشي الخفي لتصرفوا بطريقة اجرامية مرعبة .
فكرة رهان باسكال نفسها نسبت قديما إلى علي بن أبي طالب، ونفس السخافة بامساك العصا من المنتصف دون احتمال خسارة بزعمهم، علما بأن التيقن الخالص من شروط الايمان عند عتاة الكهنة في جميع قصص الاديان
العقل ينتج اجابات متعددة للاشكالات رغم ان هذه الاجابات مقنعة لأنها اتبعت المنهاج المنطقي لكنها ليست بالضرورة صحيحة لذلك لن يجتمع الفلاسفة على قول واحد ، كل ينتج ما يقنع به غيره على حسب عوامل كثيرة تتدخل في الموضوع منها النفسية والذوقية والوجدانية فهم اي الفلاسفة مختلفين فيما بينهم من هذا الجانب (الوجداني )فيجعلهم متنوعون في الآراء المقنعة رغم إشتراكهم عقليا ،بالعقل تقنع الناس وبالوجدان تظلهم
رهان باسكال اسميه رهان المعري إذ سبقه بما يقرب من ٩ قرون بهذه الأبيات: زعم المنجم والطبيب كلاهما، لا تحشر الأجساد بعد الموت قلت اليكما...إن صح قولكما فلست بخاسر، وإن صح قولي فالخسار عليكما ....ولكن التبعية الثقافية للآخر جعلت البعض يسميه رهان باسكال، ،،،،وللعلم فإن هذا الرهان لا يبرز الا عندما تتساوى احتمالات الإيمان والالحاد، ،،وقد أتت الشرائع الدينية لترجح الاحتمال الايماني بكل وسائل الاثبات الوجدانية والعقلية والمادية الحسية ،وبالمقابل فإن الكفة الأخرى تستخدم أدلة النفي الحسية والمادية لعجزه عن تفنيد الأدلة الوجدانية والعقلية، ،،،مثال لو أن هناك مجنون هرب من المصحة وحصل على سلاح معبا بالذخيرة وقدم إلينا احدهم ونحن محاصرون في مكان ونرغب الذهاب لبيوتنا وعرض علينا دروعا لنرتديها للانتقال وعبور المنطقة المكشوفة فهل سنصدق الذي عرض علينا لبس الدروع او نكذبه، ،فمن كذبه وأراد العبور بدون درع جعل نفسه بين احتمالين إما أن ان يموت قتلا او سيسلم ، والذي صدقه سيكون بين احتمالين النجاة او السلامة،،،فالحكمة والاحتياط يرجحان تصديق مسوق الدروع، ،وبهذا تكون الحكمة والاحتياط اول خطوة للسير في مسار الإيمان،فالقرآن لبس كافيا ولكنه ضروريا ،،،أحسب الناس أن يتركواأن يقولوا آمنا وهم لايفتنون،،،والفتنة هنا هي سلسلة من الاختبارات ابسطها وأولها ترجيح الرهان القائم على الحكمة والاحتياط، وبعد ذلك ابدا في تطبيق نفس الرهان بين دين ودين آخر ومذهب ومذهب آخر وهكذا، والخياران ثابتان في كل عملية ابتلاء فتكون خيارات متعددة ولكن لا تتم دفعة واحدة بل اثنين إثنين وهكذا ،،والله المستعان
لا تراهن على شيء.. واختر ما يناسبك من الأديان العقائد أو ارفضها جميعها.. ولتكُن إنساناً جيداً مع الآخر ساعد الناس.. عِش حياتك دون أن تُسبب أذية لأحد.. فإن انتهت حياتك وكان هناك إله فالمفروض أن يعدل بين جميع خلقه وسيحاسبك على عملك وأخلاقك ان كنت مسلم او مسيحي أو ملحد..
@@islam-se2ok ليس من العدل إن يحاكٓم أحد على أنه كاذب لأنه قال شيئا خطأ، إذا كان قاله وهو يظنه صحيح فعلا. الصدق يكون في الضمير، والإله يعرف ما داخل الضمير.
الامر ليس مزحة كما قلت و هو كذلك ليس نفاقا فليس كل شيء رهانا وعملية حسابية ففي ابسط الامور لا تستطيع ان تراهن كزواجك مثلا او ابناءك ، ولماذا يا استاذ يوسف ربطت وجود الله مع وجود عذاب وعقاب الى الابد ؟ فابسكال وغيره لديهم مرجعية دينية كما بينت في الحلقة السابقة عن كتاب حجة الاسلام ابو حامد الغزالي ، ما بال الادينيين الذين يؤمنون بوجود اله لهذا الكون ولكن لا يؤمنون بالانبياء واليوم الاخر و .... الخ نعم لقد وفيت في شرح برهان باسكال و زدتنا حيرةوشكا. فلسفة ، علم كلام ، باطنية ، صوفية ، 4200ديانة ، ملاحدة ، لادينيين ....ياليتني كنت تبنة. كل الحب والشكر والتقدير لشخصك الكريم .❤❤
لو يكون هناك الاه وكفي ,ليس هناك من بأس, لكن وجوده يفترض مقابل خسارة زمن المعيش والحرية ودنيا من أجل آخرة وآخرة من اجل دنيا مدعي وجوده, وحال الوجود ظاهر مبني على التناقض والاختلاف وهاذه حقيقة تنفي وجود الاه واحد ومشرع يجرد العقل من المسؤولية..شكرا لكم أستاذ.
يقول الشاعر الفيلسوف المعري للفيلسوف الماوردي المشكك .. انت تاكل وانا ااكل وانت تعيش في بحبوحة العيش وانا اعيش مثلك ومثلما انت تشعر انك في سعادة انا أيضا أشعر بأني في سعادة وحياتك لن تفرق عن حياتي بشيء .. ولكن إذا متنا ولم يكن هناك بعث ولا حساب .. فلن تخسر انت شيئا ولن أخسر انا أيضا شيئا .. لكن إذا كان هناك بعث وحساب .. فماذا سيكون شعورك آنذاك .
@@haylll2611 إذا كان هناك خالق لماذا يحاسب الناس وهم مجرد ممثلين للوجود في درجات وبيات مختلفة وعيوب خلقية لا تحصى, بالنسبة لمن يحاسب آلي سارق سرق سارقا أو حاكم طاغية استبق طغيانه من ذات الإله ,كل شيء ملعوب في الوجود .
ما يسمى برهان باسكال سبقه اليه علي بن أبي طالب رضي الله عنه لما سأله أحدهم عن مدى خيبتك اذا اكتشفت ان الاخرة كذب فاجابه ليست بأسوأ بخيبتك اذا اكتشفت ان الاخرة حق.
ما طرحه باسكال لم يكن للمؤمن بل للمتشكك. هو مسيحي مقتنع لعمل الروح القدس وكلمة الله لكن حرقته لربح نفوس هالكة أراد أن يشجع المتشكك على اتخاذ خطوة إيمانية ويفتح قلبه لله. المؤمن لا يعيش على رهان بل ختم الروح عليه مؤكد بفضل عمل المسيح الكفاري الكامل. بالانجليزيه Pascal wages أجرة باسكال وليس رهان. على اي حال هي أداة تبشيرية لحث المتشكك على التفكير بابديته وليس العامل المبقي للإيمان.. يعني لا يستيقظ الإنسان كل يوم بحياته ويعمل هذا الحساب ، إنما فرصة لأن يسمح المرء لله أن يتعامل في حياته وبعدها الرب يتمم❤
الصعود بالرهان الى القمة و من ثم اسقاطه بقذائف نقدية و العزاء عليه في نهاية المقطع عمل مميز كما اعتدنا من الاستاذ يوسف حسين زينة لعقل المثقف
يعني أن كلا الطرفين له تبريراته المقنعة وهذا لا يعني أنها الحقيقة،،الاجابات المقنعة متعددة و الحقيقة تبقى وحيدة ،وهنا تكمن حكمة الله في الاختيار والله اعلم
@@DjamalDjamal-mr2gb
كيف يكون الرهان مقنع بعد كل هذا النقد؟
حتى الدفاع كان يتكلم عن نوايا باسكال وليس عن منطق الرهان نفسه.
هو لا يحل مسألة أيهم هو الإله مثلا. وحتى للا أدري. هل الإله يحترم إكثر من يعترف محدودية قدرته على المعرفة أم يحترم من اتبع الرهان أكثر؟ بفرض أنه راهن على الإله السليم أصلا.
أراهن أن أحداً لم يتحدث ولن يتحدث عن رهان باسكال كما فعل الأستاذ يوسف حسين، تحضير ممتاز وصوت دافئ يلامس أعماق القلب 💗🌳
رأيك شهادة 🌹💐❤🙏🙏🙏
تراهن على الايمان او الا ايمان ، ثم تراهن على الاالف الديانات وعشرات الالاف من المذاهب والطوائف ، استمتع بحياتك ولا تراهن
الصوت يأخذك الى مكان آخر .. شكرا لك والى اختياراتك🙏
🌹💐🙏🙏🙏
والله يا عزيزي يوسف، أنا أراهن على الحياة الدنيا مع الكرامه وحقوق الإنسان.
💐💐
اين الكرامة واين حقوق الانسان،هل ما يتشدق به الغرب ؟
كيف تراهن على شيء لم يتحقق فعلا في كل التاريخ الإنساني ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ الحياة الدنيا لعب و لهو و فتن و دمار و حروب و سرقة و تسلط و مجاعات و أنت تراهن عليه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ نراهن على الكمال و العدل وهي الآخرة
@@alialdawood8629 اسأل الله سبحانه وتعالى أن يحشرك في الآخرة الكمال و العدل و حور العين.
اذن لماذا هي فانية غير محدودة
الايمان ليس طقوس و عبادة
الايمان هو ما استقر في القلب
الطقوس والعبادة هي قربات الى الاله
الحلبي الأندلسي
ويقال أن الإحسان أعلى درجات الإيمان وهو أن تعيد الله كأنك تراه فإن لم تكن تراه فإنه يراك
۞ قَالَتِ الْأَعْرَابُ آمَنَّا ۖ قُل لَّمْ تُؤْمِنُوا وَلَٰكِن قُولُوا أَسْلَمْنَا وَلَمَّا يَدْخُلِ الْإِيمَانُ فِي قُلُوبِكُمْ ۖ وَإِن تُطِيعُوا اللَّهَ وَرَسُولَهُ لَا يَلِتْكُم مِّنْ أَعْمَالِكُمْ شَيْئًا ۚ إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ (14)
وعليه فكل الطوائف والملل والمذاهب والنحل لا توصل للإيمان ويبقى الإيمان والوصول إليه غاية للإنسان
أستاذنا إضاءة متميزة عن باسكال وغيره في هذه الحلقة المفيدة حقاً وحبذا الحياة الدنيا والآخرة بين يدي مالك الملك وكل في فلك يسبحون
ماهو الدين الذي سيتبع حين يعيش الناس على سطح القمر أو المريخ أو في ملك لا يفنى ⁉️‼️
لست أدري
سميع حلبي أندلسي
🐈⬛🐈🐈⬛🦅🦅🦅💃🏽💃🏽💃🏽🍎🍎🍎🍷🍷🍾🍾🍾🥃🥃🥃
أحسن ما قيل عن هذا اللغز هو أن الحياة ليست مسألة كان لزاما علينا أن نحلها
بل حياة كان يجب علينا أن نعيشها
بحلوها و مرها وعلى الأقل أن نبدي
رأينا فيها بكل صراحة إذا كان هناك من يهمه أن يسمع رأينا فيهابدون لعب أدوار في رهان أو مصلحه
شرح جميل استاذ يوسف انا سمعت بهذا الرهان اكثر من مرة ومن اكثر من مصدر ولكنك شرحتها بشكل جميل لما فيه من تعظيم هذا الرهان و من ثم هدمه .
رأي هو يجب ان يحترم الانسان عقله فاذا كان فعلا هناك اله فسوف القي عليه باللوم واقاضيه لانه لم يأت بأي دليل على وجوده و من ثم يريد حرقي بالنار
💐💐🙏
فيدوهاتك قمة الراحة النفسية شكرا جزيلا لك❤
🌹💐🙏🙏🙏🙏
نيتشة كان شايف إنه الإيمان أو الأفكار دي هي اللي أفسدت عقل باسكال مش المرض
وباسكال كان شايف ان افكار نيتشه هي سبب الجنون الذي رافقه اخر حياته
نيتش مات ضعيفا عكس ما كان يكتبه من اوهام و خيالات عن القوة
ربنا أننا سمعنا مناديا ينادي للايمان أن آمنوا بربكم فامنا
سمعت قصصا و روايات فقط
@@sauouas3531 سمعت الله
منطقيا وعلميا يستحيل ان ينتقل العقل الى عالم اخر بعد الموت لذلك رهان باسكال مبني على الخرافة والوهم
حلقة دسمة على العقل كم من الاسئلة التى يكمن وراء اجابتها جزء كبير من شخصيتنا .... وكأن لابد من العودة لذاتنا لمعرفتها ... احتمال حينها نلقى اجابة ...
الله موجود في قلوبنا ونحس به حولنا ويرعانا ولا نحتاج لرهانات
شكرا لك استاذ يوسف على طرحك المتميز ل (رهان) باسكال .
بقي انك اتيت على ذكر الوجه الرياضي / الحسابي للرهان في الجزء الاول من المحاضرة بما يؤدي إلى تساوي حظوظ المؤمن و الملحد
أي 50% لكليهما (بصرف النظر عن حجم الخسارة و الربح)
وجهة نظري ان قاعدة احتساب الحظ بينهما رياضيا لا يجب ان تحتسب في الثنائية التي وردت في الجزء الاول من طرحك، بل من قاعدة ال 4000 الاه مع فروعها التي ذكرتها غي الجزء الثاني...
و هنا سنجد ان حظ المؤمن يساوي 1/4000
و الملحد 1/4001
و هذه مغارقة تجعل الامر برمته عبثيا و تحيل الى ابعاد اخرى ..
اجدد لك الشكر استاذي
جميل 💐💐🙏
@@youssef_houssein
عساك تكتب هذا التصحيح في وصف الفيديو و/أو تصنع عنه فيديو آخر. شكرا.
والله يا عزيزي يوسف، لو كنت انا هو الله، لعفيت عليه و دخلته الجنة، لأنه صادق، لا توجد أدلة كافية ههه.
💐💐
في الحقيقه لو نركز قليلا لادركنا ان كل شي في هذي الدنيا دليل قاطع على وجود خالق فكيف نشكك في وجود واجب الوجود ❤
@@Ali-ny9vi والله يا عزيزي، لقد ركزت كثيرا، لكن للأسف لم أجد أدلة كافيه و شافيه على وجود خالق.
@@Ali-ny9vi😂😂😂😂😂😂
@@tojizenin7780 لماذا تضحك يا توجي
هناك أكثر من 4000 ديانة و حتي في الإسلام قيل 71 فرقة و واحدة فقط ناجية... ليس 2 فقط الإيمان و الإلحاد.
و ليس هذا بعذر ...... الإنسان العاقل يحلل و يفرز و يغربل و يدرس و يبحث في كل شيء فكيف لا يفعل ذلك في الأديان ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
@@alialdawood8629
من يحلل و يغربل يجد ان ديانته تافهة
hhhhhhh@@Abane2003
حديث الفرقة الناجية غير موجود و من وضع بنو أمية.
سلام عليك حضرة المثقف الراقي
أحسنت إختيار التحدث عن إشكال وشكوك باسكال
الف شكر💐🙏
ان العقل الحر هو الوحيد الذي يؤدي بصاحبه إلى معرفة نفسه وربه معرفة حقيقية كاملة لهذا علينا ان ننطلق من نقطة صفر ولا نربط الوجود المادي بالوجود الغير المادي لان هذا يلطخ المرأة مما يؤدي بالشخص ان لا يصل ابدا الى الحقيقة فالعقل الحر والتفكير المنطقي الخاضع للتجربة هما طريقان الصحيحان للتطور ❤
مرحبا بك أستاذ يوسف المحترم حلقة رائعة لوضع الكفة الارجح لاكثر الناس إيمانا وعقلا. لك كل التقدير اشكرك أستاذي ومعلمي الفاضل تحياتي لك بالتوفيق 👍🇪🇬🙏🌷
نعم نعم افضل تقديم للرهان شكرا استاذ
🌹💐🙏
شرح رائع وعرض أروع. شكراً جزيلاً.
🌹💐
أنا أراهن على زيوس فهو أكيد من سيفوز في تصفيات الآلهة قبل الحساب.
أنا اراهن على صديقي ،اسميه le dieu
😅😅😅
😂😂😂😂😂😂
عند الموت تنتهي اللذة وتنتهي المعانات بمعنى ان كلا من المؤمن والملحد يتساويان ، وفيما بعد اما ان يتساويان في حالة العدم أو الفوز العظيم لمن آمن،بتعبير آخر المؤمن له فرصة التفوق اما الملحد له فرصة الخسران
فكرت في رهان باسكال وأنا مراهق، وكنت لا أعلم شيئاً عن هذا الرهان حتى نشر مقطعك يا أستاذ يوسف حسين
المفروض يسمى الرهان بأسمي
😅
نتمنى ان تضيف انتاجا يفوق ماانتجه باسكال بما ان افكارك كانت سباقة ،،لا تتأخر
@@DjamalDjamal-mr2gb
سأحسن الظن بتعليقك، شكراً لك
وعلى فكرة، كنت أتكلم بكلام مع نفسي، ووجدت نيتشه يتحدث عنه. نحن في النهاية بشر وبالتالي توارد الخواطر موجود.
مثل مقولة (الإنسان أجتماعي بطبعه) العرب يقولون أنها لابن خلدون والغرب يقولون أنها لأفلاطون
من اجمل ما سمعت فعلا هم الوجود والحياه واين نحن ذاهبون امر متعب ويفكر فيه عدد قليل من الناس 😢. انا احاول ما اتعمق كثير بالفلسفه قدر الامكان
على كلام باسكال لو ملحد عانى طول حياته من الاكتئاب الحاد ثم انتحر وعلى افتراض وجود اله وجنه ونار سيخسر الدنيا والاخره انا من وجهة نظري امر غير عادل ابدا لانه فوق صبره بالدنيا ومصيبته سيجزى النار
😂😂😂😂لا وجود لله العدم هو المصير
اختيار أكثر من رائع 4:شكرا لك
💐🌹🙏
اذا كان الانسان لم يختر المجيء الى هذه ااحباة ، واذا كان قد اجبر على العيش في هذا العالم ، فليس من العدل ان يحاسب او يعاقب. لربما هو كان يفضل ان لا يخلق في هذه الحباة الصعبة ، و في هذا العالم البشع ، الذي يسود فيه الشر
شكرا لك عزيزي استاذ يوسف
💐🌹
شكرا أخي يوسف، مع السلامة.
💐🌹🙏🙏
كالعادة أستاذ يوسف حسين إمتياز و تحليل معمق ومفصل للمسألة أحييك على التفوق..
Bravo 👏👏👏👏👏
🌹💐❤🙏🙏🙏🙏
شكرا اخي على هذا التوضيح لرهان باسكال
💐🙏
السلام عليكم
هذا الاحتجاج احتج به الإمام جعفر بن محمد الصادق على ملحد ذلك العصر ابي العوجاء حين قال له
ان الامر اذا كان كما تقول فقط نجوت ونجونا
واذا كان كما نقول وهو الحق فقط ونجونا وهلكت
وهذا الاحتجاج سنة تقريبا 120 هجريه والمناظره موجوده في كل الكتب
تحياتي لكم
شكرا جزيلا
💐💐
انا اظن ان نطرح الحل الثالث والذي يبدو منطقيا جدا وهو لا الخالق موجود ولا معدوم اذن فلنعلق الحكم ونخلص ونعيش هذه الحياة القصيرة بسعادة بقدر ما نستطيع
بحسب باسكال هذا موقف سلبي وعلى الانسان ان يختار .. تحياتي
تحياتي لك أستاذ يوسف طرح أكثر من رائع💌❤
💐🌹🙏
حلقة رائعة جدا شكرا لك استاذ يوسف 🙏
💐🙏
استاد يوسف احبك و اشكرك علي هدا جهد و اتمنا من اعماق قلبي ان تكون مسلما و نلتقي في الجنة فردوس
الفردوس الصلعومي خرافة بليدة
@@bsbuster3109
كل التعليقات هنا فيها نوع من المودة والحب واحترام الاخر الا بعض اصحاب الامراض النفسية و المصابون بالانفصام تجدهم يتقيؤون افكارهم و تربيتهم...عندكم مشكلة نفسية وعندكم مشكلة عدم التصالح مع الذات وتفتقدون للسلام النفسي..لو انه مسيحي كتب هكذا تعليق لن نراك تتقيأ افكارك وتعليقاتك لانك مغسول الدماغ تهاجمون الاسلام فقط وهذا دليل انكم تعانون اضطراب نفسي وعقدة من الاسلام...بكل الاحوال موتوا بغيظكم...للاسف مضطر ان انزل لمستواك واكتب هكذا تعليق لكن تعليق مهم حتى ترى انك مضاب باضطراب داخلي
انت هنا تراهن
تحية طيبة استاذ يوسف ولضيفك الكبير.
الملحدون صفة حملت ما لا تحتمل حتى أصبحت تشمل عند قوم الربوبيين .
فهؤلاء إن كانوا لا يعترفون بآلهة الأديان فهم
يعترفون بخالق الكون وهم أحرار.
هؤلاء تقافتهم ليست;‘ اعطيه مائة ألف دينار وأربع جواري. ‘ هم يريدون محاكمة قد يقولون
فيها ‘لا‘ لخالق الكون يوم ‘الحساب‘ .
هم عاشوا قطعانا ويرفضون أن يموتوا قطعانا.
والسيد بسكال ماضره أن يكون هناك أناس راضون عن جزاء فيه عذاب أليم أبدي بعد محاكمة عادلة وبعد إقناع وحرية المرافعات
الأخروية.
وشكرا.
Thanks!
💐🌹❤🙏🙏🙏🙏🙏
💐👍🏻 تحليل للفكرة بشكل جميل ومشوق 🙏
شكرا استاذ رشيد💐
فعلا فرصة الفوز شبه مستحيلة
قراءة رائعة من الاستاذ يوسف حسين الراقي
💐🌹
يقول أحد الملحدين: إنت لا تؤمن بكل الآلهة الأخرى وإنا فقط لا أومن بإله واحد فقط آخر. و تماما كما لا تستطيع أن تجبر نفسك على الايمان الآلهة التي تظن خطأها فأنا أيضا مثلك.
شكرًا
💐🌹💐🙏🙏🙏🙏
Thanks
💐🌹❤🙏🙏🙏🙏🙏
Merci bcp
💐💐
شكرا احاطة من كل الجوانب
💐🙏
كنت قدر اخترت رقم 3 بينما تبقى كل المواضيع الستة لها أهمية غير منفصلة عن بعض وغنية جدا في انتظار استرسالها في القادم شكرا لك أستاذنا الكبير
ان شاء الله .. كل الود والاحترام💐🌹🙏
جميل جدا يا مولانا...أحسنت ❤
🙏🌹❤💐
تحياتي لك يوسف يعجبني صوتك و كيفية تلخيص الأفكار ❤
كل الامتنان 🌹💐🙏
قال رسول الله صلى الله عليه وسلم
قاربو و سددوا و اعملو إنه لن ينجو احد منكم بعمله
قالو ولا انت يا رسول الله قال ولا انا إلا أن يتغمدني الله
برحمة منه و فضل .
ولكني مع رهان بسكال
على الأقل الإيمان بالله يهذب النفس و يبعث على الطمأنينة و التوكل عليه ( ارمي حملك على الله ) بالدارج
في النهاية الكل سيرحل عنك إلا الله
شكرا سيدي ❤❤❤❤❤
جل جلاله
💐💐
متع الدنيا في الاستقرار النفسي وهذا يجلبه الإيمان
اما اللادينية تجلب الخوف واليأس والانتحار في النهاية
جميل جدا في يوم واحد منزل أكثر من حلقة ❤❤
🌹🌹
ان عقل المؤمن يكون خاضع دائمًا للعاطفة والغرائز الهائجة كمثل الخوف والمصلحة مثلًا وان برهان باسكال يصرخ بهذا الشي ومثال جيد للعقل المتدين
وعقل الملحد أيضا خاضع. للعاطفة بدليل أنه لا يجرؤ على إعادة النظر في مسلماته!!
صحيح .هذا الرهان . ناتج عن الخوف والمصلحة . وفيه تحايل من المؤمن على ما يؤمن به . وهو كفر وعدم يقين باطن.
@@onlignebridge4224 هذا كلام ينطبق على المؤمن اكثر لانه يولد على عقيدة ولا يتسائل حولها طيلة حياته، رغم ان الملحد قد يسقط عقله بين احضان عاطفته الا انه لم يغرق بعمق غرق عقل المؤمن وأسهل عليه ان يصل للموضوعية والدقة الفكرية وان يسيطر على عواطفه حتى لو خضع عقله للعاطفة فبالتالي يسهل على عقله ان يتمرد على مشاعره عكس المؤمن الهائج طول الوقت وصعب السيطرة عليه لانها حالة نفسية يطلبها الدين بنفسه يطلب الله نفسه الخوف من المؤمن ولا يوجد تفكير منطقي تحت نفس أصابها الهلع
كلامك فيه ثغرات عديدة
@@user-bo6ri7yf9j رغم اني اختصرت كلامي كملخص لفكرتي وقد تكون المشكلة ببصيرتك ولكن لايهم من الممكن انك رأيت شي لم اراه لذلك اسألك ما الخطأ بكلامي؟
محتوى رائع 🎉
💐🌹🙏
طبعا هذا الرهان الإمام الصادق احتج على ابو العوجاء و الي يحب يتاكد يراجع بحار الأنوار طبعة طهران كتاب التوحيد الباب ٣ ص ٢٣
يراهن من لا يبحث
اما من بحث فسيكون متأكد من اختياره
حلقة رائعة استاذ يوسف، استمع للحلقة الساعة الرابعة صباحا بتوقيت هنغاريا
تحياتي لك 💐🌹🙏
اتباع رهان باسكال ليس نفاق ابدا
بل هو اتباع للعقل والمنطق
وفيه نهاية حياة الملحد يفعل ذلك لكنه يتكبر الآن
❤❤❤❤👍👍👍👍 رائع
🌹❤💐🙏
كل الحب لك من مكة ❤
💐💚🇸🇦🙏
تحياتي لك 🎉🎉
💐💐🙏
شكرا كتير استاذ يوسف 👏
برأيي انو كل الرهان قائم على أساس الدين والخوف من العقاب والحرق بالنار
تحياتي استاذ علاء
شكراً استاذ يوسف.
منطقياً ورياضياً وعقلانياً هذا راهن خاسر او فاشل، حسابياً : لا المؤمن ولا الملحد عندهم ادلة فإذا لكل فىة 50%
او لنفرض ان احتمال وجود الإله هو 100% وعندنا اليوم 4300 هذا عدا الاديان والألهة المندثرة لنقيس على الموجود اليوم فالنتيجة لاختياري واحد من هذه الاديان هو 003% ولنفرض أني اخترت الإسلام فهناك 73 فرقة(كما ورد في الديث الصحيح) وحدة منهن فقط في الجنة فاصبح الاحتمال هو 00004٪، وتذكر اني بدأت ب100٪ وليس ٪50. فهذا احتمال جداً ضئيل ولا يستحق الرهان.
🥺 قضيت مراهقتي اتمنع من تقبيل حبيبتي وعندما تلح افعل فأسرع إلى الوضاء والصلاة والبكاء وجلد الذات😢
سنين وأنا ارفض سماع الموسيقا والاغاني رغم عشقي لها😢 ارفص حضور الحفلات. تبقى كليتي14ساعة بدون ماء بسبب الصيام، وووووووو امور كثيرة.
فرهان باسكال بالنسبة لي رهان فاشل
اظن ان باسكال يقصد الديانة المسيحية بالضبط. لقد درس الديانات و استنتج ان المسيحية هي الدين الأكثر اقناعا (على حسب ما فهمته من كتابه خواطر )
اظن انه في الأول، يختار الانسان على ما يراهن، اي الإيمان او عدم الايمان، و بعد ذلك ممكن ان تختار الديانة التي تقتنع بها،
شخصيا، ارى ان رهان باسكال عقلاني و منطقي..
و لكنني متفقة مع من قال ان هذا الرهان منافق و جبان ، لانه و للاسف الايمان يجب أن ينبع من القلب!
لكن لا نكن قاسين على باسكال! لقد اختار الطريق الأكثر أمانا و الاقل خطورة
بالنسبة لي هو اختيار و ليس رهان،
تختار بقلبك و عقلك و تتحمل بعد ذلك نتيجة اختيارك
شكرا لك استاذ يوسف على هذا العرض المتميز، ربما باسكال ،العالم الرياضي و الذي يرجع له الفضل في وضع فكرة و اختراع منظومة الآلة الحاسبة ، أراد من خلال رهانه مداهنة الكنيسة عبر طرح فكره العقلاني و في نفس الوقت ترك المجال أمامه لتفادي أي إشكال أو محاكمة .
ربما أفضل رهان مربح في هذه الحياة هو رهان الخير في مقابلة الشر بكل أبعادهما،هذا الرهان الذي لا شك أن كل الأديان التي وُجدت و تتواجد فوق كوكب الأرض تراهن عليه و شكرا لك مرة أخرى على هذه الجلسة الممتعة 📚🌲
جميل💐💐
جميل❤❤❤❤❤❤❤
🌹
تحياتي❤❤❤
تحياتي استاذ حميد💐
ادعوك استاذ يوسف الى مشاهدة احمد سامي في فيديو يشرح مسالة رهان باسكال ❤
إن اخذنا رهان باسكال بعين الاعتبار..ماذا عن البشر البدائيين ..عن أولئك اللذين لم يتعرفوا عن الدين والله وكانو يعيشون بدون اي خوف من العقاب وبينهم الطالح والصالح..وماذا عن اولئك اللذين انفمسوا في الدين ووجود الله لدرجة التعصب؟..اعتقد أن الايمان يكمن في روح الانسان دون دلائل..وعن الآخرة فلتعمل الخير لذاته وللايمان لقناعتك وليس لغاية الثواب او العقاب..كل التقدير لجهودك استاذي🎉
ان كان الله موجود و علي مقياس ابراهيم تخسر حياة اخره و ان كان موجود و ليس علي مقياس ابراهيم هذا هو مشكله اكبر و ان كان غير موجود تخسر حياة دونيا و ما فيها هذا مشكله اعضم
شكرا لهذة الحلقة
ارجو ان تعمل حلقة عن ديفيد هيوم
او لايبنتز
ان شاء الله💐
العقل ينتج اجابات متعددة للاشكالات رغم ان هذه الاجابات مقنعة لأنها اتبعت المنهاج المنطقي لكنها ليست بالضرورة صحيحة لذلك لن يجتمع الفلاسفة على قول واحد ، كل ينتج ما يقنع به غيره على حسب عوامل كثيرة تتدخل في الموضوع منها النفسية والذوقية والوجدانية فهم اي الفلاسفة مختلفين فيما بينهم من هذا الجانب (الوجداني )فيجعلهم متنوعون في الآراء المقنعة رغم إشتراكهم عقليا ،بالعقل تقنع الناس وبالوجدان تظلهم
يا ريت تحدثنا عن نفس الموضوع ولكن من ناحيه الكسب والخساره العامه. وليس فقط الشخصيه والتي تؤثر على علاقات البشر وطريقه تطورهم وهل السلوك الإيماني او الإلحادي يؤثر على طريقه التعامل بين أفراد المجتمع او انه امر شخصي فيصبح الرهان موضوع محدود ضمن الفرد
الدين ليس فقط الإيمان بالله، فهو فلسفة في الحياة وشعور وطقوس وأعمال. الرهان يمكن أن يعمل به في تنبأ لشيء مادي كمن سيربح السباق ؟ اي شئ دنيوي نفهمه وبعقولينا من البداية للنهاية وهدا لا يتأتى في مجال برهان وجود الله لان بكل بساطة العقل ليس مؤهل لدلك ، ادن حتى المراهنة فهي بدون جدوى لأنها تستخدم نفس الالية الغير المؤهلة في الخوض في مجال ماورائي،لاهوتي. ولامناص الا بالإيمان الحقيقي ادا اقرينا بوجود الله.
العقل غير مؤهل،هذا هو بيت القصيد ،وقد اثبت ان العقل لا يستعمل حتى ثلت قدراته
وما اوتيتم من العلم الا قليلا
@@saidab.9515
إذا كان العقل غير مؤهل، يسقط ذلك التكليف عدلا. ويكون الخيار التأمين هو الاعتراف محدودية القدرة تلك. وما ادرانا، قد يحاسبنا الإله على الاعتراف بشكل أمين محدودية قدرنا وليس زعمنا بوجود ما رغم عدم قدوتنا تلك.
المسالة ليست مسالة اختيار بل هي قناعة
حلقة رائعة ولكن جودة الصوت يمكن أن تكون أفضل من ذلك بكثير
الإنسان بطبعه ضعيف يحتاج دائما لقوى خفيه يخاف منها . احيانا اشكر الطبيعة على هؤلاء المليارات المؤمنة لان الكثير منهم لولا خوفهم من هذا الشي الخفي لتصرفوا بطريقة اجرامية مرعبة .
@@user-ky4gk1ow6c أنا لا اؤمن بشي ولم اقتل او اغتصب او اسرق ، ما كتبته أعلاه مطابق لكلامك عزيزي. تحياتي واحترامي
بشوف ايمان كركغارد هو احسن نوع ايمان و بعده ايمان المتصوفة المبني على حب الله
باسكال بعامل الله على انه AI او على انه مسألة رياضية
🙏🏻🙏🏻🙏🏻🌻🌻🌻
🌹🙏💐💐💐
فكرة رهان باسكال نفسها نسبت قديما إلى علي بن أبي طالب، ونفس السخافة بامساك العصا من المنتصف دون احتمال خسارة بزعمهم، علما بأن التيقن الخالص من شروط الايمان عند عتاة الكهنة في جميع قصص الاديان
رهان باسكال هو إعادة صياغة لقول الإمام الصادق عليه السلام :
"إِنْ يَكُنِ الْأَمْرُ عَلَى مَا يَقُولُ هَؤُلَاءِ وَهُوَ عَلَى مَا يَقُولُونَ، يَعْنِي أَهْلَ الطَّوَافِ، فَقَدْ سَلِمُوا وَعَطِبْتُمْ وَإِنْ يَكُنِ الْأَمْرُ عَلَى مَا تَقُولُونَ وَلَيْسَ كَمَا تَقُولُونَ فَقَدِ اسْتَوَيْتُمْ وَهُمْ"
العقل..العقل..العقل.
ولكن لماذا لم يكد الفلاسفة والمفكرون يجمعون على شيء؟!!
العقل ينتج اجابات متعددة للاشكالات رغم ان هذه الاجابات مقنعة لأنها اتبعت المنهاج المنطقي لكنها ليست بالضرورة صحيحة لذلك لن يجتمع الفلاسفة على قول واحد ، كل ينتج ما يقنع به غيره على حسب عوامل كثيرة تتدخل في الموضوع منها النفسية والذوقية والوجدانية فهم اي الفلاسفة مختلفين فيما بينهم من هذا الجانب (الوجداني )فيجعلهم متنوعون في الآراء المقنعة رغم إشتراكهم عقليا ،بالعقل تقنع الناس وبالوجدان تظلهم
@@DjamalDjamal-mr2gb ولهذا لايصح القول إن العقلانيين أبعد ما يكون عن الوجدانية وأخواتها
@@onlignebridge4224 مهما كان العقلانيون هم بشر والبشر يتأثر بوجدانه
مشكور على هذا المحتوى الرائع. لي ملاحظة صغيرة على اللحن في اللغة ، أرجو أن تنتبه لها.
و حتى اللا أدريين لا يستجدون رهان باسكال ، فهو في النهاية نفعي فقط ، وليس به ترجيح عقلاني موضوعي.
الايمان على سبيل الاحتياط ، هل يمكن ان ينطلي الأمر على خالق الكون ؟
هل عدم الإيمان هو جريمة لخالق كلي القدرة والعلم والحكمة الخالق لا يحتاج إلى إيمانك لا تخضع الله لعواطف ومشاعر بشرية
رهان باسكال اسميه رهان المعري إذ سبقه بما يقرب من ٩ قرون بهذه الأبيات:
زعم المنجم والطبيب كلاهما، لا تحشر الأجساد بعد الموت قلت اليكما...إن صح قولكما فلست بخاسر، وإن صح قولي فالخسار عليكما ....ولكن التبعية الثقافية للآخر جعلت البعض يسميه رهان باسكال، ،،،،وللعلم فإن هذا الرهان لا يبرز الا عندما تتساوى احتمالات الإيمان والالحاد، ،،وقد أتت الشرائع الدينية لترجح الاحتمال الايماني بكل وسائل الاثبات الوجدانية والعقلية والمادية الحسية ،وبالمقابل فإن الكفة الأخرى تستخدم أدلة النفي الحسية والمادية لعجزه عن تفنيد الأدلة الوجدانية والعقلية، ،،،مثال لو أن هناك مجنون هرب من المصحة وحصل على سلاح معبا بالذخيرة وقدم إلينا احدهم ونحن محاصرون في مكان ونرغب الذهاب لبيوتنا وعرض علينا دروعا لنرتديها للانتقال وعبور المنطقة المكشوفة فهل سنصدق الذي عرض علينا لبس الدروع او نكذبه، ،فمن كذبه وأراد العبور بدون درع جعل نفسه بين احتمالين إما أن ان يموت قتلا او سيسلم ، والذي صدقه سيكون بين احتمالين النجاة او السلامة،،،فالحكمة والاحتياط يرجحان تصديق مسوق الدروع، ،وبهذا تكون الحكمة والاحتياط اول خطوة للسير في مسار الإيمان،فالقرآن لبس كافيا ولكنه ضروريا ،،،أحسب الناس أن يتركواأن يقولوا آمنا وهم لايفتنون،،،والفتنة هنا هي سلسلة من الاختبارات ابسطها وأولها ترجيح الرهان القائم على الحكمة والاحتياط، وبعد ذلك ابدا في تطبيق نفس الرهان بين دين ودين آخر ومذهب ومذهب آخر وهكذا، والخياران ثابتان في كل عملية ابتلاء فتكون خيارات متعددة ولكن لا تتم دفعة واحدة بل اثنين إثنين وهكذا ،،والله المستعان
❤❤❤❤❤💌
🌹💐🙏
لا تراهن على شيء.. واختر ما يناسبك من الأديان العقائد أو ارفضها جميعها.. ولتكُن إنساناً جيداً مع الآخر ساعد الناس.. عِش حياتك دون أن تُسبب أذية لأحد.. فإن انتهت حياتك وكان هناك إله فالمفروض أن يعدل بين جميع خلقه وسيحاسبك على عملك وأخلاقك ان كنت مسلم او مسيحي أو ملحد..
عجبني كلام منطقي ويدرس ❤🎉
هذا صحيح ولا تنسى انه ان كان اله عادل فأول ما سيحاسبك عليه هو عدم الايمان بوجوده او الايمان بالله مزيف في دين مزيف😁
@@islam-se2okنعم كالاسلام
@@MTImran
نعم كالاسلام او المسيحية او اليهودية، مدار الكلام حول(البديهة العقليةوهي وجود إله أو رب) لا وجود الله او الثالوث او يهوه..
@@islam-se2ok
ليس من العدل إن يحاكٓم أحد على أنه كاذب لأنه قال
شيئا خطأ، إذا كان قاله وهو يظنه صحيح فعلا. الصدق يكون في الضمير، والإله يعرف ما داخل الضمير.
بصدق اود رؤيتك لايف مع احمد سعد زايد
الامر ليس مزحة كما قلت و هو كذلك ليس نفاقا
فليس كل شيء رهانا وعملية حسابية ففي ابسط الامور لا تستطيع ان تراهن كزواجك مثلا او ابناءك ، ولماذا يا استاذ يوسف ربطت وجود الله مع وجود عذاب وعقاب الى الابد ؟ فابسكال وغيره لديهم مرجعية دينية كما بينت في الحلقة السابقة عن كتاب حجة الاسلام ابو حامد الغزالي ،
ما بال الادينيين الذين يؤمنون بوجود اله لهذا الكون ولكن لا يؤمنون بالانبياء واليوم الاخر و .... الخ
نعم لقد وفيت في شرح برهان باسكال و زدتنا حيرةوشكا.
فلسفة ، علم كلام ، باطنية ، صوفية ، 4200ديانة ، ملاحدة ، لادينيين ....ياليتني كنت تبنة.
كل الحب والشكر والتقدير لشخصك الكريم .❤❤
🌹🌻🙏🙏🙏🙏
لو يكون هناك الاه وكفي ,ليس هناك من بأس, لكن وجوده يفترض مقابل خسارة زمن المعيش والحرية ودنيا من أجل آخرة وآخرة من اجل دنيا مدعي وجوده, وحال الوجود ظاهر مبني على التناقض والاختلاف وهاذه حقيقة تنفي وجود الاه واحد ومشرع يجرد العقل من المسؤولية..شكرا لكم أستاذ.
يقول الشاعر الفيلسوف المعري للفيلسوف الماوردي المشكك .. انت تاكل وانا ااكل وانت تعيش في بحبوحة العيش وانا اعيش مثلك ومثلما انت تشعر انك في سعادة انا أيضا أشعر بأني في سعادة وحياتك لن تفرق عن حياتي بشيء .. ولكن إذا متنا ولم يكن هناك بعث ولا حساب .. فلن تخسر انت شيئا ولن أخسر انا أيضا شيئا .. لكن إذا كان هناك بعث وحساب .. فماذا سيكون شعورك آنذاك .
@@haylll2611 إذا كان هناك خالق لماذا يحاسب الناس وهم مجرد ممثلين للوجود في درجات وبيات مختلفة وعيوب خلقية لا تحصى, بالنسبة لمن يحاسب آلي سارق سرق سارقا أو حاكم طاغية استبق طغيانه من ذات الإله ,كل شيء ملعوب في الوجود .
@@haylll2611
ربما يكون الإله ساعتها يختلف عما يظنه المؤمن، وبحترم من لم يدركه بدون دليل يقنعه، ويغضب ممكن ادعى إله آخر دون دليل!
ما يسمى برهان باسكال سبقه اليه علي بن أبي طالب رضي الله عنه لما سأله أحدهم عن مدى خيبتك اذا اكتشفت ان الاخرة كذب فاجابه ليست بأسوأ بخيبتك اذا اكتشفت ان الاخرة حق.
حقا .. لم اسمع بالامر من قبل .. تحياتي
أنتم الشيعة جعلتم من راعي غنم فيلسوف العصر
❤
💐💐
ماهو الدليل العلمي الذي نحتاجه لكي نؤمن بوجود الخالق?
ما طرحه باسكال لم يكن للمؤمن بل للمتشكك. هو مسيحي مقتنع لعمل الروح القدس وكلمة الله لكن حرقته لربح نفوس هالكة أراد أن يشجع المتشكك على اتخاذ خطوة إيمانية ويفتح قلبه لله.
المؤمن لا يعيش على رهان بل ختم الروح عليه مؤكد بفضل عمل المسيح الكفاري الكامل.
بالانجليزيه Pascal wages أجرة باسكال وليس رهان.
على اي حال هي أداة تبشيرية لحث المتشكك على التفكير بابديته وليس العامل المبقي للإيمان.. يعني لا يستيقظ الإنسان كل يوم بحياته ويعمل هذا الحساب ، إنما فرصة لأن يسمح المرء لله أن يتعامل في حياته وبعدها الرب يتمم❤
❤❤❤
💐💐
تحياتي استاذ يوسف، ياريت تعمل حلثة عن شوبنهاور و كتابه العالم ارادة و تمثيل
ان شاء الله💐
استمتعت كثيرا بالرهان حتى ظهر دوكنز وراسل وخربوا القصة 😁😢🌹
من قال ان العقل عاجز عن اثبات الله من عدمه فقد اخطا يمكنك اثبات وجود الله عقليا وفلسفيا