Vraiment Merciii pour ces aides au Cours sa m'aide énormément pour bien comprendre le monde strict des mathématique >< .. J'attend vraiment une video sur les Noyau et images d'un espaces vectoriel ^^'
Oui, je m’intéresse beaucoup à la programmation informatique et très récemment à l’univers *Linux* donc comme mon pseudo et l'imagine indique, c'est une Racine qui fait référence au Shell De kali linux :D
@@math-sup en fait , j'ai bien vu bcp de videos concernant les relations d'ordre mais c'est pas tellement approfondi comme vous le faite avec des exemples et la methodologie ... je comprend le principe mais je sais pas comment l'appliquer dans des exercices de synthèse ?
Bonjour, En fait, du point de vue de la logique pure, il n'y a pas de difficulté à considérer une relation d'équivalence sur l'ensemble vide. Malgré tout vous avez raison de dire que cela n'a pas un très grand intérêt ! Merci pour votre remarque.
C'est possible mais il faut avoir au préalable démontré que l'addition est compatible avec le modulo (certaines opérations ne sont pas compatible, comme la multiplication par exemple). Pour ne pas ajouter une propriété qui tombe du ciel, je préfère rester au plus près de la définition formelle d'une relation d'équivalence.
excusez moi on déduit que la symétrie est un cas dans la transitivité ? ou bien je me trompe ? je vous remercie pour votre vidéo. et en attente de votre réponse .
a vrai dire j'ai juste remarquer ça en suivant votre premier exemple sur l’égalité (si x^2=y^2 et y^2=z^2 => X^2=z^2) puisque y^2 =z^2 il suffit de dire que xRy est vrai donc xRz et aussi vrai , après je crois que je ne suis pas convaincue
Je crois que je comprend votre difficulté. L'enjeu ici ne se trouve pas dans les calculs, mais dans le basculement de la règle à démontrer dans une situation pratique. Si on se focalise sur les calculs tous est quasiment évident pour un.e étudiant.e post-BAC. J'essaye de repréciser cela : 1) Dans un premier temps je visualise la règle à montrer : (xRy et yRz) => xRz. 2) Ensuite je traduis ce que je veux démontrer dans le cas pratique : (x^2=y^2 et y^2=z^2) => x^2=z^2. 3) Je démontre que cette implication a lieu (en fait je ne fait que constater car l'égalité va donner immédiatement cette implication...). 4) De la démonstration je conclus que oui, on a bien (xRy et yRz) => xRz. Est-ce que cela vous aide?
La construction n'est pas très logique: l'égalité est aussi (trivialement) antisymétrique, pourtant il serait malvenu de l'inclure dans la définition des équivalences... Mais bon, c'est de la chipoterie la vidéo est bien faite.
Oui en effet. C'est la raison pour laquelle je repousse à posteriori une justification de la définition. Je préfère être un peu bancal (et le dire!), plutôt que de ne pas du tout présenter de motivation et laisser croire ainsi qu'il en va de l'évidence.
Merci ... from algeria 😍
Vraiment très utiles merci beaucoup on attend vos prochaines vidéos.
Merci beaucoup ! J'apprécie tellement vos vidéos...j'espère que la suite sur les partitions et les classes viendra bientôt
J'y travaille!
Vraiment Merciii pour ces aides au Cours sa m'aide énormément pour bien comprendre le monde strict des mathématique >< ..
J'attend vraiment une video sur les Noyau et images d'un espaces vectoriel ^^'
Merci pour tout ce que vous faites c'est vraiment utile. Je vous suit depuis le Sénégal
Merci infiniment
Merci infiniment pour le travaille fourni, je comprends bien mieux grace à vos explications aussi pédagogiques soit-elle.
Merci! J'aime bien votre logo en forme d'arbre. Il a une signification particulière?
Oui, je m’intéresse beaucoup à la programmation informatique et très récemment à l’univers *Linux* donc comme mon pseudo et l'imagine indique, c'est une Racine qui fait référence au Shell De kali linux :D
Je ne connaissait pas ce shell. Je me coucherai moins bête ce soir!
C'est comme le CMD de Windows (la boite noir où on tape des commandes) ; le shell disant que c'est le CMD de Linux ^^
Oui, oui, je sais. Je travaille sous Linux!! Par contre Shell De Kali, je connais pas...
Merciiii j'en avais besoin! :)
merci beaucoup pour cette video
Merci, ça aide infiniment.
Merci beaucoup, vraiment c'est très fantastique 👍👍
Merci infiniment professor
Merci vos explications sont toujours très claires. Un mathématicien non platonicien, ça existe çà ?
Merci beaucoup j'ai regarder plusieurs videos je ne compris rien maintenant j'ai prend se cours par coeur
Bonjour, vidéo parfaite, est il possible d'en avoir une sur les applications ?
Bonjour, merci pour la vidéo ! Avez vous fait des vidéos sur le calculs d'asymptotes, le développement limité et la formule de Taylor-Yong ?
BRAVO
j adore mais malheureusement je ne trouve pas les relation ordre cest pour quant
Merci
Merci c'est bien
merci bcp
MERCI INFINIMENT POUR VOS VIDEOS MAIS VRM ON A BESOIN DES RELATIONS D'ORDRE ? SI C POSSIBLE ? :)
Bonjour,
Pouvez-vous me dire ce qui vous pose problème concernant les relations d'ordres?
@@math-sup en fait , j'ai bien vu bcp de videos concernant les relations d'ordre mais c'est pas tellement approfondi comme vous le faite avec des exemples et la methodologie ... je comprend le principe mais je sais pas comment l'appliquer dans des exercices de synthèse ?
Merci bcp svp une question (On a quelque soit x,y apartient à Z xRy imlique il exsiste K apartient à Z tlq x-y=6k DéTERMINER Ztlq 6Z
bonjour l'ensemble X doit être non vide sinon une relation grossière merci
je vous aimes
Bonjour,
En fait, du point de vue de la logique pure, il n'y a pas de difficulté à considérer une relation d'équivalence sur l'ensemble vide. Malgré tout vous avez raison de dire que cela n'a pas un très grand intérêt !
Merci pour votre remarque.
A linstant 25:58
Il suffit pas d'additioner O+O'=O'+O'' [2π] puisqu'on a le meme modulo ??
C'est possible mais il faut avoir au préalable démontré que l'addition est compatible avec le modulo (certaines opérations ne sont pas compatible, comme la multiplication par exemple). Pour ne pas ajouter une propriété qui tombe du ciel, je préfère rester au plus près de la définition formelle d'une relation d'équivalence.
excusez moi on déduit que la symétrie est un cas dans la transitivité ? ou bien je me trompe ? je vous remercie pour votre vidéo. et en attente de votre réponse .
Bonjour,
je ne vois pas comment. Pouvez-vous me préciser votre raisonnement?
a vrai dire j'ai juste remarquer ça en suivant votre premier exemple sur l’égalité (si x^2=y^2 et y^2=z^2 => X^2=z^2) puisque y^2 =z^2 il suffit de dire que xRy est vrai donc xRz et aussi vrai , après je crois que je ne suis pas convaincue
Je crois que je comprend votre difficulté. L'enjeu ici ne se trouve pas dans les calculs, mais dans le basculement de la règle à démontrer dans une situation pratique. Si on se focalise sur les calculs tous est quasiment évident pour un.e étudiant.e post-BAC. J'essaye de repréciser cela :
1) Dans un premier temps je visualise la règle à montrer : (xRy et yRz) => xRz.
2) Ensuite je traduis ce que je veux démontrer dans le cas pratique : (x^2=y^2 et y^2=z^2) => x^2=z^2.
3) Je démontre que cette implication a lieu (en fait je ne fait que constater car l'égalité va donner immédiatement cette implication...).
4) De la démonstration je conclus que oui, on a bien (xRy et yRz) => xRz.
Est-ce que cela vous aide?
oui çà ma beaucoup aider, je vois claire maintenant, merci infiniment monsieur
où je peux trouver relations d'ordres?
Bonjour,
Je ne l'ai pas encore tournée...
pourquoi dire x et y et pas a et b?
En fait le nom des variables importe peu. Si cela vous gêne vraiment, n'hésitez pas à les renommer !
Ca permet de fixer les idées !!
svp le cour des foncton definie par integral
On dit Salut et on fini fini par un merci. Ceci est un contenu gratuit, un peu de reconnaissance bon sang.
svp le cour d'alglo
relation d'ordre ?????
La construction n'est pas très logique: l'égalité est aussi (trivialement) antisymétrique, pourtant il serait malvenu de l'inclure dans la définition des équivalences... Mais bon, c'est de la chipoterie la vidéo est bien faite.
Oui en effet. C'est la raison pour laquelle je repousse à posteriori une justification de la définition. Je préfère être un peu bancal (et le dire!), plutôt que de ne pas du tout présenter de motivation et laisser croire ainsi qu'il en va de l'évidence.
lol :D
Bonjour. Merci pour cette excellente leçon. J'en ai réalisée une sur les relations binaires (5 minutes) : czcams.com/video/pvU9ORoAH2Y/video.html
Merci infiniment