La foudre, une énorme source d'énergie ? - HS - Monsieur Bidouille
Vložit
- čas přidán 1. 03. 2018
- Peut-on alimenter le pays avec les éclairs ? Quelle énergie y a-t-il dans la foudre ? Et tout ça peut-il vraiment alimenter une Delorean ? La réponse ici dans ce hors série !
Ma chaîne : / monsieurbidouille
Facebook : / monsieurbidouille
Twitter : @MrBidouille
Mastodon : @MonsieurBidouille@framapiaf.org
Site web : monsieurbidouille.fr
Étude sur les décharges bipolaires et positives :
A REVIEW OF POSITIVE AND BIPOLAR LIGHTNING DISCHARGES, V.A. Rakov, American Meteorological Society, juin 2003. journals.ametsoc.org/doi/pdf/... - Věda a technologie
Merci pour vos retours très positifs ! Il y a eu quelques remarques sur des problèmes de notation des unités (rien de grave, les résultats restent bons et la conclusion aussi) j'ai fais un commentaire de correction sous celui-ci. La conclusion et les résultats sont bons, pas de soucis la dessus :) Je vous remercie pour vos remarques et votre bienveillance, ça fais plaisir d'avoir des retours constructifs!
Petites corrections donc : j'utilise la formule P=UI, ce qui laisse entendre que je confonds puissance instantanée et quantité d’énergie. C'est vrai que la démonstration est bancale (je voulais aller vite, dans ma tête c'était clair et pas sur le papier).
Donc correction : c'est pas P=UI mais E=qU.
E en joules (1J=1W s), q en coulomb (1C=1A·s) et U en volts. Le résultat reste le même que calculé dans la vidéo 8*10^9 J. Après le reste de la vidéo est bon.
Donc la oui c'est plus clair car je calcule une quantité d'énergie exprimée en joules alors qu'a l'écriture j'ai voulu éviter de passer par les joules et utiliser une formule (P=UI) plus connue mais c'était con, je l'avoue. (Au passage je confonds pas P et E, sinon j'aurais jamais parlé de joules et ramené ça en kW·h en divisant par 3 600 000.)
Pour la notation : alors la oui le manque de rigueur est flagrant. Mais j'ai vu de tout dans les commentaires. Donc j'ai wikipédié et suis allé voir ici : www.bipm.org/utils/common/pdf/si_brochure_8_fr.pdf page 60.
On dit « un kilowatt-heure » et pas « un kilowatt par heure » et la notation est kWh ou kW·h.
Si on parle d'une quantité à l'année, par exemple pour la production FR de 2016, j'ai mis TW.h.an alors que c'est TWh/an ou « térawatt-heure par an ».
La différence est de taille : dans le premier cas (TW·h·an) c'est comme si on avais consommé 531 TW·h pendant un an (ce qui est impossible, car comme je l'ai montré on fais des pointes entre 90 et 100 GW·h pendant les gros jours de production) alors que 531 TWh/an c'est la quantité totale de consommation en TWh (ou TW·h) sur une année. C'est bien-sur ce que je voulais dire.
Autrement dit 531 TW·h·an = 193 815 TWh/an ou 47 fois plus que la production annuelle des USA ! Rien à voir, donc.
Bref, merci pour vos retours et je vais me faire un post-it pour ne plus faire ce genre d'erreurs (c'est que je retiens pas bien ce genre de truc sur les notations...)
Pourrais-tu ajouter une petite annotation pour corriger ça dans la vidéo ? C'est important, les unités.
« 531 TW·h·an = 193 815 TWh/an » n'a pas de sens, les unités de correspondent pas (1an = 365 / an ??)
La bonne formule serait plutôt
531 TW·h/jour = 193 815 TWh/an
@@monsieurbidouille Je réponds un peu tardivement (vu que je vois ta vidéo tardivement) mais tu considères que la différence de potentiel entre le nuage est le sol reste constant lors de la décharge de la foudre. Hors, lors de la rupture diélectrique de l'air plusieurs facteurs vont modifier les paramètres. La tension va progressivement diminuer en fonction de la décharge de l'énergie comme le ferait un condensateur et une bonne partie de l'énergie est dissipée en lumière.
Autre chose, la courbe donnée sur ta vidéo montre une charge d'environ 75 Coulombs et non pas 400 comme tu l'indiques (300.000A * 0,5ms / 2 car forme triangulaire = 75 A.s).
Si je considère que la tension de l'éclair est proportionnelle au courant (et que le profil du courant est triangulaire), alors la tension moyenne est de 10.000.000 de Volts, je peux calculer l'énergie de l'éclair : E (W.h) = 75 A.s * 10.000.000 V / 3600s ~ 210.000 W.h soit 210 kWh. Ce qui est beaucoup plus proche des autres résultats trouvés sur internet, soit 10 fois moins que ton résultat.
@@DidierLoiseau Toi aussi, c'est faux !
531 TW.h.an = (531 TW.h/jour) * 1 an/an = (531 TW.h/jour) * 365 jours/an = 193 815 TW.h/an
Bravo super vidéo, très bonne vulgarisation, c'est clair, succinct et ça répond directement à la problématique. Merci.
merci pour ces recherches et démonstration
Merci beaucoup pour la production de cette vidéo.
Prenez soin de vous.
c'est toujours un plaisir de voir tes productions.
Super travail d'explication @monsieur bidouille. Propre et precis. Merci beaucoup.
Salut ! Je te connais depuis seulement 1 ou 2 semaines pour 3 ou 4 vidéos max. (routes solaires, etc...) je tenais à te dire que tu détruis absolument tous mes rêves d'ados ! MAIS merci. oui merci car aujourd'hui à 40 ans, ma frustration retombe enfin car grace à toi j'ai la preuve que 1 mes rêves étaient bercées d'illusions par la science fiction et 2 tu réponds à mes questions de "mais pourquoi ils ne le font pas ?! (complots ?) non : c'est juste une réalité économique. MERCIIIIIIIIIIIIIIIII j'en sort grandit.
Tor -> Thor -> l'électricité, bien ouej
chameau thessa "je m'appelle thor! Non on dit j'ai tort! Hé le tort tue!" Extrait d'Aladin. Desolé je ne pouvais pas m'en empêcher! ;)
et en plus il a un marteau à la main
Enfin une bonne vidéo qui explique les tenants et les aboutissants de manière claire et concise. Merci ! Elle me servira de source pour clouer le bec aux doux rêveurs :-D
J'aime beaucoup l'ambiance à la Stranger Things! (musique de fond synthé + effets "analogique" sur les titres) Vidéos toujours plus intéressantes les unes que les autres, Bravo et merci!
*Super productif*
Comme d'hab... superbe vidéo ! :)
Un mec avec qui j'ai fait un stage à l'époque avait tenter l'expérience dans son jardin avec des piqués métallique ,des condensateurs et tout le tralala. Le problème c'est que le jour où il y a eu un orage bah une dizaine d'éclair on tapé dans son jardin se qui premièrement lui a fait très peur car c'était la nuit et en plus sa lui a cramer toutes son installation ^^ .
Conclusion: ne pas jouer avec la foudre.
Kévin Labass Badass le mec
Et combien de Wh il a pu récupérer? Il a tout cramé non? :D
Si t'es à coté du piquet pied écartés, même pas beaucoup, la différence de tension peut être mortelle.
Nicolas Verhelst RIP les voisins qui on du se demander ce qu’il se passait
@@nicolasbug ou débile 😊
Excellente explication, quel suspens 👍👍 j'y ai cru jusqu'à la fin ^^
Bravo une chaîne découverte il y a peu j'aime beaucoup ton travail et le point de vue est toujours intéressant
Super vidéo !
Sujet bien traité.
Merci pour ce travail 😉
Bel exposé, continue dans cette voie !
Encore du très bon travail, c'est toujours un plaisir de voir tes productions.
Juste une petite remarque sur une erreur que tu as fait plusieurs fois à l'oral et à l'écrit : Si j'ai une mesure en "X.Y" je prononce bien "X Y" mais si j'ai "X/Y" ou comme on note plus couramment en physique "X.Y^-1", je prononce bien "X par Y".
Ainsi des joules (noté J) sont bien équivalents à des W.s (pas des Watts par seconde mais bien des Watts seconde)
Plus loin tu parles d'une production annuelle d'électricité en notant W.h.an mais en disant "Watts heure par an", qui devrait se noter "W.h.an^-1"
Un épisode sur l'énergie, j'espère que ce n'est que le premier... Parce que toutes ces comparaisons avec la conso actuelle c'est cool, mais ce serait pas mal d'approfondir sur nos tendances surconsommatrices comparer la quantité d'énergie qu'on utilise au travail que cela demanderait à une personne pour en faire autant avec ses petits bras, et peut être embrayer sur l'avenir d'Internet lorsque nos ressources actuelles en énergies auront été atteintes.... Bon ça fait beaucoup c'est vrai !
Bravo pour tes vidéos. Du bon boulot. Clap clap.
Merci, beau travail.
Excellente vidéo !
Très intéressant, merci.
Très intéressant, merci beaucoup.
Excellente vidéo 👍
Brillant et pertinent.
excellente vidéo c:
👍Merci pour cette vidéo très instructive et très pédagogique !!
Merci pour la vidéo!!!
Merci pour cette démystification !
tres bonne video :) pouce bleu !
Mais pourquoi un pouce rouge ?
Super boulot et encore un mythe de détruit ;)
Super chaine, un abonné de plus ;)
Salut, vidéo très sympa et intéressante, en effet cela fait beaucoup de paramètres
à prendre en considération ; juste une chose un éclair est nommé comme tel
lorsque nous les voyons à distance, le fameux flash...
La foudre est désignée quand elle, dès l'instant où elle entre en connectivité
sous forme d'un arc électrostatique disruptif avec des pôles ionisés
négatifs / positifs, celui-ci se produit au moment où le différentiel en électrostatique
est au plus haut de sa tension ⚡, elle peut se propager en zone intra-nuageuse
ou extra-nuageuse.
D'ailleurs beaucoup ont l'impression que ce phénomène géopotentiel dit foudre
ne se manifeste que dans le sens ciel / sol, nonobstant l'inverse existe
cela dépendra de comment les précurseurs traceront leurs circuits imprimés,
ensuite quels seront les divers points de connexion qui prendront l'ascendant
sur les autres; cette sensation de systématiquement voir la foudre partir de haute
en direction basse est due l'inversion du contraste de notre champ
visuel quotidien, à savoir en temps d'orage la zone sombre se situe en altitude
et la zone plus claire proche du plancher des vaches.
Le tonnerre quant à lui est dû au phénomène air comprimé /air chassé,
compression / dilatation / propagation - ) dit ondes de chocs sonores,
comme lorsque vous positionnez vos mains à distance en forme coquillage,
puis d'un coup sec elles se rejoignent...
Après, je ne suis qu'un météorologue amateur autodidacte...
Merci pour cette vidéo je vais m'y inspirer pour mon grand oral
same
@@althae_the_dino par contre je galère avec les chiffres qui sont très variables
bon travaille
Le titre a su m'attirer juste par l'intérêt que ça a éveillé chez moi, et tu développe ton sujet proprement en moins de 10 minutes. Bravo et merci pour cette honnêteté intellectuelle. C'est vrai à plus grande échelle sur tes vidéos mais il faut bien commencer quelque part.
J'attendais aussi que tu nous lâche une valeur létale d'intensité (< 100 mA de mémoire) mais parler de clôture, c'était vachement plus lisible !
C'est perfectible au niveau du langage autour des unités (correspondance vs. équivalence), et à 5:03, "l'aire SOUS la courbe", c'est mieux. #MétrologueRelou
Merci pour tes retours. Oui effectivement jai pas pensé a la valeur létale. Je garde cette idée sous la main :)
L'intensité létale dépend des points de contact. Ou alors tu parles de l'intensité qui traverse le cœur ?
top!! merci
Merci. bon taf
Instructif,court,top la video..
Mini astérisque, à 5:05 pour dire 1C = 1As ; tu dis "1 coulombs c'est 1 Ampère par seconde" au lieu de "1 Ampère seconde"!
Il fait cette erreur sur à peu près toutes les formules qui utilisent la multiplication au lieu de la division.
@@thear1s c'est vrai !
Tordre le cou à ce genre de mythe est facile : il suffit de savoir faire les quatre opérations :-)
Merci une nouvelle fois m'sieur Bidouille !
Super, encore une fois, instructif et bien présenté... Par contre, on retourne quand dans le DIY ?
Trop fort ce gars
Le like tombe, comme d'hab
Top!
super vidéo ! manque parfois de support visuel pendant que tu parles, même si je suppose que c'est pcq ca prend beaucoup de temps et de maitrise de programme adéquat. Mais pour le futur, ca garde le focus du youspectateur lambda ( perso je suis resté pcq ca m'intéresse mais je ne représente pas la moyenne des gens , si? : ) )
*es bisous* et super merci de faire ce que tu fais !!! ( ca améliore le monde et CA c'est bien )
oui j'ai fais pause pour lire ca !
Super vidéo! Petite précision:
L’énergie se mesure en watts*secondes et pas en Watt/secondes. Donc l’expression « watts par secondes est fausse »
Sympa 👍🏻
Pour ceux qui veulent savoir la musique c'est celle de spaceengine
je me suis dit la même chose ^^
éclair et limpide ;
merci
bravo
j'adore tes vids, même si faute de connaissances je ne comprends pas toujours tout :-)
Bien dans l'ensemble : il fallait que ce soit dit !!!
ATTention en 5:10 il y a une petite erreur : 400 Cb par éclair multiplié par la tension donne bien l'énergie électrique transférée (en Joule, correct), mais la formule en background montre non pas l'énergie mais la puissance : "P=UxI"
En fait, c'est W = Pxt = UxIxt = UxQ et là ça correspond au calcul qui est énoncé (des Volts par des Coulombs donnent bien des Joules).
Super vidéo et surtout travail je te kiff continue et ne t'arrête pas la poule aller bisous
Sérieux! j'ai fait pause pour lire ça ....
Le sujet est très intéressant, par contre il y a un manque de rigueur sur les unités utilisés, qui est pourtant selon moi une bonne façon d'aborder le problème. En effet, en France on a un abus de langage avec les unités de puissances et d'énergie, la distinction kW - kWh se prononce de la même manière que km - km/h (on dit kilomètre-heures alors que le bon mot est kilomètre PAR heure). Cet abus de langage fait qu'on inverse les 2 notions, et dans le cadre de l'énergie et de la puissance, on mélange carrément les deux grandeurs physiques (et c'est ainsi que parfois on entend parler de kilowatt par heure, ce qui ne veux absolument rien dire vu que les Watts c'est déjà des Joules par seconde).. Tu fais d'ailleurs quelques erreurs dans ce sens, en parlant de Watt par seconde par moment (unité qui n'existe pas), comme les autres commentaires l'ont pointé, mais c'est pas des erreurs de calculs, c'est vraiment des erreurs de mots utilisés.
Et dans le cas de la foudre, c'est très parlant car c'est un phénomène avec une très grande puissance, mais très peu d'énergie, mais comme les gens mélangent les deux notions, ils ne retiennent que la très grande puissance et en concluent que c'est également une grande énergie. C'est de là que viens la croyance en fait.
Le watt par heure est une variation de puissance.
Joule & Wh = énergie
Watt & J/s = puissance.
Merci de m'avoir rappelé quelques notions d'électrostatique, mais pourquoi attendre qu'un nuage se décharge pour en utiliser la charge électrique ?
La charge électrique d'un nuage en déplacement crée des lignes de courant dans le champ magnétique terrestre, alors en appliquant la règle de la main droite on pourrait comprendre pourquoi les nuages se mettent à tourner pour former tornades et cyclônes.
tu as éclairé ma lanterne c'est déjà ça ! Merci, gros coup de foudre cette chaîne !
C'était clair, c'est puissant un coup de foudre, mais ça casse pas des briques. Tonnerre !
Foudre !
Alors expliquez par vous même je suis preneur de votre prestation !
Pol
Super bien ! Juste attention kW.h/an etc ^^
Tu a brisé mes rêves 😭
Pour "stocker" l’énergie on utilise déjà des astuces. Un des problèmes du nucléaire est que l'on ne peux pas l’arrêter rapidement ou alors moduler la quantité d’énergie produite. Donc pour ne pas gaspiller bêtement l’énergie en la faisant passer dans des résistances la nuit, on l'utilise autrement.
Le but est de disposer de 2 lacs suffisamment proche avec 2 altitudes différentes. La nuit, des pompes s'occupent de monter l'eau du lac en bas, vers le lac situé en hauteur. Ainsi, l'eau accumule de l’énergie potentielle de pesanteur. Le jour, on fait chuter cette eau et on récupère l'énergie avec des turbines.
Le rendement n'est pas très élevé (on avait calculé ça en cours, environs 0.6) mais c'est mieux que rien. En France un système comme ceci est utilisé avec les lac noir et blanc.
C'est un système très utilisé en Suisse. On achète de l'électricité Français à bas coût pendant la nuit pour la revendre la journée à un prix bien plus élevé
Bandes d'arnaqueurs ! :D
Ahah, ça arrive ;)
Andrea Bardinet on sais stocker de l energie, certe. Mais le probleme évoqué dans la vidéo n est pas là...
C est surtout qu il faudrait un moyen de stockage capable d encaisser une très grande quantité d energie en très peu de temps.
Les bassins de rétention en question se trouvent souvent en zones montagneuses (je vie dans les Pyrénées, et il y a pas mal de ces barrages), et l'été, il y a beaucoup d'orages assez puissants dans ces zones. Or, les bassins se remplissent tout seul l'été pendant la fontes des glaces et autres neiges accumulées pendant l'hiver, et c'est une période de où la consommation énergétique est moindre par rapport à l'hiver. Donc, effectivement, les orages ne sont pas de la plus grande utilité dans ce cas précis....
Toi qui est un peu geek, tu as peut être déja joué à Command and Conquer Alerte Rouge 2. Le camp des Alliés ont une super-arme qui génère un orage artificiel très violent au dessus d'une zone pour la bombarder d'éclaires. Ma question : Sommes nous capable de générer des orages ?
Très interessant ! Mais est-ce que la donne ne changerai pas avec un pays plus proche des zones tropicales (donc avec plus d'orages), comme le Venezuela par exemple ? :)
J'ai eu un éclair de génie ! Je vais essayé ;)
Alors vidéo super cool mais je trouve qu'il y a des approximations assez grossières ^^ Tu aurais pu expliquer la différence entre puissance et énergie parce que je trouve que c'est un peu flou. La puissance c'est U*I et l'énergie c'est la puissance multipliée par le temps. Quand tu dis que la puissance de l'éclair c'est 400 * 20 000 000 = 8 000 000 000 c'est vrai mais c'est juste des Watts. En disant que c'est 8 000 000 000 W.s non seulement tu convertis la puissance en énergie sans prévenir et en plus tu supposes que l'éclair dure 1s or c'est visiblement plutôt 0.5ms donc l'énergie de l'éclair serait vraisemblablement 8 000 000 000W * 0.0005s = 4 000 000 W.s soit 1,1 kW.h. Bref un éclair c'est très puissant mais c'est pas vraiment énergétique (toutes proportions gardées). Donc en soit ça change pas le propos de la vidéo mais je pense que c'est bien de pas confondre Puissance et Energie.
En fait jai fais un raccourci : 1C = 1A s. Donc je me suis dit que passer par les W s evitait de passer par les joules, ca fais une nouvelle unité. Mais sinon le calcul est bon. sauf que jaurais du dire E=qU au lieu de P=UI.
Bref jai foiré en essayant de sauter une etape (jaurais du faire le calcul en joules puis ramener ca en kWh)
monsieur bidouille Autant pour moi effectivement si on fait le calcul en coulomb c'est correct et du coup j'ai cru que tu parlais de 400 ampères j'ai donc juste mal lu comme un couillon ! Sincèrement désolé pour la confusion ^^
monsieur bidouille Dans tous les cas c'est une super vidéo et ta chaîne est super cool ! (Parce que je n'aime pas que critiquer ^^)
pour faire un bon truc il aurai fallu nous dire pour simplifier à la jamy combien de pile de 1 wh (aaa) ( 1.2 v 850 mah ) au pif 1 wh par pile ,, un eclair peut stocker , ca aurait ete beaucoup plus visuelle ^^ genre un eclaire peut stocker l'energie de 10000 pile AAA , soit 10 chauffage de 1000 w pendant 1 heure , ect ect , en tout ca super video j'ai appris des choses , j'aime bien visuellement l idée d'utiliser le nombre de pile AAA classique c'est tres visuelle , 1000 pile = 1 chauffage de 1000 pendant 1 heure , ou 250 pile = 1 km de voiture electrique en ville , , 60 pile = une ampoule de 60 w allumer 1 heure ,15 pile l'energie d'un velo electrique sur 1 km , 10 pile = l'energie d'un telephone moyen de gamme entre 2 recharge , ,une tablette de 100% a 0 % = 20 pile , ect ect ect .
J'aurais adoré vous avoir en prof de physique !
Salut Msieur ! Merci pour l’ensemble de tes vidéos si bien conçues.
Peux tu me donner l’ordre de grandeur des intensités dans chaque cable des lignes 20kV, 63kV ou 400kV ?
On n’est que sur du 2500A par phase ?
trop fort
Tu te trompes en accordant une polarité aux éclairs. Ce n'est qu'au départ que l'éclair est polarisé. En réalité il s'agit d'une oscillation amortie. Le courant de l'éclair est donc du courant alternatif (complexe vu que ça brouille toutes les ondes quoique beaucoup plus en onde longue qu'en VHF par exemple.)
Tu peux donc refaire tous tes calculs ! 🤔 😀
ça veut dire que même au maracaibo au venezuela ca produit mais c'est pas non plus la folie merci pour les précisions.
Cher Bidouille.... c'est la deuxième en deux vidéo que tu fait une erreur de language : W*s , n'est pas Watt par seconde mais Watt seconde ! ;)
5:16 ....
Supers vidéos ! :)
Attention ! 5:17 on ne dit pas " Watt par seconde" ("W/s"), MAIS " Watt seconde" (W.s) . Ça change tout !
Tu devrais essayer de parler aussi de l’énergie du soleil, par exemple dans l'espace.
Le soleil c'est de l'énergie nucléaire de fusion. On ne sait pas faire mais les savants en rêvent. (L'énergie nucléaire connue est de fission, ce qui n'est pas la même chose et même un peu tout le contraire.)
Juste pour le référencèrent
Sinon il y aurait aussi l'idée d'utiliser directement les ions de l'atmosphère sans attendre des éclairs.
Un peu comme si on pouvait se passer d'éoliennes et de centrales solaires
parce que le vent et le rayonnement solaire auraient déjà fait le
travail en ionisant l'air, il n'y aurait plus qu'à se servir.
Prochaine vidéo: Si on récupère les pets des bovins et cochons,
on peut faire du carburant comme dans mad max 3 et rouler; au gaz?
Merci, je savais bien que quelqu'un se casserait le cul pour faire les estimations en vidéo et expliquer que c'est bien un mythe.
Je découvre ta chaîne que maintenant ?!
On ne peut pas imaginer de reconduire directement l’énergie de l’orage dans les villes ? Plutôt que de la stocker, et pouvoir générer nous meme de la foudre pour en avoir en continuité
Cette question est peut être un peu bête, vu que ça a déjà du être maintes et maintes fois réfléchi mais je trouve pas pourquoi on ne pourrait pas 😭
un ptit HS que je n'avais pas encore regardé. mal m'en a pris ! je suis dégouté. :)
ce qui fait r^vé dans le mythe des éclaire c'est de pouvoir s'alimenter sans payer l'edf
0:35 Moi aussi ^^
Je m'y prends un peu tard, mais ne pourrait-on pas, à la place de capter toute l'énergie de la foudre en un coup, la récupérer en plusieurs fois en simplifiant le chemin vers le sol avec par exemple des longs fils de cuivre ou je sais pas quoi qui montent haut dans le ciel ?
Tu ne vas réussir à faire qu'un paratonnerre.
Nicola Tesla n'y a pas pensé, étonnant.
Mais de manière plus ciblée... C'est à dire ailleurs qu'en France, dans un endroit dans lequel on est certain qu'il y aura une chute de milliers d'éclairs de toute sorte. Plus précisément, les milles éclairs du lac catatumbo. Ne serions nous pas capables d'exploiter cette petite zone pour alimenter les habitants les plus proches... A la base, c'est ça l'énergie renouvelable, c'est bricoler avec son environnement immédiat.
Et dans une autre mesure, qu'en est t'il pour les autres types de foudre. Ceux qu'on ne voit que très rarement depuis le sol. La foudre qui s'élève dans le ciel au dessus des nuages et celle qui fait de fabuleux cercles verts.... Sans doute pas exploitable... Mais que c'est beau et rare à observer ces autres foudres.
Salut merci pour la vidéo par contre il y a une petite imprécision sur les unités, W.s se dit watt seconde et non watt par seconde également la rigidité est en V.m-1 soit volt/m comme tu le dit d'ailleurs. Mis à part ça, super vidéo c’est toujours très instructif de donner les ordres de grandeur surtout en ce qui concerne l’énergie
watt second ou watt par seconde.. tu va pas casser les couilles toi... c'est pareil....
oui ça y est c'est fait par Carmen Pescado , capter , stocker et utiliser l'energie electrique de la foudre. bon le truc a été installé dans un coin ou il y a des orages 300 jours par ans bien sur , et ça alimente pas le pays bien sur aussi.
Et si avec de la géoingénieurie ou autre on arrivé a considérablement augmenter le nombre d'orage dans une zone relativement localisé
Est-ce que ca pourrait pas éventuellement valoir le coup ?
(non parce qu'on est d'accord une "usine d'énergie a éclair" ce serait méga classe)
Mais avec le site de Catatumbo au Venezuela ne serait t'il pas intéressante de pouvoir la récupérer ? Comme elle tombe en grande nombre et au même endroit ?
sympat la video, je voulais juste savoir, j'ai appris que la decharge du nuage, donc des electrons etaient negatifs et la terre positive, alors que vous parlez en fait inversement ?? m'as t on appris que des choses inexactes ??
ok, mais pour l'utilisation de cette énergie pour une production d'H² par électrolyse ?.Il existe une petite zone triangulaire dans le sud est, qui concentre une très forte activité orageuse. Pouvez vous faire une approche quantitative ?.
Il faut l'installer a Catatumbo la machine a capter les éclairs !
Pendant qu'on est dans le sujet: seriez-vous intéressé à produire un vidéo sur les techniques expérimentales d'ensemencement des nuages, telles que celles que tentent les pays désertiques du Moyen-Orient?
2 TWh c'est simplement titanesque, j'imagine ce genre d'installation dans les pays pauvres, ce serai une alternative écologique absolument grandiose.
Ben en soit ça devrait suffir pour charger un portable, c'est la classe quand-même un portable chargé à la foudre 😎
L'eau est-elle conductrice ou conducteur ?
Purée! grâce à toi j'ai eu un éclair de génie, (au chocolat, du coup c'est sans bouillir). Travailler sur Thor et en travers ça rend marteau.
Merci pour cette rectification car sans analyse des valeurs effectives on y croit facilement.
Pour m'endormir soit je mets des bruit d'orage soit je mets des essais nucléaires XD