Kant ist der Beste? / von Dr. Christian Weilmeier
Vložit
- čas přidán 26. 08. 2024
- Gibt es den EINEN und BESTEN Philosophen oder kann man Wahrheit und richtige Erkenntnis aus vielen Quellen schöpfen?
Den Kanal abonnieren:
/ @christianweilmeier
Wer meine Arbeit mit einem finanziellen Beitrag unterstützen möchte, kann das hier tun:
www.paypal.me/...
Egal welchen Philosophen ich interessant finde, ich finde es immer unglaublich wichtig alles zu hinterfragen! Danke für das Video :)
Ein gutes und auch wichtiges Video gerade in aufgeklärten Kreisen vergisst man sowas leicht. Ähnlich wie bei Jugendlichen die ihren Star über alles feiern, nur das es sich hier um hoch intelligente Menschen handelt.
Danke. Sehr interesant
Ich habe da eine Zwischenposition.
Ich würde bis heute sagen, dass Nietzsche mein Lieblingsphilosoph ist, dennoch gibt es einen ganzen Haufen Dinge, wo ich sagen würde: Nietzsche, da hast du dich etwas verrannt.
Auf der anderen Seite gibt es z.B. im Gesamtwerk von Simone de Beauvoir nur genau eine Idee, die ich richtig klasse fand; genug um zu sagen: Gut gemacht!
Man sollte sich immer von überall das beste heraussuchen :)
Ich stimme voll und ganz zu, auch wenn ich da etwas abgrenzen würde. Ich muss ich keine philosophischen Theorien lesen wenn ein gegenwärtiger Philosoph diese hinreichend widerlegt hat, sofern wir davon ausgehen das es ein Wahrheitsanspruch gibt der mit unseren Mitteln der Logik und Erfahrungen zugänglich ist. Wo ich wiederrum voll und ganz zustimme ist die Gefahr des verschlossenen Verstandes, der alles nur durch eine, zum Beispiel eine kantianische, Brille betrachtet und dadurch bestimmte Problematiken verkennt. Ein Beispiel hier zu wäre Marx, dessen Grab momentan des öfteren geschändet wird, zugleich jedoch seinem wichtigsten Beitrag, seine Analysen, jeden Tag auf ein Neues, tausendfach, viel schlimmeres widerfährt. Ich glaube es gibt keinen Philosoph mit dem tagtäglich so viel geistige Armut veranschaulicht wird, nicht nur durch Missverständnis, sondern auch der Versuch jener wirklich alles was an kulturellen Symptomatiken auftaucht auf eben jene Machtverhältnisse zu reduzieren. Dadurch werden leider zu oft vielleicht Probleme im Kern erkannt, jedoch Empathie für die Symptomatik verkannt.
Stimmt.
krasse rede! respekt!
Entropie des Wissens überfordert mich. Was müsste ich dann alles lesen. Ich habe die Erfahrung gemacht, das das richtige Buch mein Leben gerettet hat. Und das war nicht die Bibel und nicht die Philosophie. Aber es war unterschwellig voll davon. Und das zog den Kreise. Alles auf Gott Abrahams, Issaks, Jakobs zu beziehen ist mein Prinzip, Offenbarung, Sigmund Freud traumdeutung, Wittgensteins Sprechakttheorie, das Wort am Anfang des Johannes Evangeliums. Usw
Bei Blaise Pascal wurde nach dem Tod Zettel gefunden, eingenäht in Kleidungsstück: Gott Abraham, nicht der Gott der Philosophen....
Schon Kant hatte zurecht gesagt: ,,Sapere Aude"
Flowey the Flower Ich wusste das dieser Kommentar kommt
@@MaxPower641
Ich hab ihn vergeblich gesucht
Flowey the Flower Naja irgendwer musste es dann halt machen
Ich dachte während dem gesamten Video an den Physiker Harald Lesch. Er ist nämlich genau ein solcher Kant Verehrer wie du das hier beschreibst - danke!
:-)
Danke für das Video! Die Kameraperspektive ist etwas komisch, ich fühle mich als ob du direkt vor mir stehst :-D
Das Video ist mit meinem neuen Smartphone gedreht. Ich experimentiere noch. Heute habe ich das Video im Gegensatz zu früher mal im Stehen gedreht. Ich werde sicher noch einige Dinge ausprobieren.
@@ChristianWeilmeier Die Kamera ist sehr gut, nur ein wenig mehr Entfernung wäre gut.
@@civnopesgg3889 Ich teste weitere Möglichkeiten.
Und ich dachte schon das war mein Handy bei 2:33
:-))
Gute Ansprache zu einem Thema, dass einem in fast jeder Situation begegnet. Meinungen, Betrachtungen und Leitsätze werden zu unumstößliche Dogmen stilisiert. Oft als rhetorische Figur , meist um moralische Überlegenheit zu postulieren. Gibt es dazu nicht philosophische Betrachtungen über die "gedankliche Reife" und Erkenntnis?
Herr Dr.Weilmeier ! Hilfe!
Ich höre Ihnen sehr gerne zu und Ihre Beiträge halfen mir schon weiter ( schulisch)
Jetzt soll ich Kant vs.Habermas in einer Arbeit über Abtreibung einbringen.
???
Ich habe eine Meinung und eine Idee, aber gar keine Ahnung ob sie richtig sind!
Können Sie mir mit 3-4 Sätzen helfen?
Oder irgendjemand?
Jeder Input wird dankbar angenommen, aber NICHT kopiert :-)
Gutes Video aber bitte wählen sie nicht so ein starkes closeup wenn sie die Kamera weiter weg stellen können sie ihren Punkt viel besser via Gestik kommunizieren
Kann ich gut verstehen. Ich kann die Kamera aber nur so weit weg halten, wie meine Arme reichen. :-) Es handelt sich um ein Smartphone-Video. Insofern aber auch ein Kompliment, dass das nicht so auffällt. Die Kamera des neuen Smartphone ist gut und besitzt jetzt auch einen Bildstabilisator, der das Wackeln eliminiert, wenn ich das Gerät in der Hand halte. Ich werde zukünftig die meisten Videos so drehen, weil mir der Aufwand mit der Kamera zu groß ist. Das bei der Kamera notwendige zusätzliche Schneiden, Rendern und dann umständliche Hochladen der Datei kostet 10 bis 15 mal so viel Zeit wie mit dem Smartphone. Ich bin kein "Influencer", der mit den Videos Geld verdient oder CZcamsr von Beruf ist. Ich bitte daher um Verständnis.
ich versuche es mal hier: Könnten Sie etwas über die Schichtenlehre von Nicolai Hartmann bringen in Zukunft? Danke und alles Gute!
So viele machen es sich mit Kant so leicht.
Aber mal zu versuchen Kant im Alltäglichen zu widerlegen traut sich fast keiner.
Ich halte Größe Stücke auf ihn, aber meist wird er einfach nur verklärte um unnötig harte Entscheidungen zu rechtfertigen.
Die Gefahr bei jeder Philosophie ist, in ideologisches Denken und Konzepte zu verfallen und sich an einer Sichtweise festzuklammern. Dabei würde man vergessen dass alles nur eine Perspektive auf die Realität ist und somit alles nur aus einer Perspektive gesehen wird, sollte man sich festsetzen.
Dankeschön (What else? Hauptsache das Runde geht ins Eckige.)
Der Rückschluss, dass das Argumentieren mithilfe von Kant nicht ausreichend oder nicht angebracht sei, gibt nur zu erkennen, dass Kant nicht verstanden wurde. Im allgemeinen gilt festzuhalten, dass man sich nicht nur aufgrund der Historie auf verschiedenste Philosophen beziehen sollte; das Gesagt muss auch gelten.
Ich sehe da auch Kritik in der Religion und deren Schriften...
Hallo, sie sagen ja oft, dass man ihnen einfach schreiben kann, wenn man noch fragen hat zu Philosophischen Themen. Ich stehe kurz vor meinem Philosophie Abitur und bin leider nicht so gut in Philosophie Themen wie die Philosophische problem reflexion erwarten mich dann und vllt könnten sie mal ein video zu den Grund begriffen der Philosophie machen (Vernunft, guter Wille, Pflicht, Gewissen) oder Jeremy bentham, die 3 Lebensweisheiten nach Aristoteles, Menschenbilder, Freiheit
Das habe ich mir auch schon überlegt. Videos mit solchen Grundlagenthemen zu machen, würde aber das Format sprengen. Allein ein Video zur Vernunft würde vielleicht eine Stunde dauern. Das ist auch der Grund, warum ich nur ganz konkrete Fragestellungen bestimmter Philosophen behandle oder schnell zu erklärende Begriffe wie Utilitarismus hinter denen EINE philosophische Richtung steht. Pflicht oder Vernunft, da könnte man von der Stoa bis Habermas gehen. Das ist leider nicht machbar.
Sie sollten öfter bzw jeden Tag ein philosophisches besprechen
In der Tat müsste ich wieder öfters Videos machen. Ein Video pro Woche wäre schon mal ein gutes Ziel. Mit dem Handy ginge das zeitlich, mit der Kamera ist das zeitlich illusorisch. Ich bin halt videotechnisch dann nicht so perfekt, aber das war ich bisher eigentlich auch nie. :-)
@@ChristianWeilmeier keine sorge ich bin in allen Dingen nicht gut😐😧. Fehler sind normal
Die Figur Wagner aus Goethes Faust ist genau beispielhaft für solche Personen.
Könnten sie ein Video über C.G Jung machen? Wäre durchaus interessant da seine Psychologie ja eng verbunden mit der Philosophie ist.
Das wäre mir dann doch ein zu weiter Übergriff in das Feld der Psychologie. Schuster bleib bei deinen Leisten, sage ich da zu mir selber.
Weiter eingefasst sind die Psychoanalytiker ziemlich im Feld des Existentialismus angesiedelt, sind aber keine Philosophen. Man könnte andersherum mit einem kleinen Augenzwinkern aber durchaus Nietzsche als den Vater der Psychoanalyse betrachten, wenn man sich ansieht, wie sehr diese aus ihm gezogen haben.
Hallo Herr Weilmeier
Tolle Videos.
Ich interessiere mich als Laie für die Philosophie.
Leider bleibt mir nur wenig Zeit mich einzuarbeiten.
Vielleicht mache ich als Rentner in 15 Jahren tatsächlich noch ein Philosophiestudium.
Im tãglichen Leben begegnet man oft diesem Phãnomen das dieser oder jener der beste ist. Ihre Kommentare zu Savonarola (Vom Ketzer zum Heiligen) zielten ja in eine ãhnliche Richtung den eigenen Verstand zu benutzen um z.B. zu "bewerten".
Nun zu meiner eigentlichen Frage/n:
Mit welchen Grundlagen sollte man sich als Laie beschãftigen?
Welche "derzeit weitgehend anerkannten Lehrmeinungen" gibt es, bzw. sollte man kennen.
Gibt es diese überhaupt?
Derzeit habe ich die Befürchtung das ich zu stark nach dem " Kraut und Rübenprinzip" der Philosophie annähernd will.
Kant habe ich z.B. vor Jahren wieder weggelegt da ich damit nicht klargekommen bin. ... nach einigen Jahren Pause....
Wittgenstein tractatus logikus philosophicus habe ich gestern 1/2 Stunde angelesen, es erscheint mir so logisch und klar das ich es mir zum durcharbeiten bestellt habe. (Am Ende werden wohl noch genug Fragen bleiben.) Würde mich danach gerne mit Husserl und folgend mit Heidegger beschäftigen. ( Bei den beiden kommen meine " Kantianischen Ängste" aber jetzt bereits zum Vorschein) Im Anschluss, dann zum "historischen Vergleich" Aristoteles. 2021 ist dann vielleicht Zeit für weiteres
Macht dies Sinn oder sollte ich völlig anders vorgehen?
Würde mich sehr über eine Antwort freuen obwohl ich weiß das dies eine Menge Fragen sind.
Mit besten Grüßen aus NRW
Sie könnten sich noch ein Übersichtsbuch besorgen wie Störig, Kleine Weltgeschichte der Philosophie. Perfekt wäre die Einarbeitung in die Philosophie von Platon und Aristoteles, dazu die Vorsokratiker. Das würde Ihnen eine hervorragende Basis verschaffen, da in der Antike fast alles schon mal vorgedacht wurde. Beste Grüße
@@ChristianWeilmeier Danke für Ihre Antwort.
Den Störig habe ich verstaubt und kaum genutzt in Bayern im Wohnwagen liegen.
Der wird reaktiviert.
Platon und Aristoteles kommen dann zuerst aufs Programm.
Gibt es empfehlenswerte "Ausgaben" /Literatur?
In diese Richtung habe ich noch nichts recherchiert.
Besten Gruß und nochmals Danke.
Dkk Dkk Für den Anfang würde ich auch die britischen Philosophen der Neuzeit empfehlen (Hobbes, Locke, Hume, Hutcheson, Shaftesbury, Smith)! Die Texte sind meist schön geschrieben und formuliert und nicht zu „aufgeblasen“ oder abstrakt. Bei vielen deutschen Philosophen muss man sich erstmal intensiv mit Sekundärliteratur befassen, damit man die Gedanken nachvollziehen kann, zumindest ist so meine Erfahrung.
Gern mal ein Video zu Ibn sina, ibn rushd, farabi, ghazali, razi, kindi
Da bin ich vorsichtig. Genauso wie bei chinesischen Philosophen. Schuster, bleib dei deinen Leisten, sage ich mir.
@@ChristianWeilmeier :)))
Ich hab für alles eine Antwort
Könnten Sie mal als Philosoph ein aktuelles gesellschaftliches Ereignis analysieren. Danke
Müsste ich mir überlegen, wie man das angeht, ohne dass es politisch wird. Nicht ganz einfach.
Christian Weilmeier Danke für die Antwort. Ja, da kann’s natürlich schnell politisch werden. Als Beispiel, philosophische Ansicht der Völker Migrationen.
Kant IST der beste
Stirner, Stirner, Stirner! ;D
Welche Philosophen haben nach Deiner Meinung keinen vernünftigen Beitrag geleistet?
Die Poststrukturalisten
@@user-li1mj1jx2j Gott-Sei-Dank, denen konnte ich auch nie etwas sinnvolles abgewinnen :-)