O Caso dos Exploradores de Cavernas (Lon Fuller) - com resumo em pdf
Vložit
- čas přidán 3. 08. 2018
- Vídeo sobre "O Caso dos Exploradores de Cavernas," de Lon Fuller, livro muito utilizado na disciplina de Introdução ao Direito. Aqui na descrição você encontrará também o link para um resumo em pdf.
Como professor da disciplina de Introdução ao Direito, minha opinião é que os alunos tiram muito mais proveito da leitura e estudo deste livro após já estudarem o jusnaturalismo, o positivismo, o contratualismo e o próprio realismo jurídico. Isso porque "O Caso dos Exploradores de Cavernas" foi escrito por Lon Fuller para tratar do antigo embate entre positivismo e jusnaturalismo. E ele apresenta o realismo jurídico como uma alternativa a essa disputa. Aliás, é exatamente essa a proposta do realismo jurídico.
Link para o meu resumo em pdf do livro "O Caso dos Exploradores de Cavernas":
chk.eduzz.com/2348942
Confira o E-book “Introdução ao Estudo do Direito sem Juridiquês.” Totalmente gratuito - e “sem juridiquês”, é claro:
sun.eduzz.com/2348892
Para saber um pouco mais sobre minha ética cristã, mencionada no final do vídeo, confira o canal "Teodidatas:"
/ teodidatas
Assista também:
- Jusnaturalismo em 5 Passos
goo.gl/mJA3TC
- Positivismo Jurídico em 5 Passos
goo.gl/tJ4Cu9
- Contratualismo - Thomas Hobbes e John Locke
goo.gl/1QWbVp
- Montesquieu ("Espírito das Leis") e Rousseau ("Contrato Social")
goo.gl/6s2nkn
- Antígona de Sófocles
goo.gl/DJdPJw
- Realismo jurídico em 5 passos
goo.gl/coSLXb
- Precedentes, jurisprudência e súmulas
goo.gl/3fv3xG
- Completude da ordem jurídica (lacunas do Direito). Bobbio, Luhmann e Tércio Sampaio Ferraz Jr.
goo.gl/N6rvfQ
- Qual a diferença entre princípios gerais do Direito e princípios constitucionais?
goo.gl/1kdNsy
- Como me tornei um libertário
goo.gl/zBFU81
- Libertarianismo e Direito
goo.gl/bdczyJ
- A regra de ouro (Mateus 7.12) e o cristianismo libertário
bit.ly/Mateus7-12
- O que ateus e cristãos NÃO compreendem sobre cristianismo libertário
bit.ly/2K1qekS
Confira o “Direito Sem Juridiquês” no facebook!
/ dirsemjur
/ carloserxavier
Confira também a página "Libertarianismo e Direito" no facebook!
/ libertarianismoedireito
"Direito Sem Juridiquês" na internet:
www.direitosemjuridiques.com
Professor Carlos, semestre passado ia te pedir que gravasse um vídeo sobre esse livro, mas como já tinha pedido outros, me contive... hahaha
Muito obrigada, cada vídeo que o senhor posta é um aprendizado!
Esse semestre aguardo vídeos sobre o Processo do Conhecimento, obrigada!
Que legal, Gabriela. Este nem precisou pedir então. Hehe... Estou mesmo trabalhando em roteiros de processo, focando na parte teórica. Espero que goste dos vídeos deste semestre. Forte abraço!
Qdo mais eu leio mas eu gosto
Irei fazer um júri simulado segunda feira daqui 5 anos volto aqui pra agradecer por este vídeo maravilhoso kkk😍
Professor, sensacional a sua visão do texto.
Se formos analisar esse julgamento tendo como veredicto a condenação dos 4 réus, *assassinaram 4 pessoas na forca em razão de um homicídio ocorrido no interior da caverna* em circunstâncias extremamente questionáveis! Ou seja, para defenderem uma vida ceifada, ceifaram 4? *Que paradoxo!*
Exato! É isso que torna o final do livro tão chocante, não é mesmo?
Direito Sem Juridiquês - Sim, é esse o fato mais chocante no meu ponto de vista.
Seus videos são excepcionais, vc tem o dom de passar a informação de maneira inteligível e com uma clareza notória, lembra muito os doutrinadores argentinos.
*Forte abraço👍*
Puxa, amigo. Muito obrigado por suas palavras. Forte abraço!
Pensei o mesmo
FICO ME PERGUNTANDO PORQUE A VIDA DOS 4 FOI DESTINADA TÃO FACILMENTE A MORTE, SENDO QUE TUDO FOI AVALIADO E VIU-SE QUE OS MESMOS MORRERIAM; POSITIVISMO EM ALTA ATE O MOMENTO, CREIO QUE OS RECURSOS HUMANOS NÃO EXISTIAM NESTA EPOCA NO MINIMO,. ORA PELO QUE LEMOS DAS RESPOSTAS DOS SENHORES JUIZES É QUE , O ESTADO SE FECHA, E TE JULGA CULPADO SE VOCÊ TENTA DE ALGUMA FORMA SE DEFENDER, LOGO, O ESTADO AFIRMA QUE OS 5 DEVERIAM TE PERDIDO A VIDA ALI. COMO SE O ESTADO DETERMINASSE ISSO. OU SEJA JUIZES A FAVOR DA MORTE ABSOLUTA E SEM O DIREITO A LEGITIMA DEFESA. 15 VIDAS CEIFADAS SEM QUE A JUSTIÇA PROVIDENCIE OS DIREITOS FUNDAMENTAIS DESTAS PESSOAS.
Muita sensatez na opinião. Parabéns pelo trabalho!
Acho que esse é um dos melhores vídeos sobre jus-naturalismo e positivismo que já vi
Professor Carlos, entrei este ano na Faculdade de Direito seus videos é um aprendizado !
Sou nova no canal e já me inscrevi, muito bom o vídeo... Estou na faculdade de Direito , primeiro semestre e caiu esse livro para ler e fazer um resumão...Deus abençoe grandemente a sua a sua vida por compartilhar e nos ajudar , ainda mais eu que estou com 44 anos e não é fácil fazer Direito nessa idade ...
Li o livro, assisti ao vídeo e agora vou ler novamente com outros olhos. Amei o canal!
Parabéns! Estava perdida no livro! mas agora tudo está mais esclarecedor!!!
Foi muito exclarecedor a reflexão, o caso dos exploradores de caverna.
Parabéns professor pela explicação sobre livro. Sou formado desistência 2009 só hoje eu vi uma explicação mais possível é dos livro que gosto muito. Obrigado...
uma dos melhores vídeos sobre o livro
Professor Carlos, excelente vídeo. Consegue descrever os pontos chaves do texto e encadear as ideias de forma muito didática. Parabéns.
Muito bom, já é a segunda vez que estou lendo ele.
Você é demais!!! Ótima explicação e o melhor resumo sobre o livro que já vi, e o PDF muito bem organizado para o melhor entendimento do leitor.
Professor Carlos, parabéns pelo excelente vídeo! Foi a melhor explicação que já vi!
meu deus que explicação incrível!!!!!
Grande professor!. Uma palavra resume tudo " Extraordinário". Estou iniciando no curso de Direito e tenho uma resenha sobre este livro. Ainda não li , porém parece que passou um filme na minha mente com as suas explicações. Sem sombra de dúvidas a minha resenha terá outro nível, após assistir o seu vídeo. É até emocionante de contemplar a simplicidade ( no sentido de humildade e paciência), com que o MESTRE produz esses super-materiais didáticos, que ajudam milhares de pessoas sem cobrar nenhum centavo. Sei que um vídeo desse são horas e horas para: produzir, editar; custos adicionas com: câmera , programas dentre outros . Todavia, o MESTRE disponibiliza grande parte do seu tempo precioso para ajudar pessoas , e o seu pagamento é : a simples satisfação de ajudar o próximo. Fico feliz de encontrar pessoas assim nos dias de hoje, que ainda se importam e ajudam o seu semelhante na prática , e não somente com palavras. Que DEUS te abençoe e te recompense infinitamente.
Obrigado, amigo. Fico sem palavras diante de seu comentário. Muito obrigado mesmo. Deus lhe abençoe em seu curso. Sucesso!
Também estou aqui no 1º semestre de direito, seu video é muito esclarecedor e didádico. Nova inscrita no canal tenho muito a aprender com Sr. mestre. Obrigada.
Melhor vídeo que assisti sobre este clássico.
Vídeo maravilhoso, obrigada!!!
Maravilhoso o vídeo. Muito didático! Não sou da área do Direito, mas me foi sugerido o vídeo e sinceramente gostei muito. Parabéns!
Perfeito, mestre! Me ajudou demais!
Didática perfeita professor 👍🏼👍🏼
Gostei muito, obrigada ! Sua opinião é importante pra mim
Fiz um Juri Simulado desse livro, experiência única na minha vida!
Que legal, Mariane. É um caso fantástico, realmente. Forte abraço!
Mariane me chama no whatsapp 65 998057478
Me dá algumas dicas , vou ter que fazer um júri simulado sobre ele tbm
Me Adiciona no WhatsApp 32984637610
Iremos fazer um júri simulado sobre o livro.
EXCELENTE EXPLANAÇÃO
Muito enriquecedor
Seus vídeos são excelentes! 💖
Excelente vídeo, muito explicativo, claro. Parabéns!!! Salvou minha resenha kkkkk
Que vídeo perfeitooooo! ❤
Obrigada por disponibilizar o livro em PDF.
que sensacional!
Parabéns pela didática na explicação do livro, ganhou um seguidor.
Carlos, como prometido estou vendo os seu videos. É um trabalho primoroso. Parabéns!
Obrigado, amigo. Bem-vindo por aqui. Forte abraço!
Excelente aula
parabens pelo video, próxima vez que lerei o livro certamente vou assimilar coisas novas, de novo!
Ótimo vídeo!!!
Show de bola!
Obrigado Prof sua explicação é bastante esclarecedora. 👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿
Agradeço a indicação!
De nada, amigo. Forte abraço!
Realizamos um trabalho(simulado) na Universidade sobre esse caso fictício, nessa oportunidade fui nomeado como Juiz do caso e *deliberei pela absolvição dos 4 acusados* com base na argumentação do *instinto de sobrevivência aflorado,* bem como na fundamentação da perturbação mental que acometera à todos os acusados após 33 dias sem alimentação e sob grave pressão psicológica circunstâncial, Art. 26, CP- *Perturbação Mental*
Experiência de grande valia!!
Ao meu ver, excelente solução! Obrigado pela participação, que certamente enriquece o debate acerca deste caso - embora fictício - tão intrigante. Forte abraço!
C. Grace
eu condenaria , porque apesar da perturbação e instinto de sobrevivencia aflorado e tal , tem uma questão muito importante que devemos pensar : se o motivo deles terem matado é realmente os citados acima então , eles matariam qualquer pessoas ! vejamos : se ao invés de colocassemos um amigo dele , trocassemos pela familia de um deles , uma mãe ou irmã , ou filho, eles teraim coragem de fazer isso ? aí vc vê que a questão vai além de sobrevivência , vamos trocar a situação e inventar por exemplo que por sobrevivencia um homem tivesse que ter relacões sexuais com uma mulher , só que ela não concorda , e ele faz à força , nessas circunstancias o estupro seria justificado ?
E. R.M - Bem amigo, respeito sua objeção, mas talvez vc desconheça que o canibalismo homicida ocorrido entre mãe e filho é bastante antigo; está registrado na Bíblia Sagrada no livro de 2Reis cap.6.
Tal fato ocorreu na cidade de Samaria quando a mesma encontrava-se cercada por tropas Síria e, por essa razão, o alimento tornou-se escasso por completo. Sobrevindo tamanha fome naquele lugar, moradores começaram a negociar fezes de pombo em troca de moedas de prata para servir de alimento, culminando, após isso, na prática do canibalismo homicida, quando uma mãe, pelo instinto de sobrevivência, matou, cozinhou e comeu seu próprio filho. *Veja também casos atuais de homicidas canibais de seus proprios filhos por conta do instinto de sobrevivência gerado pela fome:* www.dn.pt/globo/asia/interior/pais-esfomeados-obrigados-a-comer-os-seus-filhos-3018673.html
Já o seu 2° exemplo, este é inválido e contraditório para a defesa jurídica, já que ninguém precisa de relações sexuais propriamente dito para sobreviver, inclusive existe a prática da masturbação que serve, até mesmo, como substituto da prática do coito. (Considerando, evidentemente, o contexto proposto, de alívio das necessidades fisiológicas).
De qualquer forma, de um fato acredito que não discordamos: de como o Direito é fascinante aos seus opredadores, dentro da sua complexidade e dinâmica que o mesmo proporciona!
*Valeu amigo* 👍
bom se vc for cristão vai saber que isso acorreu na época em que israel , estava atolada na impiedade , sendo governada por um dos piores reis da biblia , na verdade nao era israel , era samaria a capital do pais que foi dividido , judá com o templo oficial ficavam do outro lado , u dos piores erros de acabe além de casar com uma mulher impia e trazer o extremo paganismo pra dentro de israel foi construir templo a deuses pagãos e construir um segundo templo pra sacrificio que era proibido , logo eles foram terrivelmente castigado por Deus , o que foi previsto pelo profetas , eliseu , propriamente dito que morava na cidade , Deus nunca aprovou canibalismo , eles só faziam isso porque ja estavam errados mesmo . alías pombo era um animal imundo assim como tanos outros segundo a torá , o nivel espiritual deles era tão degradante que estavam comendo as vezes do pombo !
o segundo exemplo foi exagerado mesmo , mas era só pra vc ter uma idéia , é praticamente a mesma lógica . e pra finalizar se eles fizeram por doença mental não poderiam viver em convivio com a sociedade depois de sairem , ia cumprir suas penas em clinicas psiquiatricas !
o direito é legal mesmo , mas acho que nós concordamos que o juspositivismo é o mais fraco destes ! vlw "!
Preciso elogiar o senhor. Excelente explicação. Parabéns!
Obrigado!
excelente vídeo!
Adoro seus vídeos. Os assuntos jurídicos ficam muito mais claros com tua explicação! PARABÉNS 👏👏👏👏👏
Muito obrigada pelo esclarecimento, professor!!! Acabei de ler esse o livro e confesso que estava meio confusa quanto a posição de alguns juízes, mas assistindo sua explicação pude acompanhar e compreender melhor os fatos apresentados. Parabéns pelo excelente trabalho!
Que bom que o vídeo ajudou você a compreender melhor o vídeo, Miriam. Esse era exatamente o objetivo. Forte abraço!
Excelente Aula🎉
Somente um detalhe de tradução, a vítima, Whetmore, foi morto no 22º dia, dois dias apos serem estabelecidas as comunicaçoes, eles foram resgatados no 32º segundo dia.
Excelente!
Maravilhoso
Muito bom.
Ótimo vídeo professor, obrigado pela explicação. Essa obra é realmente magnífica. Abraços
Se fosse para resumir o livro em 7 palavras, como você resumiria???
Professor Carlos, muito bom seu resumo e interpretação, sucesso sempre, joinha com certeza, me escrevi e seguindo sem dúvidas.
O seu canal é excelente!
Ótimo vídeo 👏🏻
Show de bola
Ótima explicação! Parabéns!
MUITA BOA A SUA EXPLANAÇÃO EO MATERIAL POSTADO TAMBÉM,
Muito bom
Ontem tive a minha primeira aula de Direito, Português Instrumental Jurídico. Minha turma está em aula desde 14/02. A professora ontem disse que ja tenho trabalho para fazer sobre este livro. Hoje, assisti seu vídeo e ja me inscrevi no canal porque tenho a impressão que vou precisar de muitos deles.
Obrigado professor Carlos
Bem-vindo ao canal, Davi!
Comecei o trabalho do meu curso com esse livro. Achei muito interessante, mas complexo para alunos do primeiro semestre de Direito.
O vídeo deu uma luz sobre a interpretação. Adorei o canal
Obrigado, Fábio. Bem-vindo ao Direito Sem Juridiquês. Grande abraço e sucesso no Curso!
Que espetáculo de trabalho! Parabéns! E obrigado! Muito obrigado!
Prezado professor venha para o Amazonas e assuma a vaga da minha professora... kkkkkkk
😅😅
😂😂😂😂😂😂
Bom trabalho. Estou chegando agora,... já fez alguma explanação sobre Dom Casmurro do Bruxo... resguardadas as proporções na magnitude dos temas tratados, aqui no vídeo "A vida"... e no de Machado de Assis "a honra".
Excelente explicação! Deus continue iluminando sua mente.
Amém. Obrigado!
Ótimo vídeo 👏
Obrigado!
Genial
O voto do Foster é sensacional
Professor, parabéns pelo vídeo.
Havia lido o livro duas vezes e sua explanação foi esclarecedora.
Obrigado!
Eu que agradeço, amigo. Forte abraço!
Grande discussão, professor👏👏👏
O fim da história me parece bem "trágico", no sentido ético e emocional.
Obrigado, amigo. E concordo integralmente com você: trágico sob todos os aspectos. Forte abraço!
verdade
Gostei bastantee, será que poderia explicar um pouco sobre Charles Beard?
Olá, meu caro. Paz e graça! Parabéns pelo trabalho. Decerto tens o dom, o Je ne sais quoi !
Show
nossa que leitura comentada maravilhosa ! esse livro dá um bug na mente que vários neuronios se chocando , mas assim que vc terminou de falar a estória antes de começar a falar sobre o julgamento eu ja tinha uma decisão : que eles deveriam sim ser condenados ! porque o cara propôs a ideia de comer um deles desistiu , acho que o contrato só seria valido depois de serem os dados jogados ou uma confirmação , um consentimento absoluto do cara , já que aquilo era uma situação excepcional , ele deveria ter um tempo pra decidir se realmente queria , mas como ele desistiu e não concordou , eles fizeram sem o consentimento dele , mataram ele . eu preferia morrer a matar alguem pra comer ela ainda por cima , erradíssimo . mas sobre o estado de necessidade eu vi numa video aula um prfessor de dir. constitucional falando , é mesmo complicado . mas eu julguei mas pela questão de contrato mesmo . vlw prof . seria bom uma leitura comentada de algum livro do misses ou do rothbard ! :)
Obrigado por seu comentário, e pela sugestão de leitura comentada de Mises ou Rothbard também. Quem sabe, deste último, "A Ética da Liberdade"? Vou estudar a possibilidade. Forte abraço!
show ! :)
Professor Carlos faço um vídeo sobre o filme "O Leitor" e muito obrigada pelos diversos esclarecimentos. seus videos ajudam demaisssssssssss
Seria muito bom, fiz um trabalho recente do curso sobre esse filme.
q video bom
Não sei se meu comentário será visto, contudo, não poderia deixar de agradecer. O seu vídeo e o material disponibilizado pelo senhor me ajudaram muito a realizar um trabalho para a faculdade. Estou na minha primeira semana de aulas do curso de Direito e, como está tudo sendo online, fico um tanto quanto perdida. Mas, agradeço de coração. Até baixei seu ebook e já estou imprimindo-o! Mais uma vez, obrigada!
Seu comentário foi visto, sim, Débora!
Muito obrigado por suas palavras. Desejo sucesso em seu curso!
Gostei da Bíblia alí no fundo... Gerou riqueza a sua biblioteca. Tmj amigo!
Obrigado, amigo. Falando nisso, já conhece meu outro canal? czcams.com/video/xfoPu_cVO9M/video.html
2:22
professor, qual o papel da jurisprudência no caso dos exploradores de cavernas utilizada pelos ministros?
Ótimo conteúdo. Inicio na faculdade no início do próximo mês e já estou buscando o máximo de conteúdo que eu consigo até lá, ler livros, ver vídeos e etc... Teria como me recomendar algum outro livro, professor?
Olá, amigo. Dê uma conferida no meu e-book de Introdução ao Direito. Além do conteúdo, há varias referências bibliográficas ali para você aprofundar o estudo. Grande abraço!
[E-book gratuito] "Introdução ao Estudo do Direito sem Juridiquês" czcams.com/video/1uOwMYnEYrc/video.html
Faça um video com maior detalhe possivel sobre o porque a ética argumentativa de Hoppe não cai na guilhotina de Hume. Please!
Já assistiu a este?
czcams.com/video/gFBL2XPRZik/video.html
Preciso fazer um resumo de 2 páginas mais não tenho muito a falar
Concordo com a opinião do professor, minha ética cristã também não permite esse tipo de conduta!!
👏🏻👏🏻👏🏻👍🤝🙏
o juiz de primeira instancia mais o Keen são os que somam os dois votos a favor da manutenção?
Olá, amigo. Obrigado pela pergunta. Na verdade, o juiz de primeiro grau não é computado aqui. Foram o juiz Keen e o presidente do Tribunal, o juiz Truepenny. Apesar de esperar que o Chefe do Executivo concedesse a comutação da pena, ele votou por manter a condenação.
obrigadoo
no vigésimo terceiro dia (tres dias depois de ter contato com a equipe de resgate) mataram e se alimentaram um dos exploradores?
O médico que deu a dica tinha que ir pra forca também, kkkk.
KKKKK concordo
O médico ñ deu a dica,ele apenas respondeu a pergunta de whetmore,q eles conseguiriam sim,sobreviver por mais alguns dias se praticassem o canibalismo.
Conteúdo muito bom, professor :)
Apenas verifique que 'common sense' é senso comum como conhecemos em português mesmo, para não levar a outras interpretações. Neste caso a tradução está correta.
Forte abraço e obrigado pelo conteúdo :)
www.linguee.pt/ingles-portugues/traducao/common+sense.html
Obrigado, amigo. Inclusive pelo apontamento. Estou bastante seguro quanto à tradução. Em inglês pode não haver a diferença, mas em português parece que há... uma questão ligada aos “campos semânticos” da língua...
Por gentileza, qual o objeto de estudo do Juiz Truepenny ?
Eu não entendi bem, A legitima defesa no Brasil é chamada e estado de necessidade?
O quinto a votar quem foi?
não votou
o resumo em pdf nao está funcionando
Não?
Às vezes é uma questão do navegador...
drive.google.com/file/d/1N34HoaEnCWVECreenfejdF7WwbiH8RSa/view?usp=drivesdk
Não estou conseguindo baixar resumem del livro
Tudo muito lindo na teoria. Agora coloque-se no lugar do morto.
🤣🤣🤣
Ué o juiz Keen não condena os réus??
Não achei PDF pra baixar e ler livro 📖
Está na descrição do vídeo.
Cara, como eu queria ter um professor de Direito libertário. Meus professores são todos esquerdistas, pedindo pra gente ler Bobbio e fazer trabalho contra o liberalismo econômico...
Completamente esquerdistas aff
verdade viu kkkk a gente bate de frente com eles 😂😂😂😂 tem uns que fala assim:vamos mudar de assunto 😂😂😂
unico problema do video eh que acaba
vídeos curtos pode ter mais visualizações