Video

É um método jusnaturalista de interpretação do texto positivo!!!!

Gostei muito

O Brasil é ilegítimo porque colocou na constituição que ele é a união indissolúvel dos estados.

Assisti até o 2:17 e o cidadão sequer tinha entrado no assunto ainda. Deslike.

Sensacional ❤

Um erro no começo do vídeo, Édipo não se matou ,ele furou os próprios olhos.

Muito obrigada, professor Carlos. Suas explicações nos animam na tarefa de pais educadores.

Tem certificado ?????

Obrigada professor Xavier! Estava procurando dicas de como fazer um fichamento para um artigo que vou começar a elaborar. Excelente explicação!

Pra uma boa definição, o conservador prega a prosperidade com seu próprio esforço sem depender de ninguém para vencer na vida, fácil não é, pois o conservador tem que ser forte para aguentar os empurrões que a vida dá, mas lá na frente, a recompensa vem, a pessoa se torna imbatível e próspera. Já o progressismo prega um comodismo esperando o auxílio político ou comunitário para se manter. Por isso a política de esquerda é progressista, pois mantendo o povo dependente dele é altamente rentável para uma pequena parte de sua liderança. Ou seja, quanto mais miseráveis pra eles, melhor.

Obrigadaaa gratidão....

Obrigado 🙏 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Sou um daqueles muitos que admiram seu trabalho, professor! Fiquei feliz em saber que disponibilizou esse e-book! tentei outrora, mas não conseguia! nada paga esse trabalho do senhor! Muito obrigado!

Obrigado pela oportunidade.

Obrigado professor pela oportunidade.

Ótimo ebook! Parabéns e obrigado!🙏🏻

Eu anoto todas as suas explanaçoes Professor! Acompanho há 2 anos seus vídeos. Parabéns e muito obrigada pelo compartilhamento 🤝👏

Você transparece sabedoria! Obrigada pela aula.

Ótima aula. Obrigada!!

Excelente explicação, obrigada professor!

Obrigadaaa! Me ajudou muito.

Opa, quanto tempo! Parei de te ouvir quando vc foi na onda boisonarista. Boa sorte!

Acabei de fazer o download, olhei e achei ótimo. Obrigado, professor!

👏🏼

Acompanho há muito tempo, conteúdo de muita qualidade. Fico feliz de ver novamente vídeos por aqui. Grande abraço!

Moço vc parece um advogado

Excelente explicação!

Desculpe a ignorância, porém é permita a contratação de uma empresa, onde a dona da empresa atua em um cargo de coordenação de funcionários públicos efetivos?

Muito bom

Excelente! Um conteúdo rico de informações sobre a Ciência do Direito, tendo em vista, que podemos conhecer melhor a importante dessas matérias para o nossos estudos acadêmicos e profissionais.

Excelente resumo!!!👏🏼👏🏼👏🏼

Opa, a quanto tempo, gratidão pelos materiais. 👍

Excelente vídeo!! Queria que você fosse meu professor!!

Muito obrigado por compartilhar esse conteúdo de maneira simples e objetiva.👏👏👏

Explicação excelente!!

Art. 330. A petição inicial será indeferida quando: I - for inepta; II - a parte for manifestamente ilegítima; III - o autor carecer de interesse processual; IV - não atendidas as prescrições dos arts. 106 e 321 .

Esse professor é foda demais. Explica muito bem.

Que aula perfeita! Muito bem explicado, parabéns!

Excelente explicação. Muito obrigado por compartilhar essa forma de tornar simples o que é complexo.

Claro, o romanos preferiram focar na religião, pois a religião alimenta antecede a política. Eles deixaram de lado a politica e se concentraram na religião. Assim eles manipulam o Mundo politico nos bastidores da religião.

Olá professor, estou no primeiro ano da faculdade de Direito e venho assistindo aos seus vídeos e concordando em grande parte com as suas opiniões. Gostaria de saber se existe algum vídeo ou texto (e se não existe, gostaria muito que o fizesse) onde o senhor explica, na sua opinião, como seria o Direito ideal para a realidade brasileira. Abraços!

Esses 2 Picaretas não sabem o que é Positivismo. Só disseram bobagens.

Show

Hume, como empirista, tomou como premissa, quase que absoluta, as experimentações do plano físico. Daí porque ele criar esse jogo lógico - porém sem validade no aspecto normativo e da ética - de palavras. É ÓBVIO que eu não posso dizer, p. ex., que a definição de que o céu é azul (partindo da observação (ser) e da nomeação da cor - ''dever ser'') recai numa ''derivação naturalista falaciosa''. Não considerar o céu azul não seria um erro - embora seja uma imprecisão semântica ou de visão, caso o observador fosse daltônico, por ex. Na ética é diferente, pois se eu afirmo: ''homens são seres sociais, e portanto devemos criar leis sociais'', estou querendo deduzir uma norma que possui validade e eficácia prática - embora ainda haja a discussão sobre a validade ética e absoluta dessas normas.

Nossa que aula top! Parabéns

Excelente

Bom dia, boa tarde, boa noite!!!! Olá professor, muito obrigada, ontem 23/05/24 tive uma aula sobre o assunto e não entendi nada do que meu professor explicou. E hoje encontro seu vídeo, uma explicação leve e muito objetiva. Agradeço a Deus pela vida de vocês todos aqui do YT que nos ajudam com tanto.

Muito bom

Hoje com inumeras tecnologias os caras gravam com uma cano d'água raxado ao fundo, e fantástico.