Bardzo ciekawa prelekcja .Mam 52 lata i uwazam ze nadszedl czas aby zaczac sie uczyc z historii i unikac bledow . Rzeczywiscie , budujmy dume narodowa w mlodym pokoleniu opowiadajac o zwycieskiej Bitwie Warszawskiej , o zdobyciu Moskwy , zwycieskiej Bitwie pod Grunwaldem, Bitwie pod Wiedniem itp . Z drugiej strony opowiadajmy i czcijmy Powstancow Warszawskich, Listopadowych itp ale nie bojmy sie analizowac bledow popelnionych przez liderow politycznych i wojskowych , ktorzy doprowadzili do tych przegranych. Aby wykreowac prawdziwie patriotyczne i skuteczne elity musimy zaszczepic mlodym, mentalnosc zwyciescow. Teraz niestety znowu nadchodza czasy kiedy bedziemy potrzebowali przywodcow myslacych pragmatycznie.
Znakomity tekst. Dokładnie o to chodzi żeby wykreować nowe pokolenie patriotów myślące i kierujące się PRAGMATYZMEM a nie mistycyzmem i jakimś nie pojętym przekonaniem że Polska jest Mesjaszem świata.. Podejrzewam że mieszkasz za granicą. Pozdrawiam serdecznie.
Nasza dyplomacja w 2 RP rozumowala bardzo poprawnie. Już wyjaśniam. Sojusz z Niemcami narażal Polskę na atak ZSRR w czasie kampani we Francji. Niemcy do wojny z ZSRR potrzebowali zasobów przemysłowych zachodniej Europy, więc najpierw musieliby atakować Francję. Polska w tym czasie byłaby narażona na prewencyjny atak ZSRR od wschodu. Nikt nie mógł przewidzieć że Francja z linią Maginota padnie w 3 tygodnie. Liczono się z wojna około 1 roku. W tym czasie ZSRR na pewno wkroczyloby na kresy wschodnie a może doszliby do lini Wisły. Czy to było w interesie Polski?
Wybrał pan kilka naszych zwycięstw -Grunwald ,Wiedeń ,zwycięstwo w 1920 pod Warszawą ;ale cały prawie 17wiek i 18w. to same klęski i upadek ,odrodzenie przed konstytucją 3 maja było za późno, # "3 Maj "powinien być 100lat wcześniej,wszystkie powstania od Kościuszkowskiego i te w 19 wieku i to w 1944 do klęska ogromna ,to wszystko było nie przemyślane -czyli klęska polityczna i ubytek naszej siły narodowej .Dlatego nas inni nie poważają ,najwyżej się litują ...
tzw. powstanie warszawskie to burdy terrorystow z AK, ktorzy walczyli o wlasne interesy i interesy polskich przestepcow z Londynu. Tzw. powstanie listopadowe to burdy polskiej kliki szlacheckiej, ktora sprzedala Polske Rosji konc.XVIIIw. Monte Casino, SanDomingo, Sammo Sierra. Lenino, Afganistan, Irak to miejsca, gdzie Polacy walczyli w obronie obcych interesow.
wniosek z tego że Polska nigdy nie powinna zajmować jasnych stanowisk, tylko wybierać najlepsze kompromisy. Jest w tym słuszność biorąc pod uwagę jak marnych mamy "sojuszników".
Zly wniosek. Polacy nie powinni tolerowac grup przestepczych w Polsce. Te kieruja sie wlasnymi interesami zaslaniajac sie racja stanu. Klika chrabiowsko wojskowa miala polska racje stanu, zeby podrzegac do wojny przeciwko Niemcom. Komunistyczni przestepcy tez mieli polska racje stanu, zeby podrzegac do wojny przeciwko Niemcom. Za to wszystko placa Polacy.
Dlaczego uczy się historii w szkole tylko tej słusznej politycznie a nie przedstawia inne możliwości i opcje oraz dyskutuje ich ewentualne skutki. Historia byłaby ciekawsza i uczyła nas dużo więcej.
piotr Trojanowski To zależy w której szkole, ale ogólnie w większości szkół to raczej uczy się typowych podstaw bo nauczycieli którzy chcą dopuścić taką możliwość się eliminuje w taki czy inny sposób. System szkolny jest ... słaby.
Ciekawe, zarzucają mu swoisty historyczny błąd myślenia wstecznego, a bardziej chodzi mu o pokazanie pewnych mechanizmów i błędów które doprowadziły do pewnych tragicznych w skutkach wydarzeń, pokazując też pewne alternatywy, jest to swoista analiza. Dobrze panie Piotrze..
@@kitol33 Problem polega na tym że my do Hitlera nie mogliśmy się przyłączyć. Polska wykonywała wiele życzliwych gestów ale nigdy nie było jasnej deklaracji ze strony Niemiec. No chyba że żądanie przyłączenia Gdańska, stworzenie eksterytorialnej autostrady (która wcale nie była nie ważna z punktu strategicznego) uważasz za deklaracje sojuszu. Czytałem książki Zychowicza i w każdej książce powołuje się on na Studnickiego. Dziwi mnie że pominął ważną tezę postulowaną przez Studnickiego. Mianowicie, Studnicki twierdził że jeśli dojdzie do rozbioru Czechosłowacji i Słowacja zostanie przekazana Węgrom lub Polsce znaczy to że Niemcy rzeczywiście pragną sojuszu, a przecież Hitler zrobił dokładnie odwrotnie stworzył ze Słowacji marionetkowe państwo mimo że i Polska i Węgry mniej lub bardziej wyrażały chęć zagarnięcia tych ziem. Hitler był już zwyczajnie niewiarygodny. Poza tym Zychowicz pisze że po przejęciu władzy przez Hitlera nastąpiło ocieplenie stosunków z Niemcami, czemu nie napisze jak traktowana była Polska mniejszość w Rzeszy. Milionowa mniejszość nie stanowiła żadnego zagrożenia dla 60 milionowych Niemiec a mimo to była prześladowana odmawiano jej szkolnictwa i nie zmieniło się to również za Hitlera.
Wybierz w Google hasła: " NA 80 - LECIE PAŃSTWOWEGO SAMOBÓJSTWA " " SOJUSZE EGZOTYCZNE " " JAK BRYTYJCZYCY RZUCILI NA POLSKĘ NIEMIECKIE DYWIZJE " " DLACZEGO W. BRYTANIA UDZIELIŁA POLSCE GWARANCJI " Aby usunąć z drogi Polskę i stworzyć wspólną granicę między ZSRR i lll Rzeszą i wciągnąć ZSRR do koalicji antyniemieckiej co Brytyjczykom się w pełni udało. Polacy i Rosjanie umierali za W. Brytanię. OLMA von St. Gallen
Historia, przede wszystkim ma uczyć. W naszym postrzeganiu, my uczymy się historii. Pan jest pierwszym, który pokazuje historię, która ma ma nas uczyć i przestrzegać. Uczenie się historii, tak jak właśnie to przestawił ten pan nauczyciel historii, ma znaczenie tylko dla wiedzy samej w sobie, którą potem wykorzystuje się w teleturniejach, jest to sposób o wiele niewystareczająca i błędna.
no ok. 30 osób na spotkaniu to niewiele. ale przyznam, że w Książce "Pakt Ribbentrop-Beck..." Piotr Zychowicz dość logicznie przedstawił tamte lata i w prosty sposób wykazał błędy polskiego rządu przedwojennego, oraz jasno wyjaśnił dlaczego tak szybko Niemcy wygrali kampanię wrześniową.
"Polityka mnożenia strat narodu polskiego"- nie ma trafniejszego określenia! Nareszcie prawdę mówi się publicznie - ale chyba tak już mamy: czci się ludzi, którzy najmniej na to zasługują, którzy w rzeczywistości doprowadzili do znacznie większych strat ludności poprzez idiotyczne zamiast pragmatyczne postępowanie. Brawo, Panie Piotrze Zychowicz! Widać, że głupota nadal kwitnie /zgodnie z przysłowiem, że Polak przed szkodą i po szkodzie głupi/.
Oglądam ten film po wielu latach i jestem przerażony bo zmarnowanego czasu nikt nie nadrobi. Nadal "wisimy na łasce Ameryki a wróg dobija się po swoje na przedpolu Ukrainy
Polacy natychmiast czują potrzebę, żeby krytykować i sprzeciwiać się. Mam wrażenie, że ktokolwiek by nie występował, jak na tym nagraniu Piotr Zychowicz, to natychmiast odezwą się sami doktorzy habilitowani na widowni. My nie mamy za grosz pokory, absolutnie wszystko zawsze wiemy najlepiej! A jak nie wiemy to agresja, żeby przypadkiem mówca nie był zbyt z siebie zadowolony. Brawo Panie Piotrze!
Pan Piotr Zychowicz bardzo rozsądny człowiek mówi jak jes i było, nie owija w bawełnę , zgadzam się z nim w stu procentach. Takich ludzi trzeba nam więcej którzy nie boją się mówić prawdy . A prawda niektórych fałszywych patriotów polskich boli , dlatego nagonka na Piotra Zychowicza..Panie Piotrze tylko tak trzymać.
Wspanialy, mlody czlowiek. Wyrazne poglady. Podoba mi sie stwierdzenie...nasze przejsciowo pod okupacja ziemie wschodnie. Np woj. Nowogrodzkie, Wilenskie. Ogromna wiedza...niedoceniona .Zycze sukcesow. Szkoda, ze na sali bylo tak niewielu mlodych ludzi. Niewiele kobiet. Co do patrzenia na historie.....mozna patrzec z wielu plaszczyzn. Nalezy oceniac. Nawet po latach. Poza tym...... Dziekuje. To bylo 5 lat temu. Jest rok 2019 i Polska ma sojusznika egzotycznego. To jest straszne. Z widowni ...swietny mlody p.Likasz.Brawo. mlodzi. Musze poszukac wiecej obecnych prelekcji....
Mała uwaga - by zniszczyć czołg, nie potrzeba czołgu wystarczy RPG. By zniszczyć samolot , nie potrzeba wcale samolotu. Wystarczy w każdej wsi, dzielnicy kilka stingerów. Nieporównanie tańszych. Z atomową zgadzam się jak najbardziej.
+Piowel elpiwo Dlatego w czasie działań wojennych, jest coś takiego jak "planowanie". Rozumiem jednak że Polska "myśl" może tego nie akceptować, podobnie jak w czasie IIw. św. Nasza idea- 'kiedyś musi się udać" :)
To jest fajne i nawet dobrze uzasadniane. Tylko że to jest gdybanie a nie historyczna metodologia. W sumie bezprzedmiotowe. Moi dziadkowie pamietali z niechęcia szloly pruskie z karami cielesnymi i zakazami używania języka polskiego, potem w styczyniu byli wysiedleni z Poznania, bagaż podręczny i małe chore dziecko na ręku. Stracili cały dorobek młodego małżeństwa, w miedzyczasie w obozie przejściowym dziecko (moja mama) ciężko chorowała, w braku leków w znacznym stopniu straciła trwale słuch. Potem na wysiedleniu jako pielegniarka musiala pracować przy chorych często na tyfus po to żeby wykarmic rodzinę. Brat babci został zgilotynowany za udział w ruchu oporu, brat dziadka wywiezony na roboty do Rzeszy - ona pluła na Niemców. Czy ktoś mógłby przypuszczać źe ci ludzie zgodzą się na jakąkolwiek ugode z Niemcami? Nie zgodziła sie podpisać folkslisty pomimo że miała niemieckie nazwisko panienskie i były naciski. W wiekrzości Niemcy gardzili nami, byli zatruci nienawiścia do Wschodu więc my nie mieliśmy wyboru tylko się przed nimi bronić jak przed zarazą. Mogliśmy być może troche ostrożniejsi, ale kto mógł wiedziec jak... Tak czy inaczej, pogdybać można. Dzięki.
Ta gloryfikacja powstania warszawskiego wsrod spoleczenstwa jest potworna! Zgadzam sie z p. Zychowiczem, ze sami Polacy wydali na mlodych, dzielnych Polakow-patriotow wyrok smerci bo wynik koncowy tego zrywu byl wiecej jak oczywisty! Niestety, ale od dawna na ten temat nie moglam mowic z nikim bo wszyscy rzucali sie na mnie z pazurami. Bardzo sie ciesze, ze sa jednak odwazni, mlodzi i krytyczni historycy, ktorzy gloryfikacje tej tragedii osmielaja podwazyc. Nie podoba mi sie za to, ze p. Zychowicz traktuje historie jak lekcje uczenia sie na bledach polityczno-militarnych celem ich unikniecia w przyszlosci. Nie wiem czy zdajecie sobie sprawe, ze cala historia to historia wojen a nie historia pokoju. I dobrze jest historie znac tylko po to, zeby zadac sobie wreszcie pytanie - dlaczego my, ludzie, ktorzy w kazdym zakatku tej planety chcemy zyc w spokoju i pokoju, uwierzylismy chciwym elitom, ze musimy sie wlasnie dlatego nawzajem zabijac? Dalismy sobie cos tak strasznego wbic do glow, ze idziemy za tymi elitami jak w ognien, ale to nie te chciwe elity gina, nie oni ustawiaja sie w pierwszym szeregu, tylko wysylaja na front tych idiotow, ktorzy dla nich daja sie zabijac.Zabijamy sie wiec od wiekow a pokoju jak nie bylo tak nie ma. Zawsze gdzies na swiecie jest jakas wojna i nigdy nie jest to wojna, o ktorej marzyli ci, ktorzy zostali przez cwaniakow wysylani na front. Czy my kiedys zmadrzejemy? Chyba nie zanosi sie na to. Niestety!
+Wikaariela Błąd rozumowania. Faktycznie historia ludzkości to historia wojen. Polska czy Polacy tego nie zmienią. Natomiast błąd Polski i Polaków polega m.inn. na tym że zamiast faktycznie szukać w pierwszym rzędzie przyczyn porażek i martyrologii narodowej we własnych błędach politycznych i wyciągać z tego wnioski aby w kółko nie powtarzać tych samych błędów - wielu historyków i komentatorów chciałoby za nasze własne klęski obarczać i oskarżać innych w takim mniej więcej typie rozumowania: " Ci zrobili nam to a tamci tamto a inni nas jeszcze gdzie indziej zdradzili czy oszukali, a gdyby tamci z kolei nie stali nam na drodze to mielibyśmy to co byśmy chcieli, jak oni mogli itp." Jest to oczywista próba ucieczki przed odpowiedzialnością za własny los, próba stawiania się w roli skrzywdzonej ofiary, postawienie się z góry w roli przegranego z założeniem że my sami nie jesteśmy prawie za nic odpowiedzialni i nie mamy wpływu na przebieg wypadków ,tylko jakieś bliżej nie znane czynniki zewnętrzne. Ten typ rozumowania tak wszechobecny w świadomości milionów Polaków gwarantuje podobne lub jeszcze gorsze nieszczęścia w przyszłości. Właśnie Pan Zychowicz próbuje dokonać pewnej zmiany i odrzuca zupełnie ten typ rozumowania. Opierając się na materiałach żródłowych , dokumentach, zeznaniach świadków wydarzeń próbuje dociec prawdy, i od tego właściwie powinna się zacząć każda lekcja historii. Mitologizacja natomiast własnej historii, odwracanie głowy od własnych oczywistych błędów wypacza wychowanie historyczne całych pokoleń i uniemożliwia dokonywania korekty i wybrania innej drogi niż martyrologia narodowa. Co do wspomnianych elit to Polacy jeszcze nie nauczyli się trudnej sztuki wybierania spośród siebie ludzi najbardziej odpowiedzialnych, odważnych, mądrych i przewidujących do rządzenia własnym państwem. Bo tylko wtedy można będzie mieć świadomość że żyje się w kraju bezpiecznym ,stabilnym i zdolnym w przypadku zagrożenia obronić się samemu lub z pomocą sojuszników.
+Jan Kowalski Nie widze wielkiej roznicy w tym co Pan tu napisal a tym co ja napisalam. Ja tylko zauwazylam, ze wolalabym zeby Polska (i swiat) dazyly do osiagniecia madrosci jak unikac wojen czy jak nie dawac sie wciagac w zawieruchy wojenne przez jakies zadne wladzy ellity. Bo to nigdy nie spoleczenstwo chce wojny, tylko spoleczenstwo jest urabiane przez elity, ze bez wojny pokoju byc nie moze. Wystarczy popatrzec na dzisiejsza scene polityczna w Polsce, gdzie lada moment ludzie rzuca sie sobie do gardel bo sa na siebie wzajemnie podjudzani przez partie polityczne. Na arenie miedzynarodowej wcale nie wyglada lepiej i stoimy na skraju kolejnej wojny swiatowej. W tej sytuacji, kiedy Polacy ze soba kloca sie sami nie wiedzac o co, jestesmy w strasznym zagrozeniu. Ja swiata bez wojen nie dozyje, ale moze nasze dzieci lub wnuki dorosna do tego, zeby zmadrzec?
+Wojciech Chmielewski Nad takimi wpisami jak ten powyżej to można tylko ubolewać.Widać gołym okiem że pewnych rzeczy się po prostu nie rozumie i można napisać szczerze że jest to po prostu nie do przeskoczenia. Czy tu się rozmawia i pisze o chuligańskim wybryku na ulicy czy popełnionym gwałcie czy o komentarzu dotyczącym określonych wydarzeń historycznych. Sprawy pobicia czy gwałtów są rozpatrywane przez Sądy i Prokuraturę. A za bezpieczeństwie na ulicach bezpośrednio odpowiedzialna jest Policja. Rząd jest odpowiedzialny za sprawność Wymiaru Sprawiedliwości. Z dalszą częśćią wpisu możesz sobie po prostu dać spokój i tego nie próbować "rozgryzać" Kto jeśli nie rządzący krajem w pierwszym rzędzie są odpowiedzialni aby zapewnić obywatelom egzystencję i życie w miarę bezpiecznym i dobrze zarządzanym kraju aby kraj i obywatele nie musieli kroczyć od powstania do powstania , od martyrologii do martyrologii bo z małymi przerwami nic ważniejszego nie miało miejsca od kiedy Polska zaczęła się staczać jak po równi pochyłej jak miało to miejsce w okresie stopniowej utraty utraty niepodległości. Warto tu przypomnieć że Polska do ok . r..1600 była największym wtedy, dość silnym i w miarę stabilnym krajem w Europie i wtedy inne kraje a nie Polska musiały organizować powstania narodowe. Z kolei po tak tragicznych lekcjach historycznych jak te z czasów okupacji, II Wojny Światowej czy Powstania Warszawskiego zamiast analizy własnych błędów i wyciągania wniosków z tragedii opcją lepszą i bardziej atrakcyjną jest jak wynika z powyższego wpisu jest rozglądanie się dookoła z kim można by podzielić się kompromitacją i wskazać winnego. Wybór tym razem padł na "niewdzięcznych Żydów". Gratulacje. Tylko co to ma wspólnego z wyjaśnianiem historii i uczeniem się na własnych błędach ?
+Wikaariela Błąd rozumowania polegałby na oczekiwaniu że w ciągu 2-3 pokoleń tj za naszych dzieci czy wnuków ludzkość nauczy się żyć w harmonii, zgodzie i pokoju czego nie udało się w czasie całego istnienia rodzaju ludzkiego tj. od ok 450 tyś lat. Jeśli tak jest to należałoby się tak przygotować do ew. agresji czy wojny aby się temu oprzeć lub wyjść zwycięsko. Pytaniem byłoby czy Polacy już to potrafią czy też zostało jeszcze dużo do zrobienia aby się tego nauczyć. I dyskusje historyków winny temu służyć. A odwracanie głowy od problemu i przykrywanie go gloryfikacją bohaterów powstań /co się im w najwyższym stopniu należy/ to za mało i nie znaczy że sam problem zniknie.
Słowa Pana P. Zychowicza są zbieżne ze spostrzeżeniami P. G. Brauna w polityce liczą się interesy. A nami ciągle manipulują inni i w to wciągani są Polacy. Aby Polska była wielka i silna należy znać prawdę, by nie popełniać błędów. Liczmy na siebie samych!
Świetna analiza sytuacji. Byłbym wdzięczny, aby ktoś ośmielił się przeprowadzenie podobnej analizy współczesnej. Od "okrągłego stołu" naród polski stracił więcej ludności niż podczas II wojny, stracił przemysł i został gigantycznie zadłużony, nie wiadomo przez kogo i w jakim celu, a najważniejsze, stracił nie tylko ostrość widzenia, ale zupełnie straci rozum, nie tylko wśród "polityków" ale i wśród ludności. Naród przypomina stado owiec prowadzonych przez podstawionego barana do rzeźni. Według spisu z 1946 roku, było nas dwadzieścia trzy miliony trzysta tysięcy. Koniec komuny zarejestrował czterdziestomilionowego ( 40 000 000) Polaka. Przybyło nas prawie drugie tyle. Rozwinął się przemysł i miejsca pracy dla każdego. Nie było bezdomnych zamarzających na śmierć na ławkach w parkach a milicja ścigała smakoszy piwa pod kioskami i znajdowała im miejsca pracy. Na rok współczesny przewidywano przyrost naturalny do około 70 000 000 , a ilu nas jest? 30 000 000? Mniej czy więcej? To nie 10 000 000 z czasu II wojny a 35 000 000 i to bez oddania jednego strzału. Proces nie jest wstrzymany. Wystarczy naród oślepić i ogłupić a mądrzejszych wyrzynać. Naród polski postanowiono zwinąć i się zwija. Ujemny przyrost naturalny, Same dziadki. Widzimy to, ale nikt nie ośmieli się zauważyć który baran prowadzi nas do rzeźni. Przypomnę słowa ks. prof Bartnika z KULu: "Za JPII tylko żyd mógł zostać biskupem". Nikt tego nie jest w stanie zauważyć i zrozumieć? Mnożą się nowi kandydaci na stanowiska baranów prowadzących nas na rzeź. Szczęść Boże. Właśnie, a który "Boże"? Czy ten z rogami?
Wniosek jest też taki , trzeba nauczać historię prawdziwą a nie poprawną politycznie . Można mieć odmienne zdanie od Pana Zychowicza i się z nim nie zgadzać . Ale trzeba przyznać że wyciąga na światło dzienne wiele faktów o których większości społeczeństwa nigdy nie słyszała.
....bo Polacy hołdują śmierci. Nigdzie w Europie nie dba sie tak o cmentarze i nagrobki jak w Polsce: zawsze leżą tam świeże kwiaty. Hołd śmierci wymaga ciągłych ofiar, których naród ma czcić (patrz tragedia smoleńska), nawet gdyby ich śmierć była wynikiem głupoty a co najmniej nonszalancji.
Świetny wykład. Bóg Honor Ojczyzna to bzdury na świecie liczy się Kasa Wpływy Siła i tak się robi wielką politykę. Nasi politycy nigdy tego nie zrozumieją.
Unknown Noname .Dzieje się tak z jednej prostej przyczyny : system polityczny w naszym kraju jest taki ze dopuszcza półgłówków do władzy . A co gorsza podczas następnych wyborów dostajemy listy wyborcze na których widnieją od góry do dołu same skompromitowane nazwiska . Wiec znowu musimy dokonać wyboru i z tych idiotów , rządnych władzy , pieniędzy i kariery , którzy nawet nie kryją tego ze pchają się do koryta celem poprawy wlanego losu , wybrać przedstawicieli narodu .
Bravo panu chociarz jest pan mlody.m czlowiekiem a jest pan dobrym historykiem i patriotism jeste.m synem rzolnierza ak z kieleckiego ojciec nie powstanie a wielki ruch oporu w göra har swientokrzyskivh razem z nsz i bh niebylo by oftare cywilnych i stolica by ni yla zniszczona vale kieleckie blogg by w renkach polskich
W każdej polityce są tylko INTERESY i tylko INTERESY.Ambicje i honor dowództwa AK " zabijanie " swoich ludzi przez niemądre decyzje tylko żeby " SZŁA DOBRA FAMA " dla ŚWIATA, a później pisać książki tzw. " mądrości dla świata o walkach " ( np. " co powie Churchill, albo jak będziemy wyglądać w świecie i co powiedzą " ). Spotkałam się że nikt pozytywnie o walkach polaków w II wojnie światowej nie wspomniał. E.RYDZ ŚMIGŁY zwiał do Rumuni i to był WSTYD dla ŚWIATA.Jak zwykle " z motyką na planetę URAN ", a może się uda jakoś to będzie.Często myślenie decydentów. Zasada umiaru i realizmu w ocenie każdej sytuacji jest " WIELKĄ SZTUKĄ ".
Wydawałoby się że Piotr Zychowicz stawia dobrą koncepcje obrony Polski w 1939. W realiach jednak tamtej epoki jest ona równie fatalistyczna jak innych historyków. Dużo lepsza byłaby następująca. Obejrzyjcie wykład a sami zobaczycie: czcams.com/video/Mh3qW249qh0/video.html
Ale w 1944 r. sytuacja była inna niż gdy zakładano powstanie narodowe w 1939 roku. Nauczyciel nie przykłada wagi do zmieniającej się sytuacji na frontach i w polityce.
Panie Piotrze, ogromny szacunek, jest Pan rozsadnym czlowiekiem, dziekuje za prelekcje, prosze nie rozmawiac z histirykami o betonowych glowach, wszystkiego dobrego
Żebrowski wobec Zychowicza był wybitnie chamski i arogancki. Większość jego zarzutów miała charakter peraonalny. Dziwne, że historycy z wykształcenia nie mają specjalnych obiekcji wobec warsztatu Zychowicza a ekonomista Żebrowski ma. Ma bo może po prostu boli go, że Zychowicz ośmielił się powiedzieć prawdę, że nie wszyscy żołnierze wyklęci to rycerze w lśniących zbrojach.
Ciekawy jest zestaw sluchaczy. Nie wiem jak dokonano lapanki do tego redla bo nie podano we wprowadzeniu. W kazdym razie brawa dla lapaczy. Abba lojcze, abba. Musze wysluchac prezentacji, opini historykow o p.Zychowiczu i jego procesach myslowych. Cos mi woniojet w jego wypowiedziach, platnych zreszta. Przykro mi ze p.Zychowicz zostal tak zaorany pod koniec - "pan nie zrozumial". Bomba, fajerwerk, orgazm ksiedza w obecnosci malolatki.
niewiele sie zmienilo w nauczniu historii po 89r , niestety .....odnosi sie wrazenie ze programy naucznia historii uzgadniane sa z panstwami czy organizacjami na zasadzie poprawnosci politycznej a nie faktow historycznych
A żeby Putin na prawdę sie nas bał trzeba dać 2 klucze do odpalania rakiet z głowicami nuklearnymi 2 osobom, a mianowicie Macierewiczowi i Kaczyńskiemu:)
Zgadzam się z teza ze trzeba rozmawiać z wrogiem jeśli przyniesie to pozytywny efekt dla kraju, ale nie można odmawiać dobrych intencji tym którzy szukali kompromisu z Sowietami, czy solidarności która negocjowała z betonem komunistycznym.
Opcja niemiecka niestety z dużym prawdopodobieństwem była również fatalistyczna dla polski. Są lepsze opcje. Zapraszam na wykład w tym zakresie czcams.com/video/Mh3qW249qh0/video.html
Ten historyk co chce rozmawiać z Zychowiczem to jakiś dureń. Z jego logiki wynika, że AK było po to by unicestwić Naród Polski. Powstanie jako cel sam w sobie. Absurd. I taka to właśnie jest krytyka Zychowicza. CHWAŁA ZYCHOWICZOWI!
,,Układ polsko-niemiecki z 34 roku był układem o wzajemnym szacunku i dobrym sąsiedztwie, i jako taki wnosił pozytywną wartość do życia naszego państwa, do życia Niemiec i do życia całej Europy. Z chwilą jednak, kiedy ujawniły się tendencje, ażeby interpretować go bądź to jako ograniczenie swobody naszej polityki, bądź to jako motyw do żądania od nas jednostronnych, a niezgodnych z naszymi żywotnymi interesami koncepcji stracił swój prawdziwy charakter. Pokój jest rzeczą cenną i pożądaną. Nasza generacja, skrwawiona w wojnach, na pewno na okres pokoju zasługuje. Ale pokój, jak prawie wszystkie sprawy tego świata ma swoją cenę, wysoką, ale wymierną. My w Polsce nie znamy pojęcia pokoju za wszelką cenę. Jest jedna tylko rzecz w życiu ludzi, narodów i państw, która jest bezcenną. Tą rzeczą jest honor."
+Suchy CS GO nie umniejszając w najmniejszym nawet stopniu bohaterow powstania warszawskiego ani pozostałym ofiarom niemieckiego ludobójstwa warto się jednak zastanowić czy rzeczywiście była to jedyna opcja, czy miało to w ogóle sens i kto tak na prawde za tym wszystkim stał i czerpał z tego zyski. Najważniejszą rzeczą jest honor jak mówisz... Bóg... honor... ojczyzna... bohaterstwo i odwaga.... a miałbyś odwagę tłumaczyć to matce na oczach której zakatowano jej dziecko? wszystkim nam łatwo osądzać , stawiać tezy i wnioski wygodnie siedząc w fotelu. nakarmiono nas tylu kłamstwami że nie dostrzegamy rzeczy najprostszych , że po raz kolejny daliśmy sie wmanewrować i dać wystawić. i do wiatru i do wycięcia
wydai mi sie że analogi z Petenem nie ma ponieważ Beck oraz śmigły-Rydz zamierzali zabrać armię na Zachód.Ich plany były by walczyć dalej...Majac umowy z nimi nie spodziewali się figi z makiem z ich strony
1:17:45 - "I powiem teraz państwu coś nieprawdopodobnie NIEPOPRAWNIE POLITYCZNEGO" Powinno być POLITYCZNIE NIEPOPRAWNEGO. Jak w piosence DAAB pt "W moim ogrodzie" jest tekst "(...) co się przegląda nad TAFLI WODĄ", zamiast TAFLĄ WODY. Istnieje coś takiego jak TAFLA WODY, ale nie istnieje WODA TAFLI. Można być politycznie niepoprawnym, ale czy można być niepoprawnie politycznym? 1:07:56 Całe spotkanie SPAŁ jak zabity, aż mu zęby wyleciały, a teraz KILKA UWAG i bredzi.
Dziękuję za świadectwo Polskiej zeczywistosci. Dedykuję to Folksdojczowi Tuskowi. Myślę że ten cham nie zrozumie, Chamie Polska będzie Polską. Chamie.!!!
Sojusz z 3 Rzesza tez nie był w interesie Polski. Dlaczego? A no dlatego że Polska zostałaby zaatakowana przez ZSRR w czasie niemieckiej kampani we Francji. Niemcy byliby związani na zachodzie a w tym czasie ZSRR rozpoczolby tzw "wyzwalania" Polski z pod "faszystowskich" rządów. Dlatego Polska wybrała konfrontacje z Niemcami licząc na pomoc zachodu. Sojusz z Niemcami byłby korzystny w jednym przypadku...gdyby Hitler nie chciał atakować Francji i Wielkiej Brytanii. I wtedy Polska miałaby interes uderzyć z Niemcami na ZSRR.
Pan Zychowicz celowo pomija położenie Polski i Francji, bo trudniej byłoby mu manipulować faktami historycznymi, przy przekonywaniu do swojej bajki. "Zapomniał" również o tym, że Francuzi nie mieli Rosjan, za sąsiadów i że cele strategiczne Niemców nie były skierowane na zachód tylko na wschód.
P.Zychowicz wy od 1926r macie opcje niemiecka. Juz polski przestepca marsz.J.Pilsudzki opcjonalnie wysylal kolesi do W.Brytanii i Francji zeby podrzegali do wojny przeciwko Niemcom. Kilka lat temu mieliscie znowu opcje Niemiecka. Jest takie staropolskie powiedzenie ,,Jak swiat swiatem Polak nigdy nie bedzie Niemcowi bratem. Na wszelki wypadek Polaka nalezy uwazac za wroga.
I co się teraz we Francji dzieje ? Czy można powiedzieć że przetrwała jako Francja? Inaczej traktowali Niemcy Polaków a inaczej zachodnia Europę. Układy niewiele by pomogły na dłuższa metę :(
*Zychowicz w bezczelny sposób manipuluje (!)* faktami różnej rangi, nie wykluczając fałszywek, z których lepi historię "na nowo". On uwierzył, że można być cwanym aż do wywrócenia historii na nice, a 'motłoch' będzie otwierał usta z zachwytu. Ma też w swoich poczynaniach silnym promotorów.. Przyczynki do rozpoznawania historii II w. św. : 1. Niemcy przeznaczyły ogromne kredyty głównie na zbrojenia i były bankrutem we wrześniu 1939r.! Pozostało zatem Hitlerowi albo ogłosić bankructwo, bo na wrzesień przypadała spłata pierwszej transzy kredytów,.. albo pójść na wojnę. Zatem nie wchodziły w rachubę żadne "polskie ustępstwa" typu "korytarz", czy nawet cała Wielkopolska ! Miała być wojna,.. bo musiała być ! 2. Oczywiście Hitler musiał uderzyć na Polskę a nie na Francję, bo dostał wiadomość, że Polska z kolei otrzyma we wrześniu 1939r. pożyczkę na zbrojenia, której długo banki odmawiały... i będzie za kilka miesięcy tak dozbrojona, że nie do pokonania ! Polska po serii odmów kredytów przez "Eskimosów" w rozpaczy musiała ogłosić zbiórkę FON.. 3. Polska pomimo okrążenia z trzech stron miała tę przewagę, że broniła się na swoim terytorium, które jest dogodnym do obrony... jeżeli prowadzi się zręczną kampanię manewrową ! Plany takiej wojny z udziałem "zmotoryzowanych odwodów zaporowych" opracował najzdolniejszy dowódca w WP gen. Kutrzeba - niestety nie zostały zrealizowane. Niestety tuż przed wojną nasza armia została zmuszona "gwarancjami angielskimi" do wojny pozycyjnej... i wiele rejonów umocnionych padało z braku wsparcia, podczas gdy najbardziej bitni Polacy - Wielkopolska Armia Poznań - stali przez tydzień bezczynnie ! Zdrada Anglii ma tradycję sięgająca "buntu Lutra", kiedy to Londyn stał się stolicą protestantyzmu.. iśmiertelnym wrogiem Polski, zawsze działającym przez obce recę : Niemców, Rosjan, Ukraińców, Czechów.. 4. MASONERIA ! - To drogami masońskimi była prowadzona głównie tak polityka, jak i strategia. To Beck osobiście otrzymywał zapewnienia od Duffa Coopera co do przyjścia wojsk angielskich z pomocą Polsce przez Rumunię ! Dlatego też na odcinek rumuński były ściągane głównie paliwa. Po przekroczeniu granicy rumuńskiej Rydz-Śmigły powiedział do Becka "pan mnie oszukał !". Śmigły zawsze był traktowany "z góry" przez "starszych i mądrzejszych" typu Beck.. z poleceniem "nie wtrącaj się do polityki". To drogami masońskimi gen. Rómmel otrzymał polecenie porzucenia Armii Łódź, by udać się do Warszawy i budować rząd do renegocjowania granic z Niemcami i sowietami do tych typu "Księstwo Warszawskie". Oczywiście poziom wtajemniczenia masońskiego Rómmla był niższy niż mu się wydawało,.. bo był to tylko masoński manewr na pacyfikację tej ugodowej frakcji polskiego dowództwa, gotowej do negocjacji i ustępstw. Cel "Eskimosów" był jasny : Polskę zmiażdżyć, Polaków wymordować ! - ... od początku udzielenia Niemcom kredytów na zbrojenia. Nie wchodził w rachubę żaden sojusz z Niemcami, bo Niemcy nienawidzili Polaków organicznie za upokorzenia Wersalu. Ani Rumunów, ani Wegrów Niemcy nie nienawidzili, tylko Polaków, a wrogość ta była grzana od początku Republiki Weimarskiej. To przecież *tylko* Narodowi Polskiemu Hitler ogłosił holokaust mówiąc do żołnierzy: mordujcie mężczyzn, kobiety i dzieci ! ..I holokaust dotknął Polaków : wymordowano nasze elity. "Eskimosów" zginął ułamek strat Polaków - tylko ci najbiedniejsi, starcy, chorzy i dzieci.. po selekcji w Obozach Tranzytowych. A co z resztą "Eskimosów" ? - ALIJA ! PS *Ten sam sposób manipulacji Zychowicza dotyczy zakłamywania przez niego całej naszej chwalebnej historii zwłaszcza epoki Żołnierzy Niezłomnych, Powstania Warszawskiego, Wołynia.. itd.* *POWSTANIE WARSZAWSKIE wybuchło, bo miało wybuchnąć, bo taką decyzję podjęto ponad frontami :* 1. Anglia wydzieliła Brygadę Spadochronową do działań w Polsce dając tym znać, że będzie w Polsce powstanie. Syn gen.Sosabowskiego walczył w AK w Warszawie. Po wybuchu powstania, dopiero po miesiącu walk Anglia uznała powstańców za kombatantów ! - brak tej decyzji pozwalał Niemcom mordować jeńców..i nie tylko. 2. Sowieci przez radio dla Polaków wzywali do walki, potem pod koniec powstania pozwolili na przerzucenie pewnych sił, byśmy za wczesśnie się nie poddali.. i byli dalej mordowani. 3. Latem 1944r. przyleciał do Warszawy "Eskimos" Józef Rettinger z workiem dolarów na "przynentę", z pełnomocnictwami, gwarancjami światowymi i rozkazem do rozpoczęcia powstania. Ten sam Rettinger organizował zbrodnie rewolucji meksykańskie, czy zamach na gen. Sikorskiego.. 4. Niemcy ogłosili pod koniec sierpnia zbiórkę 100 tys. mężczyzn do robót fortyfikacyjnych w Warszawie. Nie zgłosił się prawie nikt, a za niewykonanie rozkazu w strefie frontowej obowiązywała odpowiedzialność zbiorowa ! - to było też przyczynkiem do masowych mordów na Woli, a jeszcze przedtem mordów w Śródmieściu ! ZATEM OFIAR W WARSZAWIE NIE MOGLIŚMY UNIKNĄĆ ! - Z BRONIĄ W RĘKU, CZY BEZ I TAK BY NAS MORDOWALI ! *KRÓTKO O WOŁYNIU..* O działaniach i zaniechaniach AK decydowała Anglia(!), która jak wiemy od wieków stała za wszystkimi zbrodniami przeciwko Polsce dokonanymi obcymi rękami - w przypadku Wołynia.. Ukraińcami. Anglia ich szkoliła do tych zadań, a po wojnie "chowała" w Kanadzie. *Byli zatem też ukraińscy "cichociemni" i im Anglia poruczyła to zbrodnicze zadanie..*
Bohaterów to my mamy... co z tego skoro tak dobrymi ludźmi przewodziły miernoty. W tamten czas mieliśmy tak z 60 samolotów, teraz po tym wszystkim złym co w większości sięgnęło nas właśnie mamy 70 sztuk F16. Godne pożałowania. Żadnych wniosków, perspektyw ani planu. Z szabelką na czołgi i budować pomniki następnym bohaterom.
Ale gościa krew zalała. Dobrze by było, żeby każdy zastanowił się nad argumentami Zychowicza. Skoro 28 lipca na rozkaz z komendy głównej rozeszli się do domów i zdali broń to widać karność zwyciężyła nad chęcią do walki. Broń była w magazynach, żadne większe wystąpienie zbrojne bez zgody komendy głównej nie mogłoby wybuchnąć. Maks to mógłby się zbuntować jakiś pluton, bez broni i w geście nieposłuszeństwa został by wystrzelany przez SS. Nocy listopadowej by nie było. Zychowicz ma zasadniczo rację praktycznie w każdej sprawie. Nie zgadzam się tylko z jedną jego tezą, bodajże z książki Pakt RM. To znaczy uważam, ze gdyby Polska ramię w ramie Z III Rzeszą zwyciężyła nad ZSRR to III Rzesza nigdy by nie upadła. I trochę się boję czy wtedy Hitler nie wpadłby na jakiś szatański pomysł. Być może nie, i po 40 latach III Rzesza uległa by procesom demokratyzacji i mielibyśmy dosyć normalną Europę. Z tym, że było ryzyko, dla mnie pewność, że zostaniemy sami z Nazistami na 40 lat w Europie.
Kolejny dureń, któremu marzy się powrót Wileńszczyzny? Polska nie ma tam żadnego interesu, z jednej strony podaje się za pragmatyka wyznającego Realpolitik, a z drugiej chce się kierować jakimiś romantycznymi sentymentami z przeszłości...
Dlaczego? Kilkaset tysięcy Polaków, mocno patriotycznie nastawionych, jedno z kilku najważniejszych historycznie polskich miast, strategiczny bufor na wschodzie, miejsce z którego można wpływać/interweniować na całą okolicę, co w tym czego nie chcielibyśmy mieć. Była szansa na autonomię w 1990 roku gdy zaczynał się rozpad ZSRR. Ale warszawskie elity sprzedały Wileniaków.
owszem o krzyzach prawda, i o kanalach w muzeum. Z historii trzeba sie uczyc a polityka to pragmatyzm i inreresy i skutki a nie bohaterstwo. Tu Popieram! Ale z tym Kremlem w 1610 to autorze sam obalasz swoje tezy! I z czego tu byc dumnym? ze moskal po d...e dostal? Skutki tego wyczynu Nasza Ojczyzna zbierac do dzisiaj w postaci wiatru od wacgodu. (bo nawet przy poparciu bojarow carewicza Wazy nie udalo nam sie obsadzic-a o takie klocki tu chodzi w polityce). Z Hitlerem ze wzgledu na jego stosunek do slowian by nie wyszlo (co innego po jego obaleniu). A wojny z Rosja nikt jeszcze trwale nie wygral. Uczmy sie od naszych polnocnych i polydniowych sasiadow i tyle. Pragmatyzm a nie krew!!
Czyli to jest motto Pana Zychowicza. Prawdziwymi bohaterami sa ludzie kolaborujacy z wrogiem, gdyz oni, oczywiscie kierowani szlachetnym zamiarami, chronia swoj narod przed zemsta wroga. Co za hipokryzja, Panie Zychowicz. Chyba mial Pan przodkow wsrod Targowiczan.
Jednym zdaniem, jezeli by sie Polacy przyczaili, albo poszli na wspolprace z Niemcami (no nie dowiedzielismy sie, jak to mialo wygladac w przypadku ludnosci cywilnej), to by na pewno unikneli zagarniecia przez Zwiazek Sowiecki.
Boguslaw W. Za niemieckie pieniądze liżą im d..y i wychwalają nawet współpracę z Hitlerem. Przygotowują Polaków do ponownej niemieckiej niewoli. Tym razem Polacy mają siedzieć cicho i być szczęśliwym, że są pod niemieckim butem. "Opcja niemiecka".
Chyba nic nie zrozumiałeś. Nie tylko w tym temacie. ZSRR zajęło by Polskę niezależnie czy nasi daliby się wyrżnąć w powstaniu czy też nie. Tylko dzisiaj kiedy się udało odzyskać niepodległość mielibyśmy piękną Warszawę i wszystkie dokumenty od XIV wieku, które spłonęły w Powstaniu. Strasznie mi tych dokumentów od Piastów, przez Jagielonów i elektów żal. Prawie wszystko co nasza państwowość wytworzyła spłonęło.
Bezdennie głupi to jesteś ty, trzeba było iść z Hitlerem na te czerwone kurwy, a następnie odwrócić sojusz, tak jak to zrobiło 3/4 Europy. Durniu! Dzięki takim jak ty Polska do dzis nie może zrzucic jarzma komuny, podobnie jak i reszta Europy...
Bardzo ciekawa prelekcja .Mam 52 lata i uwazam ze nadszedl czas aby zaczac sie uczyc z historii i unikac bledow . Rzeczywiscie , budujmy dume narodowa w mlodym pokoleniu opowiadajac o zwycieskiej Bitwie Warszawskiej , o zdobyciu Moskwy , zwycieskiej Bitwie pod Grunwaldem, Bitwie pod Wiedniem itp . Z drugiej strony opowiadajmy i czcijmy Powstancow Warszawskich, Listopadowych itp ale nie bojmy sie analizowac bledow popelnionych przez liderow politycznych i wojskowych , ktorzy doprowadzili do tych przegranych. Aby wykreowac prawdziwie patriotyczne i skuteczne elity musimy zaszczepic mlodym, mentalnosc zwyciescow. Teraz niestety znowu nadchodza czasy kiedy bedziemy potrzebowali przywodcow myslacych pragmatycznie.
Nie zapomnijmy o Powstaniach Śląskich i Powstaniu Wielkopolskim.
Znakomity tekst. Dokładnie o to chodzi żeby wykreować nowe pokolenie patriotów myślące i kierujące się PRAGMATYZMEM a nie mistycyzmem i jakimś nie pojętym przekonaniem że Polska jest Mesjaszem świata.. Podejrzewam że mieszkasz za granicą. Pozdrawiam serdecznie.
Nasza dyplomacja w 2 RP rozumowala bardzo poprawnie. Już wyjaśniam.
Sojusz z Niemcami narażal Polskę na atak ZSRR w czasie kampani we Francji. Niemcy do wojny z ZSRR potrzebowali zasobów przemysłowych zachodniej Europy, więc najpierw musieliby atakować Francję. Polska w tym czasie byłaby narażona na prewencyjny atak ZSRR od wschodu. Nikt nie mógł przewidzieć że Francja z linią Maginota padnie w 3 tygodnie. Liczono się z wojna około 1 roku. W tym czasie ZSRR na pewno wkroczyloby na kresy wschodnie a może doszliby do lini Wisły. Czy to było w interesie Polski?
Wybrał pan kilka naszych zwycięstw -Grunwald ,Wiedeń ,zwycięstwo w 1920 pod Warszawą ;ale cały prawie 17wiek i 18w. to same klęski i upadek ,odrodzenie przed konstytucją 3 maja było za późno, #
"3 Maj "powinien być 100lat wcześniej,wszystkie powstania od Kościuszkowskiego i te w 19 wieku
i to w 1944 do klęska ogromna ,to wszystko było nie przemyślane -czyli klęska polityczna i ubytek
naszej siły narodowej .Dlatego nas inni nie poważają ,najwyżej się litują ...
tzw. powstanie warszawskie to burdy terrorystow z AK, ktorzy walczyli o wlasne interesy i interesy polskich przestepcow z Londynu. Tzw. powstanie listopadowe to burdy polskiej kliki szlacheckiej, ktora sprzedala Polske Rosji konc.XVIIIw. Monte Casino, SanDomingo, Sammo Sierra. Lenino, Afganistan, Irak to miejsca, gdzie Polacy walczyli w obronie obcych interesow.
wniosek z tego że Polska nigdy nie powinna zajmować jasnych stanowisk, tylko wybierać najlepsze kompromisy. Jest w tym słuszność biorąc pod uwagę jak marnych mamy "sojuszników".
Najważniejsze jest to ilu Żydów zabito a ilu przetrwało... I jakich "naszych Żydów "??? Fakt batdoz nie poprawny politycznie. Litości.
Zly wniosek. Polacy nie powinni tolerowac grup przestepczych w Polsce. Te kieruja sie wlasnymi interesami zaslaniajac sie racja stanu. Klika chrabiowsko wojskowa miala polska racje stanu, zeby podrzegac do wojny przeciwko Niemcom. Komunistyczni przestepcy tez mieli polska racje stanu, zeby podrzegac do wojny przeciwko Niemcom. Za to wszystko placa Polacy.
Brat mojej babci był prawdziwym akowcem - podporucznik, pułk "Baszta". Zginął pierwszego dnia. Uważał wybuch powstania w tych warunkach za idiotyzm.
Wybuchnac to mogla oczyszczalnie sciekow w Warszawie. Zednego powstania warszawskiego nie bylo.
Dlaczego uczy się historii w szkole tylko tej słusznej politycznie a nie przedstawia inne możliwości i opcje oraz dyskutuje ich ewentualne skutki. Historia byłaby ciekawsza i uczyła nas dużo więcej.
piotr Trojanowski To zależy w której szkole, ale ogólnie w większości szkół to raczej uczy się typowych podstaw bo nauczycieli którzy chcą dopuścić taką możliwość się eliminuje w taki czy inny sposób. System szkolny jest ... słaby.
Bo historia, to historia a nie fantastyka
@@kamilpersepolis2435 1¹,a
Ciekawe, zarzucają mu swoisty historyczny błąd myślenia wstecznego, a bardziej chodzi mu o pokazanie pewnych mechanizmów i błędów które doprowadziły do pewnych tragicznych w skutkach wydarzeń, pokazując też pewne alternatywy, jest to swoista analiza. Dobrze panie Piotrze..
WIELE KRAJUW PRZYLOCZYLO SIE DO HITLERA RUMUNIA SLOWACY FINOWIE WEGRZY I LEPIEJ NA TYM WYSZLI JAK MY
@@kitol33 Problem polega na tym że my do Hitlera nie mogliśmy się przyłączyć. Polska wykonywała wiele życzliwych gestów ale nigdy nie było jasnej deklaracji ze strony Niemiec. No chyba że żądanie przyłączenia Gdańska, stworzenie eksterytorialnej autostrady (która wcale nie była nie ważna z punktu strategicznego) uważasz za deklaracje sojuszu.
Czytałem książki Zychowicza i w każdej książce powołuje się on na Studnickiego. Dziwi mnie że pominął ważną tezę postulowaną przez Studnickiego. Mianowicie, Studnicki twierdził że jeśli dojdzie do rozbioru Czechosłowacji i Słowacja zostanie przekazana Węgrom lub Polsce znaczy to że Niemcy rzeczywiście pragną sojuszu, a przecież Hitler zrobił dokładnie odwrotnie stworzył ze Słowacji marionetkowe państwo mimo że i Polska i Węgry mniej lub bardziej wyrażały chęć zagarnięcia tych ziem.
Hitler był już zwyczajnie niewiarygodny.
Poza tym Zychowicz pisze że po przejęciu władzy przez Hitlera nastąpiło ocieplenie stosunków z Niemcami, czemu nie napisze jak traktowana była Polska mniejszość w Rzeszy. Milionowa mniejszość nie stanowiła żadnego zagrożenia dla 60 milionowych Niemiec a mimo to była prześladowana odmawiano jej szkolnictwa i nie zmieniło się to również za Hitlera.
@@Belnen . Absolutnie nie masz racji ,ani w przypadku Słowacji ani w sprawie Polonii w Niemczech.
Wybierz w Google hasła:
" NA 80 - LECIE PAŃSTWOWEGO SAMOBÓJSTWA "
" SOJUSZE EGZOTYCZNE "
" JAK BRYTYJCZYCY RZUCILI NA POLSKĘ NIEMIECKIE DYWIZJE "
" DLACZEGO W. BRYTANIA UDZIELIŁA POLSCE GWARANCJI "
Aby usunąć z drogi Polskę i stworzyć wspólną granicę między ZSRR i lll Rzeszą i wciągnąć ZSRR do koalicji antyniemieckiej co Brytyjczykom się w pełni udało. Polacy i Rosjanie umierali za W. Brytanię.
OLMA von St. Gallen
@@Belnen no właśnie to była dla nas alternatywa, a ten facet nam to udowania
Historia, przede wszystkim ma uczyć. W naszym postrzeganiu, my uczymy się historii. Pan jest pierwszym, który pokazuje historię, która ma ma nas uczyć i przestrzegać. Uczenie się historii, tak jak właśnie to przestawił ten pan nauczyciel historii, ma znaczenie tylko dla wiedzy samej w sobie, którą potem wykorzystuje się w teleturniejach, jest to sposób o wiele niewystareczająca i błędna.
no ok. 30 osób na spotkaniu to niewiele. ale przyznam, że w Książce "Pakt Ribbentrop-Beck..." Piotr Zychowicz dość logicznie przedstawił tamte lata i w prosty sposób wykazał błędy polskiego rządu przedwojennego, oraz jasno wyjaśnił dlaczego tak szybko Niemcy wygrali kampanię wrześniową.
Przeczytaj i wnioski wyciągnij sam
"Polityka mnożenia strat narodu polskiego"- nie ma trafniejszego określenia! Nareszcie prawdę mówi się publicznie - ale chyba tak już mamy: czci się ludzi, którzy najmniej na to zasługują, którzy w rzeczywistości doprowadzili do znacznie większych strat ludności poprzez idiotyczne zamiast pragmatyczne postępowanie.
Brawo, Panie Piotrze Zychowicz! Widać, że głupota nadal kwitnie /zgodnie z przysłowiem, że Polak przed szkodą i po szkodzie głupi/.
Oglądam ten film po wielu latach i jestem przerażony bo zmarnowanego czasu nikt nie nadrobi. Nadal "wisimy na łasce Ameryki a wróg dobija się po swoje na przedpolu Ukrainy
Polacy natychmiast czują potrzebę, żeby krytykować i sprzeciwiać się. Mam wrażenie, że ktokolwiek by nie występował, jak na tym nagraniu Piotr Zychowicz, to natychmiast odezwą się sami doktorzy habilitowani na widowni. My nie mamy za grosz pokory, absolutnie wszystko zawsze wiemy najlepiej! A jak nie wiemy to agresja, żeby przypadkiem mówca nie był zbyt z siebie zadowolony. Brawo Panie Piotrze!
Powalaja mnie (subiektywnie) przemyslenia pana Slawomira, historyka w dresie.
Pan Piotr Zychowicz bardzo rozsądny człowiek mówi jak jes i było, nie owija w bawełnę , zgadzam się z nim w stu procentach. Takich ludzi trzeba nam więcej którzy nie boją się mówić prawdy . A prawda niektórych fałszywych patriotów polskich boli , dlatego nagonka na Piotra Zychowicza..Panie Piotrze tylko tak trzymać.
Wspanialy, mlody czlowiek. Wyrazne poglady. Podoba mi sie stwierdzenie...nasze przejsciowo pod okupacja ziemie wschodnie. Np woj. Nowogrodzkie, Wilenskie. Ogromna wiedza...niedoceniona .Zycze sukcesow. Szkoda, ze na sali bylo tak niewielu mlodych ludzi. Niewiele kobiet. Co do patrzenia na historie.....mozna patrzec z wielu plaszczyzn. Nalezy oceniac. Nawet po latach. Poza tym...... Dziekuje. To bylo 5 lat temu. Jest rok 2019 i Polska ma sojusznika egzotycznego. To jest straszne. Z widowni ...swietny mlody p.Likasz.Brawo. mlodzi. Musze poszukac wiecej obecnych prelekcji....
Opcja niemiecka to bardzo dobra książka. Zychowicz ma rację w swoich poglądach
no to powinieneś przeczytać
Mała uwaga - by zniszczyć czołg, nie potrzeba czołgu wystarczy RPG. By zniszczyć samolot , nie potrzeba wcale samolotu. Wystarczy w każdej wsi, dzielnicy kilka stingerów. Nieporównanie tańszych. Z atomową zgadzam się jak najbardziej.
+Piowel elpiwo
Dlatego w czasie działań wojennych, jest coś takiego jak "planowanie". Rozumiem jednak że Polska "myśl" może tego nie akceptować, podobnie jak w czasie IIw. św.
Nasza idea- 'kiedyś musi się udać" :)
FAJNIE TERAZ O TYM SIE MOWI PO CZASIE ALE WTEDY MOWILIBYSMY INACZEJ OT CO
To jest fajne i nawet dobrze uzasadniane. Tylko że to jest gdybanie a nie historyczna metodologia. W sumie bezprzedmiotowe.
Moi dziadkowie pamietali z niechęcia szloly pruskie z karami cielesnymi i zakazami używania języka polskiego, potem w styczyniu byli wysiedleni z Poznania, bagaż podręczny i małe chore dziecko na ręku.
Stracili cały dorobek młodego małżeństwa, w miedzyczasie w obozie przejściowym dziecko (moja mama) ciężko chorowała, w braku leków w znacznym stopniu straciła trwale słuch.
Potem na wysiedleniu jako pielegniarka musiala pracować przy chorych często na tyfus po to żeby wykarmic rodzinę.
Brat babci został zgilotynowany za udział w ruchu oporu, brat dziadka wywiezony na roboty do Rzeszy - ona pluła na Niemców.
Czy ktoś mógłby przypuszczać źe ci ludzie zgodzą się na jakąkolwiek ugode z Niemcami?
Nie zgodziła sie podpisać folkslisty pomimo że miała niemieckie nazwisko panienskie i były naciski.
W wiekrzości Niemcy gardzili nami, byli zatruci nienawiścia do Wschodu więc my nie mieliśmy wyboru tylko się przed nimi bronić jak przed zarazą. Mogliśmy być może troche ostrożniejsi, ale kto mógł wiedziec jak...
Tak czy inaczej, pogdybać można. Dzięki.
HannaARTzink W pełni się zgadzam. To są teorię nie uwzględniające kontekstu historycznego. On nie wie o czym mówi.
Moim zdaniem Zychowicz ma rację.
wspieram P. Zychowicza. Zakupiłem wszystkie jego książki. Pozdrawiam autora.
Ta gloryfikacja powstania warszawskiego wsrod spoleczenstwa jest potworna! Zgadzam sie z p. Zychowiczem, ze sami Polacy wydali na mlodych, dzielnych Polakow-patriotow wyrok smerci bo wynik koncowy tego zrywu byl wiecej jak oczywisty! Niestety, ale od dawna na ten temat nie moglam mowic z nikim bo wszyscy rzucali sie na mnie z pazurami. Bardzo sie ciesze, ze sa jednak odwazni, mlodzi i krytyczni historycy, ktorzy gloryfikacje tej tragedii osmielaja podwazyc. Nie podoba mi sie za to, ze p. Zychowicz traktuje historie jak lekcje uczenia sie na bledach polityczno-militarnych celem ich unikniecia w przyszlosci. Nie wiem czy zdajecie sobie sprawe, ze cala historia to historia wojen a nie historia pokoju. I dobrze jest historie znac tylko po to, zeby zadac sobie wreszcie pytanie - dlaczego my, ludzie, ktorzy w kazdym zakatku tej planety chcemy zyc w spokoju i pokoju, uwierzylismy chciwym elitom, ze musimy sie wlasnie dlatego nawzajem zabijac? Dalismy sobie cos tak strasznego wbic do glow, ze idziemy za tymi elitami jak w ognien, ale to nie te chciwe elity gina, nie oni ustawiaja sie w pierwszym szeregu, tylko wysylaja na front tych idiotow, ktorzy dla nich daja sie zabijac.Zabijamy sie wiec od wiekow a pokoju jak nie bylo tak nie ma. Zawsze gdzies na swiecie jest jakas wojna i nigdy nie jest to wojna, o ktorej marzyli ci, ktorzy zostali przez cwaniakow wysylani na front. Czy my kiedys zmadrzejemy? Chyba nie zanosi sie na to. Niestety!
+Wikaariela Błąd rozumowania. Faktycznie historia ludzkości to historia wojen. Polska czy Polacy tego nie zmienią. Natomiast błąd Polski i Polaków polega m.inn. na tym że zamiast faktycznie szukać w pierwszym rzędzie przyczyn porażek i martyrologii narodowej we własnych błędach politycznych i wyciągać z tego wnioski aby w kółko nie powtarzać tych samych błędów - wielu historyków i komentatorów chciałoby za nasze własne klęski obarczać i oskarżać innych w takim mniej więcej typie rozumowania: " Ci zrobili nam to a tamci tamto a inni nas jeszcze gdzie indziej zdradzili czy oszukali, a gdyby tamci z kolei nie stali nam na drodze to mielibyśmy to co byśmy chcieli, jak oni mogli itp." Jest to oczywista próba ucieczki przed odpowiedzialnością za własny los, próba stawiania się w roli skrzywdzonej ofiary, postawienie się z góry w roli przegranego z założeniem że my sami nie jesteśmy prawie za nic odpowiedzialni i nie mamy wpływu na przebieg wypadków ,tylko jakieś bliżej nie znane czynniki zewnętrzne. Ten typ rozumowania tak wszechobecny w świadomości milionów Polaków gwarantuje podobne lub jeszcze gorsze nieszczęścia w przyszłości. Właśnie Pan Zychowicz próbuje dokonać pewnej zmiany i odrzuca zupełnie ten typ rozumowania. Opierając się na materiałach żródłowych , dokumentach, zeznaniach świadków wydarzeń próbuje dociec prawdy, i od tego właściwie powinna się zacząć każda lekcja historii. Mitologizacja natomiast własnej historii, odwracanie głowy od własnych oczywistych błędów wypacza wychowanie historyczne całych pokoleń i uniemożliwia dokonywania korekty i wybrania innej drogi niż martyrologia narodowa. Co do wspomnianych elit to Polacy jeszcze nie nauczyli się trudnej sztuki wybierania spośród siebie ludzi najbardziej odpowiedzialnych, odważnych, mądrych i przewidujących do rządzenia własnym państwem. Bo tylko wtedy można będzie mieć świadomość że żyje się w kraju bezpiecznym ,stabilnym i zdolnym w przypadku zagrożenia obronić się samemu lub z pomocą sojuszników.
+Jan Kowalski Nie widze wielkiej roznicy w tym co Pan tu napisal a tym co ja napisalam. Ja tylko zauwazylam, ze wolalabym zeby Polska (i swiat) dazyly do osiagniecia madrosci jak unikac wojen czy jak nie dawac sie wciagac w zawieruchy wojenne przez jakies zadne wladzy ellity. Bo to nigdy nie spoleczenstwo chce wojny, tylko spoleczenstwo jest urabiane przez elity, ze bez wojny pokoju byc nie moze. Wystarczy popatrzec na dzisiejsza scene polityczna w Polsce, gdzie lada moment ludzie rzuca sie sobie do gardel bo sa na siebie wzajemnie podjudzani przez partie polityczne. Na arenie miedzynarodowej wcale nie wyglada lepiej i stoimy na skraju kolejnej wojny swiatowej. W tej sytuacji, kiedy Polacy ze soba kloca sie sami nie wiedzac o co, jestesmy w strasznym zagrozeniu. Ja swiata bez wojen nie dozyje, ale moze nasze dzieci lub wnuki dorosna do tego, zeby zmadrzec?
+Wojciech Chmielewski Nad takimi wpisami jak ten powyżej to można tylko ubolewać.Widać gołym okiem że pewnych rzeczy się po prostu nie rozumie i można napisać szczerze że jest to po prostu nie do przeskoczenia. Czy tu się rozmawia i pisze o chuligańskim wybryku na ulicy czy popełnionym gwałcie czy o komentarzu dotyczącym określonych wydarzeń historycznych. Sprawy pobicia czy gwałtów są rozpatrywane przez Sądy i Prokuraturę. A za bezpieczeństwie na ulicach bezpośrednio odpowiedzialna jest Policja. Rząd jest odpowiedzialny za sprawność Wymiaru Sprawiedliwości. Z dalszą częśćią wpisu możesz sobie po prostu dać spokój i tego nie próbować "rozgryzać"
Kto jeśli nie rządzący krajem w pierwszym rzędzie są odpowiedzialni aby zapewnić obywatelom egzystencję i życie w miarę bezpiecznym i dobrze zarządzanym kraju aby kraj i obywatele nie musieli kroczyć od powstania do powstania , od martyrologii do martyrologii bo z małymi przerwami nic ważniejszego nie miało miejsca od kiedy Polska zaczęła się staczać jak po równi pochyłej jak miało to miejsce w okresie stopniowej utraty utraty niepodległości. Warto tu przypomnieć że Polska do ok . r..1600 była największym wtedy, dość silnym i w miarę stabilnym krajem w Europie i wtedy inne kraje a nie Polska musiały organizować powstania narodowe. Z kolei po tak tragicznych lekcjach historycznych jak te z czasów okupacji, II Wojny Światowej czy Powstania Warszawskiego zamiast analizy własnych błędów i wyciągania wniosków z tragedii opcją lepszą i bardziej atrakcyjną jest jak wynika z powyższego wpisu jest rozglądanie się dookoła z kim można by podzielić się kompromitacją i wskazać winnego. Wybór tym razem padł na "niewdzięcznych Żydów". Gratulacje. Tylko co to ma wspólnego z wyjaśnianiem historii i uczeniem się na własnych błędach ?
+Wikaariela Błąd rozumowania polegałby na oczekiwaniu że w ciągu 2-3 pokoleń tj za naszych dzieci czy wnuków ludzkość nauczy się żyć w harmonii, zgodzie i pokoju czego nie udało się w czasie całego istnienia rodzaju ludzkiego tj. od ok 450 tyś lat. Jeśli tak jest to należałoby się tak przygotować do ew. agresji czy wojny aby się temu oprzeć lub wyjść zwycięsko. Pytaniem byłoby czy Polacy już to potrafią czy też zostało jeszcze dużo do zrobienia aby się tego nauczyć. I dyskusje historyków winny temu służyć. A odwracanie głowy od problemu i przykrywanie go gloryfikacją bohaterów powstań /co się im w najwyższym stopniu należy/ to za mało i nie znaczy że sam problem zniknie.
+Wojciech Chmielewski Przestań głupcze zaśmiecać internet. Zero logiki i totalne pomieszanie pojęć o historii Polski.
Słowa Pana P. Zychowicza są zbieżne ze spostrzeżeniami P. G. Brauna w polityce liczą się interesy. A nami ciągle manipulują inni i w to wciągani są Polacy. Aby Polska była wielka i silna należy znać prawdę, by nie popełniać błędów. Liczmy na siebie samych!
Świetna analiza sytuacji.
Byłbym wdzięczny, aby ktoś ośmielił się przeprowadzenie podobnej analizy współczesnej.
Od "okrągłego stołu" naród polski stracił więcej ludności niż podczas II wojny, stracił przemysł i został gigantycznie zadłużony, nie wiadomo przez kogo i w jakim celu, a najważniejsze, stracił nie tylko ostrość widzenia, ale zupełnie straci rozum, nie tylko wśród "polityków" ale i wśród ludności.
Naród przypomina stado owiec prowadzonych przez podstawionego barana do rzeźni.
Według spisu z 1946 roku, było nas dwadzieścia trzy miliony trzysta tysięcy.
Koniec komuny zarejestrował czterdziestomilionowego ( 40 000 000) Polaka. Przybyło nas prawie drugie tyle. Rozwinął się przemysł i miejsca pracy dla każdego. Nie było bezdomnych zamarzających na śmierć na ławkach w parkach a milicja ścigała smakoszy piwa pod kioskami i znajdowała im miejsca pracy. Na rok współczesny przewidywano przyrost naturalny do około 70 000 000 , a ilu nas jest? 30 000 000? Mniej czy więcej?
To nie 10 000 000 z czasu II wojny a 35 000 000 i to bez oddania jednego strzału. Proces nie jest wstrzymany.
Wystarczy naród oślepić i ogłupić a mądrzejszych wyrzynać.
Naród polski postanowiono zwinąć i się zwija. Ujemny przyrost naturalny, Same dziadki.
Widzimy to, ale nikt nie ośmieli się zauważyć który baran prowadzi nas do rzeźni.
Przypomnę słowa ks. prof Bartnika z KULu: "Za JPII tylko żyd mógł zostać biskupem".
Nikt tego nie jest w stanie zauważyć i zrozumieć?
Mnożą się nowi kandydaci na stanowiska baranów prowadzących nas na rzeź.
Szczęść Boże.
Właśnie, a który "Boże"? Czy ten z rogami?
Super
Wniosek jest też taki , trzeba nauczać historię prawdziwą a nie poprawną politycznie . Można mieć odmienne zdanie od Pana Zychowicza i się z nim nie zgadzać . Ale trzeba przyznać że wyciąga na światło dzienne wiele faktów o których większości społeczeństwa nigdy nie słyszała.
Klasa. bardzo lubię Zychowicza i jego twórczość.
Śliczna Pani i ładna nazwa radia-Nadzieja ! Podoba mi się
Dokladmie, do zrobienia
....bo Polacy hołdują śmierci. Nigdzie w Europie nie dba sie tak o cmentarze i nagrobki jak w Polsce: zawsze leżą tam świeże kwiaty. Hołd śmierci wymaga ciągłych ofiar, których naród ma czcić (patrz tragedia smoleńska), nawet gdyby ich śmierć była wynikiem głupoty a co najmniej nonszalancji.
Tetralogia, jak "Pierscień Nibelungów"
Świetny wykład. Bóg Honor Ojczyzna to bzdury na świecie liczy się Kasa Wpływy Siła i tak się robi wielką politykę. Nasi politycy nigdy tego nie zrozumieją.
Unknown Noname .Dzieje się tak z jednej prostej przyczyny : system polityczny w naszym kraju jest taki ze dopuszcza półgłówków do władzy . A co gorsza podczas następnych wyborów dostajemy listy wyborcze na których widnieją od góry do dołu same skompromitowane nazwiska . Wiec znowu musimy dokonać wyboru i z tych idiotów , rządnych władzy , pieniędzy i kariery , którzy nawet nie kryją tego ze pchają się do koryta celem poprawy wlanego losu , wybrać przedstawicieli narodu .
Czytam teraz.Super książka.
ooooh Historyk nie bił brawo na koniec. Chyba sie obraził.
Czy każde takie spotkanie musi przyciągać antysemitów? I czy każdy katolik musi byc homofobem?
Bravo panu chociarz jest pan mlody.m czlowiekiem a jest pan dobrym historykiem i patriotism jeste.m synem rzolnierza ak z kieleckiego ojciec nie powstanie a wielki ruch oporu w göra har swientokrzyskivh razem z nsz i bh niebylo by oftare cywilnych i stolica by ni yla zniszczona vale kieleckie blogg by w renkach polskich
Piotr nie DAJ SIE!!!
brawo za prawde
W każdej polityce są tylko INTERESY i tylko INTERESY.Ambicje i honor dowództwa AK " zabijanie " swoich ludzi przez niemądre decyzje tylko żeby " SZŁA DOBRA FAMA " dla ŚWIATA, a później pisać książki tzw. " mądrości dla świata o walkach " ( np. " co powie Churchill, albo jak będziemy wyglądać w świecie i co powiedzą " ). Spotkałam się że nikt pozytywnie o walkach polaków w II wojnie światowej nie wspomniał. E.RYDZ ŚMIGŁY zwiał do Rumuni i to był WSTYD dla ŚWIATA.Jak zwykle " z motyką na planetę URAN ", a może się uda jakoś to będzie.Często myślenie decydentów. Zasada umiaru i realizmu w ocenie każdej sytuacji jest " WIELKĄ SZTUKĄ ".
to z wikipedii
Łysy historyk w dresie wprowadza zamęt i mąci dla zasady - każda z jego bzdur poległa z żelazną logiką zychowszczyzny. Tak 3mać Piotrek!
Wydawałoby się że Piotr Zychowicz stawia dobrą koncepcje obrony Polski w 1939. W realiach jednak tamtej epoki jest ona równie fatalistyczna jak innych historyków. Dużo lepsza byłaby następująca. Obejrzyjcie wykład a sami zobaczycie: czcams.com/video/Mh3qW249qh0/video.html
Ale w 1944 r. sytuacja była inna niż gdy zakładano powstanie narodowe w 1939 roku. Nauczyciel nie przykłada wagi do zmieniającej się sytuacji na frontach i w polityce.
Panie Piotrze, ogromny szacunek, jest Pan rozsadnym czlowiekiem, dziekuje za prelekcje, prosze nie rozmawiac z histirykami o betonowych glowach, wszystkiego dobrego
Wojne wygrala ameryka jak ,zawsze
Patrzę na Pana i widzę pewine zxjęcie z przeszłości.
Bardzo dobre, lubię sci-fi
Leszek Żebrowski wyjaśnił warsztat i jakość badań historycznych Pana Zychowicza, chłopie marnujesz czas
Żebrowski wobec Zychowicza był wybitnie chamski i arogancki. Większość jego zarzutów miała charakter peraonalny. Dziwne, że historycy z wykształcenia nie mają specjalnych obiekcji wobec warsztatu Zychowicza a ekonomista Żebrowski ma. Ma bo może po prostu boli go, że Zychowicz ośmielił się powiedzieć prawdę, że nie wszyscy żołnierze wyklęci to rycerze w lśniących zbrojach.
Ciekawy jest zestaw sluchaczy. Nie wiem jak dokonano lapanki do tego redla bo nie podano we wprowadzeniu. W kazdym razie brawa dla lapaczy. Abba lojcze, abba.
Musze wysluchac prezentacji, opini historykow o p.Zychowiczu i jego procesach myslowych. Cos mi woniojet w jego wypowiedziach, platnych zreszta.
Przykro mi ze p.Zychowicz zostal tak zaorany pod koniec - "pan nie zrozumial". Bomba, fajerwerk, orgazm ksiedza w obecnosci malolatki.
niewiele sie zmienilo w nauczniu historii po 89r , niestety .....odnosi sie wrazenie ze programy naucznia historii uzgadniane sa z panstwami czy organizacjami na zasadzie poprawnosci politycznej a nie faktow historycznych
Fajna ta pani Ania
fajna? Chuda tyka z krzywymi zębami i odstającymi uszami. Włosy nie myte od tygodnia, krzywe zęby, wielki nochal i małe cycki. Brrr...
potrafisz napisac cokolwiek na wyzszym poziomie? Poczytaj np. www.experientia.wroclaw.pl, coz musisz sie skupic. Powodzenia.
A żeby Putin na prawdę sie nas bał trzeba dać 2 klucze do odpalania rakiet z głowicami nuklearnymi 2 osobom, a mianowicie Macierewiczowi i Kaczyńskiemu:)
Zgadzam się z teza ze trzeba rozmawiać z wrogiem jeśli przyniesie to pozytywny efekt dla kraju, ale nie można odmawiać dobrych intencji tym którzy szukali kompromisu z Sowietami, czy solidarności która negocjowała z betonem komunistycznym.
dlaczego Taki Super men mowi won , a nie von .....moze tak chciał ,albo po prostu taka Kinderstuba
Zychowicz na ministra edukacji zamiast tego oszołoma Czarnka
Opcja niemiecka niestety z dużym prawdopodobieństwem była również fatalistyczna dla polski. Są lepsze opcje. Zapraszam na wykład w tym zakresie czcams.com/video/Mh3qW249qh0/video.html
wreszcie ktos mlody,a PANA PIORA
poczytaj najpierw analizy www.experientia.wroclaw.pl a potem mow
Ten historyk co chce rozmawiać z Zychowiczem to jakiś dureń. Z jego logiki wynika, że AK było po to by unicestwić Naród Polski. Powstanie jako cel sam w sobie. Absurd. I taka to właśnie jest krytyka Zychowicza. CHWAŁA ZYCHOWICZOWI!
woda słodka precz z zychowiczem , hańba
Stanisław Tadeusz Helis - Twój psychiatra to skończony nieuk...
Każdy ma prawo pozostać idiotą, to wybór indywidualny.
AK wymordowała ponad 1,5 mln Polaków.
zgłoszę to do administracji YT
Mądry facet prawdę gada
,,Układ polsko-niemiecki z 34 roku był układem o wzajemnym szacunku i dobrym sąsiedztwie, i jako taki wnosił pozytywną wartość do życia naszego państwa, do życia Niemiec i do życia całej Europy. Z chwilą jednak, kiedy ujawniły się tendencje, ażeby interpretować go bądź to jako ograniczenie swobody naszej polityki, bądź to jako motyw do żądania od nas jednostronnych, a niezgodnych z naszymi żywotnymi interesami koncepcji stracił swój prawdziwy charakter. Pokój jest rzeczą cenną i pożądaną. Nasza generacja, skrwawiona w wojnach, na pewno na okres pokoju zasługuje. Ale pokój, jak prawie wszystkie sprawy tego świata ma swoją cenę, wysoką, ale wymierną. My w Polsce nie znamy pojęcia pokoju za wszelką cenę. Jest jedna tylko rzecz w życiu ludzi, narodów i państw, która jest bezcenną. Tą rzeczą jest honor."
+Suchy CS GO nie umniejszając w najmniejszym nawet stopniu bohaterow powstania
warszawskiego ani pozostałym ofiarom niemieckiego ludobójstwa warto się
jednak zastanowić czy rzeczywiście była to jedyna opcja, czy miało to w
ogóle sens i kto tak na prawde za tym wszystkim stał i czerpał z tego
zyski. Najważniejszą rzeczą jest honor jak mówisz... Bóg... honor... ojczyzna... bohaterstwo i odwaga.... a miałbyś odwagę tłumaczyć to matce na oczach której zakatowano jej dziecko?
wszystkim nam łatwo osądzać , stawiać tezy i wnioski wygodnie siedząc w fotelu. nakarmiono nas tylu kłamstwami że nie dostrzegamy rzeczy najprostszych , że po raz kolejny daliśmy sie wmanewrować i dać wystawić. i do wiatru i do wycięcia
wydai mi sie że analogi z Petenem nie ma ponieważ Beck oraz śmigły-Rydz zamierzali zabrać armię na Zachód.Ich plany były by walczyć dalej...Majac umowy z nimi nie spodziewali się figi z makiem z ich strony
1:17:45 - "I powiem teraz państwu coś nieprawdopodobnie NIEPOPRAWNIE POLITYCZNEGO"
Powinno być POLITYCZNIE NIEPOPRAWNEGO. Jak w piosence DAAB pt "W moim ogrodzie" jest tekst "(...) co się przegląda nad TAFLI WODĄ", zamiast TAFLĄ WODY.
Istnieje coś takiego jak TAFLA WODY, ale nie istnieje WODA TAFLI.
Można być politycznie niepoprawnym, ale czy można być niepoprawnie politycznym?
1:07:56 Całe spotkanie SPAŁ jak zabity, aż mu zęby wyleciały, a teraz KILKA UWAG i bredzi.
Dziękuję za świadectwo Polskiej zeczywistosci. Dedykuję to Folksdojczowi Tuskowi. Myślę że ten cham nie zrozumie, Chamie Polska będzie Polską. Chamie.!!!
Zychowicz ma rację.
Szkoda że nie mieliśmy kolaborantów :> Nie byłoby tak brutalnej okupacji
Sojusz z 3 Rzesza tez nie był w interesie Polski. Dlaczego? A no dlatego że Polska zostałaby zaatakowana przez ZSRR w czasie niemieckiej kampani we Francji. Niemcy byliby związani na zachodzie a w tym czasie ZSRR rozpoczolby tzw "wyzwalania" Polski z pod "faszystowskich" rządów. Dlatego Polska wybrała konfrontacje z Niemcami licząc na pomoc zachodu.
Sojusz z Niemcami byłby korzystny w jednym przypadku...gdyby Hitler nie chciał atakować Francji i Wielkiej Brytanii. I wtedy Polska miałaby interes uderzyć z Niemcami na ZSRR.
@@magdalenalisewska1862 mylisz się
brawo ten pan 53 minuta
1 27 co za brak szacunku do drugiego człowieka gosciu byś się wstydził dziadek dobrze gada
co jest z tym typem...?
Trudno odmówić jego wywodom logiki.
Pewnie, pod warunkiem, że się ma małą wiedzę faktograficzną.
Jakiej logiki? Przecież on sobie tylko celebryci opowiadając baśnie dla ludzi nienachalnie wyedukowanych.
Skąd ten Zychowicz się pojawił ? To jest niestety lepeczek skompromitowany a nie wiarygodny historyk. Hucpa trwa i jest opłacalna.....
Pan Zychowicz celowo pomija położenie Polski i Francji, bo trudniej byłoby mu manipulować faktami historycznymi, przy przekonywaniu do swojej bajki. "Zapomniał" również o tym, że Francuzi nie mieli Rosjan, za sąsiadów i że cele strategiczne Niemców nie były skierowane na zachód tylko na wschód.
To wariat
P.Zychowicz wy od 1926r macie opcje niemiecka. Juz polski przestepca marsz.J.Pilsudzki opcjonalnie wysylal kolesi do W.Brytanii i Francji zeby podrzegali do wojny przeciwko Niemcom. Kilka lat temu mieliscie znowu opcje Niemiecka. Jest takie staropolskie powiedzenie ,,Jak swiat swiatem Polak nigdy nie bedzie Niemcowi bratem. Na wszelki wypadek Polaka nalezy uwazac za wroga.
Rozdrapywanie ran historii. Trzeba się skupić na czasach obecnych a nie budować jakieś nowe fermenty.
brawo Piotr brawo my.
I co się teraz we Francji dzieje ? Czy można powiedzieć że przetrwała jako Francja?
Inaczej traktowali Niemcy Polaków a inaczej zachodnia Europę. Układy niewiele by pomogły na dłuższa metę :(
Panie PIOTRZE o co lysemu chodzi?????nie poddawaj sie.
jest tyle wiele kontrowersyjnych opinii
ale szur... koleś kompletnie nie rozumie pojęć, których używa... jak ten człowiek zdobył magistra z historii... jprdl...
Ale Ty bzdury Piotrek wygadujesz. Poczytaj kto zdobywał broń na Wileńsczyźnie i jak się ją zdobywało. Później wróc i przeproś
historyk gazety wyborczej
Zychowicz sie myli, polegl na wszystkich frontach. Fantazjuje, jest zbyt daleko od ówczesnej rzeczywistości.
Oczywiscie, ze to w pewnym stopniu fantazja. To sie nie zdazylo... Niestety? Cholera wie...
Ja nie należę do lewicy ale pana P.Zychowicza książek nie polecam.
*Zychowicz w bezczelny sposób manipuluje (!)* faktami różnej rangi, nie wykluczając fałszywek,
z których lepi historię "na nowo". On uwierzył, że można być cwanym aż do wywrócenia historii na nice,
a 'motłoch' będzie otwierał usta z zachwytu. Ma też w swoich poczynaniach silnym promotorów..
Przyczynki do rozpoznawania historii II w. św. :
1.
Niemcy przeznaczyły ogromne kredyty głównie na zbrojenia i były
bankrutem we wrześniu 1939r.! Pozostało zatem Hitlerowi albo ogłosić
bankructwo, bo na wrzesień przypadała spłata pierwszej transzy
kredytów,.. albo pójść na wojnę.
Zatem nie wchodziły w rachubę żadne "polskie ustępstwa" typu "korytarz", czy nawet cała Wielkopolska !
Miała być wojna,.. bo musiała być !
2.
Oczywiście Hitler musiał uderzyć na Polskę a nie na Francję, bo dostał
wiadomość, że Polska z kolei otrzyma we wrześniu 1939r. pożyczkę na
zbrojenia, której długo banki odmawiały... i będzie za kilka miesięcy
tak dozbrojona, że nie do pokonania !
Polska po serii odmów kredytów przez "Eskimosów" w rozpaczy musiała ogłosić zbiórkę FON..
3.
Polska pomimo okrążenia z trzech stron miała tę przewagę, że broniła
się na swoim terytorium, które jest dogodnym do obrony... jeżeli
prowadzi się zręczną kampanię manewrową !
Plany takiej wojny z
udziałem "zmotoryzowanych odwodów zaporowych" opracował najzdolniejszy
dowódca w WP gen. Kutrzeba - niestety nie zostały zrealizowane.
Niestety
tuż przed wojną nasza armia została zmuszona "gwarancjami angielskimi"
do wojny pozycyjnej... i wiele rejonów umocnionych padało z braku
wsparcia, podczas gdy najbardziej bitni Polacy - Wielkopolska
Armia Poznań - stali przez tydzień bezczynnie !
Zdrada
Anglii ma tradycję sięgająca "buntu Lutra", kiedy to Londyn stał się
stolicą protestantyzmu.. iśmiertelnym wrogiem Polski, zawsze działającym
przez obce recę : Niemców, Rosjan, Ukraińców, Czechów..
4.
MASONERIA ! - To drogami masońskimi była prowadzona głównie tak
polityka, jak i strategia. To Beck osobiście otrzymywał zapewnienia od
Duffa Coopera co do przyjścia wojsk angielskich z pomocą Polsce przez
Rumunię !
Dlatego też na odcinek rumuński były ściągane głównie paliwa.
Po przekroczeniu granicy rumuńskiej Rydz-Śmigły powiedział do Becka "pan
mnie oszukał !". Śmigły zawsze był traktowany "z góry" przez "starszych i
mądrzejszych" typu Beck.. z poleceniem "nie wtrącaj się do polityki".
To drogami masońskimi gen. Rómmel otrzymał polecenie porzucenia Armii
Łódź, by udać się do Warszawy i budować rząd do renegocjowania granic z
Niemcami i sowietami do tych typu "Księstwo Warszawskie".
Oczywiście poziom wtajemniczenia masońskiego Rómmla był niższy niż mu się
wydawało,.. bo był to tylko masoński manewr na pacyfikację tej ugodowej
frakcji polskiego dowództwa, gotowej do negocjacji i ustępstw.
Cel "Eskimosów" był jasny : Polskę zmiażdżyć, Polaków wymordować ! -
... od początku udzielenia Niemcom kredytów na zbrojenia.
Nie wchodził w rachubę żaden sojusz z Niemcami, bo Niemcy nienawidzili
Polaków organicznie za upokorzenia Wersalu. Ani Rumunów, ani Wegrów
Niemcy nie nienawidzili, tylko Polaków, a wrogość ta była grzana od
początku Republiki Weimarskiej.
To przecież *tylko* Narodowi Polskiemu Hitler ogłosił holokaust mówiąc do żołnierzy:
mordujcie mężczyzn, kobiety i dzieci !
..I holokaust dotknął Polaków : wymordowano nasze elity.
"Eskimosów" zginął ułamek strat Polaków - tylko ci najbiedniejsi, starcy, chorzy i dzieci..
po selekcji w Obozach Tranzytowych.
A co z resztą "Eskimosów" ? - ALIJA !
PS
*Ten sam sposób manipulacji Zychowicza dotyczy zakłamywania przez niego
całej naszej chwalebnej historii zwłaszcza epoki Żołnierzy Niezłomnych,
Powstania Warszawskiego, Wołynia.. itd.*
*POWSTANIE WARSZAWSKIE wybuchło, bo miało wybuchnąć, bo taką decyzję podjęto ponad frontami :*
1. Anglia wydzieliła Brygadę Spadochronową do działań w Polsce dając tym
znać, że będzie w Polsce powstanie. Syn gen.Sosabowskiego walczył w AK w Warszawie.
Po wybuchu powstania, dopiero po miesiącu walk Anglia
uznała powstańców za kombatantów ! - brak tej decyzji pozwalał Niemcom
mordować jeńców..i nie tylko.
2. Sowieci przez radio dla Polaków wzywali do walki,
potem pod koniec powstania pozwolili na przerzucenie pewnych sił,
byśmy za wczesśnie się nie poddali.. i byli dalej mordowani.
3. Latem 1944r. przyleciał do Warszawy "Eskimos" Józef Rettinger
z workiem dolarów na "przynentę", z pełnomocnictwami,
gwarancjami światowymi i rozkazem do rozpoczęcia powstania.
Ten sam Rettinger organizował zbrodnie rewolucji meksykańskie,
czy zamach na gen. Sikorskiego..
4. Niemcy ogłosili pod koniec sierpnia zbiórkę 100 tys. mężczyzn do robót fortyfikacyjnych w Warszawie.
Nie zgłosił się prawie nikt, a za niewykonanie rozkazu w strefie frontowej
obowiązywała odpowiedzialność zbiorowa ! - to było też przyczynkiem do masowych
mordów na Woli, a jeszcze przedtem mordów w Śródmieściu !
ZATEM OFIAR W WARSZAWIE NIE MOGLIŚMY UNIKNĄĆ !
- Z BRONIĄ W RĘKU, CZY BEZ I TAK BY NAS MORDOWALI !
*KRÓTKO O WOŁYNIU..*
O działaniach i zaniechaniach AK decydowała Anglia(!), która jak wiemy od wieków
stała za wszystkimi zbrodniami przeciwko Polsce dokonanymi obcymi rękami - w przypadku Wołynia.. Ukraińcami.
Anglia ich szkoliła do tych zadań, a po wojnie "chowała" w Kanadzie.
*Byli zatem też ukraińscy "cichociemni" i im Anglia poruczyła to zbrodnicze zadanie..*
Bohaterów to my mamy... co z tego skoro tak dobrymi ludźmi przewodziły miernoty. W tamten czas mieliśmy tak z 60 samolotów, teraz po tym wszystkim złym co w większości sięgnęło nas właśnie mamy 70 sztuk F16. Godne pożałowania. Żadnych wniosków, perspektyw ani planu. Z szabelką na czołgi i budować pomniki następnym bohaterom.
Ale gościa krew zalała. Dobrze by było, żeby każdy zastanowił się nad argumentami Zychowicza. Skoro 28 lipca na rozkaz z komendy głównej rozeszli się do domów i zdali broń to widać karność zwyciężyła nad chęcią do walki. Broń była w magazynach, żadne większe wystąpienie zbrojne bez zgody komendy głównej nie mogłoby wybuchnąć. Maks to mógłby się zbuntować jakiś pluton, bez broni i w geście nieposłuszeństwa został by wystrzelany przez SS. Nocy listopadowej by nie było.
Zychowicz ma zasadniczo rację praktycznie w każdej sprawie. Nie zgadzam się tylko z jedną jego tezą, bodajże z książki Pakt RM. To znaczy uważam, ze gdyby Polska ramię w ramie Z III Rzeszą zwyciężyła nad ZSRR to III Rzesza nigdy by nie upadła. I trochę się boję czy wtedy Hitler nie wpadłby na jakiś szatański pomysł. Być może nie, i po 40 latach III Rzesza uległa by procesom demokratyzacji i mielibyśmy dosyć normalną Europę. Z tym, że było ryzyko, dla mnie pewność, że zostaniemy sami z Nazistami na 40 lat w Europie.
...Piotruś...kłamiesz imputując półprawdy, ćwierćprawdy... jakieś swoje bzdety promując się na Mesjasza nacjonalizmu i antysemityzmu...
Kolejny dureń, któremu marzy się powrót Wileńszczyzny? Polska nie ma tam żadnego interesu, z jednej strony podaje się za pragmatyka wyznającego Realpolitik, a z drugiej chce się kierować jakimiś romantycznymi sentymentami z przeszłości...
+Martin Ledermann Najśmieszniejsze jest, że ta uwaga była całkowicie zbędna z punktu widzenia wykładu. Chłopak chyba chciał się wykazać.
Ty nie widzisz, on może tak...
Dlaczego? Kilkaset tysięcy Polaków, mocno patriotycznie nastawionych, jedno z kilku najważniejszych historycznie polskich miast, strategiczny bufor na wschodzie, miejsce z którego można wpływać/interweniować na całą okolicę, co w tym czego nie chcielibyśmy mieć. Była szansa na autonomię w 1990 roku gdy zaczynał się rozpad ZSRR. Ale warszawskie elity sprzedały Wileniaków.
Fałszerz historii. Propagandzista na zlecenie.
Bajarz
owszem o krzyzach prawda, i o kanalach w muzeum. Z historii trzeba sie uczyc a polityka to pragmatyzm i inreresy i skutki a nie bohaterstwo. Tu Popieram! Ale z tym Kremlem w 1610 to autorze sam obalasz swoje tezy! I z czego tu byc dumnym? ze moskal po d...e dostal? Skutki tego wyczynu Nasza Ojczyzna zbierac do dzisiaj w postaci wiatru od wacgodu. (bo nawet przy poparciu bojarow carewicza Wazy nie udalo nam sie obsadzic-a o takie klocki tu chodzi w polityce). Z Hitlerem ze wzgledu na jego stosunek do slowian by nie wyszlo (co innego po jego obaleniu). A wojny z Rosja nikt jeszcze trwale nie wygral. Uczmy sie od naszych polnocnych i polydniowych sasiadow i tyle. Pragmatyzm a nie krew!!
Czyli to jest motto Pana Zychowicza.
Prawdziwymi bohaterami sa ludzie kolaborujacy z wrogiem, gdyz oni, oczywiscie kierowani szlachetnym zamiarami, chronia swoj narod przed zemsta wroga.
Co za hipokryzja, Panie Zychowicz.
Chyba mial Pan przodkow wsrod Targowiczan.
Nie liczą się intencje tylko efekty. Prowadzisz firmę? Pożyczasz na dobre oczy? Nasi politycy pożyczyli Polskę na dobre oczy.
Co za uproszczenia, co za infantylnosc.
Tego sie nie da sluchac.
Jednym zdaniem, jezeli by sie Polacy przyczaili, albo poszli na wspolprace z Niemcami (no nie dowiedzielismy sie, jak to mialo wygladac w przypadku ludnosci cywilnej), to by na pewno unikneli zagarniecia przez Zwiazek Sowiecki.
Boguslaw W. Za niemieckie pieniądze liżą im d..y i wychwalają nawet współpracę z Hitlerem. Przygotowują Polaków do ponownej niemieckiej niewoli. Tym razem Polacy mają siedzieć cicho i być szczęśliwym, że są pod niemieckim butem. "Opcja niemiecka".
Chyba nic nie zrozumiałeś. Nie tylko w tym temacie. ZSRR zajęło by Polskę niezależnie czy nasi daliby się wyrżnąć w powstaniu czy też nie. Tylko dzisiaj kiedy się udało odzyskać niepodległość mielibyśmy piękną Warszawę i wszystkie dokumenty od XIV wieku, które spłonęły w Powstaniu. Strasznie mi tych dokumentów od Piastów, przez Jagielonów i elektów żal. Prawie wszystko co nasza państwowość wytworzyła spłonęło.
To jest bezdennie, bezdennie głupia wypowiedź!!
Bezdennie głupi to jesteś ty, trzeba było iść z Hitlerem na te czerwone kurwy, a następnie odwrócić sojusz, tak jak to zrobiło 3/4 Europy. Durniu! Dzięki takim jak ty Polska do dzis nie może zrzucic jarzma komuny, podobnie jak i reszta Europy...