Video není dostupné.
Omlouváme se.
Objektiv-Adapter und besondere Nativ-Objektive für den Sony FE-Mount 📷 TECHNIK 📷 Krolop&Gerst
Vložit
- čas přidán 24. 04. 2016
- In diesem Video bespricht Martin Krolop zwei unterschiedliche Adapter um Fremdobjektive an die Sony Kamera zu bekommen. Dabei sind zwei Adapter im Test. Einmal von METABONES ein besonders teures Exemplar und ein NO NAME Produkt von Amazon als günstiger Gegenpart.
----------------------------------------------------------------
Du wolltest schon immer zu einem bestimmten Thema eine Erklärung vom Profi oder hast einfach Ideen und Anregungen für neue Videos? Schreib uns jederzeit gerne unter info@krolop-gerst.com :-)
----------------------------------------------------------------
Wenn dir das Video gefallen hat, gib uns doch als kleines Dankeschön einen Daumen nach oben und abonniere unseren Kanal, um keine neuen Videos mehr zu verpassen!
----------------------------------------------------------------
➪ Krolop & Gerst BLOG: blog.krolop-gerst.com
➪ Krolop & Gerst STORE store.krolop-gerst.com
➪ Krolop & Gerst WORKSHOPS: workshops.krolop-gerst.com/
➪ Krolop & Gerst bei FACEBOOK: / krolopgerst
➪ Krolop & Gerst bei INSTAGRAM: / krolopgerst
Hey leute!
Ich verfolge jetzt schon länger eure Videos und bin wirklich begeistert !
Das einzige was ich mir wünschen würde ist, dass ihr auch mehr Fotos zeigt wie hier z.B. mit diesem Objektiven !
Aber ansonsten echt genial !
Grüße aus Österreich !
Hi, bin hier gerade über Deinen Kanal gestolpert. Habe mir die Sony neu zugelgt und erlebe gerade bei der "Qual der Wahl, der Objektive" schlaflose Nächte! :D
Dein Spruch am Ende, sehr sympathisch!!! :D Manuelles fokussieren macht besonders Spaß, wenn sie dann noch scharf und gelungen sind, 1000fache Freude! Schöne Videos. Werde ich mir öfter mal anschauen.. LG
zeig uns doch mal ein paar bilder mit deiner 0,95 blende
Ich würde mich mal über einen Adapter Test von dem Metabones und dem Sigma MC-11 freuen.
eigentlich ein bisschen überholt, da an der Sony A7rii und der a6300 bzw jetzt 6500 die Canon Optiken mit dem Metabones oder Sigma MC11 quasi nativen focus bieten, sogar mit "eye af" etc und teilweise schneller als an der einen oder anderen Canon focusieren ,,,
mhh, bei Hochzeiten manuell fokussieren? Da gibt es genug Situationen da muss es schnell gehen und auf den Punkt sitzen weil es keine zweite Chance gibt, z.B. der Hochzeitskuss... Ist manuelles fokussieren wirklich Praxistauglich in solchen Situationen?
+Sascha Drömer Photography Ich bin bei Dir. Aber das muss man einfach mal testen. Aber ich würde mich zur Zeit auch nicht drauf verlassen. Auch die letzten Worte von Martin "unscharf" sprechen für sich ;-)
+Lieske Pictures Habe mich bei den letzten Worten auch gefragt, ob das ein kleiner Wink mit dem Zaunpfahl war.
Man muss nicht komplett auf Autofokus verzichten, geht aber. Habe ich schon selbst bei Hochzeiten gemacht und auch wenn es umständlicher ist und man mehr voraus planen muss: es geht.
Sicher geht das irgendwie (ging ja früher auch), aber wie Praxisnah ist das heute noch. Warum kompliziert arbeiten wenn es auch einfach geht. Je mehr mich die Technik unterstützt um so mehr kann ich mich auf die Motive und das drumherum konzentrieren. Und gerade das ist bei Hochzeiten wichtig. Denn dann fängt man die anderen Momente ein. Ich fotografiere auch manuell mit meiner DSLM aber eine Hochzeit....
Ich komme gut klar. Allerdings habe ich Canons und Nikons Evolution zu degenerierten manuellen Einstellmöglichkeiten immer für einen Fehler gehalten. Mir fehlte die Kontrolle. Natürlich habe ich in den letzten zehn Jahren mit Autofokus gearbeitet, einfach weil es mit einer Canon-DSLR kaum anders geht. Aber die Kontrolle zurück zu bekommen war eins der wichtigsten Argumente auf Sony umzusteigen.
Und ja, mit Pixelpeaking bin ich schnell und relativ präzise. Mit der (langsameren) Lupenfunktion bin ich präziser, als ich es mit Autofokus jemals war.
Aber das muss nicht heißen, dass das für alle gilt.
Was ich nur gerne noch hätte wäre eine Lupenfunktion, die sich in das normale Livebild einfügt. Das wäre dann der Traum für mich schlechthin...
Achso, und wie schon geschrieben, für sensible Situationen hab ich ein gutes Autofokus Objektiv. So ganz drauf verzichten will ich dann auch nicht.
wenn ich objektive mit manuellem blendenring und manuellem fokus besitze, kann ich auch einen einfachen adapter kaufen, der die ganze automatik nicht ans objektiv überträgt? ist ja eigentlich nicht nötig und der adapter ist ein wenig günstiger
Theresa E richtig!
Der Commlite Adapter ist garnicht schlecht, aber man sollte den auf jeden Fall von innen mit Velour auskleiden, weil es sonst extreme Gegenlichtflecken gibt..
+Ken Jnt wie genau hast du das gemacht?:-)
Hatte auch einen Commlite-Adapter und über diese Lösung des Problems nachgedacht. Allerdings will ich Klebstoff und mit der Zeit fusseliges Velour echt nicht so nah an Elektronik und Sensor haben...
Täusch ich mich, oder ging es gar nicht um den Vergleich der Adapter? Egal :-) Da ich Sony und Canon habe, habe ich mir die Samyanglinsen mit Canon mount bestellt. So hab ich die Möglichkeit die auch an meinen CanonBodys zu nutzen. Bei der 5DM2 hab ich durch ML ja auch Peaking und sogar ein kleines gezoomtes Extra Fenster. Und den Adapter habe ich eh für meine anderen CanonLinsen.
Ich schiele noch auf die Sigma 50-100 f1,8....
50-100 1.8 ist für crop Kameras ;)
+zolik1981 oh stimmt. Aber ist für mich dennoch nicht ganz aus dem Rennen. An den Sonys gibt es ja einen Crop Modus und ich hab noch ne 7dm2
Ich bin Neueinsteiger bei Sony A7II. Ich bin da wohl etwas blauäugig reingestolpert. Ich habe bisher mit Nikon geknipst. War soweit auch zufrieden. Aber ich habe lange schon mit Vollformat geliebäugelt. Aber egal welche Firma man bevorzugt, eins ist sicher, die Vollformat-Objektive sind so was von teuer. So auch bei Nikon. Ich wollte sowieso zu Vollformat, und bei der Sony liest man ja immer Fokus-Peaking. Das hat Nikon ja nicht, deshalb habe ich mich für die Sony A7II entschieden. Bei Nikon war das immer nur die Hoffnung das der Autofokus getroffen hat, gesehen habe ich das nicht wirklich. Bei der Sony sehe ich durch Fokus-Peaking und Lupe was wirklich scharf ist. Aber dann kommt das mit den Adaptern, ein gruseliges Thema für mich. Dann der Commlite Adapter der AF verspricht, aber so viel kostet wie ein Samyang Objektiv??? Oh man, Ich habe den Test des 28-70mm Sony Kids bei Traumflieger gelesen. Ich habe mir das sehr preiswert als Zwischenlösung gekauft. Mit dem habe ich Probleme mit dem Bildstabi. Bei Auto-Mode sind nahezu alle Bilder verwackelt, und das bei besten Sonnscheinwetter. Erst bei manuellen Modus ist es wohl besser. Mein nächstes Objekt der Begierde wäre das 14mm Samyang. Was ich auch gesehen habe, ist das 300mm Samyang. Da ich gern Vögel ablichte, wäre das geradezu ideal, aber das gibts nur für APS-C, glaube ich. Also schlußendlich wo ich bei Nikon die Auswahl an Objektiven sehr groß ist, ist bei Sony die Wahl, na ja .... Ich hätte nie gedacht doch wieder manuell zu fotografieren. Was mich interessieren würde, wäre so eine Art Erfahrungsbericht. Wie sehen die Fotos der Samyangs gegenüber den teueren Sonys wirklich aus.
Bom Mel empfehle dir als Teleobjektiv das Tamron 70-200 f2.8. kostet um die 500 euro, hat sich bei mir jedoch gelohnt.
nur zur info: sony hat mittlerweile mehr vollformat objektive als nikon, also stimmt das mit der knappen auswahl nicht so ganz.
ja sicher, in letzter Zeit hat Sony nachgezogen. Und ob Sony oder Nikon die "guten" sind nicht gerade billig. Ich habe das Nikkor 50/1.4 adaptiert. Das ist zwar recht schwer im Gegensatz zu dem Sony 50/1.8 FE aber es ist(denke ich) etwas schärfer, mehr Detailschärfe. gerade bei Makros finde ich das gut, wenn diese nicht so weichgespült aussehen. Da kommt auch das 100mm Makro von Samyang nicht mit. Zur Zeit benutze ich aber auswärts ausschließlich meine Canon Fd Objektive. Gerade das 20/2.8 zickt ganz schön ( Vignettiert sehr stark) . Aber inzwischen weiß ich damit umzugehen. Für den Bereich hätte ich gern noch was mit Fe mount. Zeiss Batis 25/2.0 z.b. Aber das kostet dann aber auch gleich.
Ach ja das Tamron, wollte mal fragen, da gibt's doch nicht für Sony e oder? Welchen Adapter hast du da genutzt?
Hi.Hätte da ne Frage,ändert sich durch den Adapter irgendwas,punkto Brennweite oder Blendenwert,oder bleibt ein zb.24mm 2,8 mit Adapter noch immer ein 24/2,8 ?Grüsse
Vermisse den Vergleich der Adapter und Beispielbilder wären schön gewesen...
Sony scheint tatsächlich was in Sachen Focus Peaking gemacht zu haben, denn an meiner A99 ist selbiges extrem unzuverlässig!
Der Commlite Adapter hat mein Canon 10-18 gekillt.
Nicolas wie?
Am ersten Abend hat alles funktioniert wie es soll im M Modus, am nächsten Tag habe ich die Kamera samt Objektiv angeschaltet, da konnte ich die Blende nicht mehr einstellen. Weiter getestet, plötzlich ging der Autofokus nicht mehr.
An der Canon angeschlossen, same Problems. Das Objektiv hat vorher keine 1.000 Auslösungen gehabt und war in einem sehr gepflegten Zustand.
Allerdings hat es mit dem 24mm von Canon gut funktioniert.
Warum nennen so viele Sony-User den E-Mount mit Vollformatsensor "FE-Mount"? Nikon-User nennen ihr F-Mount doch auch nicht "FX-Mount".
"FE-Mount" ist einfach falsch, es ist immer ein E-Mount, egal welche Sensorgröße drin ist. Dann ist nämlich auch jedem klar, das alle E-Mount Objektive an allen Sensorgrößen passen, so wie es bei Nikon ja auch der Fall ist.
Es passt zwar jedes E-Mount Objektiv an den Vollformatsensor, aber viele decken nur den APS-C Bereich ab (und die Kamera muss umschalten, damit man keine Virgnettierung hat) Beispiel: F3.5 Makroobjektiv (E30 mm)
Deswegen FE! Damit weiß ich sicher, dass ein Objektiv mit der Bezeichnung den Vollformatsensor abdeckt
Aber bei Nikon spricht auch keiner von FX-Mount, sondern immer nur F-Mount. Es ist halt ein FE-Objektiv (nicht Mount), dann ist doch alles gesagt :).
Bei dem Video hier wäre es ja schwierig, weil es keine FE, sondern Canon Objektive sind ;) Deswegen ist das hier wahrscheinlich die beste Lösung, FE Mount zu sagen :) Aber ja, prinzipiell gesehen ist es falsch, hat sich aber eingebürgert
Leider ;)
Gibt doch schnelle Adapter, selbst von den günstigen.
"... ISO Monster mit 0.95 Blende ... damit kann ich fotografieren was ich mit dem Auge nicht mehr wahrnehmen kann ..."
Ja und wie stellst du es dann scharf ?
... oder noch ein guter Satz ...
"Mit den Adaptern fokussiert es so langsam, da kann man nicht aggressiv arbeiten und bewegte Objekte scharf abbilden ..."
Aha ... aber mit manuellem scharf stellen kann man das ?
Entschuldigung, aber dieses völlig widersprüchliche Gelabere und Gesülze von einem Fotografen ist ja nur mehr peinlich.