О форме и анти-форме. О взаимодействии силуэтов и контуров в картине, о ритмически неординарном соотношении различных полярностей в изображении (искусствовед Михаил Денисов)
Как только в процессе художественной деятельности закрадываются мысли, что такие-то и такие-то приемы получились удачно и надо бы брать на вооружение в разных проявлениях в будущих работах, как тут же выходит очередной видеоролик, в котором подробно разъясняется правота этих истин, до которых доходишь интуитивно 😅
"Feci quod..." - "Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше" - завершение отчетной речи римских консулов - подходит для сдачи своей работы на суд зрителя (копии, например). При этом оригинал уже существует, написать что-то круче "старого мастера" посредством нескольких новых мазков вряд ли имеет смысл. Да и стоит ли "улучшать" то, что является предметом изучения. Это все равно, что выучить стихотворение Пушкина и добавить пару словечек "для улучшения". А вот написать что-то своё, учтя все пройденные приёмы... к этому можно стремится.
@@deni_laboratorium Да, я уяснил об этом из предыдущих Ваших видео. Не в смысле, что Малевич "штриханул" квадрат Сенгая. А о восстановлении шедевров. При всем уважении к шедевру (вдохновение, муки творчества, результат), но восстановление (реставрация) намного более сложный процесс! Как лично Вы поймёте "степень готовности", что можно вон тому доверить краски развести или кисти или что-то подержать или уровень, где Леонардо сказал бы: "так и было" или хотя бы там типа: "норм". Вы умеете вдохновить студента, отваять из него мастера. А как в процессе этого студенту самому бороться внутри с чувством ложной значимости? Не в смысле зачморить или снять с пробега с переломанными крыльями. А вот восстал такой: "я художник, я так вижу" и замалевал Джоконде бровки. А он ведь (субъективно) думал, что он Боб Марли, Девидсон Харлей, Мальборо ковбой...
Надо разделить реставрацию, копирование и авторскую работу. РЕСТАВРАЦИЯ. Тот, кто смыл (случайно) Джоконде бровки, не хотел таким образом самовыразиться, самореализоваться. Просто была непрофессиональная реставрация. КОПИРОВАНИЕ. Цель - повторить ради оригинала, не ради себя. Попробовать себя в чужой мысли. Не более того. АВТОРСКОЕ. Хорошо бы творить на плечах старых мастеров, не споря с ними. "Я так вижу" - хорошо, но не обижайтесь, что будете подвержены критике.
Я долго не понимал и не любил Сая Твомбли. А потом мне пришло в голову, что он нашёл интересный приём: изображение на его картинах настолько ерундовое, ничего не значащее - каракули, пятна, недотекст - недорисунок, что начинаешь переключаться на фон. И, глядя на изображение каким-то периферийным зрением видеть вибрирующее пространство, на котором это нарисовано. Сквозь штрихи - как будто сквозь кусты видишь новый материк...
Если бы я станцевал вам танец в стиле Свая Тимболи , Вы бы надо мной смеялись. Если бы я спроектировал вам дом в стиле Свая Тимболи , Вы бы меня побили. Положа руку на сердце - Вы бы не увидели новых материков, архипелагов и даже островов. Почему Вы всё это видите в его полотнах? Потому что вам в них не жить!
При неполном контуре вазы мозг легко достроит её полный абрис, да, а вот лицо из края вазы это уже некоторый слом пространства. И тут полноценный контур становится важен. Его нужно не красиво художественно подчеркивать/прятать/смягчать/размывать, а наоборот, следить, чтобы он прочитался, поскольку в такой картине-перевертыше это уже и конур лица.
![Michael Deni [laboratorium]](http://yt3.ggpht.com/8wsoUK6Ns09J9kWT-NKNbWo2jRtU3mbDOGmBYA5vM3kLgEJdU65jOU6jrLtaXe5FHRhd_JnAvQ=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Какой крутой контент! Жаль что нельзя поставить тысячу лайков! Вы шедевральны, благодарю!
Думали я не жду ваш ролик в полночь
))))
Большое спасибо!Емко,сжото,и по существу!Очередная глава учебника!
Вот это сюрприз! Спасибо! Как всегда, ёмко, логично и просто о сложном.
Миллион лайков. Каждый выпуск ожидаю с большой радостью. Неоценимые выпуски. ❤
Как только в процессе художественной деятельности закрадываются мысли, что такие-то и такие-то приемы получились удачно и надо бы брать на вооружение в разных проявлениях в будущих работах, как тут же выходит очередной видеоролик, в котором подробно разъясняется правота этих истин, до которых доходишь интуитивно 😅
Как всегда восхитительно!
..великолепно,ёмко и по существу...
Денис спасибо большое за прекрасную работу! Всё в 10ку!
Спасибо. Выпуск как всегда отличный и информативный👍
Спасибо!
Великолепно!
Круто
Спасибо за ролик
Спасибо! Все становится мпксимально логично!
Спасибо, Михаил 💖
Спасибо большое!
Супер . интересно. Позновательно. Спасибо
👍
❤❤❤❤❤❤❤
Большое спасибо
Здравствуйте! 👍
Spasibo!
🎉🎉🎉
Хоп!!!
Следует ли понять из "Feci quod...", что к Вермееру возможно добавить ещё пару штрихов и будет круче его оригинала?
"Feci quod..." - "Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше" - завершение отчетной речи римских консулов - подходит для сдачи своей работы на суд зрителя (копии, например). При этом оригинал уже существует, написать что-то круче "старого мастера" посредством нескольких новых мазков вряд ли имеет смысл. Да и стоит ли "улучшать" то, что является предметом изучения. Это все равно, что выучить стихотворение Пушкина и добавить пару словечек "для улучшения". А вот написать что-то своё, учтя все пройденные приёмы... к этому можно стремится.
@@deni_laboratorium Да, я уяснил об этом из предыдущих Ваших видео. Не в смысле, что Малевич "штриханул" квадрат Сенгая. А о восстановлении шедевров. При всем уважении к шедевру (вдохновение, муки творчества, результат), но восстановление (реставрация) намного более сложный процесс! Как лично Вы поймёте "степень готовности", что можно вон тому доверить краски развести или кисти или что-то подержать или уровень, где Леонардо сказал бы: "так и было" или хотя бы там типа: "норм". Вы умеете вдохновить студента, отваять из него мастера. А как в процессе этого студенту самому бороться внутри с чувством ложной значимости? Не в смысле зачморить или снять с пробега с переломанными крыльями. А вот восстал такой: "я художник, я так вижу" и замалевал Джоконде бровки. А он ведь (субъективно) думал, что он Боб Марли, Девидсон Харлей, Мальборо ковбой...
Надо разделить реставрацию, копирование и авторскую работу.
РЕСТАВРАЦИЯ. Тот, кто смыл (случайно) Джоконде бровки, не хотел таким образом самовыразиться, самореализоваться. Просто была непрофессиональная реставрация.
КОПИРОВАНИЕ. Цель - повторить ради оригинала, не ради себя. Попробовать себя в чужой мысли. Не более того.
АВТОРСКОЕ. Хорошо бы творить на плечах старых мастеров, не споря с ними. "Я так вижу" - хорошо, но не обижайтесь, что будете подвержены критике.
@@deni_laboratorium Спасибо Михаил Евгеньевич. Теперь мне предельно ясно.
🤔☕🍫🎨🖌️
Я долго не понимал и не любил Сая Твомбли. А потом мне пришло в голову, что он нашёл интересный приём: изображение на его картинах настолько ерундовое, ничего не значащее - каракули, пятна, недотекст - недорисунок, что начинаешь переключаться на фон. И, глядя на изображение каким-то периферийным зрением видеть вибрирующее пространство, на котором это нарисовано. Сквозь штрихи - как будто сквозь кусты видишь новый материк...
Если бы я станцевал вам танец в стиле Свая Тимболи , Вы бы надо мной смеялись. Если бы я спроектировал вам дом в стиле Свая Тимболи , Вы бы меня побили. Положа руку на сердце - Вы бы не увидели новых материков, архипелагов и даже островов. Почему Вы всё это видите в его полотнах? Потому что вам в них не жить!
Только и остаётся что напридумать себе самому
Особенность мозга человеческого достроить форму - дай лишь за что зацепиться))) Из намёка вазы можно достроить и лицо)))
При неполном контуре вазы мозг легко достроит её полный абрис, да, а вот лицо из края вазы это уже некоторый слом пространства. И тут полноценный контур становится важен. Его нужно не красиво художественно подчеркивать/прятать/смягчать/размывать, а наоборот, следить, чтобы он прочитался, поскольку в такой картине-перевертыше это уже и конур лица.
Спасибо!