Edycja genomu: co się da zrobić w 2020 roku? | Krótka historia inżynierii genetycznej

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 27. 07. 2024
  • Edycja genomu jest już dziś wykonalna, a z każdym rokiem pojawiają się doniesienia o kolejnych jej zastosowaniach w medycynie. Wciąż nie jest to jednak metoda stuprocentowo skuteczna i bezpieczna. Co właściwie da się zrobić, a czego nie da, dziś, w 2020 roku?
    Scenariusz i prezentacja: Łukasz Lamża
    Zdjęcia i montaż: Przemysław Kopeć
    Muzyka: Adigold - Clocks
    "Nauka na żywo II: wielkie debaty" - zadanie finansowane w ramach umowy 808/P-DUN/2018 ze środków Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę.

Komentáře • 45

  • @waraiotoko3606
    @waraiotoko3606 Před 4 lety +4

    Pana programy to czyste zloto! Dzieki :)

  • @kacpergodziek3769
    @kacpergodziek3769 Před 4 lety +3

    Jakież piękne nawiązanie do książek Szklarskiego w 12:07

  • @justbeadaydreamer
    @justbeadaydreamer Před 4 lety +2

    Co ja bym zrobiła bez tego kanału ❤️ dziękuje za kolejny świetny materiał

  • @zofiaagnieszkabiernacka826

    Tak jak kiedyś ludzie odkryli antybiotyki, ufam, że niedługo odkryją skuteczny lek na nowotwory. To pasjonujące posłuchać na jak głęboki poziom już uczeni się zapuszczają, aby pomajsterkować śrubokrętem i co z tego wynika. Panie Łukaszu, zrozumiałe Pan przekłada tę hermetyczną wiedzę na język maluczkich. Jak zwykle bardzo za to dziękuję:)

  • @wojtekgee5539
    @wojtekgee5539 Před 3 lety +1

    Superr - mój angielski jest tak kulawy że nic nie rozumiem, zwłaszcza przy terminologii naukowej. A tutaj mam przetłumaczone i WYTŁUMACZONE. Fascynujące naprawdę. Tak na marginesie: gdyby poznać ten mechanizm korygujący DNA, zamiast "przekonywać" go do nici poprawionej można poprawić tę która będzie traktowana jako wzorcowa.

  • @lumoslumosowski153
    @lumoslumosowski153 Před 4 lety +13

    Panie Łukaszu, WINCYJ! Kiedy znów czytamy nature? Tak bez Pana tu nudno ;(

  • @stefanzmeliny
    @stefanzmeliny Před 4 lety +2

    Dziękuję za ten kanał.
    W myślach za każdym razem _()_

  • @przemysaw6539
    @przemysaw6539 Před 4 lety

    Świetny odcinek dobry człowieku 😀

  • @radoslawpilarski
    @radoslawpilarski Před 3 lety

    Świetny film jestem zachwycony

  • @worldobserver7889
    @worldobserver7889 Před 2 lety

    Super wyklad dziękuję

  • @blessed747
    @blessed747 Před 2 lety

    Super :)

  • @Zbygniew1234
    @Zbygniew1234 Před 3 lety

    Nic nie zrozumiałem! Łapka w góre!!!! Więcej odcinków!

    • @PasiekaNadBystra
      @PasiekaNadBystra Před 3 lety

      He. Ją też, ale myślę że chodzi o to że mamy się szczepić 😃, pod filmem reklama kancelarii premiera z napisem szczepimy się.

    • @smoczek745smoczek6
      @smoczek745smoczek6 Před 2 lety

      @@PasiekaNadBystra to chvj im w dupe😂

  • @m.laurent
    @m.laurent Před 3 lety

    Panie Łukaszu
    Dziękuję za ciekawy i klarowny wykład. Czy mógłby Pan powiedzieć coś o metodzie Cas-CLOVER?
    Pozdrawiam

  • @Nekromantisss
    @Nekromantisss Před 4 lety +1

    Zastanawia mnie jedna rzecz. Skoro ktoś choruje na anemie sierpowatą, która spowodowana jest punktowym błędem w DNA to jest możliwe wyleczenie już dorosłego człowieka z tej choroby? Wszczepienie zmodyfikowanego DNA powiedzmy do szpiku, aby tam się replikowało i automatycznie zastępowało stare DNA i tym samym wyleczyło chorego, czy to wszystko jest możliwe tylko na etapie zarodku?

  • @marcelblaut3692
    @marcelblaut3692 Před 4 lety

    Wszystko w porządku, tylko na moje za dużo mazania. Miejscami robi się nieczytelnie :/

  • @panikrystyna1
    @panikrystyna1 Před 4 lety

    Oczywiście. WINCYJ.

  • @OOmasz
    @OOmasz Před 4 lety

    Dobre to jest. Świetnie pokazuje zakres naszej niewiedzy - szczególnie w zakresie mechanizmu naprawy DNA. Przy okazji: zauważyliście, że te opisane tutaj mechanizmy, typy i ilości patogennych mutacji, oraz działający naturalny mechanizm naprawy DNA stoją w sprzeczności z teorią ewolucji? :)

    • @moon-coder
      @moon-coder Před 4 lety +4

      Nie zauważyliśmy. A co konkretnie stoi w sprzeczności i z jaką konkretnie tezą teorii ewolucji?

    • @OOmasz
      @OOmasz Před 4 lety

      No jak to?!? Z tezą o przypadkowych mutacjach prowadzących do rozwoju danego organizmu oczywiście! Znamy 75 122 patogenne warianty mutacji genetycznej. Ile znamy niepatogennych i dziedzicznych mutacji? No i jak to się dzieje, że taka niepatogenna mutacja nie zostanie naprawiona przez mechanizm naprawy DNA i zostanie przekazana następnemu pokoleniu?

    • @f1l3m0n
      @f1l3m0n Před 4 lety +2

      @@OOmasz Nie stoi, bo w przyrodzie, a szczególnie w układach ożywionych nic nie jest idealne... I nieidealne są także mechanizmy naprawy DNA. Dajmy na to, ludzki genom ma 3,079 miliardów bp (par zasad). Jeszcze raz: 3 079 000 000 bp. Dużo? No dużo. Można coś przeoczyć zarówno na etapie replikacji, jak i późniejszej naprawy DNA, ale mutacje nie zachodzą tylko podczas replikacji, a również pod wpływem czynników zewnętrznych (np. promieniowanie UV). W sumie w ciągu jednego dnia może dochodzić do 1000 - 100 000 pojedynczych mutacji na JEDNĄ KOMÓRKĘ, więc nawet jeśli mechanizmy naprawy DNA działałyby z 99% wydajnością to nadal w ciągu jednego dnia nabylibyśmy od 10 do 1000 mutacji w jednej komórce. Także no, niestety to wszystko nie jest takie proste jak się wydaje i mechanizmy naprawy DNA dalej zostawiają duże pole do popisu mechanizmom ewolucyjnym ;) Pozdrawiam.

  • @SzalonyPastor
    @SzalonyPastor Před 3 lety

    Witam serdecznie moja subiektywna podpowiedz co do Prime Editing to nic innego jak Pierwotna Edycja a dokładnie oszukanie kodu że nasza wstawka jest oryginalna anie wklejana jako alt

  • @bombadil7867
    @bombadil7867 Před 3 lety

    Panie Łukaszu, czy są próby leczenia tą metodą chorób autoimmunologicznych?

  • @MrDanielo798
    @MrDanielo798 Před 3 lety

    Tak sobie pomyślałem naprawiana jest ta nic dna która wejdzie w właściwą stronę to znaczy że po jednej stronie jest detektor linni właściwej a po drugiej jest sprawdzane czy się zgadza jak się nie zgadza zostaje wycięte i postawiane jest na zgadzająca się z stroną detekodowaną to może odpowiadać za 50% powodzenie się metody poprawnej edycji bo dna ma dwie nitki więc jest jak kartka papieru w drukarce

  • @xkristofox
    @xkristofox Před rokem

    Błąd merytoryczny jeśli chodzi o wyjaśnienie typów mutacji punktowych traznycji i traswersji 6:45

  • @oooppp1512
    @oooppp1512 Před 4 lety +1

    Musisz, okrutniku, jeden odcinek na tydzień publikować?!

  • @bartomiejkos370
    @bartomiejkos370 Před 2 lety

    Chyba zawsze gdy człowiek bawił się w Boga, tragicznie się to kończyło, mimo że intencje i hasła na ustach były z reguły piękne i szlachetne...

  • @jaroslawj2701
    @jaroslawj2701 Před 3 lety +1

    Najwieksze niebezpieczenstwo ludzkosci to przekonanie tych co bawia sie genetyka, ze juz wszystko wiedza precyzyjne, dokladne wytworzenie i umieszczenie genomu. Odnosze czasem wrazenie ze "naukowcy" to najbardziej nieodpowiedzialni ludzie...ze szczegolnym wskazaniem na tych ktorzy bawia sie w pana "Boga".

    • @robertrutkowski2968
      @robertrutkowski2968 Před 3 lety

      spokojnie, zwolnij z tymi ocenami. Z tą nieodpowiedzialnością i ciskaniem gromów na ludzi, którzy wiedzą jednak trochę więcej niż ty, czy ja, oraz poświęcili całe życie na sprawdzanie jak działa świat, to -nie obraź się- , ale chyba z lekka brak pokory. A poza tym takie podejście do nauki to 1 kroczek do ignorancji i 2 kroczki do stania się szurem.

    • @jaroslawj2701
      @jaroslawj2701 Před 3 lety +1

      @@robertrutkowski2968 Nie zamierzam wplywac na twoj sposob....postrzegania tego co sie wokol ciebie dzieje, jezeli jeszcze stac cie na to aby rozejrzec sie dookola i zastanowic przez chwile nad czyms samodzielnie. Ja staram sie oddzielac osiagniecia nauki, od hipotez, teorii, ludzkiej chciwosci czy glupoty, coraz czesciej towarzyszacych dzisiejszej nauce. Szczegolnie kiedy dotyczy tak powaznej dziedziny nauki, jaka jest genetyka. W tym przypadku "troche wiecej", jest zdecydowanie za malo. To wszystko. " Glowa jest jak spadochron....pomaga tylko wtedy kiedy jest otwarta "....Oczywiscie nie mam nic przeciwko temu abys byl krolikiem doswiadczalnym tych zbawicieli ludzkosci w ich eksperymentach ;).

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Před 3 lety +1

      @@jaroslawj2701 Bez obaw. Natura i proces ewolucji biologicznej, "bawi" się tymi genami już od miliardów lat.
      I żaden Bóg nie jest do tego potrzebny. Co więcej, dzięki ewolucji neurobiologicznej, człowiek mógł sobie tego Boga wymyślić.

    • @jaroslawj2701
      @jaroslawj2701 Před 3 lety

      @@DayWalker966Rip Jednak obawiam sie glupoty ludzkiej, tych ktorzy uwazaja ze moga udoskonalac istote ludzka....a te miliardy lat, wielkie wybuchy itp......To wciaz tylko hipotezy, jak wiele innych we wspolczesnej nauce..... dla rozsadnych ludzi, wcale nie bardziej wiarygodne anizeli istnienie Boga.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Před 3 lety

      @@jaroslawj2701 Być może transhumanizm to jedyna szansa na przetrwanie ludzkiego gatunku. Na pewno w najbliższej przyszłości, dzięki rozwojowi genetyki i biologii molekularnej, będzie można zapobiegać chorobom genetycznym.
      Natura "udoskonala" organizmy już od miliardów lat. A ewolucja biologiczna jest udowodnionym i prawdziwym procesem. Nie podlega wierze tylko zrozumieniu. Niestety specjalistyczne nauka często zbyt wymagająca dla przeciętnego, "rozsądnego" odbiorcy.

  • @maciejdominiak3054
    @maciejdominiak3054 Před 4 lety

    No nikt nie oglądał ,, Było sobie życie " 😉😊

  • @GenderWoman666
    @GenderWoman666 Před 4 lety +2

    Pasjonujący temat :D

  • @marcinbielecki3204
    @marcinbielecki3204 Před 4 lety

    14:16 xD... tak wiem jestem dziecinny

  • @rmbt
    @rmbt Před 4 lety

    Delecja twoja mać!

  • @GenderWoman666
    @GenderWoman666 Před 4 lety

    0:49 George Church? Pfff....
    Niestosowne, śmieję się z nazwiska.
    No ale... *George Church?!?*
    XDDDD