Czytamy naturę #56 | Mózg męski i kobiecy - Antarktyda po 200 latach - Dron z szybkim oczkiem
Vložit
- čas přidán 29. 03. 2020
- W 56. odcinku "Czytamy naturę" będzie o:
1) 00:58 różnicach między mózgami mężczyzn i kobiet, w szczególności ze względu na zjawiska społeczne: jak reaguje mózg męski, a jak kobiecy, na dużą i małą rodzinę, dobre i złe przyjaźnie, samotność, liczbę partnerów seksualnych?
2) 15:20 Antarktydzie, 200 lat po jej odkryciu; żadnych rewelacji, po prostu okazja na rzut oka z góry na ten nietypowy kontynent;
3) 23:37 wyposażaniu dronów w możliwość błyskawicznego reagowania - w skali kilku milisekund - na szybko poruszające się obiekty w ich polu widzenia.
Źródła:
1) Kiesow, H., Dunbar, R. I., Kable, J. W., Kalenscher, T., Vogeley, K., Schilbach, L., ... & Bzdok, D. (2020). 10,000 social brains: sex differentiation in human brain anatomy. Science Advances, 6(12), eaaz1170; doi.org/10.1126/sciadv.aaz1170
2) Bell, R. E., & Seroussi, H. (2020). History, mass loss, structure, and dynamic behavior of the Antarctic Ice Sheet. Science, 367(6484), 1321-1325; doi.org/10.1126/science.aaz5489
3) Falanga, D., Kleber, K., & Scaramuzza, D. (2020). Dynamic obstacle avoidance for quadrotors with event cameras. Science Robotics, 5(40); doi.org/10.1126/10.1126/sciro...
Ten kanał to najlepsze co mnie w internecie spotkało!
jeszcze jest sci-hub ;)
@@wincentferrer jest sporo kanałów naukowych, ale tu jest właśnie przedstawienie konkretnych badań, bez większych interpretacji :)
Piekny umysl i osobowosc prowadzacego
Widzę że mój pomysł że stacją kosmiczną posłużył za inspirację, choć w nieco innej formie niż ja to sobie wyobrażałem. Niemniej jednak czuję się w obowiązku zauważyć że efekt końcowy jest świetny! 😁💪
Kurcze. Tak wartościowy kanał a tak mało zasięgu.... Trochę szkoda
A ja się nie przejmuję. Być może 10 tysięcy osób to właśnie odpowiednia publiczność dla tego programu? Poza tym publika jest sympatyczna, silna, aktywna, mądra. Nie bawiłoby mnie bardziej mówienie do 100 tysięcy osób, z których 90% zostawiałoby tu spam, szum i komentarze o polityce. Pozdrawiam. :)
Albo źle zrozumiałem albo przy samotności raz pan mówi że kobiety maja większa aktywność w ciele migdałowatym a później że w korze przedczołowej.
Zwiększona objętość ciała migdałowatego u kobiet samotnych jak i niesamotnych, ale zmniejszona objętość kory przedczołowej u kobiet samotnych, (prawie) żadna zmiana u kobiet niesamotnych.
Też zauważyłem. Źródła nie przeglądałem, ale obstawiam, że pomyłka jest na początku, a później (przy dokładniejszym wyjaśnieniu) już dobrze.
Może opieram się na stereotypach, ale bardziej pasuje: facet ukrywa emocje, czasem wybuchnie (ciało migdałowate krzyczy), a kobiety częściej się otwierają i przeżywają emocje na wyższym poziomie :P
@@Leahtin to że ktoś nie artykułuje emocji na zewnątrz wyraźnie nie oznacza że ich nie odczuwa i nie przeżywa
@@motherfoca1000 Oczywiście, że nie. Jak napisałem - opieram się na stereotypach, więc traktuj to z przymrożeniem oka ;)
Moja męska intuicja podpowiada mi jednak, że coś w tym jest - tłumione emocje rekompensujemy na różne sposoby, często płacąc za to wysoką cenę. Lepiej się otworzyć, porozmawiać, spróbować sformułować swoje troski. W tym chyba lepsze są (na ogół) panie, a panowie częściej przemilczą sprawę, zacisną zęby, a później stłumione emocje wybuchną w najmniej odpowiedniej chwili. Dlatego mi to spasowało - nie jestem neurobiologiem, ledwie kolejnym pasjonatem zagadek ludzkiego umysłu, ale to wydaje się dość intuicyjne - starsza ewolucyjnie (prymitywniejsza) część mózgu ma więcej do powiedzenia w sprawach nieprzemyślanych - tam gdzie trzeba zareagować szybko i gwałtownie, a nowsza (kora przedczołowa) dominuje w sytuacji, gdy problem został lepiej przeanalizowany - np. poprzez rozmowę lub wewnętrzne przemyślenia.
To nie próba generalizacji różnic między płciami, a jedynie moje luźne rozważania na podstawie własnych (niewiele wartych dla świata nauki) doświadczeń :)
Jak słusznie zauważył Leahtin, później, kiedy tłumaczę to dokładniej, jest wszystko OK. Czyli jeszcze raz, dla porządku: znaczący "efekt objętościowy" występuje u mężczyzn w ciałach migdałowatych, a u kobiet w vmPFC, czyli części kory przedczołowej. Tutaj odnośny fragment źródłowego artykułu, słowo w słowo: "In addition, we have associated feelings of loneliness to male-specific AM volume patterns. Lonely women deviated more in vmPFC
anatomy, perhaps implying that they reflected more on their social state than men do." Pozdrawiam! :)
Jak zwykle bardzo ciekawy wykład 👍🏻
Koszula wybitnie nie telewizyjna (prążki interferują). Poza tym jak zwykle ciekawie :)
Gdzie prążki? Wydawało mi się, że ta koszula jest jednolita :O
Jak zwykle zrobiłeś mi poniedziałek dobry człowieku.
Dla zasięgu
Łyk kawy jak u Gadowskiego. Tak mi się skojarzyło 😋
No jak zwykle fachowo i rzetelnie dziękuje 💪
Antarktydę odkryto 200 lat temu, ale że istnieje podejrzewał już Ptolemeusz :)
pl.wikipedia.org/wiki/Terra_Australis
Dzięki Łukaszu, że z nami jesteś! Szkoda, że ISS stoi w miejscu.
Dać palec...... ;)
@@LukaszLamza Co zrobić? Taka nasza NATURA. Raz jeszcze dzięki!
@@LukaszLamza Na kanale Astrofaza ISS leci, więc jak komuś się nie podoba, to może sobie tam włączyć xD
Czekam na interpretację tych badań przez Korwina! :) (może jakiś stand up'er się podejmie? :D )
Panie Łukaszu, problem propagacji wiedzy, od wysokospecjalistycznych laboratoriów "pod strzechy" oraz kryzys zaufania do nauki, naukowców, autorytetów, badań to wg mnie gigantyczne wyzwanie naszych czasów. Bardzo się cieszę i serdecznie gratuluję, że podejmuje się Pan tego wręcz nadludzkiego wysiłku, aby choćby w minimalnym stopniu zmienić wyżej opisany stan rzeczy. Oby nigdy nie zabrakło Panu zdrowia do kontynuowania tego ze wszech miar godnego uznania dzieła. Pozdrawiam serdecznie
świetny materiał !!!
Fajny wykład dla małych dzieci brawo, a i dla starych leni też.
Bardzo pięknie i w tle i w meritum.
ta sztuczka. prawie spadłem z krzesła. bardzo mi sie podobała... serrio:)
4 dni opóźnienia Ale dotarłem w końcu.
Dzień dobry, Dobry Człowieku
Erich Fromm bardzo dużo uwagi w swoich książkach poświęcił różnicom pomiędzy kobietami, a mężczyznami. Naprawdę polecam.
Mój ukochany Ś.P. Prof. Jerzy Vetulani w swojej książce "Bez ograniczeń. Jak rządzi nami mózg" powołuje się na badania które dowiodły, że kształt mózgu kobiet i mężczyzn się różni.
21:58 coś niesamowitego.
Może by tak tez w formie podcastu ? 😉
Chcesz i masz. :) Zacząłem w styczniu serię podkastów dla Tygodnika Powszechnego pt. "Miesiąc w nauce". Dotychczas zrobiłem styczeń i luty - za parę dni nagram marzec. Format podobny, tj. opowiadam artykuły, ale staram się robić tak, żeby zawsze pojawiło się coś, czego nie było w "Czytamy naturę". www.tygodnikpowszechny.pl/luty-w-nauce-162440
Jak zawsze świetny odcinek!! 👏 Ja ze swojej strony polecam też coś ciekawego, ale trochę bardziej z historią w tle 🙂 czcams.com/video/Ga7NtF4Eai4/video.html pozdrowienia dla wszystkich ✌️👍🌞
Dziękuję
Jak usłyszałam o partnerach romantycznych, to od razu pomyślałam o Wokulskim i panu Darcym, ech .. 😀
Szkoda że w tle obraz, a nie video :) bardzo mi się podoba wykorzystanie technologii w tym programie i w Pana twórczości, jak choćby niedawna interaktywna książka (ale w kolejnej proszę jakiś wstęp dla roślinożerców).
Łukasz, masz u mnie plus.
Jeśli chodzi o czas reakcji drona, opóźnienie wynika wyłącznie z czasu wymaganego przez soft na zaplanowanie manewru, bo sam quad potrafi tak szybko reagować, że ciężko by było go trafić. Sprawny pilot sterujący dronem FPV (nie mylić z dji) z kamerą 720x480 o wadze 1g (tak jeden gram) bez problemu uniknie tak rzucanej piłki.
Oj, nie wiem. Tutaj mówimy o "goleniu" milisekund, a dron ma jednak swoją bezwładność. Może ktoś odważny policzy - to prościutkie zadanko: jaką siłę należy przyłożyć, aby dron o masie 1 kg zaznał takiego stałego przyspieszenia, aby pokonać 20 cm w ciągu 50 ms? ;)
@@LukaszLamza Panie doktorze, quadcopter nie musi przemieścić całego środka masy żeby uciec przed piłką. Proszę wpisać "MinChan FPV" w youtube. Chłopak ma chyba najlepszy czas reakcji na świecie i proszę sobie wyobrazić oglądając jego film, że quad stoi w miejscu a przestrzeń się porusza. Piłka musiałaby być golfowa i lecieć ze 200km/h po jakiejś złośliwej trajektorii żeby go zaskoczyć. Gdzie tutaj super komputery ze swoją reakcją, albo ta matryca eventowa...Zostaje tylko słaby punkt na czas reakcji "móżdżku", który w przykładzie aż tak dużo nie różni się od komercyjnych systemów dji, które nie wpadają na drzewo jak lecą 50m/h, ale jak lecą 70 to i owszem ;) Oczywiście nie umniejszam tej cudownej event camera etc.
@@FUFUFUFPV Dzięki za odesłanie, ale wciąż jest to inna skala czasowa. Algorytm potrafi zareagować w 3 ms. W jakiej konkretnie skali czasowej drony potrafią przemieścić się o, powiedzmy 10 cm? Jasne, moje "zadanko" było dla prostego przykładu modelowego, kiedy trzeba przemieścić środek ciężkości, ale możemy to równie dobrze sprawdzić na symetrycznym wychyleniu, bez zmiany środka ciężkości. Tak czy inaczej łatwiej i "taniej" jest skrócić o połowę czas pracy algorytmu (włącznie z etapem pozyskania obrazu etc.) niż dwukrotnie zwiększyć osiągalne przyspieszenia.
czy lud arktyczny przyciąga wodę (grawitacyjnie). A jeżeli to jakie będzie miało znaczenie jego stopnienie. Widziałem taką mapkę przyciągania czy jest prawdziwa?
Raczej nie sądzę żeby działała to siła grawitacji, z tego co wiem w takiej skali jej oddziaływanie jest raczej znikome w stosunku do oddziaływań silnych czy elektromagnetycznych.
Z tymi częściami Antarktydy chyba jest na odwrót niż pan powiedział. Obszar przy tym "pipku" celującym w Amerykę, to część zachodnia, natomiast tzw. buła to część wschodnia.
Przychylam się do tych wątpliwości z zamianą części Anktartydy wschodniej z zachodnią
Cholercia, faktycznie na odwrót powiedziałem. :/ Przepraszam, czeski błąd. "Ameryka Południowa, czyli jesteśmy na półkuli wschodniej". No, brawo, panie Lamża... Ale tak to jest - skupiam się na tym, żeby nie pomylić tych wszystkich nazw, danych i technikaliów, które pracowicie wkuwałem przed nagraniem, a potem mózg odpoczywa "na prostej". Dzięki za zwrócenie uwagi i pozdrawiam.
@@LukaszLamza Zdarza się nawet w najlepszej rodzinie :)
Z niecierpliwością czekamy na kolejne ciekawe odcinki.
Tło z ISS, jak Astrofaza :O
Przymierzam się do kupna twojej książki
To bedzienagroda jeśli się nauczę do egzaminu 😊
Fajnie by było, jakbyś zrobił oddzielny odcinek o Antarktydzie z tą inklinacją klimatyczną, bo argument o lodzie., którego topnienie nie wpływa na objętość płynu nazbyt często pada w dyskusjach na ten temat. Byłoby ciekawie i edukacyjnie.
Jeśli kostka lodu została wrzucona do szklanki i został ustalony odpowiedni poziom to wszystko jest super. Ale jeśli do kufla 500ml z 250 ml wody dodamy 250 gram lodu to mamy 500 ml. A lądolód antarktyczny i grenlandzki który jest ponad poziomem morza i jest w nim związaną pewna ilość wody, stopi do wszechoceanu to poziom musi urosnąć. Wydaje mi się że analogia z kuflem może uzmysłowić że cola z Maca nie jest modelem dla topniejącego lodu na świecie.
@@arnold890310 Że what? Tłumaczysz mi to? Dziękuję Ci za obywatelską postawę, ale chyba źle zrozumiałeś mój komentarz. Pozdrawiam.
@@maciejbukowski9604 myślałem że chodzi o to, że niektórzy uważają, że roztopienie lądolodów nie podniesie poziomu mórz.
@@arnold890310 I owszem, o to chodzi. Ale dla mnie, również jak i dla Ciebie, jest to oczywiste. Więc zdziwiła mnie ta odpowiedź.
@@maciejbukowski9604 raczej zdaję sobie sprawę z tego, że jeśli ktoś ogląda ten kanał, to nie jest osobą która tak myśli , a niestety czasem musi dyskutować z tymi oświeconymi chłopskimi filozofami. Chciałem tylko zaproponować wytłumaczenie którym można uraczyć kogoś mniej zmanipulowanego ode mnie. (tych którzy nie wierzą w brednie o globalnym ociepleniu 😉)
a co z mozgami osob transplciowych? w sensie one sie zmieniaja pod wplywem hormonow i fajnie jakbs zrobił odcinek na ten temat
Tak
Thx. Dobre... dzięks
O La La La ka wa w kosmosie może smakuje wyśmienicie ale czy się to nie wyleje
Ja.. ja... jak to mózg męski i kobiecy!? A gdzie pozostałe płcie? Przecież sam Pan twierdził, że OCZYWIŚCIE nie istnieją dwie płcie. Pokazywał Pan nawet tabele z czynnikami decydującymi o płci i zalecał Pan, aby tam gdzie to możliwe mówić w ten sposób o tej delikatnej kwestii. Cóż za reakcyjny odcinek!
@Norbert Rybaczyk cytat z pierwszego filmu:
Są tylko dwie płcie - oczywista nieprawda.
Rozumiem, że skoro nie dwie to...?
@jacekr800 Najlepiej byłoby powiedzieć tak: "Nie da się jednoznacznie, poprawnie i praktycznie podzielić wszystkich ludzi na dwie kategorie płciowe" i tak też powiedziałem w filmie. Świat biologiczny nie jest podzielony na przegródki, jak eksponaty w muzeum - świat jest ciągły i każdy podział na odrębne, ostro oddzielone kategorie będzie arbitralny. Nie da się odpowiedzieć na pytanie, ILE konkretnie jest płci (2, 3, 8, 113?) z tego samego powodu, dla którego nie da się odpowiedzieć na pytanie, ile jest sposobów przemieszczania się zwierząt (latające, pełzające, pływające, biegające, ryjące w ziemi...). Oczekiwanie, że ciągłą, rozmytą złożoność świata biologicznego uda się wtłoczyć w kilka wyraźnych, ostrych, jednoznacznych kategorii, jest baaaardzo przestarzałe i po prostu głupiutkie. Czasem dla celów praktycznych stosujemy takie proste kategorie i nie ma w tym nic złego, dopóki się sprawdzają - ale jeżeli interesuje nas rzeczywisty stan rzeczy, pełnia wiedzy naukowej, to trzeba myśleć trochę mądrzej i precyzyjniej.
@jacekr800 To proszę mi powiedzieć, jakiej płci jest następująca osoba: "zespół Swyera, kariotyp 46,XY, obecny gen SRY, gonady mieszane, niefunkcjonalne (streak gonads), pochwa obecna, zewnętrzne genitalia zbliżone wyglądem do żeńskich, brak menstruacji, brak piersi"? Jeżeli ludzkość można rzeczywiście jednoznacznie podzielić na mężczyzn i kobiety, nie powinien mieć Pan problemu z odpowiedzią. Tymczasem jeżeli spojrzy Pan na zestaw chromosomów, odpowie Pan: "mężczyzna". Jeżeli spojrzy Pan na genitalia, odpowie Pan "kobieta". A jeżeli spojrzy Pan na gonady, nie będzie Pan w stanie w ogóle odpowiedzieć, ponieważ nie są to ani jajniki, ani jądra, tylko struktura zupełnie inne. Powtórzę: to nie jest tak, że można wymienić dodatkowe płci, że lista urosła z 2 do 17. Jest raczej tak, że można podać przypadki, w których nie da się danej osoby przyporządkować do kategorii kobiety i mężczyzny: "lista" jako taka okazała się czymś trochę naiwnym. Podział ludzi na mężczyzn i kobiety to dobre przybliżenie, nawet bardzo dobre przybliżenie. Ale to tylko przybliżenie. Rozwój wiedzy naukowej stale pokazuje, że pewne kategoryzacje działają "tylko" w 99,8% przypadków - to się dzieje non stop, w każdej nauce. W ostatnich dekadach kompletnie zmieniło się to, jak używamy terminów takich, jak "planeta" albo "gen". Istnieją we Wszechświecie obiekty, których nie da się prosto zaklasyfikować ani jako gwiazdę, ani jako planetę - dziś wiemy, że istnieją między nimi formy pośrednie. Dlaczego tak trudno Panu przyjąć, że to samo zaszło w przypadku kategorii płci?
@@LukaszLamza Idąc Pana tokiem rozumowania z każdego człowieka można zrobić oddzielny gatunek, bo wszyscy jesteśmy niepowtarzalni. Nawet bliźnięta jednojajowe pod wpływem warunków życia zaczynają się różnić. Patrząc na wzory budowy organizmu możemy dojść do wniosku, że prawie nikt poza grupką modeli w kwiecie wieku ich nie spełnia. No ale mówiąc poważnie. Czy ten wymieniony przez Pana przypadek jest immanentny dla naszego gatunku, czy też podpada pod tą samą kategorię co na przykład jednokomorowość serca, która też występuje, ale jakoś nikt nie wpadł na pomysł żeby obwieścić światu, że zamykanie opisu budowy ludzkiego serca w ścisłych przegródkach dwukomorowości jest "głuuuupiutkie".
Ale jedno mi się nie podoba. Najpierw mówisz że badania na ludziach a potem jednak że na Brytyjczykach 🤣🤣🤣
prawie sie przejezyczyl i nie powiedział " mozg ludzki i mozg kobiety"
a moze te szpony to inspiracją od smoków
Ciekawe czemu do systemu omijania przeszkód przez drony nie zainspirowali się echolokacją, jaka występuje na przykład u nietoperzy?
rozumiem, że układ nagrody aktywuje się u wymierzającego karę? :)
Myślałem ze to żart ze kobiety maja mózg ale tyle razy pan powtorzyl "kobiecy mózg" że chyba jednak coś jest na rzeczy🤔
Do tej pory koncentrowalem sie tylko na innych kobiecych częściach ciała 🤣
W jednym z filmów Pan Łukasz udowadniał naukowo, że płeć zależy od tego co czujemy. Teraz ten sam autor mówi o mózgu kobiet i mężczyzn. A gdzie LGBTQ itd. To jawna dyskryminacja mniejszości seksualnych i innych form kulturowych panie Łukaszu.
"...i innych form kulturowych" - dobrze powiedziane.
Trzeba wziąć 2 kamery dodrona
większym łańcuch górski, większy od Alp jest na półwyspie skandynawskim
Jestem zafascynowany gestykulacją - poezja.
nic tam nie reklamuj
hehe też to, zauważyłem.
Czały czas oni
Ze zwierząt do dronów ... przez Antarktydę ;)
Ale jak to? Tyle rodzajów płci a tak mało rodzajów mózgu?
Interseksualność odnosi się do bycia pomiędzy, a nie obok, a materiał mówi o danych statystycznych wynikających z badania dużej grupy kontrolnej w celu znalezienia uśrednionego wzorca.
@@push3kpro Dziwne, bo prowadzący twierdził zupełnie co innego mówiąc, że nie ma dwóch płci. Skoro jest ich więcej, to tam gdzie to możliwe należy zwracać uwagę na tą delikatną kwestię. Samozaoranie?
@@sopor11081981 To manipulacja. Wskazywał, że są przypadki, które nie pasują do wzorca dwóch płci, zarówno delikatne, jak totalnie przemieszane.
@@push3kpro Proszę Pana sprawdzenie faktu, iż prowadzący w poprzednim filmie powiedział, iż stwierdzenie istnienia dwóch płci to oczywisty fałsz zajmuje minutę. Nie dwie? To ile? Jedna? Trzy? Może "astronomiczna ilość"? W kolejnym filmie mówił, że prawidłowo z naukowego punktu widzenia powinniśmy mówić o płci za pomocą przedstawionych przez niego siedmiu kategorii. Czemu sam tego nie robi? Czemu na wstępie nie zarzucił autorom badania - Ależ panowie, co to znaczy mózg męski i żeński? Gdzie informacje o kategorii gonadalnej badanych?
@@sopor11081981 Mówimy o więcej jak dwóch, bo przypadki, które nie da się przypisać jednoznacznie do dwóch podstawowych traktujemy jako osobne płcie, według nazw danych przypadków lub jako całość jako płeć interseksualna.
Ten film, to świetny dowód na to, że różnice między kobietami, a mężczyznami to nie konstrukt kulturowy. Inżynierią społeczną nie wprowadzimy utopijnej równości i nie zlikwidujemy odrębności płci. Parytety to bzdura, czemu feministki zabiegają o nie jedynie na stanowiskach związanych z władzą? Czemu nie na budowie? Kobiety interesują się człowiekiem, mężczyźni zaś rzeczami. Stąd na przykład płeć żeńska wybiera zawód pielęgniarki, a panowie inżyniera. O dziwo badania wskazują na to, że te różnice w wyborach najbardziej widoczne są w krajach gdzie szanse płci są równe (Skandynawia).
A kobiety chcą równego dostępu do władzy z dokładnie tego samego powodu co mężczyźni: bo chcą mieć wpływ na decyzje co do własnego życia. Po prostu. I nie ma w tym ani nic wstydliwego, ani sprzecznego z faktem różnic biologicznych.
@@mikicionekk3554 Oczywiście kobiety w polityce czy jako prezeski spółek to zjawisko porządane, ale czy zasdne jest czynienie równej liczby kobiet i mężczyzn na danych stanowiskach jeśli to mężczyźni częciej mają predyspozycje do pracy na owym stanowisku? Jeśli na 10 przedstawicieli płci męskiej, 8 ma predyspozycje do zostania inżynierami, a wśród płci pięknej ten stosunek to 2 do 10, to czy w firmie zatrudnijącej 6 tego typu specjalistów dla zasady należy rozdzielić stanowiska po równo miedzy obydwie płcie? A może to już dyskryminacja mężczyzn?
robertmarki88
Jeszcze nie tak dawno kobietom nie wolno było studiować. Zmiany następują wolno, np u Arabów do dziś auta nie mogą prowadzić. Ale tam też jakiś postęp jest. To, że siłowo czegoś nie można osiągnąć oznacza tylko tyle, że nie można tego zrobić szybko.
Co Ty robisz na statku Astrofazy?!
Po co ta reklama partii politycznej?to kompromituje prowadzacego
Dziewiąty
Napić się można poza kadrem.
Cześć i czołem dobry człowieku.
Niech pije ile wlezie. Byle bez procentów. Poza tym to jest taka kawiarniana konwencja tego kanału, tu picie kawy jest rytuałem.
Ojtam, ojtam, w kadrze też można. Ja jestem po prostu takim patostreamerem wśród popularyzatorów nauki i piję śmiało na antenie. Cześć i czołem!
@@LukaszLamza Skandal i łamanie konwenansów, aż dziw, że nie ma więcej wyświetleń.
Kto są Oni?zintepretuj
Kilka razy słyszałem 'r' wymawiane jak 'l'. To przypadek czy potrzebna jest tu wizyta u logopedy?
Ani jedno, ani drugie. To nie przypadek - bo rzeczywiście kiepsko wymawiam "r" - ale nie jest też potrzebna wizyta u logopedy. Akceptuję moją niepełnosprawność. ;)
@@LukaszLamza To już jest argument niemerytoryczny.
@Norbert Rybaczyk Ten charakterystyczny znak to nie jest jakaś przypadkowa cecha, tylko wada. Może zaczniemy wszyscy przeklinać, mówić slangiem, niepoprawnie gramatycznie (np som, zamiast są) itp. To jest infantylne i nieeleganckie i mówię to jako osoba, która też kiedyś źle mówiła 'r'.
@Norbert Rybaczyk Nie pogrążaj się.
@@push3kpro "To już jest argument niemerytoryczny". Ale przecież to od początku nie była dyskusja o faktach, tylko o wartościach. :)
ojj już 3 feministki się wściekły.
TO ILE JEST PLCI W KONCU, ZACZYNASZ SIE PLATAC W ZEZNANIACH PANIE BELKOTKU
Też mnie to zastanowiło. W jednym z jego filmów udowadniał naukowo, że pleć zależy od tego co czujemy. Teraz ten sam autor mówi o mózgu kobiet i mężczyzn. A gdzie LGBTQ itd. To jawna dyskryminacja mniejszości seksualnych i innych form kulturowych panie Łukaszu.
lujek kwiatkolak miło byłoby zobaczyć i usłyszeć co Pan , Pani? ewentualnie inny rodzaj?/ potrafi złożyć w dłuższej mówię wiązanej..... ale nie mam złudzeń....
@@jkowalczyk6952 Niestety Pan Łukasz jest bardzo poprawny politycznie. Odczucia ludzi mają wyznaczać orientacje seksualne i płeć. Podobno jest to oparte na badaniach naukowych. Ja dziękuję za takie badania naukowe i naukowców.
To jest podział na mężczyznę i kobietę a nie na 56 płci? xD
Jak to różnice w mózgu? Co na to feministki, lewusy i transdżęderofcy?
doktorjackyll zbiegły się tu samce ...
Dykcja panie dykcja, wszystko da się poprawić. Chyba, że się nie chce. Tego nie da się słuchać. Szkoda.
Tatanka ! Pani logopedyczka? Pewnie nudno?
@@jkowalczyk6952 po pierwsze nie pani, po drugie nawet jeśli to logopeda. Panie lewaku. No chyba, że nie panie, bo w sumie nie ogarniam tych waszych wszystkich płcio-opcji. 🤣