2024-05-02 - "Propuesta de Otra versión del P.I.C.: el racismo como diagnóstico de época"
Vložit
- čas přidán 20. 06. 2024
- "Propuesta de Otra versión del P.I.C.: el racismo como diagnóstico de época - En base a la propuesta de nuevo P.I.C. de Alfredo Eidelsztein"
Presentan Martín Mezza, Fauzy Araujo y Alba Escalante
2 de mayo de 2024 - Věda a technologie
Muy bueno! Felicitaciones al conjunto de investigadorxs que viene realizando el esfuerzo para precisar e instalar el tema. Vengo pensando que ese paso va en la misma dirección para sustituir la metáfora paterna y el nombre del padre por la metáfora lógica de producción de conjuntos.
La precisión de Carina respecto de la discriminación padecida en el país de mayor desarrollo institucional, podría poner sobre relieve que es un proceso (más lento en el resto del mundo); de todas maneras, nos devuelve a nuestro ámbito de incumbencia: en muerte o discriminación antes, no tendría que ver con el registro simbólico? señalando una determinación impuesta desde otro lugar? Tal vez sea la oportunidad de recuperar que un significante no significa nada y que, como si no fuera poco, el inconsciente es inconsciente (aunque nos pese).
A qué se refiere cuando afirma que el inconsciente es inconsciente, por más que nos pese. Gracias.
@@ricardodanielaquino1393 Cuando uno utiliza los matemas, dando un paso más allá del pensamiento, nota que es común que se trate al significante de Lacan como algo importante y alcanzable por el pensamiento psicoanalítico; por eso es usual decir el significante “tal” o “cual”, pero, ahí, desde la perspectiva de los matemas, es necesario que el significante no pueda ser ni “tal” ni “cual”, porque ocurriría lo mismo que en matemáticas y en informática sin el cero (en informática es el primer lugar en los vectores y en las matemáticas separador y concepto fundamental). Es decir, al decir el significante “tal”, nos volvemos freudianos habiendo hecho consciente algo que era inconsciente; y el inconsciente de Lacan no cuenta (creo) con esa posibilidad. Gracias por la deferencia y consideración; respetuosamente. Agrego: de hecho, cuando uno calcula un significante, en esa operación deja de ser significante y pasa a ser una palabra (más o menos) más entre otras.
Gracias por la respuesta muy valiosa. Y agrego como pregunta; y aclaro estoy en mi comienzo de leer a Freud y a Lacan.
El inconsciente de Lacan es ese real que solo se lo puede pensar desde lo racional?. Y cuando digo racional, digo en el sentido de ration, racionar, calcular, porción, del latín. Puede ser? Gracias.
@@ricardodanielaquino1393 Creo que también es necesario que lo real no se mezcle con el inconsciente, porque tiene algunas propiedades (essaim) lo real de las que carece lo inconsciente. La relación entre lo real y el inconsciente es funcional y entre dos significantes: uno próximo a lo real y otro inconsciente; no por igualdad, sí por identificación. Lo racional no alcanza en sus términos, porque se trata de complejos; es decir, no es sin los irracionales ni sin los imaginarios. Gracias.
Mui bueno!! En Francia el problema del racismo está también mui presente. El colectivo que Martín plantea es el colectivo de Patin? Lo conozco un poco. Seguimos intercambiando. Muchas gracias!
Estais fumaos