Ainque no lo habia escuchado, me parece muy interesante por lo didáctico en su exposición. Excelente ejemplo el del mandato divino en el paraíso y su transformación en diez acuerdos fundamentales, como principio de convivencia. Un saludo desde Colombia.
Todo lo de Stefan Zweig es muy bueno. Se acaba de publicar “Teoría del poder constituyente” Es de 1909. Se ha traducido por primera vez. Influyó mucho en la polémica de los constitucionalistas de Weimar y, sobre todo, en Carl Schmitt. El autor era Egon Zweig, primo muy amigo de Stefan Zweig.
@@cristianyanez3915 A ver si esta te gusta más. Derecho: Reconocimiento social (de más de un individuo) RACIONAL sobre la bondad de un bien moral y su necesidad de protección.
Esto es un consejo, para cualquiera que lo vea. Crean en su intuición. Las ideas de chesterton yo las intui con 14 años pero con el paso del tiempo estuve a punto de dejarme llevar por las ideas de otros. De la moda, de la interpretación de otros, de la fuerte marea de relativismo y nihilismo que crecía en nuestra sociedad. No se dejen llevar, crean en ustedes mismos.
Cada vez te admiro más por lo que transmites, Eres muy joven. Tienes mucho futuro y ojalá fueras un ejenmplo para muchos jóvenes , también como tu ,, y con el mismo entusiasmo de saber y culturizarse
En la película alemana "La ola" se percibe perfectamente este tipo de fenómenos, como empieza el colectivismo, muchas veces para sentir que formas parte de algo y dar sentido a tu vida.
Cuando "este" actúa de determinante demostrativo no lleva tilde, aunque ya no es necesario ponerla incluso cuando es pronombre. Sin embargo, está bien emplearla para evitar ambigüedades.
Hola,muy bueno el video. Nunca te había visto tan de cerca y la verdad es que eres bastante guapo y transmites mucha calidez. Por cierto Stefan Zweig era también el escritor favorito de mi madre. Seguro que os hubieras llevado bastante bien!
Me encantan generalmente tus vídeos. Como jurista me parece que las preguntas que no sabes responder adecuadamente son consecuencia de tu falta de capacidad de definir el Derecho. La historia y filosofía del Derecho son disciplinas fundamentales para dar una respuesta solvente a esa cuestión. No voy a definir para no ser dogmático, pero en ese estudio llegarás a tus propias conclusiones que, como es habitual en ti, serán brillantes y acertadas. También el desdén relativista sobre el derecho Natural, - problema que tenéis los milenials por un estudio exclusivamente ius positivista, es causa de la existencia de esa gran laguna. El derecho Natural es la estructura del edificio del Derecho, su alfa y omega, al punto de ser fundamental para la valoración de la legitimidad justicia de las leyes. Las leyes justas obligan a su cumplimiento. Las injustas justifican la objeción de conciencia e incluso la lucha contra ellas además de su desobediencia. Las leyes nazis regulatorias sobre el holocausto judío son ejemplo de ello. El no robarás y no matarás son leyes naturales vigentes antes de ser normas positivas reguladas en corpus iuris alguno estrictu sensu. Como sabes, la civilización más exitosa en la historia universal, es la del Occidente cuyos pilares son la filosofía griega clásica, el derecho romano, el derecho germánico y la cristiandad. La ruptura filosófica con la metafísica y la ontología a favor de la teoría del conocimiento no es posible en el Derecho. La esencia del Derecho es reconocer y proteger bienes jurídicos protegibles. La modernidad ius positivista vino a romper con la necesidad imperativa de la ley de deber ser intrínsecamente justa a través del relativismo y el nihilismo. Y como bien decías tu, es como la aberración de quitar una vaya en el campo por ignorar porque está colocada, y puede ser un elemento operatorio importante para proteger un derecho de propiedad privada. Reflexiona sobre ello, lee a nuestros clásicos de la Escuela de Salamanca y encontrarás respuestas del nivel de tu tan notable inteligencia. Recibe un fuerte abrazo, Alvaro. Enhorabuena por tu canal tan elogioso y diferente por su contenido de calidad intelectual.
DERECHO NATURAL...... LIBERTAD RELATIBISMO........BIG STATE Impresionante comentario a un excelente video. Me considero joven, y no puedo estar mas deacuerdo con usted, el derecho natural, o sus restos, parecen ser hoy el enemigo a batir por quienes buscan el poder absoluto y la capacidad de gestionar y controlar el mundo sin ningun limite mas que sus deseos. Adoro la libertad, y aunque les parezca raro, la religion cristiana o derecho natural de la civilizacion occidental, es indispensable para la LIBERTAD, sin ella la libertad se torna en LIBERTINAGE y fuerza (o justifica) un "big state" todopoderoso que lo controle y regule absolutamente todo,ya que nada parece incorrecto al ser humano sin refreno moral y dado a sus impulsos animales.
José Antonio. Totalmente de acuerdo. Sin embargo, hoy el Derecho, entendido como Sistema jurídico, tiene como piedra angular a Kelsen. El tema de la validez de la norma (Ordenamiento jurídico), desde el punto de vista de la Filosofía del Derecho, es un tema complejo, ya que versa sobre la subjetividad. Ahora bien, el componente ético es vital ya que un Estado u organización revestida de poder o con facultad coercitiva necesita de una base moral, (por eso siempre se habla de coacción legítima) ya que, en una banda de criminales, (como ocurre en el caso de los nazis o en el caso del totalitarismo comunista), es imposible (desde una perspectiva humanista y de valores basados en la dignidad intrínseca a la persona humana, no respecto a la persona jurídica), la constitución de Derecho alguno. Pero, la historia nos enseña que normas de crueldad han sido aplicadas como parte del Ordenamiento imperante. Y así se sigue aplicando. Por ejemplo, en determinadas dictaduras en la actualidad. Al fin y al cabo, el Derecho natural puede ser interpretado de diferentes formas o directamente rechazado por el poder que dirige los destinos de una sociedad.
@@bideni408 Exactamente. Merece la pena leer el discurso del Papa Benedicto en el parlamento alemán... sobre esos temas de Derecho tan necesitados de la luz de lo Alto. Muy bueno.
Muy buen vídeo Sr. Ojalá hubiera un buen sistema educativo del estilo que usted insinua. Por lo menos nuestra juventud saldría a la vida con una buena base educativa. Gracias.
Igual lo ves muy diferente, pero podrías hacer una sección de reviews de libros, desde una perspectiva del derecho, con recomendaciones, anécdotas, los propósitos y moralejas... Estaría genial. Un saludo!
MUY INTERESANTE, me encanta relacionar el derecho con el posmodernismo porque voy a empezar a estudiar derecho y estos temas del posmodernismo me atraen bastante
Te recomiendo leer a Carl Schmit, un importante pensador, jurista y teórico constitucional que expresa en su obra las líneas generales de estos problemas pero desde el punto de vista no tanto de la sociedad como del poder político.
El derecho sólo tiene justificación en tanto en cuanto protege derechos naturales, derechos fundamentales; preexistentes en cualquier caso a la existencia del derecho. No surge del contrato social, sino de la necesidad de proteger los derechos naturales y propiciar la cooperación social.
Stefan Zweig...no se si yo lo recomendaría...El Mundo de Ayer es interesante pero el mundo está visto desde el prisma de una persona atormentada...pero yo soy de Ciencias ☺️....yo empezaría por Viktor Frankl, que ya lo has recomendado y si queremos empezar por el principio de este mundo vacío de sentido que vivimos yo recomendaría Memorias de Ultratumba, de Chateaubriand...
una crítica a la teoría de Maslow sería que se piensa que todas las necesidades humanas operan como jerarquias universales y que si solo si algunas estan cubiertas entonces solamentes pueden buscarse y plantearse otras necesidades u objetivos, pero es perfectamente posible buscar mas un objetivo o una necesidad sin que otro este plenamente satisfecho, lo que haría el sujeto es repartir su tiempo en la busqueda de cada objetivo, ejm estudias y trabajas, en un caso ganas dinero para tu sustentos y poder pagarte los estudios, también estudias para obtener un titulo y trabajar en un profesión de elección personal, también puedes tener necesidades espírituales que puedes satisfacer orando 2 o 3 miutos al día y llendo una hora algún servicio religioso., se busca todas estas necesidades, lo que se hace es distribuir el tiempo en diferentes actividades para conseguir cada uno de estos objetivos
Uno de los motivos del auge de las religiones anteriores al Cristianismo se basa en algo muy importante, se busca el misterio, la comunion con la divinidad. Y tiene mucha conexion con el ecologismo aunque una no es consecuencia de la otra. Lo que mas le diferencia es que no hacen proselitismo, se llega por convencimiento, igual que en el ecologismo.
Harán falta gestos espectaculares y simbólicos para despertar las conciencias anestesiadas Mientras muchos hombres son esclavos de sus vidas, mi gesto encarna una voluntad ética. Yo doy la muerte para despertar la conciencia dormida. Me rebelo contra el destino. Protesto contra lo que envenena el alma y al individuo, contra los deseos invasores que destruyen nuestra identidad, incluido la familia,base de nuestra civilización milenaria. Mientras yo defiendo la identidad de todos los pueblos, también me rebelo contra el delito de reemplazar nuestro pueblo. Dominique Venner
El Derecho ha sido descubierto, no creado. Es además, tan natural como pueda ser un hígado pero no es material y es parte íntegra de la naturaleza humana o, incluso, de la de mamíferos superiores. La presunción de inocencia no es una invención de los juristas. La presunción de inociencia es, ante todo, prudencia; la misma prudencia que se puede aplicar a cualquier tipo de enjuiciamiento por parte de agentes sociales o individuales de terceros. Lo mismo pasaría con la Teoría de la Prueba jurídica, que no sería sino una caso y aplicación particular de principios cogniivos, dialécticos y lógicos generales.
Gracias por estas enseñanzas. Me pregunto por qué los que guían el destino de los países no tienen ningún parecido, mayoritariamente, con un perfil como el tuyo; y a lo único que llego es a pensar que esto funciona, precisa y afortunadamente, por tener a los políticos ocupados en sus cosas. ¿Será éste el motivo por el que cobran tanto?
Aquí tiene la lista, aunque también puede encontrar la misma en el enlace directo a la entrevista. Literatura/películas mencionadas y recomendadas en la entrevista: Oscar Wilde - El retrato de Dorian Gray Adriano Erriguel - Pensar lo que mas les duele Galder Gaztelu-Urrutia - El hoyo Eric Voegelin - Las religiones políticas G. K. Chesterton - Por qué soy católico Yanis Varoufakis - Economia sin corbata: conversaciones con mi hija Acemoğlu y James A. Robinson - Por qué fracasan los países Antonio García-Trevijano - Teoría pura de la república La biblia Stefan Zweig - María Antonieta Stefan Zweig - El mundo de ayer Stefan Zweig - Américo Vespucio Stephen Hicks - Explicando el posmodernismo Juan Manuel de Prada - Dinero, demogresca y otros podemonios
Creo que, alguien, alguna vez, dijo algo así: 'un país, mientras más normas tiene, menos democrático es'... No sé si estás de acuerdo con esa afirmación y si podrías decirme algo al respecto... Saludos.
Me rebelo contra el destino Protesto contra lo que envenena el alma y al individuo, contra los deseos invasores que destruyen nuestra identidad, incluido la familia,base de nuestra civilización milenaria. Mientras yo defiendo la identidad de todos los pueblos también me rebelo contra el delito de reemplazar nuestro pueblo. Dominique Venner
Cierto, Alvaro. Si el humano respetase dos leyes de esa especie de constitución antigua que son los Diez Mandamientos, a saber, no matarás, no robarás, te aseguro que no viviríamos en el paraíso, pero casi. Una vida sin robos ni muertes sería la hostia. Ni guerras mundiales ni regionales o locales, sin cerraduras, candados, policía ni ejércitos, ni guardas de seguridad. Ay, pero tal cosa es un sueño imposible, somos depredadores como cualquier otra especie, y eso significa que para apropiarnos de lo que otro posee hay que matarlo o amenazarlo de tal manera que se deje robar sin imponer resistencia, tal como pasa hoy en día con los que roban a través o en nombre del Estado, forma moderna de depredación aceptada por todo el mundo. Lo que hoy nos pasa es que cada vez más gente, consciente de que el gran ladrón es el Estado, exigen parte del botín y a eso lo llaman derechos sociales. En el fondo, el 68 no fue más que eso, una exigencia de bienes y servicios sin tener que dar un palo al agua, sé que es una simplicación, pero se entiende perfectamente. Dos mandamientos, no matar, no robar, eso es (casi) todo.
Genial, no se mucho de derecho, política ni nada pero escuchándote pues yo que me cuesta mucho entender por lo general con tigo todo lo contrario lo capto a la primara Perdona, pero me gustaría si puedes, me escribas y los libros y pelis para yo verlos también. Gracias
El postmodernismo, para ser termonológica y conceptualmente congruentes sería una nueva etapa histórica que seguiría la serie de Edad Antigua, Edad Moderna, Edad Postmoderna. En el paso de la primera la segunda, en el plano de las ideas, se pasa de Dios como centro de todo discurso al hombre como centro de todo discurso (humanismo). El postmodernismo, por tanto, al margen de todos los usos gratuitos y oportunistas que se hagan del términos de marras, sería una etapa donde el hombre no es ya el centro del discurso. Si Nietzsche dijo que Dios ha muerto, Freud, Foucault u otros han declarado que el hombre no existe. Digamos que el hombre ha muerto. Esto estaría en perfecta consonancia con la deshumanización de la que hablaba Ortega. En realidad, el postmodernismo bien entendido, es progreso. ¿Quién no está hasta las narices del "hombre"? Kant no tiene nada que ver aquí. Kant es claramento moderno y homocéntrico.
Álvaro, enhorabuena por el canal Creo que Zweig es uno de los mejores autores del siglo XX. He leído varios y uno que has mencionado y me gusta mucho es 24 horas en la vida de una mujer Por cierto, Zweig se pronuncia algo así como "Esvaig". Te recomiendo la aplicación Forvo para conocer la pronunciación de nombres propios, para ellos el traductor de Google no sirve
Hola, estudio alemán. La pronunciación sería algo como etsvaig. Sin la e en realidad, que los españoles las pronunciamos en palabras extranjeras que empiezan por s, z,etc porque nos cuesta no pronunciarla. Y con la v sonora, ya que es w, no como pronunciamos la b sino más fuerte.
revisa el canal de psicovlog el chico presenta otras teorias alternativas a la teoria de maslow, es bueno tambien ver las hipotesis alternativas y ver si son mas validas
Álvaro, Si te gustó Zweig, te gustará el maravilloso novelista Joseph Roth, judío, católico, comunista y alcohólico que cuenta muy bien la misma época histórica que Zweig. Una pena que Zweig, tan inteligente él, se suicidara en el exilio en Brasil porque estaba seguro de que Alemania ganaría la II Guerra Mundial.
Me algro que haya abogados jóvenes que piensen. La mitad de mi familia en España son abogados y sí, sacaron la carrera a base de momorizar, o dicho de otra forma, con memorizar es suficiente para sacártela, luego ya aprenderás derecho a bese de práctica después. Pero si te fijas en las oposiciones, no ya de derecho como opos de juez, secretario, fiscal, etc, sino cualquier tipo de oposición, el factor memorización es la rehostia. Así ocurre, que tenemos funcionarios que son solo y únicamente discos duros. Y esto se puede hacer extensivo a estudios que incluso pueden llegar a ser de ciencias. Cuando estudiaba físicas en España, tenía algún que otro compañero que a base de memorizarse los problemas, como al final caían en el exámen, aprobaban sin entender. En fin, un verdadero asco.
En mi opinión el derecho positivo puro es inevitablemente simple legislación, no derecho. Sin aceptar ciertos principios del iusnaturalismo creo que no se pueden concebir realmente elementos claves para el derecho.
Sería interesante un vídeo hablando de lo que se entiende por derecho natural. Me ha dado la impresión que de alguna forma no te convence este idea, pero sin ella, todo es válido.
el positivismo sin una base de lo que seria el derecho natural al derecho positivo seria algo abobinable. el derecho positivo siempre necesitara la luz, la impronta de lo que es el derecho natural para que no se convierta en lo que esta convirtiendose.... ese infierno estaria.bien reflejado en la vision de kafka
La religión ya estaba en crisis desde hacía décadas. Yo creo que puede ser más explicativo el punto de que en los últimos años la sociedad occidental ha llegado a un punto en el que las necesidades básicas han sido cubiertas ampliamente y ahora la gente tiende a preocuparse por cuestiones elevadas. Me recuerda al debate que mantenía el Imperio Bizantino sobre el sexo de los ángeles al ser cercados por los otomanos....nos queda poco para ser arrasados por civilizaciones que no tienen nada que llevarse a la boca.
El ecologismo es muy anterior a los que se supone, los primeros ya surgen a partir del siglo XIX, pero no empieza a cristalizar hasta despues de la II GM y los bombardeos atomicos, el animalismo es muy posterior y menos pragmatico. Los ecologistas entendemos el mundo como un todo y los animalistas lo simplifican,
"Sin religión la gente va como pollos sin cabeza" te quedate en autores de la ilustración, me parece que a cada autor hay que contextualizarlo en su época, en esa época se entende la relación que existía entre estado/iglesia, hoy no tendría sentido. Está muy bien que cites a autores pero no está demás pensar un poquito.
No se si Maslow se explico mal o no lo hemos entendido, pero al contrario de lo que se suele fundamentar en su teoría, cuanta más miseria y menos están cubiertas las necesidades básicas, más peso suele tener la religión o las supersticiones... creo que se debería reflexionar al respecto antes de defender ese postulado.
Cuidado con Zweig. Si lo lees bien, suele caer en el idealismo alemán (es decir, en muchas irrealidades y frases sin sentido lógico) y no conoce bien la historia de España (o la desprecia), solamente leyendo el libro de Magallanes se puede ver. Es ameno, qué duda cabe, pero no a mí no me convence en absoluto; se aprende mucha más historia y mejor con otros autores que con él.
Muy injusta la crítica a trevijano. Precisamente la partidocracia española del 78 es producto de una reforma del franquismo. Lo que propone este hombre es una revolución con base en la sociedad civil, partiendo de las ideas de Montesquieu como la constitución estadounidense, y no el desastre de la revolución francesa
El libro de Stephen Hicks es una vergüenza y un despropósito. Tienes buenas ideas y las transmites muy bien, pero decir que en KANT reside el origen del postmodernismo y quedarse así tan tranquilo denota un desconocimiento no solo de filosofía postmoderna sino de filosofía moderna y de la ilustración (Aunque para Hicks KANT era un filósofo anti enlightenment, tocate los huevos). Un poco de rigor para la próxima. SALUDOS
Ainque no lo habia escuchado, me parece muy interesante por lo didáctico en su exposición. Excelente ejemplo el del mandato divino en el paraíso y su transformación en diez acuerdos fundamentales, como principio de convivencia. Un saludo desde Colombia.
Todo lo de Stefan Zweig es muy bueno. Se acaba de publicar “Teoría del poder constituyente” Es de 1909. Se ha traducido por primera vez. Influyó mucho en la polémica de los constitucionalistas de Weimar y, sobre todo, en Carl Schmitt.
El autor era Egon Zweig, primo muy amigo de Stefan Zweig.
Crack!!
Tú también!
Te has puesto la misma música de intro que El Gentilhombre. El cosmos va a colapsar
Como tenía la imagen de Foucault, pensé que ése era su escritor favorito.
Y yo también
Jajajaja que bueno que no
Derecho: Principio moral que limita la capacidad de obrar de un ser humano en un contexto social.
Mucho nivel el tuyo Álvaro.
Describir el accidente de algo no es definir algo.
Mala definición de derecho.
@@cristianyanez3915
A ver si esta te gusta más.
Derecho: Reconocimiento social (de más de un individuo) RACIONAL sobre la bondad de un bien moral y su necesidad de protección.
Estaba deseando que hicieras un vídeo hablando de libros!! Gracias!
"El mundo de ayer", ya estoy en su busca. Gracias
Esto es un consejo, para cualquiera que lo vea. Crean en su intuición. Las ideas de chesterton yo las intui con 14 años pero con el paso del tiempo estuve a punto de dejarme llevar por las ideas de otros. De la moda, de la interpretación de otros, de la fuerte marea de relativismo y nihilismo que crecía en nuestra sociedad.
No se dejen llevar, crean en ustedes mismos.
5:00 estoy muy de acuerdo con ese punto de vista, me lo había planteado, hoy esos movimientos funcionan como pseudo religiones.
Gran video!
buenas recomendaciones!
Da gusto oírte
Con lo bien que hablas y lo guapo que eres me quedo siempre embobado viendo tus vídeos
Me leí Fouché, la verdad que me encanta su narrativa. No sé con cuál seguir.
Muchas gracias por la información Álvaro. He descubierto hace poco este canal y estoy encantado, la información clara y compartida, saludos y ánimo.
Qué video tan interesante! Gracias!!👍🏼🖤
Cada vez te admiro más por lo que transmites, Eres muy joven. Tienes mucho futuro y ojalá fueras un ejenmplo para muchos jóvenes , también como tu ,, y con el mismo entusiasmo de saber y culturizarse
Haces que ideas super complejas sean muy pero que muy sencillas. Eres un erudito. Un saludo!
Muy entretenido, gracias
Lo malo de Stefan Z. es que se tragó enterita la leyenda negra (no hace falta mencionar de qué país)
En la película alemana "La ola" se percibe perfectamente este tipo de fenómenos, como empieza el colectivismo, muchas veces para sentir que formas parte de algo y dar sentido a tu vida.
Ohhhh, me acabas de recordar esa película, ahora recuerdo que me traumó, era insoportable como se ponían: "¡La ola es la vida!!!"
Tienes razón
Gracias
Gracias Álvaro
éste Ricardo Kaká es superculto
Cuando "este" actúa de determinante demostrativo no lleva tilde, aunque ya no es necesario ponerla incluso cuando es pronombre. Sin embargo, está bien emplearla para evitar ambigüedades.
Hola,muy bueno el video.
Nunca te había visto tan de cerca y la verdad es que eres bastante guapo y transmites mucha calidez.
Por cierto Stefan Zweig era también el escritor favorito de mi madre.
Seguro que os hubieras llevado bastante bien!
Muy interesante!!
Saludos
Me encantan las reflexiones
A tope 👏
Me encantan generalmente tus vídeos. Como jurista me parece que las preguntas que no sabes responder adecuadamente son consecuencia de tu falta de capacidad de definir el Derecho. La historia y filosofía del Derecho son disciplinas fundamentales para dar una respuesta solvente a esa cuestión. No voy a definir para no ser dogmático, pero en ese estudio llegarás a tus propias conclusiones que, como es habitual en ti, serán brillantes y acertadas. También el desdén relativista sobre el derecho Natural, - problema que tenéis los milenials por un estudio exclusivamente ius positivista, es causa de la existencia de esa gran laguna. El derecho Natural es la estructura del edificio del Derecho, su alfa y omega, al punto de ser fundamental para la valoración de la legitimidad justicia de las leyes. Las leyes justas obligan a su cumplimiento. Las injustas justifican la objeción de conciencia e incluso la lucha contra ellas además de su desobediencia. Las leyes nazis regulatorias sobre el holocausto judío son ejemplo de ello. El no robarás y no matarás son leyes naturales vigentes antes de ser normas positivas reguladas en corpus iuris alguno estrictu sensu. Como sabes, la civilización más exitosa en la historia universal, es la del Occidente cuyos pilares son la filosofía griega clásica, el derecho romano, el derecho germánico y la cristiandad. La ruptura filosófica con la metafísica y la ontología a favor de la teoría del conocimiento no es posible en el Derecho. La esencia del Derecho es reconocer y proteger bienes jurídicos protegibles. La modernidad ius positivista vino a romper con la necesidad imperativa de la ley de deber ser intrínsecamente justa a través del relativismo y el nihilismo. Y como bien decías tu, es como la aberración de quitar una vaya en el campo por ignorar porque está colocada, y puede ser un elemento operatorio importante para proteger un derecho de propiedad privada. Reflexiona sobre ello, lee a nuestros clásicos de la Escuela de Salamanca y encontrarás respuestas del nivel de tu tan notable inteligencia. Recibe un fuerte abrazo, Alvaro. Enhorabuena por tu canal tan elogioso y diferente por su contenido de calidad intelectual.
DERECHO NATURAL...... LIBERTAD
RELATIBISMO........BIG STATE
Impresionante comentario a un excelente video. Me considero joven, y no puedo estar mas deacuerdo con usted, el derecho natural, o sus restos, parecen ser hoy el enemigo a batir por quienes buscan el poder absoluto y la capacidad de gestionar y controlar el mundo sin ningun limite mas que sus deseos.
Adoro la libertad, y aunque les parezca raro, la religion cristiana o derecho natural de la civilizacion occidental, es indispensable para la LIBERTAD, sin ella la libertad se torna en LIBERTINAGE y fuerza (o justifica) un "big state" todopoderoso que lo controle y regule absolutamente todo,ya que nada parece incorrecto al ser humano sin refreno moral y dado a sus impulsos animales.
Porque dices que en Derecho no es posible la ruptura entre ontológia y metafísica con la teoría del conocimiento
No he estudiado derecho pero buen vídeo
José Antonio. Totalmente de acuerdo. Sin embargo, hoy el Derecho, entendido como Sistema jurídico, tiene como piedra angular a Kelsen. El tema de la validez de la norma (Ordenamiento jurídico), desde el punto de vista de la Filosofía del Derecho, es un tema complejo, ya que versa sobre la subjetividad. Ahora bien, el componente ético es vital ya que un Estado u organización revestida de poder o con facultad coercitiva necesita de una base moral, (por eso siempre se habla de coacción legítima) ya que, en una banda de criminales, (como ocurre en el caso de los nazis o en el caso del totalitarismo comunista), es imposible (desde una perspectiva humanista y de valores basados en la dignidad intrínseca a la persona humana, no respecto a la persona jurídica), la constitución de Derecho alguno. Pero, la historia nos enseña que normas de crueldad han sido aplicadas como parte del Ordenamiento imperante. Y así se sigue aplicando. Por ejemplo, en determinadas dictaduras en la actualidad.
Al fin y al cabo, el Derecho natural puede ser interpretado de diferentes formas o directamente rechazado por el poder que dirige los destinos de una sociedad.
@@bideni408 Exactamente. Merece la pena leer el discurso del Papa Benedicto en el parlamento alemán... sobre esos temas de Derecho tan necesitados de la luz de lo Alto. Muy bueno.
Alvaro gracias x mostrarme todos estos nuevos conceptos
Muy buen vídeo Sr.
Ojalá hubiera un buen sistema educativo del estilo que usted insinua.
Por lo menos nuestra juventud saldría a la vida con una buena base educativa.
Gracias.
Son admirables tu cultura y conocimientos
Muy buen gusto! Stefan Zweig escribe de una manera hipnotizante. Acabas de leer los libros de mas de 200 pajinas solo en un par de horas
Podrías hacer más vídeos recomendando libros porfa!!
Igual lo ves muy diferente, pero podrías hacer una sección de reviews de libros, desde una perspectiva del derecho, con recomendaciones, anécdotas, los propósitos y moralejas... Estaría genial. Un saludo!
Eres muy grande Álvaro mi mas sincero apoyo
MUY INTERESANTE, me encanta relacionar el derecho con el posmodernismo porque voy a empezar a estudiar derecho y estos temas del posmodernismo me atraen bastante
Te recomiendo leer a Carl Schmit, un importante pensador, jurista y teórico constitucional que expresa en su obra las líneas generales de estos problemas pero desde el punto de vista no tanto de la sociedad como del poder político.
El derecho sólo tiene justificación en tanto en cuanto protege derechos naturales, derechos fundamentales; preexistentes en cualquier caso a la existencia del derecho. No surge del contrato social, sino de la necesidad de proteger los derechos naturales y propiciar la cooperación social.
¿Por favor, puedes poner en la descripción los libros recomendados?
Qué bueno eres
Un muy buen análisis integral de nuestra sociedad
El Derecho no surge ex nihilo sino de la antropología y la psicología humana. Parte de una moral previa e incluso la ordena
Stefan Zweig...no se si yo lo recomendaría...El Mundo de Ayer es interesante pero el mundo está visto desde el prisma de una persona atormentada...pero yo soy de Ciencias ☺️....yo empezaría por Viktor Frankl, que ya lo has recomendado y si queremos empezar por el principio de este mundo vacío de sentido que vivimos yo recomendaría Memorias de Ultratumba, de Chateaubriand...
Álvaro es tan correcto que se disculpa al darse vuelta para coger un libro.
una crítica a la teoría de Maslow sería que se piensa que todas las necesidades humanas operan como jerarquias universales y que si solo si algunas estan cubiertas entonces solamentes pueden buscarse y plantearse otras necesidades u objetivos, pero es perfectamente posible buscar mas un objetivo o una necesidad sin que otro este plenamente satisfecho, lo que haría el sujeto es repartir su tiempo en la busqueda de cada objetivo, ejm estudias y trabajas, en un caso ganas dinero para tu sustentos y poder pagarte los estudios, también estudias para obtener un titulo y trabajar en un profesión de elección personal, también puedes tener necesidades espírituales que puedes satisfacer orando 2 o 3 miutos al día y llendo una hora algún servicio religioso., se busca todas estas necesidades, lo que se hace es distribuir el tiempo en diferentes actividades para conseguir cada uno de estos objetivos
Uno de los motivos del auge de las religiones anteriores al Cristianismo se basa en algo muy importante, se busca el misterio, la comunion con la divinidad. Y tiene mucha conexion con el ecologismo aunque una no es consecuencia de la otra. Lo que mas le diferencia es que no hacen proselitismo, se llega por convencimiento, igual que en el ecologismo.
El libro de María Antonieta es genial, totalmente recomendado. Muchas gracias por las recomendaciones.
Me he apuntado cada puto libro que has ido mencionando para pillármelo
Harán falta gestos espectaculares y simbólicos para despertar las conciencias anestesiadas
Mientras muchos hombres son esclavos de sus vidas, mi gesto encarna una voluntad ética. Yo doy la muerte para despertar la conciencia dormida. Me rebelo contra el destino. Protesto contra lo que envenena el alma y al individuo, contra los deseos invasores que destruyen nuestra identidad, incluido la familia,base de nuestra civilización milenaria. Mientras yo defiendo la identidad de todos los pueblos, también me rebelo contra el delito de reemplazar nuestro pueblo.
Dominique Venner
Yo ya me planteaba la Fe como punto de inflexión en el motivo de porque la gente vota... totalmente de acuerdo. Me apunto el libro. Gracias!!
Pero en general, de acuerdo contigo. Casi al cien por cien.
El Derecho ha sido descubierto, no creado. Es además, tan natural como pueda ser un hígado pero no es material y es parte íntegra de la naturaleza humana o, incluso, de la de mamíferos superiores. La presunción de inocencia no es una invención de los juristas. La presunción de inociencia es, ante todo, prudencia; la misma prudencia que se puede aplicar a cualquier tipo de enjuiciamiento por parte de agentes sociales o individuales de terceros. Lo mismo pasaría con la Teoría de la Prueba jurídica, que no sería sino una caso y aplicación particular de principios cogniivos, dialécticos y lógicos generales.
¿No has pensado hacer una serie de vídeos que hablen de la historia del derecho?
Gracias por estas enseñanzas. Me pregunto por qué los que guían el destino de los países no tienen ningún parecido, mayoritariamente, con un perfil como el tuyo; y a lo único que llego es a pensar que esto funciona, precisa y afortunadamente, por tener a los políticos ocupados en sus cosas.
¿Será éste el motivo por el que cobran tanto?
Coincidimos en el autor favorito.
Muy buen vídeo Álvaro, me preguntaba si has recopilado en algún sitio las lecturas que recomiendas. Me parecen muy interesantes
Aquí tiene la lista, aunque también puede encontrar la misma en el enlace directo a la entrevista.
Literatura/películas mencionadas y recomendadas en la entrevista:
Oscar Wilde - El retrato de Dorian Gray
Adriano Erriguel - Pensar lo que mas les duele
Galder Gaztelu-Urrutia - El hoyo
Eric Voegelin - Las religiones políticas
G. K. Chesterton - Por qué soy católico
Yanis Varoufakis - Economia sin corbata: conversaciones con mi hija
Acemoğlu y James A. Robinson - Por qué fracasan los países
Antonio García-Trevijano - Teoría pura de la república
La biblia
Stefan Zweig - María Antonieta
Stefan Zweig - El mundo de ayer
Stefan Zweig - Américo Vespucio
Stephen Hicks - Explicando el posmodernismo
Juan Manuel de Prada - Dinero, demogresca y otros podemonios
@@hiperbolica6775 muchísimas gracias
@@hiperbolica6775 ha recomendado la biblia?
Uze Lon . Léase la lista de @Hiperbólica1835 y saldrá de dudas.
@@pacosanchez9241 hay varias listas, ya las leí. Gracias
Venir a vídeos de cierto nivelito como este y encontrar comentarios sin faltas de ortografía. :')
👌
👍😊
Creo que, alguien, alguna vez, dijo algo así: 'un país, mientras más normas tiene, menos democrático es'... No sé si estás de acuerdo con esa afirmación y si podrías decirme algo al respecto... Saludos.
Bueno Stefang Zwgeiz tampoco es Nietzsche.
Me rebelo contra el destino Protesto contra lo que envenena el alma y al individuo, contra los deseos invasores que destruyen nuestra identidad, incluido la familia,base de nuestra civilización milenaria. Mientras yo defiendo la identidad de todos los pueblos también me rebelo contra el delito de reemplazar nuestro pueblo.
Dominique Venner
Cierto, Alvaro. Si el humano respetase dos leyes de esa especie de constitución antigua que son los Diez Mandamientos, a saber, no matarás, no robarás, te aseguro que no viviríamos en el paraíso, pero casi. Una vida sin robos ni muertes sería la hostia. Ni guerras mundiales ni regionales o locales, sin cerraduras, candados, policía ni ejércitos, ni guardas de seguridad. Ay, pero tal cosa es un sueño imposible, somos depredadores como cualquier otra especie, y eso significa que para apropiarnos de lo que otro posee hay que matarlo o amenazarlo de tal manera que se deje robar sin imponer resistencia, tal como pasa hoy en día con los que roban a través o en nombre del Estado, forma moderna de depredación aceptada por todo el mundo. Lo que hoy nos pasa es que cada vez más gente, consciente de que el gran ladrón es el Estado, exigen parte del botín y a eso lo llaman derechos sociales. En el fondo, el 68 no fue más que eso, una exigencia de bienes y servicios sin tener que dar un palo al agua, sé que es una simplicación, pero se entiende perfectamente. Dos mandamientos, no matar, no robar, eso es (casi) todo.
Zweig, todo un clásico.
Muy nutritivo 😁
Genial, no se mucho de derecho, política ni nada pero escuchándote pues yo que me cuesta mucho entender por lo general con tigo todo lo contrario lo capto a la primara
Perdona, pero me gustaría si puedes, me escribas y los libros y pelis para yo verlos también. Gracias
El postmodernismo, para ser termonológica y conceptualmente congruentes sería una nueva etapa histórica que seguiría la serie de Edad Antigua, Edad Moderna, Edad Postmoderna. En el paso de la primera la segunda, en el plano de las ideas, se pasa de Dios como centro de todo discurso al hombre como centro de todo discurso (humanismo). El postmodernismo, por tanto, al margen de todos los usos gratuitos y oportunistas que se hagan del términos de marras, sería una etapa donde el hombre no es ya el centro del discurso. Si Nietzsche dijo que Dios ha muerto, Freud, Foucault u otros han declarado que el hombre no existe. Digamos que el hombre ha muerto. Esto estaría en perfecta consonancia con la deshumanización de la que hablaba Ortega. En realidad, el postmodernismo bien entendido, es progreso. ¿Quién no está hasta las narices del "hombre"? Kant no tiene nada que ver aquí. Kant es claramento moderno y homocéntrico.
Las situaciones de paz llevan a aumentos de población, población que hay que reducir para que haya recursos para todos.
Álvaro, enhorabuena por el canal
Creo que Zweig es uno de los mejores autores del siglo XX. He leído varios y uno que has mencionado y me gusta mucho es 24 horas en la vida de una mujer
Por cierto, Zweig se pronuncia algo así como "Esvaig". Te recomiendo la aplicación Forvo para conocer la pronunciación de nombres propios, para ellos el traductor de Google no sirve
Hola, estudio alemán. La pronunciación sería algo como etsvaig. Sin la e en realidad, que los españoles las pronunciamos en palabras extranjeras que empiezan por s, z,etc porque nos cuesta no pronunciarla. Y con la v sonora, ya que es w, no como pronunciamos la b sino más fuerte.
@@ausetano gracias. prueba forvo, seguro que te gusta
Tomó nota de los libros.
revisa el canal de psicovlog el chico presenta otras teorias alternativas a la teoria de maslow, es bueno tambien ver las hipotesis alternativas y ver si son mas validas
Álvaro, Si te gustó Zweig, te gustará el maravilloso novelista Joseph Roth, judío, católico, comunista y alcohólico que cuenta muy bien la misma época histórica que Zweig. Una pena que Zweig, tan inteligente él, se suicidara en el exilio en Brasil porque estaba seguro de que Alemania ganaría la II Guerra Mundial.
No conozco el autor que mencióna, lo tengo en cuenta.
Y yo te recomiendo el libro sobre Swieg de Ramón de Rubinat. Un saludo y mucho ánimo
Me algro que haya abogados jóvenes que piensen. La mitad de mi familia en España son abogados y sí, sacaron la carrera a base de momorizar, o dicho de otra forma, con memorizar es suficiente para sacártela, luego ya aprenderás derecho a bese de práctica después. Pero si te fijas en las oposiciones, no ya de derecho como opos de juez, secretario, fiscal, etc, sino cualquier tipo de oposición, el factor memorización es la rehostia. Así ocurre, que tenemos funcionarios que son solo y únicamente discos duros. Y esto se puede hacer extensivo a estudios que incluso pueden llegar a ser de ciencias. Cuando estudiaba físicas en España, tenía algún que otro compañero que a base de memorizarse los problemas, como al final caían en el exámen, aprobaban sin entender. En fin, un verdadero asco.
En mi opinión el derecho positivo puro es inevitablemente simple legislación, no derecho. Sin aceptar ciertos principios del iusnaturalismo creo que no se pueden concebir realmente elementos claves para el derecho.
18:33 Este momento es un regalo de Dios.
Según avanza la cuarentena te vas pareciendo a Ricky Rubio.
Un saludo.
Vaya Pelazo Alvaro!! 💇♂️
Sería interesante un vídeo hablando de lo que se entiende por derecho natural.
Me ha dado la impresión que de alguna forma no te convence este idea, pero sin ella, todo es válido.
el positivismo sin una base de lo que seria el derecho natural al derecho positivo seria algo abobinable. el derecho positivo siempre necesitara la luz, la impronta de lo que es el derecho natural para que no se convierta en lo que esta convirtiendose.... ese infierno estaria.bien reflejado en la vision de kafka
A mí de Stefan Zweig lo que más me gusta es la nota de suicidio, para leerla después de "El mundo del ayer".
Álvaro, un chico tan inteligente y culto como tú no le sienta bien pronunciar los nombres y/o apellidos extranjeros como si fueran españoles 😉
Nietzsche.
La religión ya estaba en crisis desde hacía décadas. Yo creo que puede ser más explicativo el punto de que en los últimos años la sociedad occidental ha llegado a un punto en el que las necesidades básicas han sido cubiertas ampliamente y ahora la gente tiende a preocuparse por cuestiones elevadas. Me recuerda al debate que mantenía el Imperio Bizantino sobre el sexo de los ángeles al ser cercados por los otomanos....nos queda poco para ser arrasados por civilizaciones que no tienen nada que llevarse a la boca.
Si entiende ingles, Senor Bernad, deberia ver este video sobre el libro de Hicks y el posmodernismo:
czcams.com/video/EHtvTGaPzF4/video.html
El ecologismo es muy anterior a los que se supone, los primeros ya surgen a partir del siglo XIX, pero no empieza a cristalizar hasta despues de la II GM y los bombardeos atomicos, el animalismo es muy posterior y menos pragmatico. Los ecologistas entendemos el mundo como un todo y los animalistas lo simplifican,
Estás mu serio Álvaro. Sonríes más JAJA
No se si lo has visto pero aquí Ernesto Castro hace un repaso de la historia del posmodernismo czcams.com/video/0TW-HtAove4/video.html
"Sin religión la gente va como pollos sin cabeza" te quedate en autores de la ilustración, me parece que a cada autor hay que contextualizarlo en su época, en esa época se entende la relación que existía entre estado/iglesia, hoy no tendría sentido. Está muy bien que cites a autores pero no está demás pensar un poquito.
No se si Maslow se explico mal o no lo hemos entendido, pero al contrario de lo que se suele fundamentar en su teoría, cuanta más miseria y menos están cubiertas las necesidades básicas, más peso suele tener la religión o las supersticiones... creo que se debería reflexionar al respecto antes de defender ese postulado.
Pesimísimo el de Hicks
Cuidado con Zweig. Si lo lees bien, suele caer en el idealismo alemán (es decir, en muchas irrealidades y frases sin sentido lógico) y no conoce bien la historia de España (o la desprecia), solamente leyendo el libro de Magallanes se puede ver. Es ameno, qué duda cabe, pero no a mí no me convence en absoluto; se aprende mucha más historia y mejor con otros autores que con él.
Aquí tienes una buena crítica a Stefan Swieg, te resultará interesante
czcams.com/video/TYSGXeGCfE8/video.html
Cuándo mencionó a zweig, automáticamente pensé en el mismo vídeo que usted cita. saludos.
@@urbietorbi4114 Saludos
Muy injusta la crítica a trevijano. Precisamente la partidocracia española del 78 es producto de una reforma del franquismo. Lo que propone este hombre es una revolución con base en la sociedad civil, partiendo de las ideas de Montesquieu como la constitución estadounidense, y no el desastre de la revolución francesa
El estado a muerto.
te sigo con atencion, pero ahí te envío una crítica a stefan zweig muy contundente czcams.com/video/TYSGXeGCfE8/video.html
El libro de Stephen Hicks es una vergüenza y un despropósito. Tienes buenas ideas y las transmites muy bien, pero decir que en KANT reside el origen del postmodernismo y quedarse así tan tranquilo denota un desconocimiento no solo de filosofía postmoderna sino de filosofía moderna y de la ilustración (Aunque para Hicks KANT era un filósofo anti enlightenment, tocate los huevos). Un poco de rigor para la próxima.
SALUDOS
Respeto mucho tu opinión en derecho, pero no hables de lo q no tienes ni idea. Sabes muy poco de filosofía.